Teenytoon

Autant que la Lituanie l’Islande et la Lettonie en ont offert...

Tous les chasseurs US sont ravitaillables, pourquoi les chasseurs russes ne pourraient pas tous l’etre ?

Suppression de la chasse belge ???

Oui, c’est juste que le 14 octobre avait été annoncé comme une date butoir. Mais ça n’empêche pas que la décision puisse être déjà prise et officialisée cet après-midi, demain, dans un mois ou l’année prochaine.

Pour combien de temps, ça...

Des pilotes américains d’ATAC, pourquoi ?

Du coup s’il ny a rien de neuf, on peu peut être ne rien dire ?

Bref, il n’y a rien de nouveau à cette heure.

Je plussoie, l’annonce de cette décision remonte à au moins un an dans mes souvenirs. http://www.opex360.com/2017/02/03/les-eleves-pilotes-de-chasse-belges-ne-seront-plus-formes-en-france-aux-etats-unis/

Ce qui renforce le soupçon de RfGP taillée pour un candidat en particulier. Ça supprime la possibilité de proposer la même capacité pour moins cher. Ce qui devrait être exprimé ce sont les objectifs à atteindre. Pas un nombre d’avion qui ne veut rien dire. Ferait on la même chose avec 34 F35 qu’avec 34 Gripen / F18 / Eurofighter / Rafale ? On a déjà vu en Suisse que ça revenait à comparer choux et carottes.

Parce qu’après il est soit mort soit viré ?

Et qui a dit qu’ils ne s’en sont pas servit ?

A la différence près que le pari ne concerne que 2040 ou 2050 pour le Rafale et le Typhoon. Aujourd’hui ils font le job pour lequel ils ont été conçu. Côté F-35, le pari démarre aujourd’hui et perdure jusqu’à son retrait du service.

Il ya bien quelques comanches aussi...

Il largue une bombe en Afghanistan et désigne une cible pour un HIMARS aux dernières nouvelles

Non il parlait surtout de prix

C’est un KC-10 a 3’30" ? C’est moi ou il est en virage ? Il n’est pas en train de ravitailler ? C'est éventuellement prévu de pouvoir virer en train de ravitailler ? Ah puthym non, c’est le ravitailleur qui est loin derrière la série de Rafale ! M.... je croyais que c’était un avion au milieu des Rafale

A 2’25", l’intrus, c’est un intru...der ? Ah non m.... la dérive colle pas et la date de retrait du service non plus

Et donc. Quelle est cette source qui a pu avoir accès aux 3000 pages du dossier ? Il ne doit pas y avoir bien plus que quelques dizaines de personnes qui ont pu y avoir accès en Belgique et en France.

Ok. Oui 3 Hawkeyes ça j’en étais sûr. Merci

Lesquelles ?

@DEFA550, @Picdelamirand-oil, @MeisterDorf, @prof.566, @Henri K., @PolluxDeltaSeven, @Oxcart...

Je ne dis pas que tout va bien. Je dis juste que l’élément de départ, un état autorise une société à armer des avions et faire ce qu’elle veut me semble invraisemblable. Mais après techniquement moi je n’y connais rien. Il faudrait demander leur avis aux experts du forum sur la faisabilité d’une telle hypothèse, mais pour ça il faut déjà définir le cadre, avec ou sans autorisation d’un état. Quel type d’armement avec quel type de support et de soutien, ravitailleur, awacs, avions de transport, pour quel type de mission ?

Justement. Il y a un biais de raisonnement au départ. Ce ne sont PAS des FORCES ARMÉES. Ce n’est pas parce qu’ils utilisent d’ANCIENS jet de combat pour faire du plastronnage qu’il s’agit d’une force aérienne. Il s’agit d’une flotte d’avions à réactions équipée d’équipement de simulation de combat. Ce n’est pas parce que j’achète une flotte de 300 hummer démilitarisés que je suis en train de monter une division d’infanterie motorisée