Teenytoon

27° BIM

Moi aussi. C’est pour ça que j'évite les termes de game changer au sujet d’un aéronef dont on a vu trois photos et un dessin sur une dérive. Sinon en terme de il y’a ceci aussi Ou cela

Oui mais c’est une tondeuse à gazon. Pas à gazon zombie.

Ben en fait on le fait déjà Magnifaïque ! Ce serait encore mieux avec un bon coup de peinture sur les machines

Elles sont magnifiques ces photos et je ne me lasse toujours pas du Desert Scheme marocain

Je propose d’envoyer trois escadrons Rafale complets avec le CDG armé à deux flottilles devant Helsinki

Bon ben là par contre aucune certitude sur les causes de l'accident. Et donc potentiellement, ca pourrait de nouveau survenir. @Hirondelle, tu as une bibliothèque de lien vers les rapports du BEA ou tu as fait une simple recherche Google ?

Par contre, je découvre à la lecture de ce rapport que les Canadair ne décollent pas armé. Je ne me l’explique pas au vu de la perte de temps que constitue un écopage. En l’espèce le feu était à une vingtaine de kilomètres au nord de la base SC, ils auraient été bien plus rapidement taper le feu une première fois s’ils n’avaient pas eu besoin d'écoper. La seule raison que je vois serait pour des feux éloigné de leur base où dans ce cas le temps de transit serait fortement affecté par la charge supplémentaire inutile durant le vol de mise en place. Mais dans ce cas ils pourraient garder la moitié de leurs machines vides et les autres armées. Ou au pire si tout le monde est armé et que le feu est à plusieurs heures de vol sitôt décollé faire un largage sur un terrain de la base. Sachant que la majorité de leurs interventions se situe à moins d’une heure de la BASC. Mais je suis certain qu’il y a une très bonne raison à cela, juste je ne la trouve pas, à part la différence de temps de vol qui doit être bien plus importante que ce que je pense.

Après. On ne peut leur enlever leur dévouement à la cause. Nombre de collègues du sud doivent sinon la vie, au moins leur intégrité physique complète aux pilotes et à leurs prises de risque. Mais peut-être qu’un sens aigu du règlement est compatible avec des prises de risque élevées. Je ne sais pas. D’ailleurs quelqu’un avait vu passer le rapport du BEA sur le canadair qui s’était brisé en deux en corse sur feu ?

Ça je ne peux pas te l’enlever, il est souvent un peu confus

C’est quoi le forum d’en face ?

Mais sinon oui @Bechar06 tu as raison sur la curiosité malsaine du quidam au quotidien.

@clem200, bechar profite de la discussion pour pointer du doigt le comportement du quidam moyen sans faire référence spécialement à l’incident avec la péniche amarrée au port dans l’histoire qui nous préoccupe aujourd’hui. En l'espèce, aucun comportement irresponsable de batelier n’est relevé par le BEA-é. Et d’une manière générale par chez nous on n’a pas de problème avec les écopages. Faut dire que vu la taille de la bête, ça te donne plutôt envie de te barrer que de te rapprocher quand ils ecopent.

--

C’est très exactement ce que j’ai pensé en finissant la lecture. Non Et je te remercie de participer à me rassurer. Ma dernière lecture de rapport concernait les deux gazelles du Luc. Et là non plus pas lu quelque chose de comparable.

--

Elle l'a dit pour le bourget il y a une semaine au deux.

J’aurai au moins réussi à te faire sortir de ton hibernation

C’est normal que je ne comprenne rien ?

Quelqu'un peut nous détailler le type / nom / caractéristique des différents missiles vu sur cette photo ? @MeisterDorf peut être pour sortir de ton silence ?

Dans le fond oui, mais on va m’objecter la sécurité du soum en surface en pleine mer. Alors que en surface dans un port militaire derrière un filet anti-sous-marin avec des batteries de défense aérienne ou une FREMMDA garée à côté, on ne peut plus rien m’objecter sinon qu’on a transformé le soum en silo de missile sol sol

Et donc est ce qu’il y aurait quelque chose qui empêcherait le tir en surface dans un port militaire ?

Un SNLE sur plateau continental ou en surface a besoin de combien de minutes entre sa mise en condition observable de l’extérieur pour tirer un M51 et le tir effectif ? Parce que si c’est de l’ordre de quelques minutes, une force armée a-t-elle les moyens de réagir avant le tir ? Le sentiment que j'ai c’est que les SNLE se tapissent au fond pour qu’on ne sache jamais s’ils sont en capacité de viser tel pays ou un autre à l’instant T. Plutôt que d’empêcher la visualisation du départ du coup.  Est ce que je me plante complet ou est ce qu’un SNLE en surface dans la rade de Brest pourrait TECHNIQUEMENT effectuer un tir de M51 sans problème ?

Ca oui on est bien d’accord. Mais un soum même sur plateau continental a besoin de combien de minutes entre sa mise en condition observable de l’extérieur pour tirer un M51 et le tir effectif ? Parce que si c’est de l’ordre de quelques minutes, une force armée a-t-elle les moyens de réagir avant le tir ? Le sentiment que j'ai c’est que les SNLE se tapissent au fond pour qu’on ne sache jamais s’ils sont en capacité de viser tel pays ou un autre à l’instant T. Plutôt que d’empêcher la visualisation du départ du coup. Mais par contre on est par 10.000 m de fond en plein hors sujet. Je vais continuer ici :

Note bien que je n'en connais strictement rien mais que la situation et la mission nuke est quand même très particulière au sein de l’armée de l’air.