Teenytoon

On peut toujours mettre un veto sur la fourniture des pneus Michelin et de l’OBOGS

Les USA sont nos alliés. Les USA nous empêchent de vendre des SCALP et donc des Rafale supplémentaires à l’Égypte pour une histoire de composant électronique à la c**. Le chantage n’empêche pas les alliances.

L’islam est une langue maintenant ? Tu voulais dire Arabophone, je présume

C’est lequel que tu classes propagande ?

Euh... À moins d’une surprise stratégique majeure, la vraie question c’est de savoir ce qu’il vaut face à un Su-35s / Su-57 / Mig 35 / J-20 / J-10...

Ca vole bas ou c'est un montage ?

Ben donc y’a bien une raison technique qui justifie d’installer les pylônes non parallèles au fuselage.

Donc en fait y’a des mec qui continuent de penser que chez Boeing, ils ne savent juste pas utiliser une équerre ?

C'est de ça dont tu parles ?

Droit de réponse dans quel média ? Ce type écrit dans un journal ?

Qui qui l’avait deviné ?

Oui @DEFA550 je comprend bien. Mais je ne pensais pas que c’était possible à portée visuelle. Note bien que je n’y connais rien et beaucoup de choses m’étonneront encore certainement longtemps Et globalement c’est un peu ce que font tous les avions de combat modernes ou on est dans de l’exception Rafalesque ? De ne pas se faire accrocher radar en WVR.

Ça je suis d’accord avec toi. Ça revient au même. Les tigres et les gazelles n’iront pas taper à 1000 km de leur base logistique. Si la base logistique est en plein milieu de la Syrie tu ne pas vas pas pouvoir te passer longtemps d’une véritable armée. Ça n’en fait pas un conflit de haute intensité avec espace aérien disputé, manœuvre d’appui et de contre appui par des unités génies / artilleries, offensive de cavalerie / infanterie mécanisée. Là y’a "juste" des rebellions plus ou moins bien armées / commandées qui ne font pas le poids dès lors qu’une armée régulière (russe) se met en face.

Nan mais là à portée visuelle ne pas être détecté par un radar ce n’est plus de la furtivité c’est de la magie noire ! Sérieusement c’est possible ça ?

Comment tu peux les voir sans pouvoir te locker ? Genre le pilote les voit avec ses yeux mais le radar ne détecte rien ?

Ca laisse de la marge quand même !

En les sondant profondément ==>> [ ]

Joli passage bas !

La photo précédente ne laissait pas bien de doutes. Peut être que tant qu’ils sont utilisés aux US ils ne portent pas de cocardes nationales. A voir si elle réapparaît sur les avions désormais basés chez eux.

Ils ont honte...

Qui zappe ce problème ? Source ? Article ? Mémorandum ? Rapport de thèse là dessus ? Nos armée de terre inadaptée à des conflits de haute intensité comme il s’en déroule dans le PO et en Afrique ? Où as tu vu de la haute intensité ces trente dernières années ? Ce ne sont que des guerres asymétriques avec une armée occidentale qui doit composer avec son opinion publique (obligation de peu de morts chez soit et dans la population civile, même les bad guys on ne les tue plus, on les neutralise, t’as qu’à voir). Colle sur le terrain dix divisions américaines, quatre brigades françaises et le problème de DAESH aurait été réglé en trois mois. Sauf que qui est prêt à perdre ce qu’il faudra de troupes pour ça ? Personne, moi le premier. C’est loin, c’est pas chez nous, je vois pas clairement les buts de guerre pour notre pays... Non clairement je ne suis pas d’accord pour qu’on perde l’équivalent de deux ou trois régiments pour la Syrie. Si demain Vladimir pousse tout ce qu’il a dans la trouée de Fulda, on peut perdre deux brigades que ça me semblera plus justifié. [Mode humour ON] Fait gaffe en d’autres temps le défaitisme était passible de quelques dizaines de grammes de plomb lancés à vive allure [OFF]

Tant de certitudes en trois phrases... Un PA puisque j’imagine que c’est cela dont il s’agit dans les grosses unités maritimes reste une unité précieuse quelque soit son propriétaire et ne s’aventure pas avec sa bite et son couteau seul ou juste avec une frégate dans des eaux potentiellement contestées, hier, aujourd’hui comme demain, Kinjal ou pas Kinjal. "On" n’a pas eu besoin de Kinjal ni même d’aviation pour couler un PA US il y a 3 ans. Et les US sont certainement capable aussi de nous couler le CDG avec quelques uns de leurs 50 SNA. http://www.opex360.com/2015/03/04/marin-nucleaire-dattaque-francais-fictivement-coule-le-porte-avions-uss-theodore-roosevelt/ Pour la dissuasion nucléaire je ne vois pas bien ce que le Kinjal va changer aux patrouilles océaniques des SNLE. La Force Aéronavale Nucléaire est certes une réalité lorsque le PA embarque des AMSP-A mais heureusement pour nous depuis un an et demi, elle est loin d’être la pierre angulaire de la dissuasion.

C’est quand les élections en Inde ?

S'il est colmaté on risque de ne pas y voir grand chose... -> [ ]