Teenytoon

Il se passe quoi à cette date là ?

DPSA = Deep P.... Strike Aircraft ???

C'est plausible maintenant que tu le dis

Mise en œuvre du make un India avec la construction de l’usine DRAL https://www.dassault-aviation.com/fr/groupe/presse/press-kits/dassault-aviation-et-reliance-posent-la-premiere-pierre-de-lusine-de-dassault-reliance-aerospace-limited-dral-a-nagpur/

Oui, oui, ok. Non mais tout se conçoit bien et s’énonce clairement. C’est juste qu’au vu du couple Trappier - Le Drian qui sont dans la boucle de ce genre d’affaires et au vu de leurs résultats en Égypte / Qatar / Inde, il va falloir m’expliquer un moment pourquoi ils se tirent volontairement une balle dans le pied en s’excluant eux mêmes du RfGP si celui-ci est parfaitement objectif et non biaisé. Les gars ils ont mené le MMRCA pendant dix ans jusqu’à son terme. Ils l’ont vu enterré. Ils ont quand même décroché un contrat de 36 avions made in France dans un contexte de 100 % make in India. Mais les mêmes mecs pour la Belgique ils se disent « tiens, si on se torchait avec leur RfGP et qu’on leur envoyait juste trois pages pour rigoler ? ». Je suis fan des grosses farces et des films type « la 7° compagnie au clair de lune », mais là, vraiment j’ai un doute.

C’est BAE qui présente l’EF pour le compte du gouvernement britannique pas Airbus. BAE (et le gouvernement britannique) étant par ailleurs seuls partenaires de rang 1 du F35... Voilà, voilà, voilà... Sacrée compétition qui se prépare. Ce n’est pas tout à fait cela. La conclusion présentée est au pire erronée, au mieux imprécise. L’offre française serait bel et bien recalée « dans le cadre de la RfGP ». Hors cadre de la RfGP, seul l’avenir nous le dira. Et pour la Xième fois, l’offre française n’est pas présentée dans le cadre de la RfGP. Je pense que le dialogue de sourd tourne autour de ça. Les belges disent, que l’appel d’offre soit biaisé ou pas, il fallait rester dans le cadre de l’appel d’offre, parce qu’il s’agit d’un subtil compromis dans notre fragile écosystème politique. Les français disent, puisque l’appel d’offre était biaisé (pour arguments principaux le renoncement de Boeing et les déclarations de Trappier), nous ne pouvions pas resté dans l’appel d’offre . Quand tout le monde aura compris ça...

--

Ouiiiiiiiii ! C’est la même info Mais après effectivement on peut le poster dans le fil dassault, dans le fil Mirage 2000, dans le fil armée de l'air taïwanaise, dans le fil vente export de mirage 2000, dans le fil relations internationales France / Taïwan... Mais tu as raison ce n’est pas le même article. Mea culpa

Déjà posté dans le fil groupe dassault

Certes. Ça ne règle pas la question du retrait prématuré de Boeing Et accessoirement. Je ne me résoud toujours pas à penser que Trappier est un imbécile heureux qui n’a volontairement pas répondu à la RfGP juste pour le plaisir de perdre un appel d'offres. Dans ce cas pourquoi s’être conformé à l’appel d’offres indien ? Suisse ? On ne m’otera pas de l’idée qu’il y a plus qu’un caprice de ces foutus français...

Parce que sinon je donne le feu vert aux Saoud pour t’envahir ?

Hey les gars on se détend. C’est du joke !

Travailler en coalition ?

On a dit qui a remis une pièce. Pour aujourd’hui ce sont les articles cités par Lys. Maintenant je ne fais pas un procès hein, je répond à une question.

Oui oui

@LYS 40

Ben c’est juste que s’il faut sourcer le moindre post, on ne va plus beaucoup discuter

Jojo tu as besoin d’un bol d’air

On est bien d’accord. C’est juste fatiguant d’entendre réitérer toujours le même argument, la proposition française n’est pas recevable car on vient de décider qu’elle ne rentre pas dans l'appel d’offre. Évidemment qu’elle ne rentre pas dans l’appel d’offre. Et non ce ne sera pas risqué légalement de la prendre en compte parce que vos dirigeants sont bien plus intelligents que vous ne le pensez et ils ont déjà prévu une clause dans l’appel d’offre qui les exonère de toute poursuite si l’appel d’offre n’en mene a rien. C’est un appel non engageant. Et ce n’est pas moi qui le dit c’est écrit en toutes lettres dans le RfGP. Tu as oublié ces deux paragraphes justes avant dans la même interview

Et donc la France a bien le droit de décider de répondre en dehors d’une procédure qui lui semble inéquitable pour son produit.

Si si. Trappier l’a fait.

C’est à dire que pour pouvoir discuter il faut avoir en face de soit quelqu’un qui ne soit pas systematiquement dans un schéma type : « Merci de donner une source valide pour authentifier et certifier ce bonjour comme sincère, sinon la discussion qui s’ensuit s’en trouvera automatiquement nulle et non avenue »

Sortis du hangar peut être ?

Ou de finir 25° dan de maître Zen bouddhiste

Pourquoi ils ne peuvent pas faire traîner un peu avec les US ? Je pense pas que l’oncle Sam cracherait sur leurs billets même un an après l’autorisation du congrès.