rogue0

Dommage qu'il n'y ait pas de fil dédié aux tensions Chine - Inde (sur le modèle des tensions autour des Spratley) La crise continue, et la rhétorique martiale escalade des 2 côtés (de façon similaire à la guerre frontalière de 1962) http://thediplomat.com/2017/07/china-to-india-it-is-easier-to-shake-the-mountains-than-to-shake-the-pla/ Synthèse par le NY Times (article plutôt équilibré et plein de cartes) https://www.nytimes.com/2017/07/26/world/asia/dolam-plateau-china-india-bhutan.html?mcubz=0 Un point de vu chinois : http://thediplomat.com/2017/07/india-china-doklam-standoff-a-chinese-perspective/ Si j'ai bien compris, la frontière est disputée depuis le traité de 1890. Le Bhoutan proteste la construction d'une route en territoire disputé (mais ce nain n'a pas les moyens de s'opposer) ... Et c'est l'Inde qui s'invite pour "défendre" le Bhoutan, en franchissant la frontière et bloquer les travaux. J'ai l'impression que l'Inde a bougé pour 2 raisons: Crainte géopolitique : Politique des petits pas qui conduit à l'annexion du Bhoutan, et menacer un corridor territorial (cf cette carte) : http://www.iasparliament.com/uploads/files/chumbi.png Politique intérieure : le PM indien se présente comme nationaliste, et a choisit la confrontation ... en vrai et pas en tweet A priori, la crise a de bonnes chance de durer plusieurs mois (ou peut être dégénérer), car le président Chinois a aussi un congrès politique à la rentrée, et n'a aucun intérêt à faire des concessions, sous peine de paraître faible.

Zut, je ne peux pas "aimer" une telle nouvelle. RIP Bon, en sa mémoire, je vais me repasser les OST des séries GITS SAC en boucle demain . En pole position: un de mes génériques d'ouverture préféré, Rise Puis dans l'OST du film Player. (la playlist youtube contient les meilleurs morceaux pour les curieux) Pour les curieux, voici ce que donnait sa voix en live. Une belle voix, mais le mix de Yoko Kanno la rend bien plus punchy. a Esthétiquement, je déteste le cell shading (sauf bonne direction artistique à la Borderlands), mais avec d'autres qualités, ça aurait pu passer ... Et dommage, ils se sont imposé de faire une structure de scénario avec 1 épisode = 1 des 12 travaux d'Hercules. Manque de bol, ils n'ont pas le talent d'écriture de Shirow ou de Kenji Kamiyama, et le résultat, est très fade. En intérêt, cette série se fait aplatir par tous les films Appleseed en CGI (même les médiocre comme le dernier prequel Appleseed) Le seul épisode que je retiens, est le n°6, sur une maladie qui transforme les malades en vampire.

En lisant la notice, que vois-je ? La possibilité d'avoir des votes autres que J'aime/ J'aime pas ? Un 3ème choix : à encadrer ?

Et c'était notre Chiss correspondant politique ès-Trumpland Merci beaucoup pour ces explications détaillées. Du coup, après quelques heures, la situation est plus claire. Y a encore des parlementaires qui font leur boulot (peut être aidé par le "harcèlement" de leurs électeurs... et celui des lobbyistes). Mon inquiétude sur les méthode de McConnell était infondée : Après 20 heures de débat, l'idée d'abroger l'Obamacare sans remplacement a été repoussée avec une majorité "confortable" (57 vs 43). On dirait que je dois des excuses mentales aux parlementaires US (au moins sur un sujet fondamental - de vie ou de mort - comme celui là). Je note malicieusement que 3 Sénat-rices sont en première ligne de l'opposition de Trump sur cette loi. Je crois qu' elles n'ont pas apprécié toutes les attaques misogynes depuis que Trump est rentré en campagne... (en plus de toutes les choses qu'on peut lui reprocher ...) Boomerang quand tu nous tiens. http://www.msn.com/en-us/news/politics/senate-rejects-plan-to-repeal-obama-health-law-and-leave-replacement-for-later/ar-AAoQA64?li=BBmkt5R&ocid=spartanntp

a Repris du fil criailleries, parce que ça a un vrai effet sur la capacité à gérer les problèmes des américains. L'effet "diversion" / "distraction" n'a pas seulement d'effet sur le public américain, mais marche aussi sur l'administration américaine. Il y a au moins un fil conducteur dans le chaos paralysant de Trump (à part faire le toutou devant Poutine et taper sur les médias): Bannon avait annoncé vouloir dynamiter l'état américain. Citation d'une conférence au CPAC de février 2017. Rappel de la situation actuelle de l'administration fédérale: Retard de nominations de staff d'agence fédérales. Faible compétence des rares nominations passées. Retard sur les budgets (et donc les plans d'action). + Bien sûr, si on rajoute à ça toutes les polémiques (pas seulement sur l'affaire russe), l'effet cumulé est bien la paralysie du gouvernement: Démoralisation du staff, Doutes perpétuels sur la légitimité (voire la santé mentale...) du gouvernement : à chaque ordre, il faut se demander s'il est légal, moral, ou juste... "je veux juste regarder le bouton rouge de la valise nucléaire, je peux hein ?" Gaspillage d'énergie (et détournement de l'attention) sur les fuites, les soupçons et de multiples sujets clivants parfois importants, mais souvent juste symboliques (dernier exemple, les trans dans l'armée...) Force est de constater que l'objectif de paralysie / destruction de l'administration est lui en bonne voie (en grande partie grâce aux criailleries). Je doute que c'était délibéré de la part de la Trump Team, plus probablement juste la conséquence de l'incompétence de l'équipe, le chaos, et les "checks & balance" qui rentrent en ... Sources: https://www.theguardian.com/us-news/2017/feb/23/steve-bannon-cpac-donald-trump-media-campaign-pledges http://www.slate.com/articles/news_and_politics/politics/2017/02/while_we_re_watching_the_scandals_trump_is_dismantling_the_federal_government.html

A ce niveau de fidélité / altruisme, ça devient presque vexant pour sa femme (ça se rapproche du niveau Anne St-Clair pour DSK ... ce qui d'autant plus étonnant vu le nombre "d'alliés" qu'il a jeté aux loups dans sa longue carrière) S'il n'y avait pas cette fidélité / soumission (et matérialisée par de multiples actions concrètes), les soupçons de collusion / trahison russe seraient nettement moins inquiétants... Tant qu'il continue, les soupçons vont lui coller comme du caramel aux dents... (Faudra qu'il re-prenne exemple sur Wikileaks (qui a posté 3 messages moins flatteurs pour les intérêts russes ce mois-ci (sur plusieurs centaines )... Shocking, ils vont perdre leur financement à ce rythme )) Pour revenir rapidement l'affaire russe, voilà quelques avis sur la déposition de Kushner (texte ici) devant la commission parlementaire (pas sous serment ) : En supposant qu'il dise vrai (pour une fois ), Du point de vue d'avocats: En résumé, selon lui, c'est pas sa faute, et il jette Trump Jr aux loups. On attend la réponse des avocats de Trump Jr (qui a aussi tout intérêt à rejeter la faute sur les autres) C'est le dilemme du prisonnier http://foreignpolicy.com/2017/07/25/seven-observations-about-jared-kushners-statement/ Du point de vue du contre espionnage: En résumé, en se basant uniquement sur les éléments déjà reconnus par la Trump Team, les Russes semblent avoir tenté l'approche "harcèlement tout azimuth" pour contacter l'équipe. Même si 1% réussit, ça a fini par payer. https://www.theatlantic.com/international/archive/2017/07/kushner-statement-russia/534687/ Note: Sa déposition escamote complètement l'aspect micro ciblage des électeurs (Cambridge Analytica et cie)... Il y a des soupçons persistants que les usines à troll russe ont aussi bénéficié de leurs données, voire conseils pour mieux cibler les populations clés. Je vous laisse décider par vous même s'il dit vrai sur "y a pas a eu de collusion avec la Russie". Forcément, après des mois de déni sur "y a jamais eu de contact avec les Russes", la crédibilité en a pris un coup Que veux-tu, on s'adapte au sujet du fil (Trump). Disons qu'on a 8 girouettes qui votent parce qu'ils aiment les manga d'histoire alternatives (Zipang pour ne pas le citer )

Peut-être... Mais vu le nombre de votes "sans risques" récents qui ont ruinés les bookmaker (Brexit, Trump, Macron, etc), l'approche a un risque non négligeable. <autodérision ON> On se disait déjà qu'il ne fallait pas laisser le choix au peuple(référendum), je constate que j'arrive presque à dire que des fois, il ne vaut mieux pas laisser le choix aux parlementaires... Triste constat sur l'état de la République US </off> De mémoire, pour la chambre des représentants, les votes sont à vendre (officiellement depuis quelques années). Typiquement 1-2 millions de $ suffisent (sauf surenchère adverse). Je ne sais pas si ça s'applique au Sénat.

La "réforme" de santé de Trump, un moment bloqué par une poignée de voix dissidente, vient d'être débloquée au Sénat américain. C'est John McCain, qui a apporté la voix qui manquait à Trump : il est revenu exprès de l'hôpital où il était soigné pour cancer. La grande foire d'empoigne va pouvoir commencer, avec notamment en jeu, la couverture santé de 20 millions d'Américains (et sans doute plein d'autres promesses en coulisse pour arracher le vote de cette loi). http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2017/07/26/john-mccain-de-retour-au-senat-et-decisif_5165009_3222.html En aparté, en tant que français couvert par la Sécurité Sociale, je ne comprend pas pourquoi McCain est revenu débloquer le vote de cette loi. Tout ça pour un président qu'il doit détester (qui a attaqué son passé de vétéran capturé et torturé), et pour un loi qui augmente les divisions aux USA (il y a fait référence dans son discours). ¨Perso, je ne vois que: La discipline de parti il veut crever l'abcès sur ce point, et ne pas bloquer le débat interne au GOP. Pression d'électeurs? (pour les travailleurs indépendants qui ne sont pas sous Medicaid, oui ils paient plus avec l'ObamaCare) La pression des frères Koch et riches donateurs du GOP ? Trump lui a promis une méga carotte (comme une guerre à l'Iran)...

Ou dépendant de la puissance, compromet son intégrité (disruption) Je ne pensais pas que les charges creuses étaient si fréquentes sur les missiles antinavires ? A moins que ce système soit assez puissant pour bloquer les projectiles physiques ( shrapnel et les EFP ) ?

Ahem, c'est peut être approprié pour du CAS, mais s'il faut prendre des marques d'aspirateur, je préfère Hoover ou Dyson C'est pas mal, mais il faut aller au bout de la logique: Je propose la DEFA-2200 : l'acronyme peut être lu de la manière qu'on veut Dassault-EADS-France-Allemagne Deutsch-FrAnkreich Defense of Enduring Freedom for All (pour les lyriques) Accessoirement, ça permet de répondre à la question existentielle: Pour la variante CAS/Warthog, combien faut-il de forumeurs pour changer une ampoule recharger les canons dessus ? Réponse : 4 Pourquoi ? DEFA-2200 = 4 * 550 @DEFA550 -> (je file PC allumée, 100 pieds )

bienvenue

Le logiciel s'appellerait "3D expérience" sur la gestion des sous traitants. Quelqu'un a des retours sur ce soft ? S'il est bon (et qu'il y des plug in indiens / chinois / afrique), il risque d'avoir du succès... Article d'origine payant: http://www.lefigaro.fr/societes/2017/07/24/20005-20170724ARTFIG00299-boeing-accelere-sa-mutation-digitale-avec-dassault-systemes.php

Peu après, un autre AGI chinois surveillait aussi un exercice récent avec la RAN (australie). Ce n'est pas une mauvaise nouvelle si tout le monde sort ses AGI, faudra juste baisser le ton des communiqués de presse, souvent outragés https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/china-s-naval-surveillance-australia-good-news-and-bad

D'ailleurs, les documents présentés pour sa défense ont été démasqués comme des faux : la police de caractère (calibri) n'existait pas encore a l'époque. 2006 (sauf beta version rare de office) Sinon un recap sur les SR pakistanais.

Une présentation synthétique de l'organisation des SR pakistanais et de leur tentacules dans les groupes afghans (leur double jeu est légendaire dessus) https://www.thecipherbrief.com/article/asia/pakistans-proudly-double-dealing-intelligence-service-1093

Dans une conférence de sécurité nationale (Aspen), les anciens directeurs de renseignement (Brennan et Clapper) sont toujours aussi remontés contre Trump (normal après avoir été traités de Nazi par le président, puis un discours de victoire électorale devant le monument aux morts de la CIA). Ce qui m'étonne c'est que l'audience (surtout SR) semble avoir autant applaudi ces éminents anti trump... Que les "pro trump". Moi qui pensait que le "deep state" était remonté a bloc contre lui, on nous aurait menti ? http://www.newyorker.com/news/news-desk/angry-former-spy-chiefs-anxiety-and-discord-at-a-security-forum-over-trump/amp Au fait, Lavrov semble avoir dit vrai : selon le nouveau porte parole de la maison blanche, POTUS croit la version de Poutine, plutôt que celle ses services de renseignement (sur piratage de l'élection). Bon, au moins, il est fidèle et constant pour cette idée Edit : source https://mobile.twitter.com/Susan_Hennessey/status/889151379541024768 https://t.co/F8BuxIjCgq?amp=1

Question de béotien: S'il n'y a pas de constructeur européen à favoriser, quid des matos US ? Du FMS, ou du surplus militaire, ou du matos d'occasion des garde-côtes ou Marines ? Voire le bon coin

Bienvenue a toi !

C'est le constat fait par un comité de stratégie des anti trump. Maintenant, l'approche choisie (traîner en justice les responsables de gerrymandering pour violation de la loi "civil rights" de 1965) me laisse sceptique... Il n'y a aucune garantie de réussite, surtout d'ici les midterms de 2018. Article joint (vous pouvez sauter les premiers paragraphes, pour moi la chasse aux électeurs démocrates n'a pas attendu Vlad pour se faire). Néanmoins, c'est frappant de voir Trump reprendre en choeur encore d'autres éléments de langage de RT/Sputnik (fraude, les résultats des élections ne sont pas légitimes, etc) https://medium.com/@SIIPCampaigns/22-million-eligible-democratic-votes-were-eliminated-from-the-2016-election-was-russia-involved-3afc42eaf31 L'article est intéressant quand même : il m'a permis de retrouver la référence à des allégations de fuites / piratages du Russian Institute for Strategical Studies, montrant le plan d'influence de Poutine sur les élections US. Je vais peut être repasser sur le fil criaillerie pour ça tiens. http://www.reuters.com/article/us-usa-russia-election-exclusive-idUSKBN17L2N3 M'enfin J'suis déçu : va falloir réviser tes classiques, sinon le Wapo va réclamer la déchéance de ta médaille de Chiss d'honneur.

(suite du fil USA) L'article est intéressant quand même : il m'a permis de retrouver la référence à des allégations de fuites / piratages du Russian Institute for Strategical Studies, montrant le plan d'influence de Poutine sur les élections US. Pour les veilleurs des services secrets @Rob1 @Marcus à tout hasard , cet article a-t-il été débunké depuis ? De manière sérieuse, hors Fox News et alt right bien entendu Pour moi, l'origine de ce rapport est compatible avec les rapports suivants du wapo, parlant de "source HUMINT" http://www.reuters.com/article/us-usa-russia-election-exclusive-idUSKBN17L2N3

Attention à la fin de ta phrase ... wait for it ...) Ouf, je croyais que tu allais annoncer que c'était ton père Plus sérieusement, avez-vous vu le dernier combat des collectifs de "résistance" ? Un d'entre eux a déclaré vouloir s'attaquer aux restrictions de vote pour les minorités (cad de facto, plus de papiers réclamés quand c'est un électeur noir qui se présente) et a proclamé que ça représentait 21 millions d'électeurs potentiels. Je leur souhaite bon courage, mais pour ce combat-là, le GOP risque de serrer les rangs. Les interférences russes aux élections, c'est une chose, mais je pense que la réduction de vote des minorités est une question de survie pour le GOP...

c'est aussi un grand spécialiste du vélo De mémoire, il a tenté d'organiser un Tour de Trumpland Trump, abandonné après 2 éditions

Les brèves du jour. Après l' interview fracassante de Trump d'hier (désaveu du ministre de la Justice Sessions, du FBI et du AG assistant, et la visite de paris), le NY Times et le Washington Post continuent sur leur lancée. * POTUS se renseignerait sur le pardon présidentiel, pour application sur lui ou ses proches... Normal quoi * Les avocats de POTUS cherchent a bloquer ou a compromettre les enquêteurs de Mueller (vieux conflits d'intérêts), surtout depuis qu'il a appris qu'ils ont accès a ses déclarations d'impôt... Sources : https://www.washingtonpost.com/politics/trumps-lawyers-seek-to-undercut-muellers-russia-investigation/2017/07/20/232ebf2c-6d71-11e7-b9e2-2056e768a7e5_story.html?utm_term=.2412c9e086a8 http://nyti.ms/2tLjg7t https://mobile.twitter.com/AshleyRParker/status/888205676325076993

Pas toutes les parties en présence. Le piratage est la position du Qatar depuis le début. La thèse selon laquelle c'est le Qatar qui finance à lui tout seul les terroristes du monde, c'est la thèse du Darth V... pardon du tout nouveau prince héritier saoudien, et de son meilleur fournisseur, DJT senior. Qui ont beaucoup de mojo à perdre en cas de mensonge (moins dans le cas de DJT, vu la dévaluation forcée de cette devise par abus massif de Pinoccio )

(mode criaillerie allégée ON) C'est dommage, le tonton vlad ne sera pas star d'hollywood cette année. Motif : les studios US ont une peur panique de piratage en représailles (façon NK the interview). Moi je dis qu'ils sont bêtes : y a qu'a demander a Oliver Stone de réaliser tous les films sur la russie, et là ça passera comme une lettre a la poste http://www.hollywoodreporter.com/news/vladimir-putin-cut-two-upcoming-hollywood-movies-1022247