rogue0

Bon, on va attendre les détails (mais je suppose qu'il faut aussi "remercier" Trump et Poutine pour cette annnonce). En tout cas, c'est un tournant : d'ici quelques années, on saura si ce Prez était inspiré ... ou un grand naïf.

Une amie Russe me disait la même chose. Laisse moi deviner ... Elle était en bikini et s'appelait Princesse Leia ?

<mode potache ON> Ah non, désolé, je ne peux pas : j'ai déjà trop de testostérone </mode> Détend toi mon vieux, on n'est pas aux USA, et on a échappé (de peu) à ces opérations de destabilisation. Du coup, la conversation peut rester académique (même si j'ai de la famille aux USA qui vit ça assez mal...). C) @TarpTentA propos de timeline, Le Monde l'a reprise et étendue http://www.lemonde.fr/donald-trump/article/2017/07/13/affaire-trump-le-9-juin-2016-une-etrange-rencontre-a-new-york_5159962_4853715.html Et je rappelle l'énorme chronologie du Washington Post, qui met aussi en parallèle toutes les promesses, concessions et actions pro-russes de l'équipe Trump. C'était sur le fil "USA" normal. Tiens, va falloir recopier les derniers développement là-bas https://www.washingtonpost.com/graphics/2017/world/national-security/russia-hacking-timeline/?utm_term=.f27605354177 Je ne présuppose rien Si on évacue le côté légal / constitutionnel, et qu'on se place seulement en mode détricotage d'Opération clandestine /Guerre d'influence / OPSEC: Oui, je suis d'accord qu'il est très risqué/suicidaire de mettre Trump senior dans la confidence (et même le reste de son équipe, le fiston l'a prouvé en gardant des emails aussi explosifs et sans coupe-circuit). Si on veut garantir que l'opération réussisse. Mais A) Il n'est même pas nécessaire de mettre Trump Senior dans la confidence. B) Comme le dit @cracou, pour les russes, il sont gagnants même si l'opération est éventée. Je développe: A1) L'annonce fracassante de Trump est très loin d'être incriminante. Comme je le disais, il a tellement tapé sur Hillary (plusieurs fois par jour) que ça peut être une coïncidence Mais les actions russes qui s'enchaînent après la réunion sèment le doute . Cf les timelines en C) (référence: les livres dont vous êtes le héros) A2) Il n'y a même pas besoin que Donald Senior soit au courant de l'origine de l'information. Il suffirait que Junior et Kushner lui disent que "nos opératives vont nous livrer des éléments compromettants la semaine prochaine (sous entendu agents américains). Va chauffer les foules Papa" Et dans ce cas, les dénégations de Trump Senior pourraient être vraiment de bonne foi, de son point de vue Ceux qui ont assisté à la réunion (Junior, Kushner et Manafort) doivent être eux au courant (même avec leur défense "Je n'ai pas lu l'email avant la réunion"... avec le titre Clinton - Russie). Et c'est au minimum du parjure (sans même savoir leur réponse en réunion à la russe, cf A3) Tout le monde fait de l'opposition research, démocrates et républicains (cet argument de défense Trumpienne qui est vrai... après pour la moralité ). Je ne sais plus si je l'ai posté sur le forum (écrit trop de choses, posts bouffés par le serveur, nuits blanches), mais il est avéré que d'autres agents républicains cherchaient activement des cochoncetés sur Hillary, même provenant des services russes (et je rajoute mentalement et même si ça pouvait nuire à leur pays...). A part le rapport Steele (commandé par des républicains anti Trump), il y a au moins 2 affaires d'agent républicain connues et étayées par des témoins (vivants) : j'ai les références si ça intéresse quelqu'un. Le comportement du Jr prouve que la mentalité "moi d'abord, le pays loin derrière" est bien vivante à ce niveau... A3) On ne sait pas ce qui s'est dit à la réunion (quoiqu'il se chuchote que les renseignements US, FBI et la NSA, cherchent les compte rendus via écoutes ou autres ) Comme le dit très bien Cracou, Il reste vaguement possible que la bande des 3 bras cassés disent vrai sur le déroulement de la réunion : Soit pas de proposition d'assistance russe, soit y en a eu, mais ils n'ont pas répondu ou refusé. soit y en a eu, et les russes ont compris "Feu vert!" Mais dans tous les cas, rien que le fait d'assister à la réunion fait qu'ils sont grillés. Et c'est là le grand art du Kompromat russe qui prouve encore qu'ils sont parmis les meilleurs du monde (surtout avec des abrutis en face). Soit les russes gagnent, soit les USA perdent B) Comme le résume très bien Cracou, Avant Janvier, j'étais perplexe sur "l'intérêt" du hacking du DNC et de l'élection de Trump (comparé aux risques). Pour développer sur la logique de cracou, ils ne risquent pas grand chose dans l'opération, et peuvent en tirer avantage dans tous les cas: Situation initiale Russe : après la Crimée, sous sanctions lourdes, économie en récession, influence et prestige attaqués et en doute. ça ne peut pas être (beaucoup) pire. Gambit : influence des élections américaines (par hacking, fuites et opérations d'influence): Meilleur cas, réussite totale : élection d'un président amical avec assemblée favorable Effets: levée des sanctions, économie, prestige et influence restaurée, les USA éliminés comme menace immédiate. Probabilité : très faible vu les contre pouvoirs US Réussite partielle: élection d'un président amical, et opération éventée. Effets: pas forcément de levée des sanctions, mais pas de nouvelles sanctions. USA, le grand rival est paralysé pour plusieurs années. Prestige et influence qui augmente pour combler le vide Probabilité: possible vu l'amateurisme des manipulés. c'est le cas présent Cas légèrement favorable: opération éventée avant élection. Actions: suggérer au perdant de hurler à la fraude aux élections, ou à un complot de l'establishment. Utiliser les canaux de propagande pour augmenter la destabilisation des institutions /dissensions internes (RT, sputnik, breitbart, wikileaks) Effets: USA, le grand rival est paralysé pour plusieurs mois. Prestige et influence qui ne diminue pas. Vengeance minimale accomplie sur Hillary, détestée par Vlad (affront personnel). Probabilité: significative Echec critique: Opération éventée catastrophiquement avant élection et les SR. Mesures de damage control: Blâmer le tout sur des "hackers patriotiques". Faire taire les coupe-circuit (sans polonium, trop voyant) Utiliser les canaux de propagande pour brouiller les pistes au maximum (RT, sputnik, breitbart, wikileaks). Si la moutarde monte trop haut, rappeler la taille de l'arsenal nuke pour freiner les ardeurs de représailles. Et utiliser les idiots utiles (assoces humanitaires) pour limiter d'éventuelles sanctions (catastrophes sanitaire, blabla) Qu'est-ce qu'ils ont vraiment à perdre ? Les sanctions étaient déjà très intenses... EDIT : Du coup, vu le rapport risque / bénéfice de l'opération, même si Trump Jr avait décidé d'annuler la réunion (ou d'appeler le service contre espionnage du FBI comme tout américain patriotique devrait le faire), je pense qu'il y aurait eu les fuites quel que soit le résultat de la réunion. Rien que la réception de ce type d'email d'invitation peut suffire à les mouiller / compromettre.

La même chose que Zx : c'est surtout le texte des articles qui m'intéresse. Et suite aux nombreux piratages (stratfor par exemple), je n'aime pas laisser de login/mdp, même pour les sites gratuits. C'est pour ça que je ne suis pas inscrit sur le pendule (de Henri ) Mmmh, ce serait plutôt la spécialité (autoproclamée) des russes, la furtivité via générateur de "nuage" de plasma, non?

Premier pompier sur la brèche : Comme le disais Born to sail, un discours du président est prévu à ce sujet ce soir (gala de militaires). On va voir si ça suffit à éteindre l'incendie ... (l'interview traditionnelle du 14 juillet aurait été meilleure pour ça, mais bon) http://www.europe1.fr/politique/macron-va-rappeler-aux-militaires-sa-priorite-en-faveur-du-budget-des-armees-a-annonce-castaner-3388133 Tu aurais des détails / une source publique dessus ?

Correction, y a des vaccins efficaces pour la variole (et des versions en test pour l'Ebola). A ce sujet, la proposition de détruire les dernières souches de varioles (pour éviter qu'ils ne s'échappent par "accident") est maintenant caduque. Des chercheurs ont réussi à recréer le virus* avec des outils de génie génétique courants et un budget modeste. (* bon, au moins, ils ont eu l'éthique de faire la démonstration avec la variole du cheval, pas un virus humain) http://sante.lefigaro.fr/article/un-virus-de-la-variole-recree-relance-la-crainte-d-une-guerre-bacteriologique

Pas mal Kremlins Pour redescendre sur terre, oui au niveau révélation, ça ne servira qu'à prêcher aux convertis. ça n'aura pas d'effet immédiat (ou peut être jamais ). Allez, j'archive une dernière note pour la route, à relire d'ici quelques années pour voir si l'intuition était bonne. (en spoiler pour ne pas aggraver le burn out Tancrédien )

Je rattrape mon retard sur le sourcing de mes affirmations Voici plus de détails sur l'avocate qu'a rencontré Donald Trump JR, et qui promettait l'aide du gouv russe pour l'élire. Auparavant, cette avocate était surtout connue pour être en pointe des efforts pour abroger les sanctions Magnitsky (lobby HRAGIF) (attention ce sont des sources qui s'y connaissent, mais du coup "biaisées" : son "meilleur ennemi" William Browder, financier fondateur du hedge fund Hermitage Fund, saisi par Moscou en 2007 pour "fraude fiscale". C'est l'ancien patron de Magnitsky (mort emprisonné et torturé pour avoir osé enquêter sur l'argent sale en Russie), et qui a poussé à la loi sanction après le meurtre de Magnitsky + un contributeur de Justsecurity, un ancien de la CIA, directeur Europe du Département Ops (espions de terrain) ) http://www.thedailybeast.com/donald-trump-jrs-russian-connection-has-ties-to-former-kremlin-spies https://www.justsecurity.org/43009/media-questions-trump-jr-emails-meeting-russian-government-lawyer/ En résumé, cette avocate s'est présenté plusieurs fois comme liée au FSB (surtout quand il fallait intimider des adversaires). Bon, ça aurait pu être de l’exagération... sauf que de nombreux collègues ou clients du lobby appelé HRAGIF, ont souvent des liens avec les SR russes. Tout ce ramdam tombe mal pour l'avocate, puisque son meilleur ennemi Browder va bientôt témoigner devant la commission d'enquête sur interférences russes sur l'élection de 2016. Rappel et spéculations sur la fameuse loi sanction "Magnitsky". Personnellement, je n'aurais jamais pensé qu'elle était si gênante pour les russes, et que la seule possibilité d'affaiblir les USA (voire même d'installer un président qui sympathise avec la cause) serait suffisante pour justifier les opérations présumées russes (je peux presque enlever le conditionnel, mais respectons les formes ). Plusieurs journaux spéculent sur pourquoi lever ces sanctions peut être important pour le pouvoir russe: https://www.washingtonpost.com/news/global-opinions/wp/2017/07/11/this-law-might-explain-why-a-russian-lawyer-wanted-to-meet-with-trump/?tid=ss_tw&utm_term=.1064032e1635 http://www.businessinsider.fr/uk/magnitsky-act-russian-adoptions-donald-trump-jr-meeting-2017-7/

Pour le détournement patronal US du visa H-1B , je suis d'accord (en plus d'avoir une main d'oeuvre corvéable à sa merci, vu que dans plusieurs cas, en cas de licenciement, l'immigré "haute qualification" (pas forcément H-1B) a seulement 7 jours pour retrouver du travail avant l'expulsion). Mais hors dogme, là, ce nouveau visa (mort né donc), c'est pour fonder des start-ups aux USA, à partir d'idées étrangères. De facto, ça n'aurait pas piqué du taf aux ricains... (sauf si tu es dans le trip que tous les étrangers ont forcément copié des idées américaines...). Enfin, j'ai un handicap pour comprendre Bannon. J'exècre les idéologues, et je juge les idées uniquement à leur mérite, pas leur source.

Ach so... Bon, j'ai revu l'allumage vers 00:25. Difficile d'identifier la tête du missile froid, avant qu'il fasse un petit arc de cercle ça ne m'étonne pas que j'ai eu la mauvaise impression Point du tout : ça caille à Paname en ce moment Mmmmmh, tu n'as pas l'air d'intervenir beaucoup sur les fils cyberwarfare, propagande, et USA. On va dire que l'actualité est encore plus intense que la nuit du #MacronLeak. Avec la pression en moins puisque les institutions françaises ne sont ici pas directement attaquées. Et je confirme que c'est la faute à Donald : s'il pouvait penser un instant à tous les : pauvres hackers russes communiquants US et russes bloggers alt-right et libéraux et leurs followers ou simples citoyens intéressés par le sort du feuilleton politique des USA , il devrait poser sa démission tout de suite. Comme ça, tout ce beau monde pourrait prendre des vacances, sans stresser d'avoir raté la 4576ème minute de 24 de ce telenovella politique. Non, franchement, il n'a pas de coeur ce Donald Et @Tancrède pourrait retourner à grommeler sur les défauts des séries TV US du moment... ou parler de romain en jupette. Au choix

Aviation week a continué la série d'articles, avec les photos (réservé aux inscrits) quelqu'un a un accès ? partie 4: radars anti furtifs en expo en chine http://aviationweek.com/defense/state-counterstealth-technology-display-airshow-china photos ici: http://aviationweek.com/defense/closer-look-stealth-part-4-counterstealth-radars-zhuhai-2016 Partie 5 : furtivité infrarouge http://aviationweek.com/defense/physics-and-techniques-infrared-stealth Album photo des tuyères d'avion furtifs (accès libre pour l'instant) http://aviationweek.com/defense/closer-look-stealth-part-5-nozzles-and-exhausts#slide-0-field_images-1655211 C'est intéressant, j'ai appris des choses sur les mesures de la discrétion IR du F-22...

Euh, j'ai bien vu des parachutes attachés à la queue du missile ? Et donc à l'allumage , la tête du missile est pointée en bas non ? Ou tu serais en train de dire que le parachute était attaché à la tête de la palette, et que le missile pointait déjà vers le haut à l'allumage ? EDIT: fatigué, nuit quasi blanche , c'est encore la faute à Trump tout ça

Des nouvelles de l'économie réelle. L'administration Trump va bloquer l'application d'un règlement Obama, donnant des visa à des immigrants fondateurs de start-ups. Cette décision est difficile à justifier sur le plan économique, emplois, sécurité, ou MAGA. En effet, les créateurs de start ups n'auraient eu ce visa que s'ils avaient déjà levé un minimum 250 000$ de fonds : bref, aucun risque que ce soient des migrants va-nu-pieds. A mon avis, la décision est aussi stupide / idéologique que celle prise en France il y a quelques années, empêchant les étudiants étrangers déjà diplomés de rester et bosser en France à la fin des études. Même ceux sortant des grandes écoles... Ici, je ne sais pas si la motivation de la décision de Trump était plus motivé comme : marqueur anti-immigration, ou plus pour effacer toute marque de l'administration Obama. ou plus pour punir la Silicon Valley qui a osé supporter Hillary Bon, pour les autres pays, ce n'est pas une mauvaise nouvelle. Y a plus qu'à démarrer des programmes similaires pour rafler ce bénéfice inattendu de Make America G... Again . Qui mise sur Macron, Merkel ou la Chine? Source: https://mobile.nytimes.com/2017/07/10/technology/in-blow-to-tech-industry-trump-shelves-start-up-immigrant-rule.html?referer=http://m.facebook.com/

C'est joli 3 questions périphériques: Y a t il des infos sur la cible simulée ? Notamment la vitesse ? Je pensais que le THAAD était un peu "limite" pour intercepter des IRBM (exemple le PGM-17 Thor de 3000km de portée annoncé à 4.5km/s en vitesse terminale, qui est aussi le maximum annoncé pour les S300V russes ) ? pour le LRALT, pourquoi ne pas suspendre les parachutes par la tête du missile ? ça éviterait une manoeuvre de retournement coûteuse en delta V... ça ne serait pas mieux dans le fil ABM ? Les posts de @Henri K. vont s'ennuyer tout seuls sinon

Y a intérêt à ce que le gouvernement chef des armées lâche du lest ... Sinon je sens une saute d'humeur ... genre un ruban noir pour le personnel qui défile ?

Pour la résurrection de cyberberkut,j'ai mis les détails dans le fil cyber. En lui même, la méthodologie des cyber ops d'influence russe commence a être usée jusqu'a la moelle. (Cyberberkut, dcleaks, guccifer, shadow brokers, wikileaks, macronleaks et là cyberberkut2). Le "danger", ce sont les réseaux alt right qui le répètent ad nauseam pour les "croyants" pro trump, ou conspirationnistes. Avec ça, forcément, le soutien de Trump ne s'erodera sans doute jamais assez pour un impeachment. Dédicace a @Alexis (oui j'ai une -courte réponse- pour toi aussi) Je suis curieux de voir la suite des événements. Si les pro trump sont assez stupides pour gober la même arnaque 10 fois d'affilée, alors je prédis *** la réélection de Trump et une probable guerre civile / sécession dans les 10 ans a venir (surtout en l'absence de destitution). (***Edit : surtout si les démocrates continuent de refuser de tirer les leçons de leurs conneries et continuent leurs magouilles comme si de rien n'était) Qui veut prendre les paris ? Ps : j'en reviens pas, regardez le thème de mon 1984ème post sur air defense... Qu'est ce que je vais faire pour 1989 et 2017 ?

Le groupe de "hacker" CyberBerkut fait aussi son come back ! Cette fois avec des allégations sur les liens clinton- ukraine. Par le plus grand des hasards, hier a vu un scandale exploser sur une réunion avec Trump junior et une avocate russe promettant le soutien du gouvernement russe pour salir hillary Clinton. Défense: c'est de l'opposition research, tout le monde fait ça. Et le lendemain cyberberkut se réveille avec des documents sur Clinton. Quelle coincidence ! Autre coincidence: Cyberberkut avait raccroché le gant le 4 novembre 2016. Juste avant l'élection de Trump. Tout comme les shadow brokers. (EDIT: correction : 1 autre message le 13/01/2017 sur le hacking russe) Mais ce n'est qu'une pure coïncidence je vous dit La DIA avait classé le groupe comme un groupe pro russe. (Voire directement sous les ordres du FSB, cf pdf de la DIA dans le tweet: ici ou ici et ici). Mais vu le timing, franchement... Y a pas besoin d'aide... Les ficelles du playbook des SR russes étaient déjà énormes. Quand on tire dessus pour les réutiliser... Ben le maillot de bain tombe. Qui Sera le prochain zombie cyber russe a revenir d'entre les morts ? Guccifer ou Dc leaks ? Ou un nouveau dump de Wikileaks ?

Tu as sans doute raison. D'un autre côté, la nuit dernière sur night-défense, je soupçonne qu'il y a pas mal de gens qui ont suivi l'affaire (tard). Ce n'est pas tous les jours qu'il y a une bombe pareille lâchée par le ... disons futur témoin assisté (bâillement ) Je ne suis pas avocat non plus, mais je juge l'avantage est très faible sur le plan juridique (classe de protection ballistique : papier journal). Parce que cette révélation est la 3ème version différente de la réunion en 4 jours (mensonge, mémoire défaillante, ou stupidité ?). Dur de plaider la bonne foi dans ces conditions. Samedi: révélation de la réunion, et annonce que la réunion ne parlait que de l'adoption d'enfant russe. Dimanche : suite du NYT: il est arrivé en réunion, et a été choqué d'avoir la "folle" en face proposer des cochoncetés incohérentes sur Hillary Clinton, avant de basculer sur les sanctions de la loi Magnitsky (contre sanction russe : interdiction d'adoption par les USA). Et a bien entendu écourté cette réunion sans intérêt à 20 minutes. Lundi : rumeur sur l'email annonçant noir sur blanc l'agenda prévu de la réunion : aide du gouvernement russe pour Trump, en attaquant Hillary Clinton. Avec une réponse de l'intéressé " I love it, especially later this summer" Mardi soir : l'intéressé confirme en publiant les emails Sur le plan de la communication, il a effectivement moins perdu avec cette approche : comme le disait Rob1, il l'a fait pour devancer la publication imminente des emails par le journal. Et les soutiens du président l'ont répété en boucle Honnêtement, à sa place, j'aurais tenté la défense : mon email a été hacké, l'email que j'ai vu ne ressemble pas à ça. Il n'est plus à un mensonge près, et ça permet de gagner des mois (et en demandant au bon hacker, ce n'est pas forcément un mensonge ...) Faiblesse de cette défense : on ne sait pas tout de l'affaire, mais visiblement, y a un des participants de la réunion (ou son avocat) qui veut parler, et qui doit avoir l'email d'origine. Comme le disais Rob1, le p'tit Don ne risque rien pour l'instant. Mais il va être convoqué en commission d'enquête et par le procureur indépendant Mueller, et avec un témoignage sous serment, ça sera une autre paire de manche (surtout avec des ex-collègues prêts à confesser en l'échange de l'immunité : le dilemme du prisonnier ...) En tout cas, il ne risque pas la trahison : la définition est limité avec un ennemi déclaré, ce qui nécessite une déclaration de guerre. Donc normalement, pas de peine de mort. MAJ: plusieurs fausse note dans la chorale des défenseurs: Faudra qu'un intermédiaire (discret) dise à Assange, Wikileaks, et les russes de se taire (ils ont encore tenté la défense de la chorale russe aujourd'hui). Leur défense d'un président américain est tellement énergique (et synchronisée) qu'on pourrait se demander quel est leur intérêt dans l'affaire (surtout si l'avocate n'a aucun rapport avec le gouvernement russe ... ) http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/07/12/97001-20170712FILWWW00134-trump-et-lavrov-defendent-donald-trump-junior.php Autre "coincidence" de guerre d'information : la "source" CyberBerkut (utilisée en infowar contre l'Ukraine et le DNC) s'est soudainement réveillé ce matin, et commence à poster ... des fuites sur les liens Clinton - Ukraine. Sans même regarder la véracité des documents(*) , le timing est suffisant pour soupçonner une infowar russe. La même méthode a été utilisée avant : réveil des fuites Shadow Broker le lendemain de la frappe US sur la Syrie...). Qui d'autres après ? la résurrection de Guccifer 3.0 et DCLeaks ? (* et pour être complet et non partisan : il y a bien eu des liens Clinton - Ukraine, et aussi de l'opposition research venant de l'Ukraine, chose reprochée à Trump : je reviendrais dessus si des gens sont intéressés )

@Lame, @rendbo, @Deres Je suis assez d'accord pour le faible intérêt des robots géants (>5m de haut, hors révolution de brouillage à la Minkovsky) ) et pour ce qui est réaliste à court terme. Cependant, je vous trouve un poil conservateur pour le moyen terme. Si vous ne l'avez pas vu, je recommande fortement de voir le début de l'anime Gasaraki (cuvée 1997 tendance anticipation "réaliste", juste ignorer les parties mystiques), décrivant un concept de mecha légèrement plus grand (3-4m de haut, masse ~1-2 tonnes), optimisé pour les embuscades en combat urbain en hauteur. La taille agrandie lui permet de s'équiper d'armement de VCI (autocannon 25mm-40mm ou missile antichar lourd sans recul LOSAT/CKEM, etc) il peut replier les jambes pour abaisser le profil et rentrer à l'intérieur des bâtiments (sniper de Sarajevo++ ...) Le plus vicelard ? pour la mobilité urbaine : pas de jump jet peu fiable : il utilise des pitons/marteaux pneumatiques et treuils rapides pour monter rapidement sur les toits des immeubles. Et tirer son armement lourd droit sur le toit des blindés... Imaginer les embuscades de Grozny avec des méchas légers... Au sol, utilisation des marteaux pneumatiques pour créer rapidement des nuages de poussière (les grenades fumigènes sont mieux) EDIT2: vidéo (youtube) Je suis d’accord sur l’intérêt de l’auto-enfouissement. Pour ses « mobile infantry », John Ringo proposait directement de creuser des trous de « fantassin » (taille mecha) via des charges explosives (similaires aux breaching charges pour créer des ouvertures dans les murs, mais cette fois horizontalement) Pour ces exosquelettes non motorisés, quel est le hic ? (y a rien de gratuit dans ce bas monde). ça fonctionne comme un levier ? (effort réduit, mais il faut allonger/répéter le mouvement) ? Ou c'est de la récupération d'énergie à partir du poids (façon prothèses blade runner ? Mais il faut appuyer plus fort en marchant ? ) Y a t il des restrictions sur la portée des mouvements possibles ? (assis, à quatre pattes, ramper ?) Tu oublies un 3ème avantage majeur. Permettre au fantassin de transporter tout son barda (surtout avec des protections ballistiques supérieures). La charge totale emportée par le fantassin est rarement descendue en-dessous de 40kg (et sans les limites physiologiques, on en mettrait bien plus). On aimerait bien rajouter à ça des protections ballistiques NIJ classe 4 tout aspect, mais c’est pas possible … sauf assistance méchanique. Comme les exosquelettes. Tutututut, je suis franchement déçu : quel abandon ? Rien qu’avec l’ancien UE, on avait comme mécha anthropomorphe géant: Carbonite droid (KOTOR) Super battle droid B3 ou C3 (clone wars) Dark Trooper phase 3 (Empire, Dark Forces) Droids de combat SD-9 et SD-10 (Empire, Dark Empire,Balmorra) Je laisse @mehari et @Ciders compléter Après, visiblement, ils privilégient les mechas non humanoïdes. Les technologies de blindage / bouclier semblent suffisantes pour compenser le handicap théorique de blindage des walkers par rapport aux chars traditionnel (AT-AT vs Juggernaut). Ils ne ressentent plus le besoin de profiter des replis de terrain (comme les stormtroopers, mais avec plus de bonheur) Et dans le nouvel UE, ils n'ont visiblement pas abandonné les walkers lourds.

Je n'avais jamais fait attention aux différences d'attache de catapultage entre les EMALS et les catapultes vapeur. D'après ce site, Un J15 a aurait été modifié pour être compatible avec les 2 systèmes. Info ou intox ? https://www.ainonline.com/aviation-news/defense/2017-07-06/china-explores-electromagnetic-carrier-launch-system

Merci! Ils n'auraient pas mis non plus des peintures anti-IR ? (faible émissivité) Enfin, je dis ça, mais une peinture RAM absorbant les ondes radar serait sans doute plus utile. Après une recherche rapide, je suis tombé sur cette étude pas toute jeune (1996), mais avec des portées de verrouillage simulées suivant diverses situation (bruit de fond, etc) http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=9&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjvpe2X6YPVAhVJSRoKHaXtDXgQFghcMAg&url=http%3A%2F%2Fpublications.tno.nl%2Fpublication%2F34620731%2Fxru9Ou%2Fschleijpen-1996-evaluation.pdf&usg=AFQjCNHlXxCBtNmDErkZCQ3SQ3fO3Y8aTQ <HS ON> Il ne manquerait pas par hasard un caisson étanche pour protéger le moniteur contre les projections de lait ? Je recommande Dream Theater , même pour les non métaleux

(mis dans ce fil, car ça affecte directement des millions d'Américains, pas seulement le microcosme des "élites" et bloggers US) Les restrictions sur l'avortement continuent à s'empiler aux USA. Au-delà des réductions cachées via coupures budgétaires (au niveau fédéral) , les Etats continuent aussi. Pour la dernière en date, l'Arkansas impose l'accord de 2 parents majeurs pour l'avortement ... Donc, en cas de grossesse de mineur(s), il faut l'accord des grands-parents (je suppose que l'unanimité est requise...) Donc en cas de viol, il faut le consentement ... du violeur. Sans commentaire. http://www.lepoint.fr/monde/arkansas-l-avortement-interdit-sans-autorisation-masculine-12-07-2017-2142613_24.php Ca m'étonnerait énormément s'ils ont prévu d'augmenter les moyens des départements impactés par cette décision : Maintenant: affaires sociales : abandons d'enfants, familles d'accueil, violence familiales, etc Dans environ 15 ans: le judiciaire et pénitentiaire : délinquance juvénile et cie ...

L'attaque de journaliste (remplacé par les chiens d'attaque aux ordres), c'est moche, mais ce n'est pas nouveau. (*à noter dans une fuite récente de la WH : si ça ne suffit pas, la WH envisage d'intensifier l'opposition research sur les journalistes non Trumpien, chercher des erreurs passées, pour tenter de les discréditer avant de futures révélations) Ce qui est plus inquiétant et nouveau, c'est les menaces physiques ... et l'utilisation de la même méthode de purge sur les "petits" fonctionnaires de base qui n'ont pas juré allégeance. Les USA ont déjà un système de spoil system qui vire tous les hauts fonctionnaires à chaque changement d'administration (au cas où ils seraient trop "politisés"): c'est leur tradition, qui pose d'ailleurs problème à Trump vu la pénurie de candidat au casse-pipe... Si maintenant, il faut remplacer tous les fonctionnaires (même bas niveau) par des "loyalistes" à chaque changement d'administration, là ils sont foutus (sans même parler de la méthode de purge).

Question bête à ce sujet: Sur ce genre de grandes unités navales à signature réduite, y a-t-il des efforts sur la réduction de signature IR ? Comme des échappements masqués avec haute dilution dans de l'air froid (comme pour les hélicoptères d'attaque) ? Je suppose que les TAG en ont plus besoin que les diesel (cf les TAG des M-1 qui décapent la peinture ...). Je pose la question, car même si les autodirecteurs EM sont majoritaires pour les missiles antinavires, je pense qu'il y aura de plus en plus de tête IR (au moins en guidage terminal ou en secours: JSM/NSM, JSOW anti naval, penguin, etc).

AMHA, ce n'est pas le bon exemple : en cas d'extrême urgence, c'est plutôt les SNLE qui seront appelés. La livraison express est garantie s'ils sont déjà à portée de tir (sinon il faut plusieurs jours pour les déplacer) Pour le temps exact de remise à la mer du PAN, il faut demander aux marins. Mais il m'est avis que ce sera trop long pour les urgences, donc je considère que le tour de garde est actuellement assuré par l'Armée de l'Air (rafale prépositionnés, ou à déployer avec ravitailleurs). Bien sûr, s'il faut de la présence soutenue sur zone, je suppose qu'il y a des FREDA et FREMM déployables rapidement. Note: ce message n'a pas vocation à rallumer la guerre des chapelles sur le PA2 (qui s'éloigne encore plus vu les coupures de budget...)