rogue0

Les premiers papiers peer reviewed sur les expériences de ce satellite, arrivent sur science. Transmission d'intrication quantique réussie sur 1200km via satellite : http://science.sciencemag.org/content/356/6343/1140 Bon, la physique quantique n'ayant jamais été mon fort, j'ai dû me rabattre sur les vulgarisations (celle de wired a plusieurs erreurs...) https://www.wired.com/story/chinese-satellite-relays-a-quantum-signal-between-cities/

Dernière FONOP américaine aujourd'hui. Cette fois, c'était au large de Triton Island (les Paracels). Le USS Stethem (destroyer Aegis américain) a croisé à 12 miles de cette île occupée par la Chine depuis 40 ans (?), depuis qu'ils ont éjecté les vietnamiens. http://thediplomat.com/2017/07/us-navy-destroyer-conducts-freedom-of-navigation-operation-near-china-held-island/ Ce FONOP sera d'autant mal pris qu'il sera pris comme une "séquence" avec la vente d'arme à Taiwan.

(réponse préparée avant la vidéo de catch)... Merci de l'information (utile pour cerner Trump l'homme perpétuellement unsecure) Cependant, concernant pour Trump POTUS, sans vouloir froisser de susceptibilité, je dirais (poliment) que que tout le monde se contrefiche de "Qui c'est qui a commencé" cette dispute. C'est peut être du niveau d'un candidat de téléréalité, mais ce n'est tout simplement pas du niveau d'un chef d'état. Un ex-président français s'était fait vertement critiquer (à juste titre) de s'être abaissé à intervenir pour un cas de réfugié (affaire Leonarda), alors en toute justice, ça devrait être 1000 fois pire pour ce genre d'affaire. En étudiant les mots-clés dans les tweets de Trump (donc en excluant les discours préparés par ses conseillers politiques), on voit mieux ses préoccupations personnelles: Sans commentaire... (disclaimer, je n'ai pas contre vérifié le comptage de gars (ni la période d'étude), mais au feeling, il ne doit pas être très loin) Y a t il un moyen de rappeler un président à faire son devoir ? (hors 25ème amendement quasi impossible à appliquer) Mettre en oeuvre le slogan Make America Great Again ? EDIT: comme Booster l'économie, réparer les infrastructures, réparer les fractures sociales ? Ou s'il préfère, tenter de faire du containment de la Chine, gagner la course aux IA vs les chinois, raser la Corée du nord ?

Je crois qu'on s'est mal compris. Vol d'obus flèches -> pour moi c'est du 105 ou du 120mm -> j'avais en tête la désignation des flèches de 105, mais pas celles de 120 -> d'où la mention de procipac pour ne pas faire de barbarisme sur le forum ). SI tu préfères, il fallait lire des caisses de PROCIPAC (ou des caisses de OFL105)...

Les USA viennent d'approuver une vente d'arme significative avec Taiwan, un lot de 1.4 milliards de $. Ce n'est pas le plus gros lot, mais les armes sont assez avancées (des torpilles Mk48 top niveau, cf le lien en bas du post, des missiles anti radiations, etc). Par ailleurs, l'annonce a été calculée pour tomber sur les commémorations du 20ème anniversaire de la rétrocession de HK à la Chine. https://asialyst.com/fr/2017/06/30/trump-vend-armes-taiwan-fin-lune-de-miel-avec-chine/ http://www.scmp.com/news/china/policies-politics/article/2100657/us-approves-first-arms-sales-taiwan-under-trump-us14 https://www.nytimes.com/2017/06/29/us/politics/trump-china-weapons-taiwan.html L'interprétation des journaux a du sens (sauf le titre ronflant de asialyst). A mon avis, il n'y a jamais eu de lune de miel entre Trump et le gouvernement chinois (quoique peut être oui pour l'argent des investisseurs ). A la place, j'estime qu'il y avait juste une paix armée : la Chine était l'adversaire désigné de Trump (la justification "officielle" de la bromance avec Poutine ), et tant qu'il gardait espoir d'une médiation chinoise en Corée du Nord, il a accepté de calmer la rhétorique ces derniers mois (pas de manipulation de devise en échange d'un deal sur le boeuf US et de l'aide sur la corée du nord...) 6 mois après (un record de patience pour Trump, faut lui donner un bon point ), il n'aura pas les résultats désiré, donc c'est le moment de hausser le ton. (en plus, tout ce qui détourne l'attention de ses déboires judiciaires est bon à prendre...)

A ce sujet, dans le cadre d'un gros paquet de vente d'arme à Taiwan, le département d'état a autorisé la vente de 46 torpilles lourdes Mk48 Mod 6AT (avec tout l'équipement de support, pour 250 M$). http://dsca.mil/major-arms-sales/taipei-economic-and-cultural-representative-office-tecro-united-states-mk-48-mod Je n'avais pas suivi les itérations Mk48 au delà de l'ADCAP (Mod5) : ce sont des torpilles version export top niveau... Etrangement, selon Franz Gady de Thediplomat, les torpilles livrées seraient en fait directement prélevées du stock de la version US Navy (car la Mk48 Mod 6AT demandée n'est plus produite). http://thediplomat.com/2017/07/us-approves-sale-of-advanced-torpedoes-to-taiwan/ J'en profite pour replacer un powerpoint sur l'écosystème des dernières Mk48 http://www.navsea.navy.mil/Portals/103/Documents/NUWC_Newport/QRpage/MK48.pdf Voilà l'arbre généalogique des Mk48 dixit wikipedia et voilà une vidéo montrant un lancement test de cette torpille

le butin incluerait 4 caisses d'obus flèches (!). Ils laissent des caisses de PROCIPAC (ou OFL105) non sécurisées se balader comme ça ?

Attention, quand le père Trump déclenche une controverse, c'est peut-être qu'il veut détourner l'attention d'autre chose. Par exemple de cet article d'hier du WSJ, qui reparle des efforts d'un agent républicain (Peter W Smith) pour récupérer les emails "perdus" des Clintons... Y compris en contactant plusieurs groupes de hackers qui pourraient les avoir "récupéré" (tombés du camion). Il est aussi allé frapper à la porte de ... 2 groupes de hackers russes. Ledit agent se présentait comme un proche de Flynn, l'ex-NSA de Trump. EDIT: citation précise EDIT : je serais curieux d'avoir plus de détails sur ces interceptions tiens... Quelqu'un a vu des choses sourcées passer dessus? C'est la première chose qui aurait pu ressembler à une connexion / collusion entre l'équipe Trump et les piratages présumés russes. Assez pour mériter une tweetstorm de distraction massive ? https://www.wsj.com/amp/articles/gop-operative-sought-clinton-emails-from-hackers-implied-a-connection-to-flynn-1498770851 (Version résumé court: http://uk.businessinsider.com/russian-hackers-michael-flynn-hillary-clinton-emails-2017-6?r=UK&IR=T) Attention, la connexion est pour moi trop ténue être utilisable (c'est pour ça qu'on est dans le fil controverses). Ce n'est pas étonnant pour un parti de tenter de pêcher des infos juteuses sur ses adversaires (cf rapport Steele commandé par un concurrent Républicain de Trump). Et rien ne garantit que ce Peter W Smith connaisse vraiment le Général Flynn. Et cet agent ne pourra pas éclaircir la situation, car il est décédé 10 jours après avoir parlé au Wall Street Journal (*). (Et ces emails manquant n'ont finalement pas été publiés, même par Wikileaks (à confirmer)). EDIT Personnellement, je me répète, mais je ne crois pas trop à la collusion active (cad l'équipe Trump demande une intervention russe) : Vu le niveau de compétence en sécurité / espionnage de l'entourage Trump, ça serait trop risqué de leur confier le moindre secret. Mieux vaut les manipuler via des coupe-circuit / cut-out "étanches" (cad les russes leur refile un dossier anonyme à utiliser sans savoir la source). (* : dernière chose : concernant le hack du DNC, les Fox News et les réseaux alt-right se sont jeté comme des vautours sur la mort de Seth Rich (un staffer du DNC) pour hurler : que c'était la source Wikileaks / Guccifer, que sa mort était en fait un meurtre / conspiration / coverup des démocrates pour "faire taire la vérité" accessoirement dédouaner/distraire la connexion russe pour les fuites de wikileaks <sarcasme ON> Avec la mort de cet agent républicain (moche pour ses proches même s'il avait 81 ans), c'est étrange que ces mêmes Fox et alt right ne hurlent pas non plus à une conspiration républicaine pour "faire taire la vérité" sur Trump ? On croirait presque qu'ils ont 2 poids, 2 mesures suivant l'alignement politique... Bon, je suis handicapé par rapport à ces vautours : j'essaie d'être intellectuellement honnête. Mais quand je vois de la mauvaise foi à ce niveau, ça me démange de leur rentrer dans le lard... Extrait de l'article en cas de paywall...

Un effet kiss kool des sanctions Obama contre le FSB, révélé seulement maintenant: Dans leur forme initiale, cela aurait bloqué tous les exports de produit US contenant de la crypto (téléphone portable, ordinateur, voiture ...) En effet, le FSB sert de régulateur en russie pour ce domaine. Les grandes compagnies US ont donc discrètement fait du lobbying pour alléger les sanctions sur ce point (cad ne pas faire du business avec du FSB OK, mais vendre en russie, c'était des gros sous ). Aucune compagnie n'a voulu admettre faire partie de cet effort. http://www.reuters.com/article/us-usa-russia-tech-insight-idUSKBN19L10I

Avant de rentrer dans le pinaillage, pour rester sur le sujet du FCAS, je crois qu'il faut rester dans le domaine des mesures VLO "employables" et abordables. Cad des mesures qui n'augmentent pas trop le coût de l'appareil (ni acquisition, ni de l'heure de vol). Puisque le drone est plus "sacrifiable" qu'un appareil piloté (et donc capturable), est-ce vraiment pertinent de lui donner les matériaux absorbants top niveau contre des radars OTH UHF ? Surtout si le prix s'envole vers le coût d'une Death Star 2, JSF, week-end privé avec Trump? (c'est la même problématique que pour le RQ-170 soit dit en passant). Ne pas oublier qu'il reste toujours le vol en suivi de terrain pour grignoter des précieux kilomètres non détectés, même face à des radars UHF. @zx avait déjà posté les articles originaux à l'époque il me semble (mais les copies de sauvegarde sont toujours une bonne idée) Maintenant, à propos des liens d'Hadriel: j'ai répondu sur le fil d'origine pour ne pas polluer ce fil

Mise à jour de la liste des articles, venant du fil FCAS Je répond ici pour ne pas polluer le fil FCAS 2 remarques générales: Comme déjà remarqué, les premiers liens font des hypothèses généreuses avec les avions tactiques VLO : aspect frontal idéal, radars en bande X (idéal pour les matériaux absorbant), pas d'IRST, pas de radar bistatique, etc. En préambule du 3ème article, il souligne bien le rôle encore primordial des formes de l'appareil par rapport aux matériaux absorbants (sauf quelques exceptions Et de mémoire, je pense que les matériaux absorbants sont peu efficaces face à des ondes longue (décamétrique), capable de faire résonner tout le fuselage. Merci pour le 3ème article (nouveau) : il manque plusieurs précisions importantes : l'absorption de 20dB est peut-être possible en couche très fine (en bande métrique VHF en quelques mm d'épaisseur!!) , mais c'est sur un spectre étroit (ou seulement en basse fréquence pour la ferrite): Pour rester efficace en bande X, il semble encore nécessaire d'utiliser des revêments absorbants épais pour couvrir les bandes utilisées pour le contrôle de tir (Bande X à Bande L). (NdT : 11cm d'absorbant pour -20dB en bande L, cad 60cm de longueur d'onde ... ne parlons pas de VHF) (PS : si quelqu'un a une doc sur comment faire de l'absorption par résonance vu la différence de longueur d'onde je suis preneur...).

Pour ceux que ça intéresse, l'étude faisait appel a des "IA" disons des réseaux neuronaux entraînés pour reconnaître des posts avec certaines caractéristiques : botnet, troll, fake news, conspirationniste, etc Voilà les détails (code source, échantillon d'apprentissage), (EDIT) d'un autre Réseau neuronal , avec tous les disclaimers habituels (aucune garantie, pincettes, EDIT dépendant du training set, dépendant du contexte, dépendant des contre-mesures "ennemies" comme pour l'ordre de classement google, mangez 5 fruits et légumes ) https://medium.com/@conspirator0/identifying-political-bot-troll-social-media-activity-using-machine-learning-20dcd56e961a https://mobile.twitter.com/conspirator0/status/858170129032634369 Taux d'erreur constate sur un test le mois dernier : 0.5 % (dont un quart de faux positif) Application pratique : mesurer parmi les sites linkés/référençant wikileaks, la proportion de site considéré comme conspirationniste/ troll (date fin mai 2017). https://mobile.twitter.com/conspirator0/status/869020822266159105 95%+ ça fait mal... Même RT n'est qu'à 60%...

A propos de guerre hybride, je suis tombé sur un billet qui critique vertement l'utilisation a tort et a travers de l'expression... Et surtout qui conteste la définition et l'originalité du concept (et même que le papier de Gerasimov de 2013 s'appliquait à la russie, plutôt aux révolutions de couleur occidentales). Je n'ai pas tout suivi sur le sujet, quelqu'un a un opinion experte dessus ? https://warontherocks.com/2016/03/russian-hybrid-warfare-and-other-dark-arts/ (en gros il considère qUe c'est une appellation marketing pour remobiliser l'opinion occidentale face a une "nouvelle" menace russe... Si on considère les ops cyber comme faisant partie de la préparation psy ops et guerre électronique du champ de bataille, ça peut tenir...)

(HS ON) Oh ? Si tu veux dire qu'on peut encore y trouver des DVD pas chers* de Legend of Galactic Heroes sous titré anglais, note bien l'adresse, ça intéressera du monde ici * peu importe s'ils sont tombé du camion. avec un mauvais accent cantonais

(Tancrede sourcing ON) * Pour les curieux, voici l'article source : https://www.washingtonpost.com/amphtml/national/kushner-firms-285-million-deutsche-bank-loan-came-just-before-election-day/2017/06/25/984f3acc-4f88-11e7-b064-828ba60fbb98_story.html Je l'avais vu mais je ne l'avais pas retransmis : j'avais jugé le lien avec la présidence Trump trop ténu. S'il n'y avait pas le nom de famille et Deutsche bank, ça serait juste un joli coup financier (a la buffett + 56 % en immobilier en quelques années). Si je vois des casseroles avérées sur Trump (et qui font du mal au peuple américain), je tire. Mais quand on vise un président, vaut mieux relever le standard de preuve (sinon on se retrouve avec des articles trop orientés style Air Cocaine tentant de tremper Sarko pour un rien...). (Sotto voce) en plus, Trump a tellement de casseroles qu'on peut se permettre d'être selectif * Autre exemple de prudence : l'article suivant un titre putaclick sur l'argent sale russe et Trump. http://amp.miamiherald.com/news/local/community/miami-dade/article157640179.html Après lecture, la seule chose qu'on peut prononcer, c'est que de gros flux d'argent sont injectés en Floride dans l'immobilier (y compris dans un programme immo Trump) : dont la Mafia russe (présumé sale). L'article ne mentionne pas les fonds chinois et petromonarchies, mais il doit y en avoir. (Le titre a été changé). * les réserves étant dites, je suis d'accord avec @Tancrède, @hadriel et @Rob1. L'hypothèse la plus probable pour moi sur les liens Trump Russie, c'est qu'il est tenu par l'argent sale. (Et peut être plus pour son entourage). Cela expliquerait en grande partie ses actions et sa "déférence" poutinienne (il essaie encore de donner des gages a la russie avant le g20 tient...), et les conversations interceptées des agents russes parlant de leur "leverage" sur son entourage. Et ce sans aller jusqu'au kompromat "hard" de lui ou son entourage (sextape, trahison/ chantage/agent direct). A ce stade de l'enquête, si on n'a pas trouvé de smoking gun sur un téléguidage direct de son entourage par Moscou, je considère que ça ne sera pas prouvable (pas assez pour convaincre des électeurs républicains en tout cas). C'est soit ça ou la bromance xxx avec vlad . Bref, la proba de survie de trump jusqu'à 2019 a fortement remonté... Ce qui amène a la question existentielle : Faut il shorter la bourse US ?

(mode vache ON) Pas comme tout le monde. Prépare les biberons, j'ai entendu des bébés crier (youpi, c'est fini pour moi cette période ) Je sors

Je note parmis les envahisseurs en bas, un p'tit char Tigre (et d'autres vétérans de la ww2, jap ou finlandais ? )

Je poste ici car je n'ai pas trouvé de sujet dédié a l'éducation... Mais ça compte pour moi comme fondation d'une économie moderne. Etude de HSBC sur le coût total moyen de l'éducation supérieure dans 15 pays (frais de scolarité, logement+ nourriture et cours de soutien supplémentaire). (échantillon de 15000 familles avec un enfant jusqu'a bac+3) Sans surprise, sur ce classement, la France est très bien classée. Elle est en dessous de l'Inde... 3.5 fois moins chère que les USA... Et 8 fois moins cher qu'a HK ! ( Chine 2.5 fois seulement) (il manque le japon et la Corée du sud pour comparer ...) Disclaimer : ça ne dit rien sur les performances ou la qualité des résultats, où clairement, on a des soucis (hors filières d'exception). Et attention, le graphe est de statista, a recouper avec l'étude d'origine se hsbc si quelqu'un a le temps. Et l'étude aurait pu séparer les frais de vie des frais de cours supplémentaires). (Edit : et aurait pu mentionner la part d'impôts moyen dédié a l'éducation nationale...) http://www.latribune.fr/vos-finances/education-les-parents-francais-depensent-3-fois-moins-que-la-moyenne-mondiale-742171.html Aparté : j'ai dû chercher un peu ce matin pour trouver un article au titre neutre sur le sujet. C'est dingue le nombre de journaux qui titraient en mode décliniste même sur ce genre d'article (et je ne parle pas des commentaires a coté de la plaque). Je suis sûr d'avoir vu un titre : les francais radins sur l'éducation/ dépensent trop peu .... y en a qui ont dû corriger ... http://etudiant.lefigaro.fr/article/les-parents-francais-depensent-tres-peu-pour-l-education-de-leurs-enfants_99865858-5be5-11e7-9bb8-f4ad8e4a4fd1/

Dixit le MoD chinois (en réponse à des allégations presse US), ce ZTQ/VT-5 serait actuellement en test au Tibet. http://eng.mod.gov.cn/news/2017-06/30/content_4784139.htm http://www.upi.com/Top_News/World-News/2017/06/12/China-deploys-new-tank-in-Tibet-near-India-border/4461497292158/ http://thediplomat.com/2017/06/china-tests-new-tank-in-tibet/ <bizarre, je poste 18 jours après la rumeur US, et pas de Henri K à l'horizon... Il doit être en vacances dans les îles >

Le résumé est un peu réducteur : lire l'article. Les reproches semblent réciproques, et on les retrouve dans pleins de sources. Comme ils ne sont pas dénoncés comme Fake News, je suppose qu'ils ont été fuités volontairement par Kushner/Bannon et Tillerson?... Par exemple, dans cet article, la Maison Blanche lui reproche de tarder à proposer des candidats ... tâche pas facile vu la radioactivité de cette administration. Et on avait vu un article sur le fil Qatar (source American Conservative), où Tillerson était excédé de se faire court-circuiter et désavouer par la diplomatie parallèle d'un jeunot nommé Kushner. Après, selon les bruits qui courent, Tillerson avait déjà proposé sa démission il y a 1-2 mois ( et cela lui avait déjà donné un peu d'air pour respirer). Je ne suis pas sûr que la même technique donne les mêmes résultats

Les premiers editos structurés sur l'attaque de wiper Petna/notPetya commencent à tomber sur le sujet. Et sur la cybersecurité, celui du NYT est - cette fois- complètement a côté de la plaque. https://mobile.twitter.com/pwnallthethings/status/880367594276093952 Il est resté sur le cheval du message Snowden/Assange : c'est la faute a la NSA, du VEP, il faut du cyber désarmement global. (qui avait un peu de sens pour wannacry) Or, ce malware peut quand même infecter et détruire des PC complètement patchés ... A moins que les admins réseau n'aient une politique de sécurité très rigoureuse (pas de SMB, pas de psexec, pas de wmi voire pas de compte admin valable sur le réseau). EDIT : en résumé, il n'a plus grand rapport avec la NSA : le mode de propagation principal ne semble pas être la faille Eternal Blue. Plutôt la corruption de logiciels populaires, puis une fois dans un réseau, voler des identifiants réseau pour contaminer tout le réseau. Il y a 2 grandes questions a résoudre : * géopolitique : si la piste du soft de compta ukrainien est confirmée, alors le message des attaquants est : nous attaquerons toute compagnie qui ose échanger avec l'Ukraine (Moersk,saint gobain, etc). La réponse a ça est politique et commerciale. *IT : la vitesse de patch n'est plus suffisante face a ce type de menace. Il faut appliquer les best practice de sécurité rigoureusement... Et faire des surveillances proactive , heuristique et comportementale. Les utilisateurs vont hurler.... 2 éditos pointus qui prennent du recul sur l'affaire https://www.lawfareblog.com/thoughts-notpetya-ransomware-attack https://www.lawfareblog.com/ransomware-remixed-song-remains-same

(Mode appel du pied ON) Ah chouette ! J'attend ca de pied ferme (souvenirs de concours général ) Je ne savais plus quoi lire après les romans LoGH et en attendant le Honor H final. Retour au (hors)-sujet : je savais que le Qatar était mal en point mais pas au point de devoir prospecter chez Tancrede du pétrole de schiste (le fracking ça tache) ...

L'hypothèse se renforce. Matt Suiche, (un hacker white hat réputé français), démontre avec Kaspersky, que ce malware est purement destructif. Par conception, les données ne peuvent pas être récupérées (écrasement du master boot, et la clé de cryptage des fichiers reste en local, les pirates ne peuvent pas la donner). L'écran de "ransomware" et la ressemblance superficielle avec WannaCry semblent être là comme fausse piste, et pour détourner l'attention des médias. (au moins, les concepteurs de Wannacry ont tenté de corriger les bugs de leur virus, pour encaisser l'argent. Pour Petna, non c'est déjà la version finale) https://blog.comae.io/petya-2017-is-a-wiper-not-a-ransomware-9ea1d8961d3b Autre timing troublant: Cette attaque est intervenue la veille de la Fête Nationale Ukrainienne (Constitution Day le 28 août). Quelques heures après l'attaque, les Shadow Brokers se manifestent, et font encore un sketch pour rappeler le monde qu'ils existent : EDIT pour la première fois, en accusant un cyber de faire partie de l'Equation Group et d'avoir participé à des hacks sur des cibles chinoises et en menaçant de balancer des preuves, 2 jours avant que les chinois prennent la présidence du conseil de sécurité de l'ONU) ... Par contre, pour leur prétendu service d'abonnement aux failles, il faudra repasser. Le paquet de Juin n'est toujours pas arrivé... (et tout le monde sait bien que le dump arrivera, même si personne ne paye). Aujourd'hui et hier, 2 voitures piégées qui ont tué des policiers ou agents de renseignement ukrainiens. "Death of SBU colonel, Yuriy Vozny, must've come shortly after car blast in Kyiv that killed Colonel Maksim Shapova of military intel." Pour les infections "latérales" (DPP, St Gobain, etc), je n'ai toujours pas d'explication. MalwareTechBlog (célèbre après avoir tué Wannacry dans l'oeuf) a une hypothèse: des sous-masques de réseau mal configurés (Petna scanne dans tout le sous réseau à la recherche de machines à infecter). A confirmer: https://www.malwaretech.com/2017/06/petya-ransomware-attack-whats-known.html

Merci pour le tuyau. Je n'ai pas encore commenté, car je n'avais pas tout lu (30 pages pour chaque pays). Résumé rapide pour appâter le chaland : C'est dommage que ça ne couvre pas les dernières élections françaises. USA : Société ultra connectée, les bots ont atteint une position d'influence significative sur tous les débats politiques online. Bots détectés via IA avec ML sur échantillon de 17 millions de tweet. Tous les camps s'en sont servi, mais les bots pro Trump ont balancé 5 fois plus que ceux pro Clinton (+ saturation médiatique). Doctrine électorale Trumpienne : faire parler de soi a tout prix, asphyxier les adversaires en monopolisant l'espace médiatique. Impact réel sur le vote inconnu. Allemagne. Seules 2 élections mineures étudiées. Population moins connectée et s'appuyant plus sur des référents (intellectuels, journalistes). Tous les partis politiques sauf AfD ont promis de ne pas utiliser les bots (note : ca ne dit rien sur les bots étrangers ou "privés", notamment ceux visant la diaspora russe vivant en allemagne). Du coup les bots ont tenté de coopter les faiseurs d'opinion (journaleux et autres) pour les influencer ou injecter des meme difficiles à réfuter. Russie. Le plus intéressant pour moi. A vérifier par les connaisseurs de la scène russe, mais l'article propose une retrospective sur la création d'agents de propagande online efficaces. Les TV étant étroitement contrôlées, pas de concurrence, et le message est grossier. En revanche, pendant longtemps, les medias online étaient assez libres et indépendants (cf l'ex premier ministre). Le secteur IT était aussi assez vigoureux Les agents online d'influence du pouvoir ont donc eu de la compétition , du personnel qualifié, et beaucoup de pratique pour créer des messages plus subtils... Expérience qui sera bien utile quand les cibles seront élargies a l'Ouest. EDIT: reste à lire Chine, Taiwan, etc... Et réfléchir aux contre mesures.

(pas sûr de l'avoir vu ici) Un survol sympa de rafale de la 11F au dessus d'une école primaire de Marck (a l'occasion d'un parrainage et d'une vidéo primée sur l'aviation de la Grande Guerre) MARCK - Deux avions Rafale dans le ciel de Marck pour remercier une classe de CM2 http://www.lavoixdunord.fr/183947/article/2017-06-27/deux-avions-rafale-dans-le-ciel-de-marck-pour-remercier-une-classe-de-cm2