rogue0

Tu as sans doute raison. D'un autre côté, la nuit dernière sur night-défense, je soupçonne qu'il y a pas mal de gens qui ont suivi l'affaire (tard). Ce n'est pas tous les jours qu'il y a une bombe pareille lâchée par le ... disons futur témoin assisté (bâillement ) Je ne suis pas avocat non plus, mais je juge l'avantage est très faible sur le plan juridique (classe de protection ballistique : papier journal). Parce que cette révélation est la 3ème version différente de la réunion en 4 jours (mensonge, mémoire défaillante, ou stupidité ?). Dur de plaider la bonne foi dans ces conditions. Samedi: révélation de la réunion, et annonce que la réunion ne parlait que de l'adoption d'enfant russe. Dimanche : suite du NYT: il est arrivé en réunion, et a été choqué d'avoir la "folle" en face proposer des cochoncetés incohérentes sur Hillary Clinton, avant de basculer sur les sanctions de la loi Magnitsky (contre sanction russe : interdiction d'adoption par les USA). Et a bien entendu écourté cette réunion sans intérêt à 20 minutes. Lundi : rumeur sur l'email annonçant noir sur blanc l'agenda prévu de la réunion : aide du gouvernement russe pour Trump, en attaquant Hillary Clinton. Avec une réponse de l'intéressé " I love it, especially later this summer" Mardi soir : l'intéressé confirme en publiant les emails Sur le plan de la communication, il a effectivement moins perdu avec cette approche : comme le disait Rob1, il l'a fait pour devancer la publication imminente des emails par le journal. Et les soutiens du président l'ont répété en boucle Honnêtement, à sa place, j'aurais tenté la défense : mon email a été hacké, l'email que j'ai vu ne ressemble pas à ça. Il n'est plus à un mensonge près, et ça permet de gagner des mois (et en demandant au bon hacker, ce n'est pas forcément un mensonge ...) Faiblesse de cette défense : on ne sait pas tout de l'affaire, mais visiblement, y a un des participants de la réunion (ou son avocat) qui veut parler, et qui doit avoir l'email d'origine. Comme le disais Rob1, le p'tit Don ne risque rien pour l'instant. Mais il va être convoqué en commission d'enquête et par le procureur indépendant Mueller, et avec un témoignage sous serment, ça sera une autre paire de manche (surtout avec des ex-collègues prêts à confesser en l'échange de l'immunité : le dilemme du prisonnier ...) En tout cas, il ne risque pas la trahison : la définition est limité avec un ennemi déclaré, ce qui nécessite une déclaration de guerre. Donc normalement, pas de peine de mort. MAJ: plusieurs fausse note dans la chorale des défenseurs: Faudra qu'un intermédiaire (discret) dise à Assange, Wikileaks, et les russes de se taire (ils ont encore tenté la défense de la chorale russe aujourd'hui). Leur défense d'un président américain est tellement énergique (et synchronisée) qu'on pourrait se demander quel est leur intérêt dans l'affaire (surtout si l'avocate n'a aucun rapport avec le gouvernement russe ... ) http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/07/12/97001-20170712FILWWW00134-trump-et-lavrov-defendent-donald-trump-junior.php Autre "coincidence" de guerre d'information : la "source" CyberBerkut (utilisée en infowar contre l'Ukraine et le DNC) s'est soudainement réveillé ce matin, et commence à poster ... des fuites sur les liens Clinton - Ukraine. Sans même regarder la véracité des documents(*) , le timing est suffisant pour soupçonner une infowar russe. La même méthode a été utilisée avant : réveil des fuites Shadow Broker le lendemain de la frappe US sur la Syrie...). Qui d'autres après ? la résurrection de Guccifer 3.0 et DCLeaks ? (* et pour être complet et non partisan : il y a bien eu des liens Clinton - Ukraine, et aussi de l'opposition research venant de l'Ukraine, chose reprochée à Trump : je reviendrais dessus si des gens sont intéressés )

@Lame, @rendbo, @Deres Je suis assez d'accord pour le faible intérêt des robots géants (>5m de haut, hors révolution de brouillage à la Minkovsky) ) et pour ce qui est réaliste à court terme. Cependant, je vous trouve un poil conservateur pour le moyen terme. Si vous ne l'avez pas vu, je recommande fortement de voir le début de l'anime Gasaraki (cuvée 1997 tendance anticipation "réaliste", juste ignorer les parties mystiques), décrivant un concept de mecha légèrement plus grand (3-4m de haut, masse ~1-2 tonnes), optimisé pour les embuscades en combat urbain en hauteur. La taille agrandie lui permet de s'équiper d'armement de VCI (autocannon 25mm-40mm ou missile antichar lourd sans recul LOSAT/CKEM, etc) il peut replier les jambes pour abaisser le profil et rentrer à l'intérieur des bâtiments (sniper de Sarajevo++ ...) Le plus vicelard ? pour la mobilité urbaine : pas de jump jet peu fiable : il utilise des pitons/marteaux pneumatiques et treuils rapides pour monter rapidement sur les toits des immeubles. Et tirer son armement lourd droit sur le toit des blindés... Imaginer les embuscades de Grozny avec des méchas légers... Au sol, utilisation des marteaux pneumatiques pour créer rapidement des nuages de poussière (les grenades fumigènes sont mieux) EDIT2: vidéo (youtube) Je suis d’accord sur l’intérêt de l’auto-enfouissement. Pour ses « mobile infantry », John Ringo proposait directement de creuser des trous de « fantassin » (taille mecha) via des charges explosives (similaires aux breaching charges pour créer des ouvertures dans les murs, mais cette fois horizontalement) Pour ces exosquelettes non motorisés, quel est le hic ? (y a rien de gratuit dans ce bas monde). ça fonctionne comme un levier ? (effort réduit, mais il faut allonger/répéter le mouvement) ? Ou c'est de la récupération d'énergie à partir du poids (façon prothèses blade runner ? Mais il faut appuyer plus fort en marchant ? ) Y a t il des restrictions sur la portée des mouvements possibles ? (assis, à quatre pattes, ramper ?) Tu oublies un 3ème avantage majeur. Permettre au fantassin de transporter tout son barda (surtout avec des protections ballistiques supérieures). La charge totale emportée par le fantassin est rarement descendue en-dessous de 40kg (et sans les limites physiologiques, on en mettrait bien plus). On aimerait bien rajouter à ça des protections ballistiques NIJ classe 4 tout aspect, mais c’est pas possible … sauf assistance méchanique. Comme les exosquelettes. Tutututut, je suis franchement déçu : quel abandon ? Rien qu’avec l’ancien UE, on avait comme mécha anthropomorphe géant: Carbonite droid (KOTOR) Super battle droid B3 ou C3 (clone wars) Dark Trooper phase 3 (Empire, Dark Forces) Droids de combat SD-9 et SD-10 (Empire, Dark Empire,Balmorra) Je laisse @mehari et @Ciders compléter Après, visiblement, ils privilégient les mechas non humanoïdes. Les technologies de blindage / bouclier semblent suffisantes pour compenser le handicap théorique de blindage des walkers par rapport aux chars traditionnel (AT-AT vs Juggernaut). Ils ne ressentent plus le besoin de profiter des replis de terrain (comme les stormtroopers, mais avec plus de bonheur) Et dans le nouvel UE, ils n'ont visiblement pas abandonné les walkers lourds.

Je n'avais jamais fait attention aux différences d'attache de catapultage entre les EMALS et les catapultes vapeur. D'après ce site, Un J15 a aurait été modifié pour être compatible avec les 2 systèmes. Info ou intox ? https://www.ainonline.com/aviation-news/defense/2017-07-06/china-explores-electromagnetic-carrier-launch-system

Merci! Ils n'auraient pas mis non plus des peintures anti-IR ? (faible émissivité) Enfin, je dis ça, mais une peinture RAM absorbant les ondes radar serait sans doute plus utile. Après une recherche rapide, je suis tombé sur cette étude pas toute jeune (1996), mais avec des portées de verrouillage simulées suivant diverses situation (bruit de fond, etc) http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=9&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjvpe2X6YPVAhVJSRoKHaXtDXgQFghcMAg&url=http%3A%2F%2Fpublications.tno.nl%2Fpublication%2F34620731%2Fxru9Ou%2Fschleijpen-1996-evaluation.pdf&usg=AFQjCNHlXxCBtNmDErkZCQ3SQ3fO3Y8aTQ <HS ON> Il ne manquerait pas par hasard un caisson étanche pour protéger le moniteur contre les projections de lait ? Je recommande Dream Theater , même pour les non métaleux

(mis dans ce fil, car ça affecte directement des millions d'Américains, pas seulement le microcosme des "élites" et bloggers US) Les restrictions sur l'avortement continuent à s'empiler aux USA. Au-delà des réductions cachées via coupures budgétaires (au niveau fédéral) , les Etats continuent aussi. Pour la dernière en date, l'Arkansas impose l'accord de 2 parents majeurs pour l'avortement ... Donc, en cas de grossesse de mineur(s), il faut l'accord des grands-parents (je suppose que l'unanimité est requise...) Donc en cas de viol, il faut le consentement ... du violeur. Sans commentaire. http://www.lepoint.fr/monde/arkansas-l-avortement-interdit-sans-autorisation-masculine-12-07-2017-2142613_24.php Ca m'étonnerait énormément s'ils ont prévu d'augmenter les moyens des départements impactés par cette décision : Maintenant: affaires sociales : abandons d'enfants, familles d'accueil, violence familiales, etc Dans environ 15 ans: le judiciaire et pénitentiaire : délinquance juvénile et cie ...

L'attaque de journaliste (remplacé par les chiens d'attaque aux ordres), c'est moche, mais ce n'est pas nouveau. (*à noter dans une fuite récente de la WH : si ça ne suffit pas, la WH envisage d'intensifier l'opposition research sur les journalistes non Trumpien, chercher des erreurs passées, pour tenter de les discréditer avant de futures révélations) Ce qui est plus inquiétant et nouveau, c'est les menaces physiques ... et l'utilisation de la même méthode de purge sur les "petits" fonctionnaires de base qui n'ont pas juré allégeance. Les USA ont déjà un système de spoil system qui vire tous les hauts fonctionnaires à chaque changement d'administration (au cas où ils seraient trop "politisés"): c'est leur tradition, qui pose d'ailleurs problème à Trump vu la pénurie de candidat au casse-pipe... Si maintenant, il faut remplacer tous les fonctionnaires (même bas niveau) par des "loyalistes" à chaque changement d'administration, là ils sont foutus (sans même parler de la méthode de purge).

Question bête à ce sujet: Sur ce genre de grandes unités navales à signature réduite, y a-t-il des efforts sur la réduction de signature IR ? Comme des échappements masqués avec haute dilution dans de l'air froid (comme pour les hélicoptères d'attaque) ? Je suppose que les TAG en ont plus besoin que les diesel (cf les TAG des M-1 qui décapent la peinture ...). Je pose la question, car même si les autodirecteurs EM sont majoritaires pour les missiles antinavires, je pense qu'il y aura de plus en plus de tête IR (au moins en guidage terminal ou en secours: JSM/NSM, JSOW anti naval, penguin, etc).

AMHA, ce n'est pas le bon exemple : en cas d'extrême urgence, c'est plutôt les SNLE qui seront appelés. La livraison express est garantie s'ils sont déjà à portée de tir (sinon il faut plusieurs jours pour les déplacer) Pour le temps exact de remise à la mer du PAN, il faut demander aux marins. Mais il m'est avis que ce sera trop long pour les urgences, donc je considère que le tour de garde est actuellement assuré par l'Armée de l'Air (rafale prépositionnés, ou à déployer avec ravitailleurs). Bien sûr, s'il faut de la présence soutenue sur zone, je suppose qu'il y a des FREDA et FREMM déployables rapidement. Note: ce message n'a pas vocation à rallumer la guerre des chapelles sur le PA2 (qui s'éloigne encore plus vu les coupures de budget...)

J'ai failli oublier : Important: Cette campagne anti-journaliste s'accompagne d'une campagne similaire encore plus grave, visant cette fois le staff de la maison-blanche (ou tout employé fédéral pas assez "loyal" à Trump). En gros, des média / blogger alt-right mènent une campagne de harcèlement / menace en ligne, ciblant le personnel du NSC (conseil de sécurité nationale). Par exemple, Mike Cernovich (le même blogger qui visait les familles de journalistes de CNN) a attaqué Eric Ciaramella, un assistant de HR McMaster (le conseiller à la sécurité nationale), en l'accusant de fuites anti Trump, et ironiquement “pro-ukraine and anti-russe” (note: depuis quand c'est disqualifiant pour la politique US? ). Suite aux menaces en ligne, il a posé sa démission. Ce n'est pas la seule victime, et ça semble durer depuis l'inauguration de Trump : Etrangement, les cibles semblent plutôt être des fidèles de HR McMaster, et fournissent parfois des détails que seuls le personnel interne peut connaître (qui a déjeuné avec qui ...). EDIT: avant le mois de mai, cela visait le Département d'Etat, le DHS (sécurité intérieure), et d'autres. ça sent la purge... Au risque de choper un point Godwin, ça sent un peu les chemises brunes, ou le Patriotic Knights Corps de LoGH C'est qui les prochaines victimes de purge ? Les juges ? Les sénateurs ? Mais que fait Melania Trump contre ces cyber- harceleurs hein? Sources: http://foreignpolicy.com/2017/07/10/trumps-trolls-are-waging-war-on-americas-civil-servants/?utm_content=buffer43865&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer http://www.politico.com/story/2017/03/government-employees-conservative-media-236321

Je répond par thématique Tornade médiatique ça en fait partie. J'essaie de répondre "rapidement" (allez-y, vous pouvez ricaner ). Sans refaire tout l'historique de Tancrède, Trump avait déjà désigné les médias comme ennemi public n°1 depuis sa campagne. Il avait continué à escalader la rhétorique (en réaction aux fuites), surtout contre CNN (désigné littéralement comme "Ennemi du peuple américain"...). Depuis Juin, CNN a fait plusieurs vraies erreurs (certaines peut-être de bonne foi, comme une histoire rétractée pour vérifications insuffisantes) d'autres selon Tancrède sentent plutôt le coup monté par des officines pro républicains. La plus grosse erreur a été après la vidéo de catch de Trump tapant sur CNN. CNN avait rapidement démasqué l'auteur de la vidéo (HanAssHoleSolo, oui très élégant), qui profitait de l'anonymat de reddit pour a minima, troller même via des messages racistes et antisémites (the "N" word). http://www.slate.com/blogs/the_slatest/2017/07/02/trump_s_cnn_tweet_appears_to_have_originated_from_hanassholesolo_a_racist.html Contacté par CNN, il a dû prendre peur, et s'est dépêché d'écrire un énorme message d'excuse (à mon avis, bien trop théâtral pour être sincère, cf ici) et de tenter de supprimer tous ses posts. (heureusement, Internet se souvient de tout ... ). Suite au message d'excuse du troll, CNN a décidé de ne pas révéler son identité (OK pour moi), mais "se réservait le droit de le faire s'il s'avérait qu'il n'était pas sincère" Pour moi, grosse erreur de CNN (ou plutôt des juristes ou chefs qui ont inséré ça), car cette conclusion (style avocat) peut être interprétée comme une menace ou un chantage. (contre un troll de ce calibre, j'ai peu de scrupule, mais le procédé n'est guère élégant ) Forcément, un tel message soulève une tempête d'indignation. (exemple cet article : attention journal de mémoire pro trump je ne sais plus à quel point) La tempête est en partie légitime (cf plus haut, je suis assez d'accord avec cette opinion) Cependant, ladite tempête sent en partie le poisson pourri: La vidéo de tabassage de CNN, et l'escalade verbale de Trump (et de ses "media" alt right) a entraîné une frénésie de menaces de mort sur les journalistes ... et de leur famille. http://www.thedailybeast.com/high-anxiety-at-cnn-amid-attacks-from-trump-and-his-trolls http://www.sfgate.com/entertainment/the-wrap/article/Reporter-Threatened-After-Naming-Trump-s-11264076.php (mention spéciale à l'alt right Mike Cernovic, organisateur d'une "manif" devant la maison des parents du journaliste). https://www.vox.com/policy-and-politics/2017/7/5/15924434/twitter-reddit-alt-right-cnn-andrew-kaczynski Etrangement, tout ce beau monde est censé être mobilisé pour défendre le droit à la vie privée d'un troll ... et ne voit pas aucune objection à jeter aux loups les familles des journalistes ... en tout cas pas des journalistes anti Trump. D'où mon terme de "lynchage". Pour moi, c'est un miracle qu'il n'y ait pas eu de meurtre de journaleux dans la période. Autre odeur du poisson pourri. Je m'attendais à ce que les media conservateurs se lèvent d'un seul homme, et contre attaquent d'une seule voix avec les mêmes arguments. C'est arrivé (Ann Coulter, et cie). Ce qui m'a surpris, c'est de voir tout le réseau des troll pro-Poutine / RT (*) s'y mettre également... (cf le fil Guerre de l'information) Avec leur réseaux de bot habituels pour amplifier la force du message (avec des possibles bots hybrides tiens). https://mobile.twitter.com/RVAwonk/status/882451050472648704 https://mobile.twitter.com/RVAwonk/status/882453209331245056/photo/1 Et même Julian Assange y est allé de sa chorale (russe): https://mobile.twitter.com/JulianAssange/status/882430554544713728 Un jour, je vais finir par considérer que toute cible des bots / Assange / RT / Wikileaks mérite un Like Sérieusement, demandez-vous pourquoi RT et les bot russes interviennent pour taper sur CNN, un média US? Soutien de Trump, destruction de média "sérieux" concurrent capable de déconstruire leur propagande, ou simple destabilisation de la société US ? A vous de choisir... (* j'ai du mal des fois à les différencier des simples alt right) Accessoirement, l'indignation face au chantage de CNN est un peu hypocrite, vu que Trump en a aussi été accusé. Cf @Wallaby, à propos du couple de journaliste visé par Trump, as-tu vu cette brève où ils accusent Trump de chantage ? En gros, pour éviter la révélation publique de leur relation (via tabloïd contrôlé par la famille), demander pardon au big boss, et modérer le ton ? Je voulais écrire un bref résumé... @mehari tu vois pourquoi j'ai un peu tardé à répondre ? (sur SW, je répond plus vite, tout est dans la tête) J'attend que quelqu'un réponde avant de continuer sur les emails de Jr, pour éviter la fusion des posts.

Je n'ai toujours pas eu le temps de répondre sur ce sujet passionnant (c'est une conspi Trumpienne je vous dit ). Je rebondit dessus avec un sujet connexe Nicolas Vanderbiest a rebondit sur un article du nouvel obs (sur le burnout des journalistes politiques français, et je suppose US aussi, depuis 1 an). Il parle de tactique good cop / bad cop en ligne d'activistes extrémistes sur les journalistes: bad cop : si tu me critiques, je te harcèle et je t'intimide (voire pire dans d'autres pays ... genre USA, Russie) good cop : si tu me fais un bon article, je booste ta popularité Est-ce que quelqu'un a une confirmation indépendante? J'ai peu de doute sur le premier, qui est (malheureusement) une tactique classique du genre des extrêmes. Le second, c'est nouveau pour moi (surtout appliqué par des sympatisants mélanchonesques) Et oui, c'est en plein dans le sujet, car pour moi c'est une stratégie d'influence, via les opinion leader (c'est le minimum de ce qui risque d'arriver en allemagne pour leurs élections tiens)

EDIT: grillé par Rob1 (mais je laisse l'analyse ) Nouvel épisode, limite breaking news (c'est mieux que Jack Bauer) Le fiston Trump a fait très fort. Il a tweeté au monde entier ce qu'il présente comme l'intégralité du fil des emails de ce sujet. Et je suis sur le cul.... Il ne nie pas les allégations, avec des emails plus ou moins authentiques. C'est carrément tout le contraire! Il confirme mot pour mot les fuites sur le prétendu soutien gouvernemental russe... https://mobile.twitter.com/DonaldJTrumpJr/status/884789839522140166 https://mobile.twitter.com/DonaldJTrumpJr/status/884789839522140166/photo/1 Mais qu'est-ce qu'il stupide ce type! Ce n'est même plus se tirer dans le pied, c'est carrément se tirer une rafale de kalach dans l'entrejambe. Et pourtant, il a pris un avocat ce matin... http://www.thedailybeast.com/lawyers-donald-trump-jr-is-getting-terrible-legal-advice <mode vache ON>J'en suis presque à douter de qui est son père ... Je ne vois plus que 4 portes de sortie: Tenir le cap dans la tempête. Minimiser à fond l'affaire, activer un blitz médiatique avec Breitbart et cie, lancer le maximum de contre-feux (Comey, organiser le lynchage de journalistes de CNN)... Pas sûr que ça suffise cette fois, certains républicains modérés vont quitter la barque s'ils ne font rien. La fuite en avant: Les organisateurs et l'avocate russe en question se suicident au polonium 210... en laissant une note d'excuse expliquant que c'est une sombre machination organisée par les démocrates... Et que lui Trump Junior, est héroïquement allé à cette réunion (sans prévenir le FBI, rappel chargé du contre espionnage ), braver la mort comme un chasseur au safari, pour récupérer les preuves de la conspiration. Et comme ça Breitbart bat encore des records d'audience. <sarcasme OFF> Démissionner et prendre tout le blâme pour lui à la place du père et de Kushner. J'ai un doute, parce que la loyauté de ce genre de personne a des limites. C'est lui qui "disparait", en laissant une note d'excuse... Je confirme, ça reste toujours lointain. Mais il devrait commencer à perdre des républicains "modérés"

ça ne suffira pas à arrêter un spotter AD.net qui sent un scoop L'ALAT est passée 30 minutes après, tient. Quelqu'un a un calendrier des répétitions ? Pour que je puisse décaler mes réunions en fonction

Le défilé aérien a commencé les répétitions. J'ai vu les usual suspects (Mirage 2000, Alphajets, E2, E3F, A400M, etc). Je n'ai pas encore vu les invités américains.

Repost du fil polémiques USA sur une manipulation d'opinion de wikileaks, flagrante (critique les USA, UK et la France sur les nukes, et oublie la russie, la chine, la corée du nord et tous les autres ...) EDIT: suite de la conversation avec @Bat sur la propagation de rumeur par détournement de citation / pièce jointe. Ici, c'est un résumé trompeux/tronqué (misleading), comme le communiqué de presse de Vault7. Je ne peux pas garantir que wikileaks le pratique systématiquement , mais sur les 3 derniers mois, c'est trop fréquent pour être une simple erreur de stagiaire.

Alors les dernières news sur le front presse-Trump-Russie devraient te réjouir. Si les choses continuent à ce rythme, on va bientôt pouvoir rapatrier les allégations russes sur le fil principal USA. Puisque personne n'en parle (@Tancrède a un Trump burnout?), je m'y colle. (je n'ai pas vu passer le lynchage en règle de CNN non plus...) (EDIT résumé en français par le huffingtonpost: http://www.huffingtonpost.fr/2017/07/11/cette-rencontre-entre-donald-trump-jr-et-une-avocate-russe-est-u_a_23024560/) Depuis plusieurs jours, il y a une série de révélations sur une collusion Trump Junior avec la Russie Je vous épargne le vaudeville (Jr qui admet la réunion tardivement, et qui se contredit entre ses versions, et les tentatives contre feux du GOP). Pour faire court, le fiston est allé à une réunion en juillet 2016 avec une avocate russe. (rencontre qu'il a reconnu depuis) Selon des proches, c'était dans l'espoir d'avoir des éléments compromettants sur Hillary Clinton (en compagnie de Kushner et Manafort). (Et ce n'était pas motivé par les sanctions Magnitsky sur le blocage des adoptions d'enfant ) Ca c'est déjà gros et assez borderline (prendre de l'opposition research de l'étranger ... c'est ce que tentait de faire l'autre agent républicain -décédé depuis- cf mon post incomplet de la semaine dernière). 2ème défense: dire que c'était un guet-apens tendu par les démocrates... (source : https://www.nytimes.com/2017/07/09/us/politics/trump-russia-kushner-manafort.html?mcubz=0) Manque de bol pour lui, il y avait un ... email d'invitation à la réunion. (organisateur Rob Goldstone) Selon plusieurs sources convergentes, cet email assure que la source de ces renseignements compromettants sur Clinton est le gouvernement russe. Et mieux encore, que ces renseignements feraient partie du soutien du gouvernement russe à la campagne Trump. Source: https://www.nytimes.com/2017/07/10/us/politics/donald-trump-jr-russia-email-candidacy.html?mcubz=0 Si tout ceci est confirmé, c'est énorme. Recevoir un tel email c'est une chose (y a tellement de spam de nos jours...). Aller à la réunion après un mail pareil, c'est bien pire (ça commence à rentrer dans le domaine de la trahison) Et surtout garder un email comme ça, c'est un méga facepalm ... surtout après avoir martelé Hillary à propos de son serveur mail (et hurlé "Lock her up")... Maintenant, pour garder la tête froide, ça ne concerne que le fiston (voire Kushner), pas POTUS. Il serait difficile (pour une personne décente) de prétendre l'absence de lien / support russe après ça. Maintenant, avec tous les médias alt-right dans sa poche (qui ont tenté divers contre feux sur Comey ), est-ce que cette affaire va éroder son support chez les républicains? J'en doute. Et donc l'impeachment reste toujours lointain.

Heing ? Un jeune papa qui sous-entend ne pas être dérangé par sa progéniture ? C'est pas possible, faut qu'on tente l'échange ! Je voudrais pas interrompre un vieux couple, mais vous me faites pensez à (feu) Bud Spencer et Terrence Hill. Je vous laisse choisir le casting

Détail important après la syrie Il n'a pas de citadelle NBC en tir, et / ou en déplacement ?

<HS ON> Chuuut, vous allez attirer une horde de Scrat sur le forum

Allez hop, j'ai quelques réponses en retard ici Je n'ai pas le terme français en tête (Apex / LERX n'est pas approprié puisqu'il n'y a pas d'aile principale. On va dire une espèce de "quille" stabilisatrice et portante ajoutée sur les premiers HQ-9 par rapport au 5v55 (cf sur le dessin ci dessus de APA, "Wing") https://en.wikipedia.org/wiki/Strake_(aeronautics) Objection votre honneur! Mon client n'a aucun préjudice ... en ce qui concerne les productions avec casting féminin il s'entend Je rajoute au panier de course : le S-300FM (les cousins naval) <mode pub Lactel> C'est quoi ces rumeurs de tête chercheuse hybride IR/RF sur cette variante? Merci @ARMEN56, @Deres Finalement, les pinaillages US sont nuls et non avenus. Pour les CG-47, les panneaux sont cités à 15m... Et je vois que pour le Type-055, les panneaux arrière sont placés plus hauts que les 14m cités. Affaire classée. Je prend bonne note pour la prochaine fois : Les Topol de la modération sont susceptibles d'être leurrés par les blagues potaches (et je soupçonne les dialogues d'Audiard) C'est la rançon du succès, l'oncle SAM

J'oubliais un gros détail. EDIT : 3) Pourquoi taper explicitement sur les US, la France et les UK ? (et pas les autres?) Si Wikileaks était une "simple" ONG sans biais géopolitique, ils devraient critiquer équitablement toutes les puissances nucléaires (ainsi que les autres pays qui ont voté "non" à l'interdiction des nukes). Interprétation personnelle: A la place, cette charge de Wikileaks (ainsi que des dizaines d'autres tous les jours, sur tous les sujets), critique seulement les quelques puissances "occidentales" qui ont le pouvoir et (peut-être) la volonté de s'opposer frontalement aux russes (comme par hasard, des puissances nucléaires). (ce n'est pas le cas d'Israël, ou de l'Inde, et de la dizaine d'états non nuke qui ont voté contre aussi : no comment sur la Corée du Nord et la Chine ) Ce sujet est l'un des rares cas où leur biais pro-russe est flagrant : ici, ils ne peuvent pas s'abriter sous le couvert de la dénonciation des méchants hackers de la NSA, ou des conspirations de la CIA cherchant à dominer le monde. EDIT: Ils ne peuvent même pas s'abriter derrière le slogan "We open governments". Y a pas de fuite ...

EDIT : brouillon terminé, vous pouvez lire le post finalisé. J'en profite pour placer une alerte mauvaise foi / biais Wikileaks, de classe AA. (*) La semaine dernière, il y a eu le vote d'une résolution de l'ONU sur une interdiction complète des armes nucléaires. C'était le rêve d'Obama, AMHA déjà utopique à la base, et vu les circonstances actuelles, il me semble maintenant un mirage chimérique. Wikileaks cloue au pilori les USA, la France, et les UK pour avoir voté contre cette résolution. C'est leur droit : c'est une opinion comme une autre, et une telle interdiction est soutenue par des pacifistes et des scientifiques de renom. Soit. Extraits de la charge: https://mobile.twitter.com/wikileaks/status/883484794142830592 https://mobile.twitter.com/wikileaks/status/883488534610550784 Où est la mauvaise foi ? Sur leur dizaine de tweet, et de milliers de réponses, ils ne mentionnent presque** nulle part que la Russie a aussi voté contre (ainsi que la Chine, Israël, l'Inde, et de facto toutes les puissances nucléaires) EDIT2: mea culpa, j'ai oublié le Pakistan et la Corée du Nord, pitié, pas de Topol ). Presque, car ils se sont quand même couvert les fesses contre l'accusation de mensonge direct (par omission). Littéralement, le dernier tweet du fil (noyé dans les milliers de réponses) mentionne, en passant, la Russie parmi les votes contre. https://mobile.twitter.com/wikileaks/status/883505418600951808 1) C'est un exemple flagrant dans leur biais de reporting : ou comment induire en erreur juste par la présentation (sans écrire directement de mensonge). 2) Accessoirement, ce qui me sidère, c'est que personne n'ait remarqué cette omission dans le fil principal (ou tellement rares qu'ils sont noyés dans la masse). ça en dit long sur le type de follower de Wikileaks. (* je ne fais pas comme le NYT ou le Washington Post, je ne cite pas les petits incidents quotidiens où il peut y avoir des excuses : dans le cas présent, je n'en vois aucune.)

C'est dommage, on avait déjà un candidat déclaré pour cette agence de cyberprotection anti hacking Usa - Russie ... Un certain Julian Assange de Wikileaks (j'espère que c'est un troll de sa part, sinon un ego pareil ça relève de la psychiatrie...) https://mobile.twitter.com/wikileaks/status/884029003472003072

Je me permet de préciser : A mon avis, cela a les avantages suivants: Avantage par rapport au JSF: Rendre compatible tout l'inventaire existant de missile air-air courte portée. Et ce dès le "block 1" / F0 de l'avion. Et éviter ainsi d'être affecté par les retards éventuels du développement d'un missile IR avec une liaison de donnée pour tir en LOAL (verrouillage après tir, comme le AIM-9X Block2) et de la modification du logiciel nécessaire (problème du JSF) Avantage par rapport au F-22: Gagner du temps (seconde ?) en dogfight sur la séquence de tir du F-22 (ouverture de la soute latérale, verrouillage du missile, éjection du missile, fermeture de la soute). Par ailleurs, c'est difficile à quantifier, mais l'impact de la soute ouverte du F-22 (sur la furtivité ou trainée) est probablement pire que le seul missile qui traîne hors du J-20 Le prix est la complexité mécanique et peut-être la fiabilité (mais ce genre de soucis mécanique est beaucoup plus facile à résoudre que ... disons les soucis moteurs F-135)...

repris et poursuivi sur le fil cyber pour les intéressés