rogue0

J'ai failli oublier : Important: Cette campagne anti-journaliste s'accompagne d'une campagne similaire encore plus grave, visant cette fois le staff de la maison-blanche (ou tout employé fédéral pas assez "loyal" à Trump). En gros, des média / blogger alt-right mènent une campagne de harcèlement / menace en ligne, ciblant le personnel du NSC (conseil de sécurité nationale). Par exemple, Mike Cernovich (le même blogger qui visait les familles de journalistes de CNN) a attaqué Eric Ciaramella, un assistant de HR McMaster (le conseiller à la sécurité nationale), en l'accusant de fuites anti Trump, et ironiquement “pro-ukraine and anti-russe” (note: depuis quand c'est disqualifiant pour la politique US? ). Suite aux menaces en ligne, il a posé sa démission. Ce n'est pas la seule victime, et ça semble durer depuis l'inauguration de Trump : Etrangement, les cibles semblent plutôt être des fidèles de HR McMaster, et fournissent parfois des détails que seuls le personnel interne peut connaître (qui a déjeuné avec qui ...). EDIT: avant le mois de mai, cela visait le Département d'Etat, le DHS (sécurité intérieure), et d'autres. ça sent la purge... Au risque de choper un point Godwin, ça sent un peu les chemises brunes, ou le Patriotic Knights Corps de LoGH C'est qui les prochaines victimes de purge ? Les juges ? Les sénateurs ? Mais que fait Melania Trump contre ces cyber- harceleurs hein? Sources: http://foreignpolicy.com/2017/07/10/trumps-trolls-are-waging-war-on-americas-civil-servants/?utm_content=buffer43865&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer http://www.politico.com/story/2017/03/government-employees-conservative-media-236321

Je répond par thématique Tornade médiatique ça en fait partie. J'essaie de répondre "rapidement" (allez-y, vous pouvez ricaner ). Sans refaire tout l'historique de Tancrède, Trump avait déjà désigné les médias comme ennemi public n°1 depuis sa campagne. Il avait continué à escalader la rhétorique (en réaction aux fuites), surtout contre CNN (désigné littéralement comme "Ennemi du peuple américain"...). Depuis Juin, CNN a fait plusieurs vraies erreurs (certaines peut-être de bonne foi, comme une histoire rétractée pour vérifications insuffisantes) d'autres selon Tancrède sentent plutôt le coup monté par des officines pro républicains. La plus grosse erreur a été après la vidéo de catch de Trump tapant sur CNN. CNN avait rapidement démasqué l'auteur de la vidéo (HanAssHoleSolo, oui très élégant), qui profitait de l'anonymat de reddit pour a minima, troller même via des messages racistes et antisémites (the "N" word). http://www.slate.com/blogs/the_slatest/2017/07/02/trump_s_cnn_tweet_appears_to_have_originated_from_hanassholesolo_a_racist.html Contacté par CNN, il a dû prendre peur, et s'est dépêché d'écrire un énorme message d'excuse (à mon avis, bien trop théâtral pour être sincère, cf ici) et de tenter de supprimer tous ses posts. (heureusement, Internet se souvient de tout ... ). Suite au message d'excuse du troll, CNN a décidé de ne pas révéler son identité (OK pour moi), mais "se réservait le droit de le faire s'il s'avérait qu'il n'était pas sincère" Pour moi, grosse erreur de CNN (ou plutôt des juristes ou chefs qui ont inséré ça), car cette conclusion (style avocat) peut être interprétée comme une menace ou un chantage. (contre un troll de ce calibre, j'ai peu de scrupule, mais le procédé n'est guère élégant ) Forcément, un tel message soulève une tempête d'indignation. (exemple cet article : attention journal de mémoire pro trump je ne sais plus à quel point) La tempête est en partie légitime (cf plus haut, je suis assez d'accord avec cette opinion) Cependant, ladite tempête sent en partie le poisson pourri: La vidéo de tabassage de CNN, et l'escalade verbale de Trump (et de ses "media" alt right) a entraîné une frénésie de menaces de mort sur les journalistes ... et de leur famille. http://www.thedailybeast.com/high-anxiety-at-cnn-amid-attacks-from-trump-and-his-trolls http://www.sfgate.com/entertainment/the-wrap/article/Reporter-Threatened-After-Naming-Trump-s-11264076.php (mention spéciale à l'alt right Mike Cernovic, organisateur d'une "manif" devant la maison des parents du journaliste). https://www.vox.com/policy-and-politics/2017/7/5/15924434/twitter-reddit-alt-right-cnn-andrew-kaczynski Etrangement, tout ce beau monde est censé être mobilisé pour défendre le droit à la vie privée d'un troll ... et ne voit pas aucune objection à jeter aux loups les familles des journalistes ... en tout cas pas des journalistes anti Trump. D'où mon terme de "lynchage". Pour moi, c'est un miracle qu'il n'y ait pas eu de meurtre de journaleux dans la période. Autre odeur du poisson pourri. Je m'attendais à ce que les media conservateurs se lèvent d'un seul homme, et contre attaquent d'une seule voix avec les mêmes arguments. C'est arrivé (Ann Coulter, et cie). Ce qui m'a surpris, c'est de voir tout le réseau des troll pro-Poutine / RT (*) s'y mettre également... (cf le fil Guerre de l'information) Avec leur réseaux de bot habituels pour amplifier la force du message (avec des possibles bots hybrides tiens). https://mobile.twitter.com/RVAwonk/status/882451050472648704 https://mobile.twitter.com/RVAwonk/status/882453209331245056/photo/1 Et même Julian Assange y est allé de sa chorale (russe): https://mobile.twitter.com/JulianAssange/status/882430554544713728 Un jour, je vais finir par considérer que toute cible des bots / Assange / RT / Wikileaks mérite un Like Sérieusement, demandez-vous pourquoi RT et les bot russes interviennent pour taper sur CNN, un média US? Soutien de Trump, destruction de média "sérieux" concurrent capable de déconstruire leur propagande, ou simple destabilisation de la société US ? A vous de choisir... (* j'ai du mal des fois à les différencier des simples alt right) Accessoirement, l'indignation face au chantage de CNN est un peu hypocrite, vu que Trump en a aussi été accusé. Cf @Wallaby, à propos du couple de journaliste visé par Trump, as-tu vu cette brève où ils accusent Trump de chantage ? En gros, pour éviter la révélation publique de leur relation (via tabloïd contrôlé par la famille), demander pardon au big boss, et modérer le ton ? Je voulais écrire un bref résumé... @mehari tu vois pourquoi j'ai un peu tardé à répondre ? (sur SW, je répond plus vite, tout est dans la tête) J'attend que quelqu'un réponde avant de continuer sur les emails de Jr, pour éviter la fusion des posts.

Je n'ai toujours pas eu le temps de répondre sur ce sujet passionnant (c'est une conspi Trumpienne je vous dit ). Je rebondit dessus avec un sujet connexe Nicolas Vanderbiest a rebondit sur un article du nouvel obs (sur le burnout des journalistes politiques français, et je suppose US aussi, depuis 1 an). Il parle de tactique good cop / bad cop en ligne d'activistes extrémistes sur les journalistes: bad cop : si tu me critiques, je te harcèle et je t'intimide (voire pire dans d'autres pays ... genre USA, Russie) good cop : si tu me fais un bon article, je booste ta popularité Est-ce que quelqu'un a une confirmation indépendante? J'ai peu de doute sur le premier, qui est (malheureusement) une tactique classique du genre des extrêmes. Le second, c'est nouveau pour moi (surtout appliqué par des sympatisants mélanchonesques) Et oui, c'est en plein dans le sujet, car pour moi c'est une stratégie d'influence, via les opinion leader (c'est le minimum de ce qui risque d'arriver en allemagne pour leurs élections tiens)

EDIT: grillé par Rob1 (mais je laisse l'analyse ) Nouvel épisode, limite breaking news (c'est mieux que Jack Bauer) Le fiston Trump a fait très fort. Il a tweeté au monde entier ce qu'il présente comme l'intégralité du fil des emails de ce sujet. Et je suis sur le cul.... Il ne nie pas les allégations, avec des emails plus ou moins authentiques. C'est carrément tout le contraire! Il confirme mot pour mot les fuites sur le prétendu soutien gouvernemental russe... https://mobile.twitter.com/DonaldJTrumpJr/status/884789839522140166 https://mobile.twitter.com/DonaldJTrumpJr/status/884789839522140166/photo/1 Mais qu'est-ce qu'il stupide ce type! Ce n'est même plus se tirer dans le pied, c'est carrément se tirer une rafale de kalach dans l'entrejambe. Et pourtant, il a pris un avocat ce matin... http://www.thedailybeast.com/lawyers-donald-trump-jr-is-getting-terrible-legal-advice <mode vache ON>J'en suis presque à douter de qui est son père ... Je ne vois plus que 4 portes de sortie: Tenir le cap dans la tempête. Minimiser à fond l'affaire, activer un blitz médiatique avec Breitbart et cie, lancer le maximum de contre-feux (Comey, organiser le lynchage de journalistes de CNN)... Pas sûr que ça suffise cette fois, certains républicains modérés vont quitter la barque s'ils ne font rien. La fuite en avant: Les organisateurs et l'avocate russe en question se suicident au polonium 210... en laissant une note d'excuse expliquant que c'est une sombre machination organisée par les démocrates... Et que lui Trump Junior, est héroïquement allé à cette réunion (sans prévenir le FBI, rappel chargé du contre espionnage ), braver la mort comme un chasseur au safari, pour récupérer les preuves de la conspiration. Et comme ça Breitbart bat encore des records d'audience. <sarcasme OFF> Démissionner et prendre tout le blâme pour lui à la place du père et de Kushner. J'ai un doute, parce que la loyauté de ce genre de personne a des limites. C'est lui qui "disparait", en laissant une note d'excuse... Je confirme, ça reste toujours lointain. Mais il devrait commencer à perdre des républicains "modérés"

ça ne suffira pas à arrêter un spotter AD.net qui sent un scoop L'ALAT est passée 30 minutes après, tient. Quelqu'un a un calendrier des répétitions ? Pour que je puisse décaler mes réunions en fonction

Le défilé aérien a commencé les répétitions. J'ai vu les usual suspects (Mirage 2000, Alphajets, E2, E3F, A400M, etc). Je n'ai pas encore vu les invités américains.

Repost du fil polémiques USA sur une manipulation d'opinion de wikileaks, flagrante (critique les USA, UK et la France sur les nukes, et oublie la russie, la chine, la corée du nord et tous les autres ...) EDIT: suite de la conversation avec @Bat sur la propagation de rumeur par détournement de citation / pièce jointe. Ici, c'est un résumé trompeux/tronqué (misleading), comme le communiqué de presse de Vault7. Je ne peux pas garantir que wikileaks le pratique systématiquement , mais sur les 3 derniers mois, c'est trop fréquent pour être une simple erreur de stagiaire.

Alors les dernières news sur le front presse-Trump-Russie devraient te réjouir. Si les choses continuent à ce rythme, on va bientôt pouvoir rapatrier les allégations russes sur le fil principal USA. Puisque personne n'en parle (@Tancrède a un Trump burnout?), je m'y colle. (je n'ai pas vu passer le lynchage en règle de CNN non plus...) (EDIT résumé en français par le huffingtonpost: http://www.huffingtonpost.fr/2017/07/11/cette-rencontre-entre-donald-trump-jr-et-une-avocate-russe-est-u_a_23024560/) Depuis plusieurs jours, il y a une série de révélations sur une collusion Trump Junior avec la Russie Je vous épargne le vaudeville (Jr qui admet la réunion tardivement, et qui se contredit entre ses versions, et les tentatives contre feux du GOP). Pour faire court, le fiston est allé à une réunion en juillet 2016 avec une avocate russe. (rencontre qu'il a reconnu depuis) Selon des proches, c'était dans l'espoir d'avoir des éléments compromettants sur Hillary Clinton (en compagnie de Kushner et Manafort). (Et ce n'était pas motivé par les sanctions Magnitsky sur le blocage des adoptions d'enfant ) Ca c'est déjà gros et assez borderline (prendre de l'opposition research de l'étranger ... c'est ce que tentait de faire l'autre agent républicain -décédé depuis- cf mon post incomplet de la semaine dernière). 2ème défense: dire que c'était un guet-apens tendu par les démocrates... (source : https://www.nytimes.com/2017/07/09/us/politics/trump-russia-kushner-manafort.html?mcubz=0) Manque de bol pour lui, il y avait un ... email d'invitation à la réunion. (organisateur Rob Goldstone) Selon plusieurs sources convergentes, cet email assure que la source de ces renseignements compromettants sur Clinton est le gouvernement russe. Et mieux encore, que ces renseignements feraient partie du soutien du gouvernement russe à la campagne Trump. Source: https://www.nytimes.com/2017/07/10/us/politics/donald-trump-jr-russia-email-candidacy.html?mcubz=0 Si tout ceci est confirmé, c'est énorme. Recevoir un tel email c'est une chose (y a tellement de spam de nos jours...). Aller à la réunion après un mail pareil, c'est bien pire (ça commence à rentrer dans le domaine de la trahison) Et surtout garder un email comme ça, c'est un méga facepalm ... surtout après avoir martelé Hillary à propos de son serveur mail (et hurlé "Lock her up")... Maintenant, pour garder la tête froide, ça ne concerne que le fiston (voire Kushner), pas POTUS. Il serait difficile (pour une personne décente) de prétendre l'absence de lien / support russe après ça. Maintenant, avec tous les médias alt-right dans sa poche (qui ont tenté divers contre feux sur Comey ), est-ce que cette affaire va éroder son support chez les républicains? J'en doute. Et donc l'impeachment reste toujours lointain.

Heing ? Un jeune papa qui sous-entend ne pas être dérangé par sa progéniture ? C'est pas possible, faut qu'on tente l'échange ! Je voudrais pas interrompre un vieux couple, mais vous me faites pensez à (feu) Bud Spencer et Terrence Hill. Je vous laisse choisir le casting

Détail important après la syrie Il n'a pas de citadelle NBC en tir, et / ou en déplacement ?

<HS ON> Chuuut, vous allez attirer une horde de Scrat sur le forum

Allez hop, j'ai quelques réponses en retard ici Je n'ai pas le terme français en tête (Apex / LERX n'est pas approprié puisqu'il n'y a pas d'aile principale. On va dire une espèce de "quille" stabilisatrice et portante ajoutée sur les premiers HQ-9 par rapport au 5v55 (cf sur le dessin ci dessus de APA, "Wing") https://en.wikipedia.org/wiki/Strake_(aeronautics) Objection votre honneur! Mon client n'a aucun préjudice ... en ce qui concerne les productions avec casting féminin il s'entend Je rajoute au panier de course : le S-300FM (les cousins naval) <mode pub Lactel> C'est quoi ces rumeurs de tête chercheuse hybride IR/RF sur cette variante? Merci @ARMEN56, @Deres Finalement, les pinaillages US sont nuls et non avenus. Pour les CG-47, les panneaux sont cités à 15m... Et je vois que pour le Type-055, les panneaux arrière sont placés plus hauts que les 14m cités. Affaire classée. Je prend bonne note pour la prochaine fois : Les Topol de la modération sont susceptibles d'être leurrés par les blagues potaches (et je soupçonne les dialogues d'Audiard) C'est la rançon du succès, l'oncle SAM

J'oubliais un gros détail. EDIT : 3) Pourquoi taper explicitement sur les US, la France et les UK ? (et pas les autres?) Si Wikileaks était une "simple" ONG sans biais géopolitique, ils devraient critiquer équitablement toutes les puissances nucléaires (ainsi que les autres pays qui ont voté "non" à l'interdiction des nukes). Interprétation personnelle: A la place, cette charge de Wikileaks (ainsi que des dizaines d'autres tous les jours, sur tous les sujets), critique seulement les quelques puissances "occidentales" qui ont le pouvoir et (peut-être) la volonté de s'opposer frontalement aux russes (comme par hasard, des puissances nucléaires). (ce n'est pas le cas d'Israël, ou de l'Inde, et de la dizaine d'états non nuke qui ont voté contre aussi : no comment sur la Corée du Nord et la Chine ) Ce sujet est l'un des rares cas où leur biais pro-russe est flagrant : ici, ils ne peuvent pas s'abriter sous le couvert de la dénonciation des méchants hackers de la NSA, ou des conspirations de la CIA cherchant à dominer le monde. EDIT: Ils ne peuvent même pas s'abriter derrière le slogan "We open governments". Y a pas de fuite ...

EDIT : brouillon terminé, vous pouvez lire le post finalisé. J'en profite pour placer une alerte mauvaise foi / biais Wikileaks, de classe AA. (*) La semaine dernière, il y a eu le vote d'une résolution de l'ONU sur une interdiction complète des armes nucléaires. C'était le rêve d'Obama, AMHA déjà utopique à la base, et vu les circonstances actuelles, il me semble maintenant un mirage chimérique. Wikileaks cloue au pilori les USA, la France, et les UK pour avoir voté contre cette résolution. C'est leur droit : c'est une opinion comme une autre, et une telle interdiction est soutenue par des pacifistes et des scientifiques de renom. Soit. Extraits de la charge: https://mobile.twitter.com/wikileaks/status/883484794142830592 https://mobile.twitter.com/wikileaks/status/883488534610550784 Où est la mauvaise foi ? Sur leur dizaine de tweet, et de milliers de réponses, ils ne mentionnent presque** nulle part que la Russie a aussi voté contre (ainsi que la Chine, Israël, l'Inde, et de facto toutes les puissances nucléaires) EDIT2: mea culpa, j'ai oublié le Pakistan et la Corée du Nord, pitié, pas de Topol ). Presque, car ils se sont quand même couvert les fesses contre l'accusation de mensonge direct (par omission). Littéralement, le dernier tweet du fil (noyé dans les milliers de réponses) mentionne, en passant, la Russie parmi les votes contre. https://mobile.twitter.com/wikileaks/status/883505418600951808 1) C'est un exemple flagrant dans leur biais de reporting : ou comment induire en erreur juste par la présentation (sans écrire directement de mensonge). 2) Accessoirement, ce qui me sidère, c'est que personne n'ait remarqué cette omission dans le fil principal (ou tellement rares qu'ils sont noyés dans la masse). ça en dit long sur le type de follower de Wikileaks. (* je ne fais pas comme le NYT ou le Washington Post, je ne cite pas les petits incidents quotidiens où il peut y avoir des excuses : dans le cas présent, je n'en vois aucune.)

C'est dommage, on avait déjà un candidat déclaré pour cette agence de cyberprotection anti hacking Usa - Russie ... Un certain Julian Assange de Wikileaks (j'espère que c'est un troll de sa part, sinon un ego pareil ça relève de la psychiatrie...) https://mobile.twitter.com/wikileaks/status/884029003472003072

Je me permet de préciser : A mon avis, cela a les avantages suivants: Avantage par rapport au JSF: Rendre compatible tout l'inventaire existant de missile air-air courte portée. Et ce dès le "block 1" / F0 de l'avion. Et éviter ainsi d'être affecté par les retards éventuels du développement d'un missile IR avec une liaison de donnée pour tir en LOAL (verrouillage après tir, comme le AIM-9X Block2) et de la modification du logiciel nécessaire (problème du JSF) Avantage par rapport au F-22: Gagner du temps (seconde ?) en dogfight sur la séquence de tir du F-22 (ouverture de la soute latérale, verrouillage du missile, éjection du missile, fermeture de la soute). Par ailleurs, c'est difficile à quantifier, mais l'impact de la soute ouverte du F-22 (sur la furtivité ou trainée) est probablement pire que le seul missile qui traîne hors du J-20 Le prix est la complexité mécanique et peut-être la fiabilité (mais ce genre de soucis mécanique est beaucoup plus facile à résoudre que ... disons les soucis moteurs F-135)...

repris et poursuivi sur le fil cyber pour les intéressés

Repris du fil La dèche Quelques commentaires en vrac: le cassage de chiffrement par force brute est très coûteux (même avec l'aide du cloud amazon). WhatsApp (surtout) et Telegram peuvent aussi avoir des faiblesses d'implémentation de la crypto (ou de protocole, attaque man-in-the-middle) Il est beaucoup plus facile de contourner le problème : soit c'est de l'ingénierie sociale (c'est surtout le cas ici) Variante classique à la Mitnick: "Ici le help desk informatique, on a besoin de votre mot de passe pour résoudre un soucis..." soit on pirate directement le terminal via un trojan / une application piégée, pour lire tout ce qui passe à l'écran : l'encryption est complètement contournée. C'est trivial sur les terminaux android (failles systèmes + fausses applications), assez simple sur PC (même acabit), et moyennement difficile sur iPhone et iPad (applications piégées, les failles valent de l'or)

Moi qui pensait que les blagues cyber étaient hors de portée de Trump, je dois m'avouer vaincu: "Une unité cyber commune impénétrable coinjointe aux USA et la Russie pour se protéger des piratages d'élections." MOUAAAAAAAAAARF Y a (encore) plein de choses à dire sur les trolls de Lavrov, les reculades de Trump, et les collusions Trump - Russie, mais excusez moi, faut que je file à l'hôpital, j'ai une crampe sévère des abdos et des zygomatiques. Je reprend après quelques jours d'ITT (j'envoie la facture à Trump ?)

Je n'avais pas réalisé à quel point HR McMaster, le conseiller à la sécurité nationale, était exclu des grands sommets internationaux (complètement à l'inverse de Rice pour Obama). Preuve par l'image (cliquer sur le fil Twitter). Je soupçonne que Mathis (censé être l'autre "adulte" de l'équipe sécurité Trump) est dans le même bateau (à part qu'il fait quelques voyages officiels en solo)

Bienvenue à toi!

L'OIAC, l'organisation pour l'interdiction des armes chimiques a depuis rendu son rapport sur cette attaque. https://www.opcw.org/news/article/opcw-fact-finding-mission-confirms-use-of-chemical-weapons-in-khan-shaykhun-on-4-april-2017/ En 78 pages bien tassées, ils mettent toutes les preuves concernant la présence d'arme chimique sur site. Ils n'ont pas pu se rendre sur site. Mais les autopsies, prélèvements sur la végétation&animaux, et échantillons fournis par le régime syrien (p37 et après) concordent sur la présence de résidus de sarin (ou d'isopropyl methilphosphonate). Pour les autopsies (je suppose les autopsies turques rapides), elles ont été faites en présence des observateurs de l'OIAC avec maintien de la chaîne d'intégrité des preuves. Du coup, l'article de Hersch semble réfuté, au moins sur la présence d'arme chimique (sur site, ou dans les bombardements)... Et bellingcat, et les média allemands/américains critiques ont eu raison cette fois. Reste toujours le doute sur les raisons pour lesquelles les médias US n'ont pas voulu publier l'article de Hersch (avant les conclusions de l'OIAC) Réserves: * Dans quelle mesure ces tests peuvent être trompés par des produits chimiques précurseurs du sarin ? * Je serais curieux de voir si sur des échantillons témoins en Syrie, les traces de sarin sont détectables (après toutes ces années de guerre). * Quelle est la fiabilité / biais de cette organisation (OIAC), qui ne dépend pas de l'ONU ?

Le portrait de la petite chaîne TV qui monte, qui monte ... chez les conservateurs : alias One America News Alors que Fox News se présente juste comme biaisé (cad qu'il peut mentionner en passant les camps opposés aux (archi)conservateurs, ne serait ce que pour les ridiculiser), One America News tombe directement dans la case propagande : cad qu'il ne mentionne même plus l'existence de points de vue alternatifs (ironie inside) aux archiconservateurs: http://www.msn.com/en-us/news/us/an-inside-look-at-one-america-news-the-insurgent-tv-network-taking-‘pro-trump’-to-new-heights/ar-BBDObJd?li=AA4ZnC&ocid=spartanntp (je n'ai pas mis le lien wapo, car paywall :/ Quelqu'un a un abonnement à partager avec AD.net ? )

Accessoirement, certaines victimes de l'incendie craignent d'aller à l'hopital parce qu'ils ont peur que leurs papiers ne soient pas en règle (sans papier, ou "juste" peur des autorités, avec en plus tous leurs papiers qui ont brûlé ...). http://blogs.bmj.com/bmj/2017/07/05/lucinda-hiam-grenfell-survivors-shouldnt-be-afraid-to-go-to-hospital/

Je déplace ma blague au bon endroit (des PA à l'artillerie ) (sur les devoirs de vacances de @ascromis alias oncle SAM ) Tsk tsk, ce n'est pas la bonne citation : "Tu quoque" Appelle moi Brutus Au fait, Nexter a-t-il déjà un système baptisé BRUTUS? Si ce n'est pas le cas, je propose de rebaptiser l'assistance au chargement d'obus du CAESAR ainsi Je connais le chemin