rogue0

Pendant les polémiques, il y a des fans SW qui continuent de garder la foi, et qui font un travail de bénédictin. Voici les 53 premières secondes d'un fanfilm SW, qui a déjà nécessité 2 ans de travail sous 3DS Max, avec un porte-avion d'escadre (Majestic Fleet Carrier) qui a un beau look, mais dont le design reste réaliste. Quelques cameo de chasseur et de frégates par EC Henry et Fractalsponge

Rétrospective historique, et étude du marché des principaux missiles de croisière anti-navires lourds (AshM) jusqu'à maintenant. C'est une autre très longue vidéo (2h) faite par un historien militaire australien, qui est plutôt juste. (mais en 2h, pas le temps de parler des oiseaux rares XASM-3, Neptune, Sea Venom, etc)

Effectivement, ce sont des poissons qui commencent à être assez gros pour ne pas exclure automatiquement des opérations "homo" étrangères... (et de toute façon, en temps de guerre, ce sera automatiquement blâmé sur l'ennemi, pour ceux qui écoutent encore les médias d'état). Je suis d'accord ... Mais tu oublies un pays avec plus de moyens, et qui a a l'habitude des purges (mafieuse ou étatique), la Russie elle même Exemple semi HS: Par exemple, en 2020, il y a eu une mystérieuse épidémie de défenestration de médecins russe en pleine épidémie de covid (avant la guerre donc, et avec aucun mobile plausible qu'un SR étranger "grille" ses agents pour une opération homo ). https://www.vox.com/2020/5/6/21248553/coronavirus-russia-doctors-windows-death https://www.leparisien.fr/societe/russie-deux-medecins-mortes-defenestrees-un-troisieme-dans-le-coma-et-de-multiples-questions-06-05-2020-8311722.php Les versions officielles parlaient soit de tragique accident, soit de suicide suite au stress de la pression de l'épidémie. Sauf que le point commun de ces 3 médecins était d'avoir publiquement critiqué la gestion russe du covid (la version officielle étant qu'un des "suicides" a eu lieu en pleine conf call avec le ministère ...). Finalement, une enquête de police a dû être ouverte sous pression de l'opinion...

Je repost ici. Vidéo de Perun comparant les programmes 6G occidentaux. Pour lui, il y a plus de chance que le programme GCAP/Tempest aboutisse comparé au SCAF/NGF... Il dit bien aboutir, pas d'éviter les bisbilles de coopération, ou de respecter le budget, les specs... Les 3 pays auraient : des calendriers compatibles plus de budget une menace plus sérieuse pour pousser les développements (la Chine pour les Japonais) et surtout moins de conflit industriel/géopolitique que la France / Allemagne...

effectivement, c'est le nouveau nom du Tempest, après inclusion des japonais

Une introduction par Perun* des fonctionnalités et programmes d'avion de combat de 6ème génération. *un youtubeur de australien qui pond des powerpoint de défense de 1h plutôt justes (et sans trop de langue de bois). Il compare donc les ambitions des programmes GCAS GCAP, F/A XX, FCAS, et NGAD, avec un focus sur les NGF. C'est de la (bonne) vulgarisation, donc les connaisseurs n'apprendront pas grand chose ... Cf la vidéo en spoiler, en sautant directement sur le chapitre de la fusion de donnée Comme les forumeurs du coin, il place le GCAS devant le FCAS, en terme de chance d'aboutissement du programme. Néanmoins je note 3 points: il martèle bien la problématique du défi budgétaire de ces programmes (et pourquoi le prix unitaire de tous ces NGF risque de dépasser les 150M$ , hors drones et cloud de combat). Ce qui explique pourquoi les programmes 6G sont tous des coopérations multinationales (hors USA et Chine). Tous ces programmes ont fait le choix de chasseur VLO avec furtivité plein spectre au vu des menaces prévisibles. Du coup, ça me fait réfléchir sur l'intérêt d'un plan B moins cher avec un super Rafale furtivisé ... Sauf si on accepte de garder ce NGF "light" à distance de sécurité, et de compenser avec plus de drones avancés. Ou encore plus simple, d'accepter une baisse de performance pour qu'on puisse l'acheter en quantité utile / exporter Focus et spéculations sur les ambitions du programme US NGAD/PCA (penetrating counter-air). en gros, pour lui, c'est tellement ambitieux que c'est un X-wing ... Mais le résultat serait révolutionnaire si la moitié des ambitions étaient atteintes. Spéculation de Perun : il ressemblerait plutôt un AWACS furtif supersonique à longue portée contrôlant cloud de drones qu'un chasseur manoeuvrant de type F22 . Point faible pour le Pacifique : le rayon d'action des drones. Soit ils accompagnent le PCA en supersonique à longue portée et ça va coûter cher (moteur à cycle variable, etc) Soit ils sont subsoniques à longue portée, façon CH-5/Global Hawk, ce qui complique la synchronisation des frappes (sauf à déployer un nuage de drone persistant près du front). Soit il faudra des plate-forme de récupération de drone plus près du front, qui sont habituellement vulnérables aux frappes préemptives de missile (chinois)... Sauf à utiliser des concepts plus exotiques (navires porte-drones, qui seraient eu mêmes des drones USV relativement sacrifiables). Attention, les drones à piston sont assez "faciles" à lancer et récupérer, mais pour les futurs drones chasseurs pour le combat aérien, il faudra probablement des catapultes et de vrais pistes d'appontage.

A propos des explosions sur les gazoducs Nord Stream 1 et 2, voici un article un peu étonnant du WaPo (journal difficilement accusable de biais pro russe) https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/12/21/russia-nord-stream-explosions/ 2 mois après l'attaque, l'enquête piétine. A ce jour, les 3 pays enquêteurs (Suède, Danemark, Allemagne) n'auraient trouvé aucune preuve convaincante d'une responsabilité russe dans les explosions. La Suède** a bien confirmé le 18/11 avoir trouvé des résidus d'explosifs posés à l'extérieurs des gazoducs, ce qui confirme la thèse de sabotage... https://www.washingtonpost.com/world/2022/11/18/nord-stream-sweden-explosives-sabotage/ Mais pas de preuve matérielle (OK ça peut être difficile à tracer si l'opération a été bien préparée), ni d'indication dans les communications russes interceptées (ce qui est plus étonnant vu la puissance du SIGINT occidental à propos de la guerre en Ukraine). Parmis les 23 sources interrogées (diplomatiques ou SR de 9 pays occidentaux), certains commencent à douter de la culpabilité des russes, voire regrettent les accusations hâtives. D'autres gardent la Russie comme suspect n°1 (*) , mais sont désormais pessimistes pour prouver l'attribution de cette attaque. Ce qui inquiète fortement des pays comme la Norvège, qui se retrouve avec 8000km de gazoducs sous marin à surveiller... Ainsi que de nombreux pays occidentaux qui doivent patrouiller et sécuriser les autres infrastructures sous marines (câbles internet...) (* ça reste mon hypothèse privilégiée, au vu de 2 signaux faibles: le timing choisi par l'attaquant (qui a éclipsé des succès ukrainiens, et masqué des revers russes) l'absence de représailles russe Alors que l'attaque sur le pont de Crimée du 08/10 a conduit les russes à présenter la salve massive de missile du 10/10 comme représailles (même si cette salve a été planifiée depuis longtemps) Les accusations suite au sabotage du Nord Stream ont rappelé que la Russie reste quand même une puissance à redouter (et pas seulement pour son arsenal nuke difficilement employable) , malgré les revers essuyés lors de l'invasion de l'Ukraine.) ** dommage qu'aucune information officielle sur les charges explosives n'ait été publiée (type, composition, poids). On ne peut même pas exclure des "petites" charges de démolition de 50kg posées à la main à -80m (par des plongeurs de Sea Shepherd ou de Greenpeace)

Mais que font les RH ? Blague à part, j'ai vraiment compris que la mobilisation générale russe était inévitable, lorsque j'ai vu une série de nécrologies (en septembre, dans une vidéo de Perun): des soldats russes morts en Ukraine, qui étaient habituellement affectés à la sécurisation des ICBM (!!!) russes.

A ce sujet, pour les sceptiques, on notera un impressionnant taux de mortalité de responsables séparatistes DNR/LPR entre 2015 et 2021 (que ce soit de mort violente, ou officiellement de "tumeur au cerveau" (au 9mm ?)). https://www.dw.com/en/alexander-zakharchenko-the-latest-ukrainian-rebel-leader-to-face-an-abrupt-death/a-45323653 Bien sûr, les russes avaient à chaque fois blâmé les SR ukrainiens, ou américains... Sauf que pas mal de morts avaient eu lieu même à Moscou, et il est très peu probable que le SBU ukrainien sacrifie autant de ses agents pour éliminer des plantons mineurs (faciles à remplacer). En bref, il y aurait eu un certain nombre de règlements de compte (mafieux ou politique) ou de purges internes, sous couvert "d'attentat ukrainien".

Hey, je ne suis pas @Tancrède, j'ai oublié plein de trucs de mon histoire de France. Voici la référence aux 171 canons de montmartre, qui ont contribué à déclencher la commune de paris. https://www.cvld.fr/le-jour-j-de-la-commune-de-paris Mmmh, échange le chanteur avec Herbert Léonard, et il va venir tout seul le sourire au lèvre. (et ça se transformera en une convention IRL des spécialistes de quincaille soviétique du forum). Bon blague à part : va falloir se lancer pour la date et l'heure.

Je peux me dévouer pour attirer le chaland. Après la visite, je peux animer un resto-conférence (gratuit) sur le thème : Combien de Star Destroyer faut-il pour allumer/vaincre un samovar ? (à moins que ça ne soit l'inverse ) Après le covid, les contingents de canons étrangers avaient disparu. Il n'y a que les touristes américains qui reviennent timidement. D'un autre côté, les soirs de match, le champ est quasiment libre pour les mecs non footeux, il n'y a que les filles dans les bar/restos non sportifs

Bon, je me répond à moi-même, et je fais profiter Il y a déjà un peu de littérature sur le RETEX américain des vaccins bivalents, de septembre à mi-novembre 2022. (étude originale avec les chiffres bruts sur 360 000 personnes) https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/mm7148e1.htm Chiffres d’efficacité réels aux USA (contre les variants US BA.5 et ultérieurs) (comparés aux vaccins monovalent, ou 0,1,2 rappel de vaccin ARNm) https://www.vidal.fr/actualites/29976-vaccins-covid-19-bivalents-quelle-efficacite-en-vie-reelle.html Je laisse les sachants éplucher... Disclaimer: je ne suis pas du tout médecin, et ceci n'a aucune valeur de conseil médical (Note : le seul critère est la résistance à la contamination mesurée par les tests antigéniques, pas les morts ou cas graves). De mon interprétation personnelle, un rappel de vaccins bivalents (sans distinction Pfizer/Moderna) semble efficace : face aux variants post BA5+ (encore plus si la dose précédente remonte à plus de 8 mois) et plus efficace que l'absence de rappel (par rapport à une dose de rappel monovalent classique, l'article du vidal parle d'une protection vaccinale relative rVE de +30% si rappel très récent (, et autour de +50% si vieux rappel >8mois ) En France, le rappel vaccinal semble désormais ouvert à tous les adultes (et pas seulement les +60 ans). Le vaccin Pfizer bivalent Omicron BA.4-5 semble largement disponible en France. Le vaccin Moderna bivalent Omicron BA.5 semble encore rare pour l'instant (autorisé il y a 1 mois), même s'il semble avoir une dose 3 fois plus forte (50 microgrammes vs 15 microgrammes pour le Pfizer). Attention, la plupart des Moderna bivalents disponibles pour l'instant semble être le Omicron BA.1 (plus ancien) : ne pas se tromper. Personnellement, j'ai pris le pfizer BA4-5, je ne peux pas attendre la disponibilité du Moderna Omicron BA.5 (si l'histoire se répète, le Moderna devrait être plus protecteur pour les personnes vulnérables, mais pourrait avoir des effets secondaires plus costauds que le Pfizer) Il suffit d’appeler les pharmacies pour savoir quelle vaccin ils proposent https://sante.journaldesfemmes.fr/fiches-maladies/2844274-nouveau-vaccin-covid-omicron-2022-bivalent/ J'étais pessimiste aussi, mais on peut toujours compter sur la conviction des vaccino-sceptiques US. L'étude sus-citée sur 360 000 personnes comprenais 100k+ de non vaccinés, dont 30% qui se déclaraient comme jamais malades symptomatiques. Et puis les chinois ont décidé de tester la léthalité des variants Omicron sur 1.3 milliards d'habitants mal vaccinés (ou pas du tout vaccinés). Dommage, on n'aura jamais de chiffres fiables dessus. (sondage informel à Pékin : 10% de 3000 expats contaminés avant décembre, 50% contaminés en 2 semaines après l'arrêt du zéro covid) EDIT: avec 30% d'asymptomatique, et 14% de symptômes sévères sur une population moins âgée que la moyenne)

Hello tous Bon alors, l'année 2022 touche à sa fin, il reste des volontaires pour se faire l'exposition ?

Tsk, tsk, ça serait bien de lire les liens avant de crier au loup... Tasks: "Organize and lead all flight dynamic simulation activities required to answer program Eurofighter, Tornado, FCAS, Eurodrone and future projects needs during the full product life cycle. Your main tasks and responsibilities will include: Develop new flight mechanics models, vehicle simulation and tools for handling qualities Preparation of existing simulation models, check cases and input data ..." La fiche métier des commandes de vol, c'est générique pour plusieurs programmes. En plus, il n'y a pas que le NGF dans le FCAS, les Remote Carrier auront aussi besoin de commande de vol et de simulation aérodynamique... Et si les ingé Dassault de l'ère Rafale commencent à prendre leur retraite et doivent être remplacés , ça doit être pareil pour ceux de Manching pour l'Eurofighter et le Tornado. Après, oui, je milite pour qu'on prenne toutes nos précautions pour le plan B français, je ne critiquerais pas que Airbus / Manching fasse pareil de son côté.

Attention, ce n'est pas un journal papier établi. C'est un blog qui ne cache pas ses biais (pro travailliste), et pour qui, la priorité n'est pas forcément d'augmenter les dépenses militaires. (et pour qui, l'hégémonie US est préférable à celle de la Chine, mais pas forcément vitale pour l'Australie). https://johnmenadue.com/about-pearls-irritations/ cf les titres des articles dédiés à la défense https://johnmenadue.com/category/defence/

D'ailleurs, l'IPO est à nouveau prévue 2 ans plus tard... Mais Jack Ma a finalement énormément perdu : il est en quasi-exil, au Japon, et sous surveillance. Faudrait que Elon Musk réfléchisse un peu à cet exemple ... Pour changer un peu, rétrospective sur ces 2 dernières années : où le gouvernement chinois a repris en main ses géants de la tech , et tenté d'imposer des réglementations dans cette jungle. Cette analyse en vidéo propose plusieurs explications à ce sursaut réglementaire : globalement, c'est intéressant (même si je ne suis pas d'accord sur tout). En résumé: (vidéo datant d'avant les manifs anti confinement) Reprise en main politique: Certains géants de la tech devenaient trop puissants, et commençaient à critiquer ouvertement le gouvernement (avec des fintech voulant jouer aux banques, ce qui augmente le risque systémique bancaire). D'où les pressions sur les sociétés côtées à l'étranger... Les géants chinois avaient depuis longtemps atteint la masse critique pour concurrencer les géants US, donc l'argument de souverainisme n'était plus un obstacle. (Entre nous, le gouvernement US (quel que soit le parti au pouvoir) devrait faire de même avec la Silicon Valley... ). Sacrifice de secteurs entiers jugés nuisibles à la société chinoise. l'industrie des cours privés (en ligne, ou en présentiel) était florissante et avait profité de la forte compétition scolaire en Chine... Mais c'était devenu une bulle, et leur coût contribuait à dissuader les parents chinois à faire des enfants*. (démographie en berne, surtout dans les grandes villes). Cette industrie a été démolie en quelques jours sur décret du gouvernement ( des centaines de milliards de $ évaporés (en valeur boursière ), avec interdiction de faire du profit sur les cours privés). *(Pour faire des enfants, il reste le frein de l'immobilier, beaucoup plus délicat à "corriger" ... Et les riches parents chinois ont trouvé d'autres moyens pour avantager leurs enfants ...) Ralentissement de la croissance chinoise: le gouvernement chinois tente de pousser une croissance moins sauvage, et de promouvoir sa légitimité en se posant comme "protecteur des citoyens". Il reste beaucoup de travail à faire, car les ventes liées restent légales (peu de lutte antitrust) Mise en place d'une protection des données privées style GDPR (protection contre le profiling publicitaire privé... pas contre celui du gouvernement). Réprimander (en public) des géants de la tech qui exigeaient ouvertement des semaines de travail de 78h (9h-21h 6 jours par semaine)

A titre de comparaison, j'ai regardé le cas de Taiwan, qui a arrêté la politique zéro covid en 2022, en mettant toutes les chances de leur côté. Je le considère comme un exemple du meilleur des cas : arrêt au printemps rappel de vaccination massif récent (75% avec triple dose de vaccin ARNm) bonnes infrastructures hospitalières statistiques complètes et assez fiable (gros effort sur les tests, tracking) Et ça donne quand même 14600 morts du covid pour 23.9M d'habitants, dont l'immense majorité en 2022 avec le variant Omicron. https://www.taiwannews.com.tw/en/news/4740041 https://www.cdc.gov.tw/En (* petit bémol, peu de pays font le distingo : morts à cause du covid / morts d'autres causes, mais contaminés avec le covid) https://ourworldindata.org/coronavirus/country/taiwan#select-countries-to-show-in-all-charts Avec un taux de mortalité très bas (CFR de 0.14%) et peu de confinements, ils s'en sortent "bien mieux" que la moyenne ... Mais appliqué à l'échelle de la Chine, ce "meilleur des cas" donne environ 800 000 morts. Et vu le manque de lits de réanimation dans les campagnes en Chine, ils sont très loin du meilleur des cas.

reposté du fil Chine. EDIT Sous la pression des chinois excédés par les confinements de la politique zéro covid, le gouvernement chinois y met fin... C'est bien pour leur santé mentale, et l'économie. Mais très risqué sur le plan sanitaire : Fin précipitée et non préparée de la politique zéro covid en Chine (sans avoir le temps de faire des rappels de vaccin). Les épidémiologistes occidentaux craignent entre 600k et 2M de morts (en gros, une énorme vague de rattrapage comme à Hong Kong). EDIT: En d'autres termes, ils risquent d'avoir le pire des deux politiques : les coûts (mentaux et économiques) de confinements ultra stricts , et les morts d'un déconfinement incontrôlé.

https://www.la-croix.com/Covid-Chine-annonce-allegement-general-regles-sanitaires-2022-12-07-1301245415 De nombreuses villes avaient déjà localement allégé les strictes règles sanitaires. La commission nationale de santé l'a officialisé à toute la Chine. Fin de facto de la stricte politique zero covid en Chine. En gros, on passe à des règles sanitaires du type Occident été 2020, ce qui équivaut à "vivre avec le virus" : (ce qui avait été réclamé au moins depuis début 2022 par plusieurs experts médicaux chinois) Quarantaine à la maison (et pas dans les tristement célèbres centres de confinement) En théorie, plus besoin de test PCR quotidien pour prendre les transports, rentrer dans les supermarchés, ou être admis à l'hopital, etc. En théorie, on ne met plus en quarantaine des quartiers entiers, mais simplement au niveau immeuble... (Ahem, ça dépend de la situation sanitaire d'ici 3 semaines). Le niveau des mesures sanitaires est difficile à imaginer pour nous , sauf via des témoignages ou des statistiques (25% de la population chinoise confinée début novembre ...ou à Urumqi, 3 mois de confinement strict sans sortie... ou 1 cas suspect à Disney Shanghai, 10 000+ personnes retenues 24h pour se faire tester... ) https://www.bfmtv.com/international/asie/chine/une-enorme-prison-un-francais-raconte-l-etouffement-lie-a-la-politique-zero-covid-a-guangzhou_AV-202211260200.html ------------------------------ Du point de vu économique et de santé mentale, il était temps. L'impact des confinements sur l'économie commençait à se voir (grosse baisse des exportations, 20% des jeunes au chômage) (sans parler de la santé mentale ... ce n'est pas pour rien que les chinois ont montré des signes de révolte) https://www.bfmtv.com/economie/les-importations-et-exportations-chinoises-s-effondrent-en-novembre_AD-202212070091.html https://www.liberation.fr/international/asie-pacifique/la-chine-annonce-lallegement-de-sa-politique-zero-covid-20221207_KZ7VGBXES5DMPJ3QFM66FGMFVE/ -------------------------------- Les médias chinois ont ajusté le message , et réduit le danger d'une infection au covid de "mortel" à "embêtant" https://www.lesechos.fr/monde/chine/volte-face-des-medias-chinois-sur-le-covid-19-1886133 https://www.sudouest.fr/international/chine/de-mortel-a-pas-si-grave-comment-la-propagande-chinoise-fait-volte-face-sur-le-covid-13258170.php --------------------------- Par contre, la contestation continue à être étouffée : à priori sans trop de violence, mais avec pas mal d'intimidation. (+ le renvoi anticipé des étudiants chez eux, plutôt que les garder confiné dans les campus) (+ des tentatives de "brouillage", comme noyer les messages des contestataires sur les réseaux sociaux sous une avalanche d'annonces porno... )

A ce sujet, la France n'est pas la seule à pousser l'Ukraine à ouvrir la porte à des négociations de paix... Selon le wapo, les USA l'auraient aussi fait. https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/11/05/ukraine-russia-peace-negotiations/ mais il y a plusieurs grosses différences dans l' approche: l'administration Biden l'aurait fait surtout en privé, "en off" ( à part quelques déclarations du Pentagone jugeant irréaliste la libération totale de toute l'Ukraine, Crimée comprise) Ce qui : évite de se faire incendier en public laisse de la marge à Zelensky sur le timing et cette décision souveraine (faudrait pas que les gens croient que l'Ukraine soit un état fantoche entièrement contrôlé par Washington...) évite la récupération par le Kremlin, avide de tout signe d'affaiblissement du soutien à l'Ukraine. La motivation. Au vu la situation sur le terrain, le gouvernement américain ne s'attend pas à des négociations rapides et sérieuses pour la paix, ou même un cessez le feu ... Non, ils veulent que Zelensky modère son obstruction aux négociations (son prérequis , c'était de faire tomber Poutine, suite aux charniers découverts à Buchra et ailleurs ). Comme ça, la responsabilité de la poursuite de la guerre sera du côté du Kremlin (et ils comptent sur Poutine pour avoir des exigences déraisonnables et couler les négociations). Tout ça pour que l'Ukraine garde "son ascendant moral" diplomatique, et ne passe pas pour un va-t-en guerre jusqu'au boutiste. Apparemment, les USA redoutent que le soutien à l'Ukraine s'effrite, surtout parmi les non occidentaux (BRICS). Note: les USA se préparent à une guerre longue (avec des plans pour augmenter fortement la production de munition en 4 ans ... ou la prochaine élection US) EDIT: le Prez français a joué le "bon flic" (pour la Russie), et le besoin d'une porte de sortie pour Poutine. C'est utile, mais au vu de la situation, il aurait mieux fait de le faire en privé... Pour moi, les 2 camps espèrent encore (re)prendre l'avantage, et avant de négocier sérieusement un accord de paix mutuellement acceptable, il faudra un long enlisement de la guerre, avec de très lourdes pertes (200k morts minimum voire des tentatives de coups d'état).

Dernier briefing Perun du jour. une aparté sur l'impact de l'hiver sur les opérations de combat (et la partie de la population civile qui est privée de chauffage et d'électricité). Je n'ai pas tout vu, mais il m'a rarement déçu... (même si ce gamer australien qui sue à 40° n'a aucune expérience personnelle pour parler des ops de combat arctique, il a au moins fait l'effort de sortir les manuels norvégiens et US en la matière -> je laisse les chasseurs alpins du coin le corriger si besoin)

Voici le lien vers l'article de the war zone https://www.thedrive.com/the-war-zone/this-is-the-b-21-raider-stealth-bomber Un mélange d'observation de passionnés, et de fuites autorisées. Je note l'accent mis sur le concept d'une plate-forme multi mission, pas seulement d'un simple bombardier stratégique. Si c'est vrai, cela ouvrirait la voie à des utilisations/variants de guerre électronique, de renseignement, de nœud de communication, de coordination de drone, ou de ravitailleur furtif (utile pour un conflit transpacifique contre la Chine si toutes les bases avancées US sont pilonnées par des missiles chinois)... Mais seulement si la plateforme tient ses promesses en terme de coût d'acquisition, de rayon d'action, et de maintenance réduite (le B-2 est de très loin l'avion le plus cher à l'heure de vol dans l'USAF). La forme n'est pas une surprise : c'était annoncé, et les lois de la physique sont les mêmes pour tous (on verra pour l'hypothétique H-20 chinois). Après, la forme n'est plus déterminante. Entre le Rafale F1 et le F4, la forme est quasiment la même, mais les capacités n'ont rien à voir (avec l'évolution de l'avionique, des senseurs, des armes, et des liaisons de données). Pour moi, le point critique sera la maîtrise des coûts, et la taille de la flotte (ben oui, y a pas qu'en France que les LPM sont rabotées à la tronçonneuse...)

Question ouverte: C'est la saison des rappels vaccinaux (pour les > 60 ans, et aussi pour l'entourage de personnes fragiles). 1) Est-ce qu'il y a déjà des études en live (pas juste les essais cliniques) qui permettent d'orienter le choix du vaccin de rappel ? (protection contre les derniers variants XBB, BQ1, effets secondaires, etc) Je pencher vers les 4 vaccins bivalents commercialisés, mais je suis ouvert aux RETEX du terrain. Comirnaty Original/Omicron BA.1 Comirnaty Original/Omicron BA.4-5 Spikevax bivalent Original/ Omicron BA.1. Spikevax bivalent Original/Omicron BA.4/BA.5 (validé le 9 novembre) ------------------------------------------- 2) Autre question ouverte. Pour les personnes peu vulnérables (et vaccinées 3 fois), est-ce qu'il y a une étude sur la protection longue durée contre les cas graves ? Je ne parle pas de protection contre l'infection (car le taux d'anticorps est très faible après 6 mois). Mais quid de l'immunité hors anticorps ? ----------------------- 3) Sinon, pour ceux qui se perdent dans la soupe des variants, voici un arbre phylogénétique des principaux variants: (avec leur "avantage" de propagation par rapport aux BA.1, BA.2 , etc) https://www.lemonde.fr/blog/realitesbiomedicales/2022/11/28/covid-19-comment-omicron-a-t-il-evolue-depuis-son-emergence-il-y-a-un-an/

Classement (en français) des séries TV SW par écran large) (en résumé : tout est dispensable, sauf le Mandalorien, Andor, et Clone Wars / Rebels (le début est sautable, un peu trop orienté gamin)) https://www.ecranlarge.com/films/dossier/1019152-star-wars-classement-de-toute-la-saga-du-pire-au-meilleur EDIT le bon lien: https://www.ecranlarge.com/series/dossier/1432993-star-wars-the-clone-wars-the-mandalorian-on-a-classe-les-series-de-la-pire-a-la-meilleure Avis d'un geek militaire / scifi sur Andor (en anglais). https://www.thedrive.com/the-war-zone/andor-is-the-best-star-wars-ever-made Sans surprise, il adore (notamment l'écriture, et d'avoir un adversaire un (peu) compétent : oops, des soldats impériaux qui ne ratent pas leurs tirs, et un Empire bien effrayant, pas juste un méchant d'opérette). Note : je m'étais trompé : Ferrix n'est pas une planète minière : on dirait plutôt une ferraille de vaisseaux spatiaux (à priori, ils démontent un paquet de star destroyer Venator, désolé @mehari 5 ans avant SW4:ANH)

Repost du fil Pologne. spéculation de Perun sur les achats polonais de K-2 et K-9 sud coréen. Constitution d'un possible pôle Pologne/Corée du Sud, pour percer sur le marché européen des chars (et VCI et artillerie). Ce n'est pas simple, mais ça peut rapporter gros face à KMW, Rheinmetal, Nexter, et BAE. J'ai sauté la vidéo directement à la partie stratégie export (cf la page youtube pour l'index de la vidéo) En résumé: les M1 et K2 seraient assignés à des unités/terrains différents (les M1 lourd assigné à la plaine, et le K2 plus léger pour les terrains plus difficiles) le cauchemar logistique de maintenir 10 modèles différents de MBT sera réduit en refilant les plus vieux à l'Ukraine. Achat sans campagne de test : le risque est réduit, les K-2 et K-9 sont déjà opérationnels et ont déjà remporté pas mal de contrat export. Aucun autre fournisseur (hors Corée) n'était prêt à s'engager à fournir autant de chars, d'obusier, et de LRM en moins de 3 ans... C'est normal, la Corée du sud a des chaînes de production actives (contre son frère ennemi du nord), n'avait pas des années d'attente pour les commandes (pour les HIMARS, y en a pour 5-10 ans d'attente), et est prêt à prioriser les commandes export. (les premiers K-9 pour la Pologne ont commencé à sortir d'usine ... 2 mois après la signature). Et surtout une politique de transfert de technologie très attractive pour les polonais, avec des premiers chars K-2PL customisés et produits localement à partir de 2026... Et des prospects de collaboration pour développer de futurs programmes de véhicule de combat. (char, artillerie, drones). En gros, le créneau traditionnel de la France, avec en plus les transferts de techno dernier cri (et l'effet d'échelle de milliers de MBT et d'artillerie produits).