rogue0

J'ai cherché un fil missile air-air, sans succès. ça m'étonne que Philippe n'en ait pas déjà créé un Ce projet est passé à la phase suivante, avec l'annonce d'un missile JNAAM (Joint New Air-to-Air Missile) http://www.defensenews.com/story/defense/2016/01/08/japan-uk-announce-increased-defense-and-security-cooperation/78506810/ http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/exposed-why-britains-military-back-the-pacific-14859 http://www.janes.com/article/57196/japan-reveals-details-of-joint-missile-project-with-uk Je suis assez curieux sur ce projet: Quel est le réel besoin derrière ce projet ?: Besoin "commercial" : à savoir "nipponiser" une arme pour production sous license, avant de la mettre en service dans les JASDF ? (comme les F-15J, le AASM-1, les Kongo, le F-2 sont des dérivés plus ou moins modifiés d'armes US ?) Besoin technique réel ? Vu que le Meteor est toujours en phase de développement (ok dernières validations), je ne pensait pas que son électronique soit déjà si dépassée ... Sans remettre en cause l'expertise des électroniciens nippons, quelle serait leur valeur ajoutée dans ce projet ? Le second article en lien, évoque la vulnérabilité des AMRAAM aux brouilleurs DRFM : le Meteor serait aussi vulnérable ? Besoin financier: la GB est tellement à sec qu'elle fait financer par le japon la MLU du meteor ?

Ouais, à ce rythme, va falloir faire une pétition sur change.org

Questions bêtes : La formule est toujours valable pour les propulsions photoniques ? (tant qu'à rêver, autant aller jusqu'au bout) Vitesse d'éjection = c Pour la propulsion "ionique" (au sens large du terme), je ne pense pas qu'il y ait de vraie limite à la vitesse d'éjection (à part c). On pourrait faire un pseudo Bussard, mais cette fois pour choper des atomes comme reaction-mass : et garder juste le carburant dans le vaisseau? Et quid d'un "booster" de propulsion externe ? A tout hasard, déployer une voilure réfléchissante au départ (10000 km² ça devrait suffire), et la shooter avec des laser ultra-haute puissance ? C'est pas faux. D'un autre côté, les défis liés à cet environnement extra-terrestre sont vraiment immenses (hors défi technique de concevoir le vaisseau): radiations (cf les bugs causés par les rayons cosmiques sur les ordinateurs) température + vide érosion de micro météorite (ou plus gros) situations complètement imprévisibles (dur pour les IA) Donc, je dirais qu'il est plus probable qu'on découvre une propulsion hyperluminique avant de lancer un "generation ship" Et vu l'état des projets spatiaux, je croise les doigts pour qu'il n'y ait pas d'ici là d'urgence vitale (invasion ET, soleil qui explose) qui nous force la main ...

Tu peux oublier les Strela et Grail. Leur Pk au combat est tellement faible que je les qualifie presque de SAM non-léthal ... En gros, le taser a sans doute plus de risque de tuer que ces armes. Les Daeshien ont sans doute pas mal de vieux MANPADS, mais c'est un risque déjà connu, et les procédures de vol réduisent fortement la probabilité de se faire abattre: les munitions employées (tirées à distance de sécurité) + altitudes minimum de vol > 3000m cibles rapides, manoeuvrantes et sur leurs gardes (pas des liners à la trajectoire prévisible) J'espère juste qu'il n'y a pas de Starstreak ou de RBS-90 en circulation, ceux-là sont plus dangereux. Oh, ça c'est certain. Cependant, je me souviens que le Crotale et le Buk ont des modes dégradé via guidage optique (9Sh38-3 electro-optical tracker pour le Buk). Disons, je ne m'inquiète pas d'un emploi massif de SAM remettant en cause les campagnes de frappe aériennes. Mais si les pilotes ne se méfient pas, et que les barbus au sol soient d'humeur fourbe, il y a la possibilité de monter des scénarios d'embuscades (lanceur planqué dans un bâtiment, et sorti à la dernière minute après avoir nettoyé les drones environnant).

+1 Les ASBM, ça risque de ne plus être un monopole à moyen terme (à l'horizon 10 ans). Et faut bien une batterie pour couvrir le sud de la France contre les TBM / IRBM éventuels

Il manque la Corée du Sud dans ton schéma, mais vu sa politique depuis quelques année, elle briserait le coté manichéen de la caricature...

L'Estonie commande 35 CV-90 supplémentaires de la Norvège (en sus des 44 déjà reçus des Pays Bas) Les calibres des canons étant différents, l'Estonie compte transformer ces unités en véhicules de support (? mortier ? ambulance ? dépanneur ?) http://www.janes.com/article/57123/estonia-buys-extra-cv90s-from-norway

Justement, ils ont l'air d'essayer de monter en gamme là-dessus (au delà des MANPADS) Il semble qu'ils aient bricolé un pseudo Chapparal, à base de R-13M (AA-2 Atoll, équivalent premiers sidewinder) (source Jane's via Skynews) http://www.janes.com/article/57074/the-islamic-state-s-improvised-sam Quelqu'un sait s'il y a des stocks de Crotale / Kub / Buk potentiellement capturés par Daech ?

Non, mais merci pour la référence ça m'a l'air intéressant (et la couverture me rappelle mes heures passées à écumer les bouquinistes )

Bienvenue à toi!

Bienvenue à toi!

1)En grande partie d'accord pour John Ringo. Et encore, j'espère que tu n'as pas lu ses séries les plus hardcore ... à savoir Paladin of Shadows (qui a engendré le même "OH JOHN RINGO NO") http://hradzka.livejournal.com/194753.html 2)Personnellement, je l'ai découvert via sa collaboration avec Weber sur "March of" : dans la plupart de ses autre collaborations, il a mis en sourdine ses opinions politiques, et laissé parler son style et son sens de l'humour (et là, c'est du plaisir). C'est le cas de la série "Looking Glass" (qui est de la vraie hard SF, en collaboration avec un physicien : Star Trek en prend pour son grade) Les séries suivantes ne sont pas trop mal (avec quelques pointes de politiques qui dépassent quand même, mais à dose modérée): "Troy Rising" : SF et Space Opera Special Circumstances (tome 1 Princess of Wands) :en résumé, Buffy en version Force Spéciale, avec des relents de Hellsing "Council Wars" a un background plus politique / plus polémique, mais c'est supportable: Là où la technologie permet de recréer un monde de Fantasy ... et forcément, ça dégénère en guerre (un peu façon Ravage) mais avec des porte-dragon, des sirènes, des elfes, des longbowmen, et des romains... 3) HS: y a des fois, mieux vaut ne pas trop se renseigner sur ses auteurs préférés. J'adore les personnages de Orson Scott Card, mais quand on l'interviewe, c'est un peu le grand écart avec ses opinions personnelles. Idem pour les Cranberries : les chansons sont des tubes, les opinions de la chanteuse, c'est autre chose ... 4) Personnellement, je préfère les auteurs de fiction qui laissent leurs opinions politiques au placard, et qui laissent parler juste leurs histoires. Par exemple, je n'aurais jamais deviné que Eric Flint est politiquement à l'opposé de Ringo ... Cependant, j'ai l'impression que de nombreux auteurs US de fiction ont polarisé politiquement leurs écrits depuis 20 ans (et pas seulement John Ringo). Je me demande si c'est une question de marketing (cad le lecteur de thrillers de guerre est en moyenne plus conservateur), ou si c'est le reflet de la polarisation de la société US elle-même ? Figure emblématique, Tom Clancy faisait initialement des romans où Jack Ryan ne montrait pas ouvertement sa couleur politique (il faisait son travail et son devoir comme "worker bee" sans politique). Après 1996, bizarrement, les "ennemis" sont tous des écolos, des journalistes, des pays pratiquant l'avortement forcé, etc... Et les héros se mettent à faire des remarques politiques sur la "flat tax", le gun control, sur "Roe vs Wade", etc. EDIT: j'ai oublié Michael Crichton dans ce lot, qui a vendu des palettes de roman sur le thème "le changement climatique, c'est une arnaque" EDIT2: j'ai aussi senti de la polarisation, en moins marqué chez John Birmingham (auteur de WW2.1) : où il décrit un tableau très sombre, quasi nihiliste, de croisade contre le djihadisme en 2020 , où la torture est une pratique routinière... Après, je ne sais pas s'il dramatise le tableau pour faire vendre, ou si ça colle à ses convictions / fantasmes personnels. 5)Question bonus (un peu HS ici, plutôt sur le fil USA) : la polarisation, et l'émergence de la parole conservatrice est-elle liée à la fin de la guerre froide (je sais déjà pour le financement des frères Koch)? A savoir, tant qu'il y avait une grande menace existentielle (le PAVA et ses 10 000 + têtes nucléaires), l'idéologie restait au placard, et la société US restait relativement soudée pour faire face. Dès que cette menace a été vaincue (dans le narrative des neo-cons, par leur idole Ronald Reagan), les conservateurs y ont vu la vindication de leurs thèses, et se sont mis à la marteler. Qu'en pensez vous ?

Je croise les doigts aussi. Cependant, vu le carton que remporte SW7 au box-office (1.7G$, Titanic est bientôt en vue) , je ne pense pas que Disney soit incité à changer la formule qui marche (de leur point de vue)

Honnêtement, c'est pas ça qui m'a marqué . Si je me souviens bien : Dans le premier tome, il y a 100 pages de torture du héros, détaillées avec amour par l'auteur... "Je fais ça pour ton bien, petit : en attendant, rampe!" Dans le 2ème tome, il y a 200 pages de torture BDSM ... Et justifié par l'auteur : "La douleur est la meilleure façon de maîtriser tes pouvoirs, sinon tu serais déjà mort au tome précédent : en attendant rampe!". (claquement de fouet) "Oui maîtresse! Fais-moi mal !" (je n'exagère pas ...) Dans le 3ème tome, il y a au moins 200 pages de torture, mutilations, viols et crime de guerres ... Vous voyez le schéma ? Là, j'ai laissé le massacre et revendu les livres (ce que je n'ai même pas fait pour le roman, the Crystal Star, le pire truc Star Wars depuis 30 ans, bien au delà de JarJar)

Merci il sera disponible en replay ? je vois que sur captivity, cette chaine n'est pas bien couverte

Je pensais qu'on avait soldé le sujet CAS via le JSF sur le sujet A-10 Je serais bien le dernier à défendre le JSF : cependant, à propos de la mission CAS / COIN / RESCO-Sandy, j'ai fait ma paix lorsque les autorités de l'USAF ont reconnu que le JSF ne ferait pas l'affaire dans ces cas-là, et proposaient de lancer un programme dédié pour le CAS / COIN "basse intensité" à portée visuelle. En revanche, s'il s'avère que c'était juste une annonce de programme bidon pour économiser 250M$ annuel via la retraite du A-10, pour acheter 1 JSF (ou 1 débugger compétent), ben là, je ne vais pas être d'accord Maintenant, pour être constructif, si j'étais l'US Army, je demanderais à ce que cette mission CAS/COIN "basse intensité" (donc sans défense sérieuse) soit assurée par des drones . Ce genre de mission risquée (ça + le DEAD/SEAD/ titillage de SAM), même les pilotes sont très contents de les confier à des drones. Si l'USAF démobilise l'A-10 sans lancer un programme immédiat de remplacement (même un Super Tucano), alors l'US Army devrait exiger de récupérer immédiatement la mission CAS visuelle (et son budget) via des drones dédiés. Je vois bien un drone poids-moyen rustique avec une tourelle de cobra (canon 20mm ou 12.7mm + lance grenade 40mm), sur les ailes 4 missiles classe hellfire ou des roquettes guidées APKWS. Si c'est un drone hélico avec une soute assez grande, on pourrait même s'en servir pour des SDB, ou des médévac d'urgence ou le ravitaillement des FS).

Le Vietnam serait en train de prospecter les constructeurs occidentaux pour une centaine d'avions de combat, et du PATMAR. http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/vietnams-plan-deter-china-western-jets-14893 Les candidats ? Du gripen, du Typhoon, du F-16, et du Super Hornet. Bizarrement, pas de Rafale... Enfin, vu la quantité, ils parlent peut être d'appareils d'occasion ?

Un article assez acide (c'est rare) chez National Interest sur la présidence Obama, et son dernier discours sur l'état de l'union: http://nationalinterest.org/feature/the-ugly-truth-obamas-last-gasp-liberalism-14892

<mode délire ON> C'est l'Elue (V3) : comme la V1 (Anakin) et la V2 (Luke), elle est née pour que la Force puisse s'envoyer en l'air tous les vendredi soirs aux commandes de sa moto 500 cc ... pardon son Pod de course, ou son Rafy ... pardon son X-wing . Et comme l'élu V1, elle a demandé au compositeur de ne pas jouer le thème de la Force quand elle pilote, histoire de rester incognito. <délire OFF> Vous l'avez compris, j'aurais aimé que dans l'épisode 1, on entend qu'Anakin soit aidé dans ses acrobaties et tirs miraculeux. (comme Luke dans l'épisode 4, par la musique et la voix de Obi Wan). Blague à part, et en dehors de ses talents naturels, dans les romans du nouvel UE, on voit que la seule chose qui la fasse rêver, c'est de voler. Et qu'elle a récupéré un simulateur de vol (supportant pleins de vaisseaux) sur lequel elle s'évade, le casque de pilote sur la tête.

Exact. De même, pour la bataille de l'épisode 2, ils se sont "inspiré" des images de la guerre du Vietnam (pour les séquences de gunships). Merci FATac, c'est un sujet d'agacement pour moi, parce qu'il ne sera quasiment jamais bien traité au cinéma : les combats spatiaux qui ne reflètent pas visuellement la taille et la vitesse dans l'espace (et des vrai affrontements de sniper à > 500m de distance, pour le même type de raisons) En plus de l'hommage aux dogfight de warbirds, ton collègue a mis le doigt sur l'autre explication, plus visuelle . Si le réalisateur veut montrer des vaisseaux de taille 10-100m qui dogfightent dans le même écran (sans compression dynamique des distances ) que le cinéma (et le cerveau humain) est limité à 24 images par secondes. alors il est obligé de réduire les vitesses relatives à (taille * 24 ) m/s, soit 240 m/s -> 2.4km/s, ce qui n'est même pas la vitesse de satellisation Sinon, tout ce que le spectateur voit, c'est un éclair de lumière (Gunbuster et Planetes sont de rares exemples où c'est montré de façon réaliste). Pour les tirs de blaster, c'est la même explication : les techniciens SFX de ILM dessinent les tirs avec la même vitesse angulaire , pour qu'ils traversent l'écran en 3 ou 4 images (assez vite pour être vus, mais pas trop). Du coup, les malheureux qui tentent de chronométer la vitesse des tirs, tombent entre 1000 km/s (pour les tirs de Death Star), et à peine 100m/s pour les tirs de blaster à main (c'est du Sten 9mm super silencieux ça ). Le dernier exemple en date chez Wired http://www.wired.com/2012/05/star-wars-blaster-speed/ Elle est excellente celle-là, je la ressortirait à l'occasion (genre pour les duels de sniper dans Enemy At the Gates) Les BD et manga le font à leur façon, en mettant un p'tit nuage entre 2 vignettes Ou comment faire dégringoler quelqu'un de son piédestal

Un fabricant US de matériel réseau (Juniper Networks) avait récemment découvert que des pirates avaient mis en place une porte dérobé dans tous ses équipements : backdoor permettant l'enregistrement de tout le traffic réseau passant par ses machines. L'identité du pirate reste inconnue, mais il a exploité des générateurs de nombre aléatoires délibérément affaiblis par la NSA (le fameux Dual_EC). Les détails sont dans les articles qui suivent, mais en gros la backdoor crée par la NSA s'est fait pirater http://www.nextinpact.com/news/97798-porte-derobee-dans-pare-feu-netscreen-juniper-publie-correctif-cisco-lance-audit.htm http://www.wired.com/2015/12/researchers-solve-the-juniper-mystery-and-they-say-its-partially-the-nsas-fault/ Même si la société nie l'utilisation de Dual_EC dans cet incident, elle a annoncé vouloir enlever ces algos de la NSA dans les 6 mois... http://www.nextinpact.com/news/98011-juniper-se-debarrassera-code-developpe-par-nsa-dans-six-mois.htm Je sens que les audits de sécurité de la NSA de logiciels informatiques seront beaucoup moins populaires à l'avenir ...

Petit article sur la réaction US vis à vis les systèmes de défenses russe installés dans l'enclave de Kaliningrad (dont des S-400, des missiles sol sol, 3 brigades d'infanterie) http://www.nationalinterest.org/blog/the-buzz/us-air-force-fears-russias-s-400-europe-14883 En résumé, même si l'article se refuse à critiquer le déploiement russe, l'USAF est inquiète. Ce qui est drôle, c'est que l'article ne fait nulle part mention des bases US prévues en Europe Centrale pour le "bouclier" anti-missile. Ce déploiement russe est l'image miroir ce que les russes redoutent à propos de ces bases supposément anti "rogue-state" : il suffirait de rajouter des troupes et des armes plus offensives (avions, missiles ballistiques) pour recréer très rapidement le réseau de bases qui faisaient le "containment" du PAVA.

Interview du contre-Amiral Peter Fanta, "Navy’s director of surface warfare": http://www.defensenews.com/story/defense/policy-budget/leaders/interviews/2016/01/10/interview-rear-admiral-pete-fanta-navy-surface-warfare/78522304/ Il parle des plans futurs pour la Marine US (+ les tests en cours). Voici quelques morceaux choisis: Il parle d'une famille de coques/ structures, pour le remplacement des Tico et des Arleigh Burke Philosophie de design plus modulaire, plus évolutive avec des interfaces "open source" ( ahem) Il parle du mix d'armement en cours d'élaboration, avec des armes à énergie dirigée (plutôt en défense et soft kill au début), et des armes cinétiques traditionnelles. En réponse à la montée en puissance de challengers navals (et des stratégie AA/AD), il cherche à développer des familles de missiles, dont des SSM longue portée à grande vitesse Pas mal de blabla langue de bois quand même, surtout quand il parle du LCS

+1 Je rajoute Maarek Stele au pot Et peut-être un Turr Phennir. D'ailleurs, pour les plus observateurs, le TIE variante forces spéciales (je suppose en réalité qu'il est plutôt d'opération spéciale, vu ses équipements supplémentaires : hyperdrive et cie) arbore une marque rouge (dans l'esprit de la la 181e ?)... http://www.starwars.com/databank/first-order-special-forces-tie-fighter Les pilotes aussi, sur leurs casques http://www.starwars.com/databank/first-order-tie-fighter-pilots Je proteste : les officiers Han Solo et Biggs Darklighter, et Tycho Celchu sont d'excellents pilotes de TIE ... Dommage qu'ils soient passés à l'ennemi après Blague à part, s'il y avait eu une série TV Star Wars (le serpent de mer), il y aurait eu le temps de développer "le camp ennemi", et il aurait fallut des antagonistes plus costauds que la chair à canon habituelle (voire même, avec un peu de chance, un perso pas trop manichéen). Et là, oui, on aurait pu avoir des as et héros ennemis. Bon ça a été fait, mais dans Clone Wars, avec les ennemis récurrents (Durge, Asaji Ventress, Dooku, Grievous, Cad Bane, etc)

Officiellement, les nouveaux TIE en ont (bien qu'ils se fassent vaporiser aussi vite qu'avant ) http://www.starwars.com/databank/first-order-tie-fighter Officieusement, les anciens en ont aussi (même s'ils sont très faibles)