rogue0

Pendant la période de la trilogie classique, les variantes de TIE avec bouclier et hyperdrive sont très rares. D'après l'ancien UE, les prototypes des TIE avancés avec bouclier et hyperdrive sont mis au point aux alentours de SW5.

Arf C'est dommage. J'avais pris l'habitude d'expliquer le maximum de choses (techniques) dans Star Wars, en évitant au maximum l'excuse du "c'est un film tous publics à budget limité". A part les "hero factor" et "character shield", au final, on a rarement dû baisser les bras, et souvent trouvé une explication plausible "in-universe" et compatible avec la technologie locale. Bon, ça marche pour la trilogie classique, pour la prélogie (et pire encore Clone Wars), on a vite laissé tombé pour la vraissemblance. L'objection qui me vient en tête, c'est tout simplement les Jedi dans l'arène de l'épisode 2. Ils sont censé être (pour la plupart) des combattants aguerris (même d'élite), les paladins de la république, et les derniers défenseurs de la veuve et de l'orphelin, etc ... Et leur sens tactique dans cette "bataille" colle parfaitement à ta description. Bien sûr, vu le rapport de force et le sens du scénario, ils devaient perdre. Mais, en reprenant ta charmante expression, ils ont fait le maximum d'erreur pour mourir rapidement (charger les mitrailleuses, les canons lourds, ne pas créer de périmètre, se dévoiler tout encerclés, aucune armure, aucun renfort, aucune arme lourde, aucune artillerie, aucun soutien aérien de prévu, etc). Ils ont même dû être secourus par ... les clonetroopers c'est dire (clonetroopers casqués je précise ).

Merci pour le doc, il présente des explications plus détaillées et "crédibles" sur l'abandon des lance-grenades intelligents (style OICW et PAPOP), et sur les études d'un FAMAS MSD sans douille style G11. J'ai 3 commentaires: Pour les munitions, en gros, on en revient aux propositions type 0.280 britannique des années 50 (ou même avant) pour les OICW, l'auteur parle de l'écueil de la mesure de la distance pour programmer la grenade (5% d'erreur selon lui en condition de combat). Il y a au moins 2 OICW en service (K11 coréen et une version chinoise), et un OCSW portable US utilisé et apprécié en Afghanistan. Pourquoi ces utilisateurs en sont si content si c'est un tel écueil ? (utilisation en détonation à l'impact ?) ça aurait été intéressant d'avoir ses commentaires sur l'efficacité terminale du .300 BLK (même si ça n'atteint certainement pas les 600m de portée efficace)

Heu ... Je ne voudrais pas te dire, mais pratiquement toutes les batailles dans Star Wars sont à courte distance (par les standards du combat d'infanterie moderne, moins de 100m), et sont en pratique des "exécutions" de cibles qui sont rarement à couvert et esquivent encore moins! Par décence, je ne commenterais pas le sens "tactique" des troupes impériales à Endor .... Si ta thèse était sérieuse, ça ne tient pas de bout quand on regarde la performance des troufions de base sans casque intégral : ils sont aussi "mauvais" que les stormies, hors "hero factor" (gardes consulaires de Leia SW4, les gardes du quartier pénitentiaire SW4, les soldats réguliers impériaux sur Endor SW6, les gardes d'Amidala SW1, les Jedi SW2, etc) Avant de généraliser sur l'irréalisme, ou l'ineptitude tactique et de visée des stormies/clonies, il faut malheureusement constater que c'est le cas de 90% des scènes de bataille montrées au cinéma, même sur des films de guerre avec des SEAL en conseiller technique. Le réalisme tactique est sacrifié par rapport au visuel (et c'est normal pour le cinéma). Je suis sûr que les participants du forum pourraient en citer des centaines d'exemples.

LOL <mode délire ON> Maintenant que j'y pense, les casques de stormies ont le même design que celui des pilotes TIE ... et des équipages de TBTT (véridique!) ça serait le fruit d'un projet de Joint Strike Fighting (Helmet) ?! Une joint venture par LO(ronar)C(zerka Arms)K(uat DY)-M(err Sonn)AR(akyd)T(aim&Bak) (*) (* note: toutes ces compagnies existent dans l'ancien UE ) <mode délire OFF> Sérieusement, la thèse ne tient pas :) : malgré leurs plaintes, Yan et Luke continuent de faire un carton même avec le casque mis, dans le quartier haute sécurité de l'étoile noire (SW4). Et pour moi, les hommes des sables continuent à détenir le titre de meilleurs groupe de snipers de toute les SF, en faisant des cartons sur des podracers lancés à 600km/h à plus de 100m de distance (SW1). Tout ceci avec un masque dont les trous de vision sont encore plus étriqués que les stormtroopers. Alors que selon Obi Wan, ils sont bien moins bons que les stormtrooper en tir de précision Sacré Obiwan, il doit avoir le nez de pinocchio vu tous les mensonges qu'il a raconté. Le roman de l'épisode 7 fait un peu de rétrocontinuité sur ce point, qui fait tâche par rapport aux capacités des armures précédentes (clonetroopers ou stormies). En gros, la suite du dialogue dans le livre dit : les chefs d'escouade (ou je suppose les soldats spécialisés NBC) doivent faire la détection initiale du gaz, et donner l'ordre de changer de type de filtre (AMHA, plutôt décider s'il faut passer mode circuit fermé plutôt qu'en mode filtre).

Vu la taille : une antenne radar grande longueur d'onde façon PAK FA (bande L ou métrique) ? Enfin, ça aurait du sens plutôt pour une plate forme haut de gamme anti furtif

Mythique pour les gun geeks seulement. C'est rare de voir un programme datant de 50 ans plus avancé que les armes en déploiement (seul autre exemple notable à ma connaissance, le SR-71 Blackbird) Vu sa "gueule", je m'étonne toujours qu'il ne soit pas une star au ciné (2 apparitions à ma connaissance). Tout compris, 1000 pièces Sans doute une centaine utilisable hors d'un musée

Les discussions avec spoiler, c'est par ici (pour tous les contributeurs) http://www.air-defense.net/forum/topic/19716-star-wars-7-avec-spoilers/ ou par là (en privé pour les vétérans :) ) http://www.air-defense.net/forum/topic/19715-spoiler-d%C3%A9bat-sur-star-wars-ep-7/?page=4

Tant que tu n'as pas pris en main le HK G11, on va pouvoir rester ami

Justement, si tu crois fermement aux drones de combat à moyen terme, la solution de compromis intelligente, c'est de choper un vecteur intérimaire piloté pas cher et peu risqué (pour faire la soudure), pour réinvestir les sous économisés dans ton futur nuage de drones. Surtout si ton gouvernement a été élu sur un programme non interventionniste (donc besoin de base = défense aérienne), et qui a promis de muscler la marine (qui va avoir besoin de renfort, pour le passage nord américain).

Déjà cité plus haut dans ce fil http://www.air-defense.net/forum/topic/18007-la-série-star-wars-continue/?do=findComment&comment=929823 edit: lien direct vers le post

La nouvelle sort du cercle des spotters et arrive au stade "Communiqué de presse" officiel chinois. http://thediplomat.com/2015/12/chinas-first-stealth-fighter-is-about-to-enter-production/ Source originale chinoise: http://news.xinhuanet.com/mil/2015-12/29/c_128576168.htm Le communiqué annonce simplement que le J-20 va passer au stade de "production en série" (pb traduction google translate ? personnellement, vu la teneur ton de l'article, j'aurais dit pré-production ou production limitée). L'article original est relativement sobre, rappelant que les moteurs définitifs ne sont pas au point, et que l'avionique a besoin d'ajustement. Néanmoins, je pense que les auteurs se sont fait un malin plaisir à faire de nombreuses références aux déboires du JSF... Juste pour rappeler que le programme J-20 a officiellement(*) atteint le même stade que le programme JSF. (Certains diraient même rattrapé ? ) (attention, je parle juste des programmes, pas des coucous ou des missions : pas de VSTOL et je ne pense pas que l'avionique ait les mêmes fonctions, ambitions ... ou bugs ) Bref, il doit y avoir des gusses au Pentagone qui maudissent tous les jours la fin du programme F-22... (*Note: je n'ai aucune idée de la véracité de l'article, ou du degré réel de mise au point du J-20. Néanmoins, entre la comm' LM et la comm' Chinoise, y en a une qui a plus souvent tenu ses jalons / promesses que l'autre ... donc je ne parierais pas mes sous sur le JSF ) +1 le cercle des anciens de Dassaut est décidément très petit

Autre chef d'oeuvre de fan des fans ont créé un Faucon Millenium en LEGO... avec 10 000 pièces http://lego.gizmodo.com/it-took-10-000-pieces-to-build-a-minifig-scale-lego-mil-1703579472 Le plan est certainement tiré des Incredible Cross Section Chapeau bas.

Question bête : je me tâte pour prendre CMANO (le successeur hardcore d'Harpoon), actuellement en solde sur Steam. http://store.steampowered.com/app/321410 Est-ce qu'il est disponible ailleurs que sur Steam (traduction en offline) ? Pour ce genre de simulateur, je veux : ne pas être prisonnier d'un DRM (verrou numérique) et d'autre part, supporter l'éditeur et lui filer mes sous sans que Steam prélève sa "taxe".

Mes 20 cts : en plus de ses aptitudes à repointer son nez, le Rhino dispose également d'un champ de vision relativement dégagé dans toutes les directions, et d'un viseur de casque éprouvé depuis 10 ans (JHMCS), pour décocher les AIM-9X en mode LOBL (donc bien plus efficace). Il aura eu ce viseur de casque avec 20 ans de retard sur les russes (R73 et R74), mais au moins, maintenant, il peut riposter à armes à peu près égales.

Cette structure de munition et ce schéma d'impact me rappelle fortement les munitions AHEAD. Aselsan a acquis une license, ou a reproduit les solutions de munition airbusting ?

Je suppose que ça doit utiliser les micro-ondes passives pour passer au travers des vêtements (ou les zones où la signature IR est masquée par le port d'objet / ceinture d'explosif)

Je contribue à l'effort de guerre : j'ai mis mon petit dernier sur AD.net au berceau. Je n'ai même pas eu besoin de lui transmettre le bon goût . Il crie "Beurk" quand il voit des photos de JSF, et il couine avec appréciation quand je lui montre des photos de Raffy, J-20 ou Pak-FA

Merci pour ce post : ce n'est pas tous les jours que je découvre un programme furtif, et non américain qui plus est! J'ai remonté tous les fils du forums à la recherche d'information : les liens sont cassés Vu la tête du démonstrateur, je suppose qu'il était plutôt orienté mission air-air, plutôt que comme un successeur furtif du tournedos ?

J'adore les jeux de cette équipe (Massive entertainment), qui ont aussi signé "Ground Control" (déjà une bonne pépite en tactique temps réel, qui est maintenant disponible libre de droits) Attention, j'ai entendu que les serveurs officiel de jeu multiplayer allaient être fermé prochainement. Je crois que les fans vont essayer de maintenir leur propre serveur de jeu (façon Supreme Commander : Forged Alliance Forever). Les autres ont migré vers la série Wargame (European Escalation, Airland Battle, etc)

pourtant l'image est bien mieux que pour les J-20 Malgré tous les effets de perspective, le container de lancement fait au moins 3/4 de la longueur d'un blindé de classe M113. Et l'ESSM a une portée de 50km. Bref, ça restera un mystère de plus ... du moins jusqu'à la prochaine utilisation réelle.

Précision importante : ce sont les plans de 1956-1960: A l'époque, la Chine est encore perçue comme un satellite de Moscou (ça ne changera vraiment qu'avec la visite de Kissinger) il n'y a pas encore réellement de triade nucléaire : le vecteur nucléaire opérationnel et prédominant , c'est le bombardier stratégique A ce titre, les frappes contre-force, c'est contre les aérodromes. Et la précision des frappes est encore du niveau WW2 (cad ne pas rater la ville) Depuis les années 80, avec des précisions de 100-300m, on pouvait se donner le luxe de penser frappes ciblées contre-force , en épargnant (relativement) les villes.

Franchement, je trouve le missile énorme pour un SAM courte portée. A la louche, il doit faire 4.5 à 5m de long, et le booster dans les 30cm de diamètre Z'êtes sûr qu'il n'est pas de la classe des SM2-MR ?

d'après les romans et guides, dans l'univers, l'épisode 7 se passe 30 ans après la bataille d'Endor (SW6), soit 34 ans après épisode 4.

<mode troll ON> Vous faites tous fausse route. Moi je dis que le meilleur appareil pour le Canada, c'est ... le EB-2 (modifié pour faire du air-air)! C'est le meilleur camion à bombe/missile possible Les performances en dogfight, c'est has been. Il suffit d'utiliser un mix de SM-6 BVRAAM (même plus besoin de se déplacer), et de missiles de dogfight WVRAAM couvrant les 360° Et avec des missiles adaptés, il peut sans doute faire de l'ABM mobile, et même du ASAT. Le fly away cost était tombé à 500M$ d'après mes souvenirs (une broutille, c 'est à peine 2 JSF , pour des capacités très supérieures) Y a la place pour installer tous les upgrade électroniques possibles (MADL, guidage de drone) c'est le plus furtif de tous les appareils (vrai, même contre les radars métriques) l'autonomie est gargantuesque et en plus, c'est un quadriréacteur Chiche <troll OFF>