rogue0

OK, j'avoue : j'ai pensé pendant une longue minute que c'était une arme spatiale

En continuant sur le même site: c'est pas celle-là ? P1216 ? http://www.harrier.org.uk/P1216.htm

Ca, c'est la démarche du planificateur de défense prudent. Néanmoins, les contraintes budgétaires et la politique des décideurs ont aussi leur mot à dire, sinon ils auraient pris du F-15C depuis belle lurette. Voire un F-15E, s'ils avaient eu un gouvernement avec des goûts (et un budget) plus expéditionnaire. Là, ce gouvernement a été élu sur des promesses de défense du territoire (voire limite repli sur soi). Je suppose qu'ils vont tenter de suivre l'esprit de leur programme (sauf si les discussions internes, ou pressions externes les amènent à du rétropédalage)

En fait, j'ai l'impression que le plan sera de garder l'arbre de transmission, et remplacer la soufflante du -B par le laser et les équipements de supports (dynamo, batterie, refroidissement, pointage, etc). En gros, ça serait un F-35B--DEW+ Après, si jamais il y avait besoin de faire une tourelle escamotable (pour contraintes furtives), la mécanique d'ouverture est déjà là (à renforcer cependant pour ouvrir dans tous les domaines de vol subsonique)

<mode HS ON> Nan, franchement, c'est trop petit pour ta réputation. Il faut viser au minimum le 95DD(G). Et évitez le 95DD(GN), tu risquerais de te brûler les doigts. Désolé c'est vendredi -----> Bien sûr, je parlais de ça bien sûr

bienvenue à bord

ça me fait du mal de le dire, mais l'architecture du JSF-B permet une autre solution. On peut brancher de puissants générateurs sur l'arbre de transmission de la soufflante : assez pour alimenter des lasers classe 100kW. Cette puissance est insuffisante pour garantir un hard kill, mais aucun autodirecteur optique au monde pourrait supporter une telle puissance. (Les turbines à gaz de navires de guerre peuvent profiter de ce principe aussi, à plus grande échelle) Bien sûr, je vois déjà des contre-mesures: soit une nuée de missiles partageant leurs senseurs et saturant le laser (style Macross) soit un guidage entièrement déporté : via des drones discrets, ou une plate forme distante (AWACS, ou comme le Tunguska guidant des missiles très simplifiés et peu chers)

Je faisais l'hypothèse qu'il y a des drones opérant à moins de 5000m d'altitude (pour une meilleure visu des combattants). Vu leur faible vitesse, c'est à la portée de Manpads (pas trop vieux, pour pouvoir se verrouiller sur leur faible signature IR). Bon, s'ils volent tous à 30 000 pieds, oublie ce que j'ai dit

Ce qui peut mal passer (pour le composteur) si c'est le lieutenant Kettch. Yub yub

En règle générale, je suis religieusement ton a) c'est mon principe élémentaire d'Archi-... disons le syndrome "Soviet Military Power" qui en est l'illustration parfaite Pour le b), ça par contre, c'est beaucoup plus rare, s'il faut chercher de fausses menaces. Le Comanche et le FCS se sont pris de vraies menaces, les embuscades à courte portée à coup de RPG, là où la furtivité et l'infocentré ne sert à rien. Très bonne question. Je ne lis pas le chinois, il va falloir appeler un sinologue à l'aide pour lire l'article. Pour la version SAM (anti hélicoptère), j'aurais opté pour une détection accoustique (signature de rotors près de la surface, similairement aux projets de mines anti hélico terrestres). EDIT : Je me permet aussi de référencer la réponse de Penaratahiti sur l'autre fil Cependant, comme le titre parle d'arme guidée-laser, je ne vois que 2 solutions : Illumination externe à longue portée ? (via drone, ballon ?). Pour le moment, à ma connaissance, les aéronefs sont rarement équippés de détecteurs d'illumination laser vu le manque de menace qui s'en servent Mais cela impliquerait de connecter les champs de mine à un réseau C3I pour synchroniser le tir : peu discret, cher, et peu probable. Illumination intégrée à la mine, via bouée trainant en surface : la bouée fait perdre de la discrétion, mais du coup la mine devient autonome, et on peut même monter d'autres capteurs dessus pour faire une désignation précise d'objectif.

Je vois, tu es un faux Rebelle. Ceux qui tiennent à leur principe anti-portable (même pas de Nokia 3310!) jusqu'à aujourd'hui, je leur offre une tablette de chocolat pour marquer mon admiration. Tablette à 99% minimum, pour être à la hauteur de leur force de caractère Pas de chocolat, pas de portable, quel homme On dirait le colonel Trautmann dans HotShots 2 : "Vous savez résister à la douleur..." "Oui, j"ai été marié..." "Deux fois"

@Ciders D'ailleurs, mon bout de chou a développé une fascination pour ton Mig-19 en signature : il essaie de l'attraper à chaque fois qu'il le voit. Soit que c'est un futur sympathisant secret du Komintern, ou c'est que l'étoile rouge dessus lui rappelle Noel. Tu n'aurais pas une version sans étoile rouge pour tester l'hypothèse ?

LOL J'ai dû lire le premier tome au lycée. C'était pas mal, mais j'avais d'autres priorités (genre Robert Jordan, Raymond E Feist, un p'tit jeune qui s'appelait David Weber, compléter ma collection de 200+ livres ou comics Star Wars, etc). Et là maintenant, j'ai le choix entre poster sur AD.net et mater des séries : le choix est vite fait Non, mon gros acte de Rébellion, ça été de ne pas avoir de lecteur de CD audio avant ... 1997. J'en suis fier

Je suis tombé sur ce site https://warsandpoliticsoficeandfire.wordpress.com/ Je n'ai aucun avis dessus, vu que j'ai juste lu le premier roman, et pas vu la série

Oui Heroic Age (1 seule saison) +1 J'ai bien aimé la série : ce n'est pas un chef-d'oeuvre, mais c'est du space opéra à tonalité épique, bien sympa (porté par une belle BO portée sur les choeurs). Pour résumer le pitch, c'est une Odyssée ou le Voyage des Argonautes transposée dans l'espace (avec de nombreux clins d'oeil aux 12 travaux d'Hercules et à la mythologie grecque), par le réalisateur de Fafner. Il y a très longtemps, dans une galaxie très lointaine ... un age d'or une Tribu Dorée appela 3 tribus (espèces intelligentes) à venir s'installer : la tribu d'argent, de bronze, et héroïque Bien entendu l'humanité (la tribu de fer) débarqua sans être conviée. Elle a un peu évolué, avec des vaisseaux interstellaires, des talents psy, et des méchas, mais elle conserve ses (mauvaises) habitudes. Etant jugée comme une menace pour l'ordre galactique, les tribus d'argent et de bronze décrètent l'extermination de l'humanité. Le rapport de force étant sans espoir (les deux autres tribus étant des espèces avec des millénaires d'avance en technologie), la princesse Leia s'embarque dans une Odyssée pour trouver le sauveur de l'humanité que les prophéties décrivent... et qui va devoir accomplir des douzaines de travaux impossibles. Je vous laisse imaginer les capacités d'un demi-dieu, transposé à une civilisation interstellaire, ainsi que les destructions possibles. (oui, et la tribu de bronze se fait déchiqueter plus vite que des chasseurs TIE devant leur pouvoir). Et oui, le côté militaire / tactique est très limité. Ce n'est pas le coeur de la série. Je ne sais pas, mais un avis éclairé et bien construit m'intéresse. Je n'ai que 2 références récentes en bonne série sur la conquête spatiale :Planetes et Moonlight Mile. c'est un défi de trouver quelque chose du même niveau

Pas forcément. Les spéculations courent sur les raisons de ce report : Certains disent que le scénario est en cours de réécriture pour répondre aux critiques de fans déçus Certains disent que le scénario est en cours de réécriture parce qu'il était trop bon désolé, canular D'autres disent que le scénario est en cours de réécriture pour donner plus de place aux nouveaux personnages http://www.lexpress.fr/culture/cinema/star-wars-episode-8-repousse-a-decembre-2017-les-raisons-d-un-report-obscur_1755812.html (source ici, sans vrais spoilers): http://www.slashfilm.com/star-wars-bits-episode-8-rewrites-rogue-one-aliens-the-return-of-darth-vader-and-obi-wan/ RDV en fin d'année pour le spin off Rogue One (avec Donnie Yen yeaaaaaaaaah!) , et dans 2 ans pour le verdict sur Disney, pour reprendre la formule de Ciders delenda est ou pas ?

Bienvenu parmis nous

Je ne l'ai pas vu passer sur ce fil. L'avis du blog de Picard sur le meilleur choix technique pour les besoins canadiens affichés (PO et défense aérienne) J'avoue que j'ai été surpris: je le prenais pour un inconditionnel du Rafale il a son avis tout personnel sur le critère biréacteur - monoréacteur... et sa description de l'utilité des dernières participations OTAN des avions canadien m'a aussi surpris https://defenseissues.wordpress.com/2015/12/21/a-fighter-for-canada/ Résumé pour les anglophobes:

Repris du fil : En fouillant un peu, j'ai trouvé un autre concept intéressant ... Peut être que les vétérans du coin pourront dire s'il a été étudié un jour: http://nationalinterest.org/feature/old-school-killers-fear-chinas-sea-mines-14069?page=2 En gros, en surveillant les recherches chinoises en guerre des mines, ce chercheur US a déterré une étude sur des mines lanceur d'engin. Jusque-là rien de neuf, c'est le principe de la mine Mk60 CAPTOR. Sauf que ça porte sur des engins à changement de milieu. Donc, soit des missiles antinavires, soit des SAM. Dans le cadre d'un minage a effet retardé de Taiwan / Japon / Corée / Hawaï (rayer l'ami du moment), ces deux possibilités pourraient être dévastateurs (contre les PATMAR). Lien vers la traduction de l'étude chinoise: https://translate.google.com/translate?sl=zh-CN&tl=en&js=y&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.cnki.com.cn%2FArticle%2FCJFDTotal-SLZH201401009.htm&edit-text=

En fouillant un peu, j'ai trouvé un autre concept intéressant ... Peut être que les vétérans du coin pourront dire s'il a été étudié un jour: http://nationalinterest.org/feature/old-school-killers-fear-chinas-sea-mines-14069?page=2 En gros, en surveillant les recherches chinoises en guerre des mines, ce chercheur US a déterré une étude sur des mines lanceur d'engin. Jusque-là rien de neuf, c'est le principe de la mine Mk60 CAPTOR. Sauf que ça porte sur des engins à changement de milieu. Donc, soit des missiles antinavires, soit des SAM. Dans le cadre d'un minage a effet retardé de Taiwan / Japon / Corée / Hawaï (rayer l'ami du moment), ces deux possibilités pourraient être dévastateurs (contre les PATMAR). Lien vers la traduction de l'étude chinoise: https://translate.google.com/translate?sl=zh-CN&tl=en&js=y&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.cnki.com.cn%2FArticle%2FCJFDTotal-SLZH201401009.htm&edit-text= HS de petit nouveau : je n'avais aucune idée de l'historique du forum ... Mes respects. Le forum est né quand ?

Déterrage de sujet J'ai du mal à voir l'intérêt du quad-packing : Pour les SAM, si tu es visé par plus de 3-4 aéronefs anti sous-marins, le soum est très mal barré. Comme je vois mal 3 PATMAR attablés autour du même soum, c'est qu'il y a au moins 3 hélicos sur les fesses, et au moins 2 navires de surface à proximité pour les ravitailler. ça fera un magnifique Datum pour cibler les ASROC ou équivalents. (et je crois que c'est la raison principale pour laquelle les sous marinier US refusent ce type de système) Pour les torpilles: les torpilles légères sont bien moins performantes que les 533mm ou plus : en endurance, vitesse, sensibilité. La probabilité de destruction des 4 torpilles légère sera bien moindre qu'une seule lourde, pourvu qu'il n'y ait pas trop de leurrage. Eventuellement, s'il y a une flotille de vedette rapide / drone UUV à couler, ça peut avoir du sens. Ou si tu utilises les torpilles légères dans le rôle d'intercepteur anti-torpille. Mais ces scénarios me semblent bien marginaux.

Intéressant, détails ici: http://www.navyrecognition.com/index.php/focus-analysis/naval-technology/1100-a3sm-a-true-game-changer-for-submarines-self-defence-against-threats-from-the-sky.html et en anglais ici: http://fr.dcnsgroup.com/news/dcns-presente-ses-systemes-de-defense-anti-aerienne-a3sm-pour-sous-marins/ Je ne connaissais pas cette variante de la DCNS, mais elle ressemble fortement au système IDAS allemand (2008): qui tire du IRIS-T infrarouge filoguidé, façon polyphème (la désignation d'objectif plus facile), soit par lanceur dans le kiosque, ou par tube lance torpille. https://en.wikipedia.org/wiki/IDAS_%28missile%29 Je serais curieux de voir comment se fait la désignation d'objectif sur le A3SM utilisant le VL Mica. Il est pré-alimenté avec la direction générale de la cible (LOB LOAL ?), ou il fait une recherche autonome en spirale, façon torpille ? Je me souviens aussi que certains soum russes (Type 877EKM classe Kilo) étaient équippés de SAM IR aussi. EDIT : J'ai trouvé le sujet du forum dédié

C'est le cas du casque d'origine hein. Visiblement, c'est une mauvaise copie. Il manque l'option "caméras multispectrales panoramiques 360° projetées directement sur la rétine" que Boba a dans son armure Faudra demander à LockMart un devis pour le développer

Une société US veut commercialiser des armures tactiques customisées dans le style mandalorien alias Boba Fett. Sisi http://io9.gizmodo.com/check-out-this-boba-fett-inspired-tactical-armor-before-1753821526 ça fait envie ... Sauf les dommages et intérêts que Disney va leur coller dessus Ok j'avoue, j'ai failli poster cette news sur les fils "équipement individuel du fantassin"

Par curiosité, as-tu accès à l'article original en chinois sur cet incident ? Y aura peut être des infos inédites... Personnellement, je doute qu'ils aient vraiment les détails de l'incident. Par exemple, passer en revue le facteur "petite taille" du Saphir me semble peu pertinent si l'exercice a eu lieu en plein océan (en dogfight près des cotes, je ne dis pas) Le monde est fou (et petit) : être informé des exploits de la Marine Française par la traduction US d'un article chinois ...