rogue0

Tu ne veux pas plutôt dire Sadovsky ? Vu que je ne connais pas la distance des photos au "Ground Zero" de l'explosion, ça ne permettra pas de prouver grand-chose. http://fr.scribd.com/doc/211344819/Blast-Effect-Calculation-1 Hypothèses: cas d'une explosion au sol (pas d'ondes de Mach) de 21 tonnes équivalent TNT (88.2GJ), pas de relief ou de réfraction des ondes de choc Pour les bâtiments sévèrement endommagés : surpression estimée 0.15 -> 0.5 kg/m² (au delà, je pense qu'ils se seraient effondrés) -> distance estimée 0.5 à 1km Pour les bâtiments / voiture aux fenêtres brisées : surpression estimée 0.05 -> 0.1 kg/m² (à la louche, les double vitrage et pare brise doivent être plus résistants que ça) -> distance estimée 2.5 à 3 km En gros, je retrouve des distance de dégâts comparables à AZF

Je rajoute : et surtout ne pas inclure Lockheed Martin et le JPO dans le projet Ok, je suis déjà sorti :P

Il y a un autre Jedi qui a fait l'aller-retour (déchu, puis rédempté) : Ulic Qel Droma, le bras droit d'Exar Kun (vieux comics Tales of the Jedi). Il s'était porté volontaire pour infiltrer les Krath / Sith et les détruire de l'intérieur, et a été bien sûr corrompu. Recapturé (et coupé de la Force), il s'est racheté en trahissant Exar Kun, puis en formant de nouveaux Jedi

Liens notés pour la critique de bellingcat. Comme je disais, faut toujours garder du recul envers toutes les sources (y compris Almaz sur l'inventaire en Buk). @Maks, avant de parler complot, comme tu as l'air d'avoir cherché en profondeur les contradictions de bellingcat, as-tu trouvé des réfutations sur les vidéos suivantes (extraits de mon post précédent http://www.air-defense.net/forum/topic/18715-vol-mh17/page-24#entry886474) ? Sinon, ben, ça veut dire que le missile en question est toujours en service en 2015 dans les forces armées russes)

Question innocente : est-ce que la tête du DF-21D est assez petite pour être "MIRV-able" ? (enfin disons MARV-able vu l'engin) Si jamais ils en mettaient plusieurs sur un IRBM de plus longue portée (genre le DF-25 ou 26), ça causerait plus d'ulcères à l'US Navy au delà de la 2ème chaine d'îles.

En farfouillant sur le net, voici des photos claires et détaillées de la fameuse conférence d'Almaz. http://i-korotchenko.livejournal.com/1071341.html (source : un blogueur russe axé militaire, donc à priori pas un vendu de la CIA ) Bien entendu, tout est en russe, mais les photos se passent de commentaire (à partir de la photo n°3). Notez la photo n°16 avec la reconstruction de la carlingue Vu le luxe de détails, je pense qu'ils ont été consulté pour l'enquête, et ont eu accès à l'épave. Du travail sérieux (sauf la partie déjà réfutée où ils prétendent que le type de missile n'est plus en service dans les forces russes) A comparer avec le rapport de la commission d'enquête.

Bienvenu au 'hog :) Tu as un ouvre-boite de 30mm au museau ? :)

Bienvenu :)

Petite brève du Jane's sur les projets d'IRST (ou OSF) présentés en salon chinois http://www.janes.com/article/53064/beijing-tech-show-highlights-advances-in-chinese-fighter-sensors

Miam :) Merci pour l'article : plein de contexte, de perspective et beaucoup moins biaisé que la moyenne. Pour une fois qu'un journaleux parle un peu de stratégie. (pour comparaison, le dernier article de la tribune ressemble à du copier-coller des conférences de presse du pentagone http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/et-si-les-tensions-en-mer-de-chine-degeneraient-en-conflit-arme-majeur-494484.html ) Je ne suis pas entièrement d'accord avec son analyse de l'intérêt stratégique pour la Chine de l'occupation de ces îles. Pour affiner tout ça, quelqu'un aurait une carte des fonds marin de la région (surtout la profondeur) ?

Bienvenue à toi :)

Bienvenue à toi :)

Un Python IR qui s'est mis en mode anti-radiation pour viser le radar météo du MH17, ce qui "justifie" que les moteurs ne soient pas touchés? MDR Faudra que: 1) qu'ils mettent au courant le constructeur Rafael :) 2) RT vire le stagiaire incapable de vérifier la fiche wikipedia du missile (ils auraient cité le Derby, ça déjà aurait été moins gros ) Blague à part, il m'a fallu du temps pour comprendre que toutes ces ... idioties (pour rester poli), sont surtout destinées au marché domestique, pour noyer le poisson comme tu le dis. Ils se contrefichent de la crédibilité : la 1ère conférence de presse par un haut gradé russe (celle avec les SU-25 qui se téléportent) fait passer Colin Powell pour le major de l'X en terme de sérieux ...

Dis donc, ça chauffe dans le coin. Je pense avoir de quoi calmer les débats. Le scepticisme et l'esprit critique, c'est sain, mais mieux vaut l'appliquer à toutes les parties prenantes de l'affaire. Malheureusement, cette assertion de la conférence d'Almaz est sans doute fausse (> 95% de confiance). L'Ukraine a certainement des Buk-M1, avec le type de missile 9M38M1 incriminé par Almaz : preuves photo et vidéo résumées ici :https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/06/04/4010/ : * cf plus bas pour les disclaimers (et je me souviens que les séparatistes s'étaient vanté d'avoir capturé au moins une batterie ukrainienne de Buk peu avant l'incident) En revanche, si les vidéos suivantes sont authentiques, alors la Russie utilise toujours des Buk-M1 équipé du même missile en 2015: durant un défilé du 9 mai 2015 à Chita, un Buk M1 (en feu!) https://www.youtube.com/watch?v=yymGgn2cfG0 entraînement du PVO russe en 2014 à Telemba avec un Buk M1 : https://www.youtube.com/watch?v=-OeyDHDaYOk&feature=youtu.be&t=67 Pour les sceptiques, on trouve aussi les vidéos similaires, même sur les sites hébergés en Russie (et ceux de l'armée!) Russian army TV channel: 2015: attaque de guerilla sur un buk M1 (entraînement ou réel?) http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201503250808-igb3.htm le même entraînement du PVO à Telemba http://clipiki.ru/video/257352/Na-poligone-Telemba-zavershilis-ucheniya-voysk-PVO-i-aviatsii-20140424 Je ne lis pas le russe, donc si quelqu'un peut authentifier ces vidéos, ça va définitivement réfuter la tentative d'Almaz de disculper l'armée russe. (source et autres vidéos https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/06/03/evidence-the-russian-military-supplied-the-type-of-missile-used-to-shoot-down-mh17/) * Note: le blog en question est dénoncé par certains commentateurs russes comme étant un cache-nez pour la CIA. Personnellement, je le trouve le concept intéressant (décortiquer les photos / vidéos des réseaux sociaux, les géolocaliser, et comparer avec google maps) Et ça m'a appris plein de trucs sur google earth (exemple : https://www.bellingcat.com/resources/how-tos/2015/06/05/google-earth-image-verification/)

Pour l'article en anglais, j'ai envoyé quelques corrections en MP

Si tu as des exemples, ça m'intéresse. Perso, comme ils tirent à boulets rouges sur le JSF depuis 2004 (à l'époque où LM tentait de bailloner même Bill Sweetman dessus), je leur accordait une grosse dose d'indulgence. De plus, j'aime bien leur banque d'images (notamment une énorme pile sur les SAM russes)

bienvenue :)

Les premières armes anti-char contrant les systèmes de protection (APS) sont déjà développés. Exemple : le RPG-30 qui tire une charge leurre de 42mm légèrement en avance http://www.janes.com/article/50821/laad-2015-russian-bazalt-allowed-to-export-aps-defeating-rpg-30 En retour, les israéliens auraient déjà préparé une contre-contre mesure, un APS appelé "Trench coat" (qui me semble bien compliqué) Prochaine étape de la course aux armements, les têtes manoeuvrantes MARV avec leurres et aides à la pénétration ? ^^; Je rajoute une variante de l'éblouissement : une charge EMP Ou en moins bourrin, un brouilleur du radar d'approche missile.

Je plussoie pour Gasaraki. Les mecha sont bien conceptualisés (optimisés pour le combat urbain, et assez petits pour les infiltrations dans les bâtiments!). Les manoeuvres politiques internationales sont ok, maintiennent un peu l'intérêt. Cependant, à mon avis, la série fait tout pour rester peu accessible : le rythme très lent (sauf les 6 premiers épisodes), les références culturelles (théâtre Noh, etc). Avec les mêmes éléments, j'ai trouvé la série "Flag" considérement plus sympathique (les carnets de voyage d'un reporter de guerre)

En supposant qu'il dit vrai (0% d'invention ou de supposition... oui ça serait un miracle dans cette affaire)), je suppose que les hollandais ont multiplié les demandes d'expertises, pour comparer les avis, et éviter les conflits d'intérêt : les experts non gouv (style Jane's), les experts en charge militaire, les services spécialisés type DIA/SIS, et en dernier rang, le fabriquant présumé du missile. Pour le reste, même si l'analyse est poussée et cohérente, ne pas la prendre intégralement comme parole d'évangile. Par acquis de conscience, j'ai comparé les "nouveaux" paramètres du tir d'après Antey avec les premiers constats de l'année dernière. "Paris match" 2014: Missile tiré quasi en face de l'avion. Tir partant du Sud-est territoire constesté mais plutôt séparatiste "Antey" 2015: Missile tiré quasi perpendiculaire à la trajectoire de l'avion Tir partant du sud-ouest, zone clairement loyaliste : ce qui arrangerait plutôt bien le tonton Poutine : ça doit être pour ça la conférence de presse a été largement diffusée. Soit dit en passant, le scénario d'Antey est exactement le symétrique de ce que supposait Kiriyama en début de ce fil (si je l'ai bien compris http://www.air-defense.net/forum/topic/18715-vol-mh17/page-5#entry803079). Bref, je vais attendre patiemment le rapport de la commission pour comparer (et voir s'ils ont inventé plus fort que le Su-25 qui se téléporte ;) )

Voilà une photoanalyse rapide des blindés Armata par Jane's (je les aime bien ces gars-là :) ) http://www.janes.com/article/51469/russia-s-armour-revolution http://www.janes.com/article/50896/new-russian-heavy-armour-breaks-cover Bon, vu le calibre des intervenants du coin, il n'y aura pas de révélation majeure, mais c'est toujours utile

Pour ceux qui ne comprennent pas le russe (et qui veulent plus de détails que le Fig'), voilà un résumé de la conférence de presse d'Almaz Antey par Jane's http://www.janes.com/article/52019/mh17-shot-down-by-ukrainian-sam-claims-almaz-antey Le résumé semble crédible et donne plus de détails sur l'identification du missile via la dispersion des fragments.

Bonjour à tous, Je lis ce forum depuis quelques années. C'est un grand plaisir de trouver une communauté d'experts de défense, avec des discussions ouvertes et (globalement) civiles. Comment je suis tombé dans la marmitte ? Tout petit, j'adorais déjà les avions de chasse. Après, j'ai été nourri aux Tom Clancy (les bons, jusqu'à Debt of Honor), je suis passé aux Hors Série Aviation Science&Vie, et j'ai fini par me faire une bibliothèque de Jane's et Combat fleet of the world. Je franchis le pas pour participer aux discussions. Prochaine bonne action : lancer une pétition pour renommer le JSF en A-35 ? :P