rogue0

Je ne suis pas bien placé pour commenter sur les aspects aéronautiques du rapport (notamment les parallèles entre le moteur LEAP-X de Safran, et son homologue chinois ). En revanche, pour la partie espionnage / piratage informatique, c'est solide et difficile de faire plus etayé : piratage connu publiquement depuis 2014 (bien avant la campagne anti-Huawei) un des pirates arrêté et en prison, confirmation de 2 pays différents (acte d'inculpation US + côté français, Safran), confirmations du secteur privé (Crowdstrike) Pour les curieux, cf le fil services de renseignement pour les détails

Précision utile: le témoin (Sayragul Sauytbay de son nom) était une Ouïghour assez "privilégiée" (directrice de 5 maternelles). A ce titre, elle affirmait être une des professeurs dans le camp, chargée d'enseigner le chinois aux autres, avec des conditions de détention "allégées". Son mari et ses enfants sont rentrés au Kazakhstan juste avant le changement de politique. Elle est actuellement réfugiée en Suède avec toute sa famille. Son témoignage est rare, et difficilement vérifiable, mais ça concorde avec d'autres témoignages récents: (sans compter que les viols par les gardes de prison, c'est un fléau hélas quasi-éternel ... la question étant si c'est une politique approuvée d'en haut). Elle parle aussi d'expérience médicale sur les prisonniers. https://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/abortions-iuds-and-sexual-humiliation-muslim-women-who-fled-china-for-kazakhstan-recount-ordeals/2019/10/04/551c2658-cfd2-11e9-a620-0a91656d7db6_story.html https://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/new-evidence-emerges-that-china-is-forcing-muslims-into-reeducation-camps/2018/08/10/1d6d2f64-8dce-11e8-9b0d-749fb254bc3d_story.html j'ai eu du mal à accéder à l'article sous paywall. Voici les extraits les plus importants "droit de réponse" de l'ambassade chinoise

Pour les nostalgiques, un peu de rétrospective sur la création du Y-wing (en particulier le design, et les maquettes) C'est un très long fil twitter à dérouler, où j'ai même appris des choses (c'est rare)

La suite des enquêtes fiscales de Trump (sur sa vie avant POTUS). Pour rappel, il n'a toujours pas publié ses déclarations d'impôt, malgré les assignations en justice ... Et j'avais raté des allégations de pressions sur le fisc, avec un (autre) lanceur d'alerte... Après les questions d'héritage, le voilà soupçonné de tenir une double comptabilité (frauduleuse) pour ses entreprises : https://www.propublica.org/article/trump-inc-podcast-never-before-seen-trump-tax-documents-show-major-inconsistencies/amp?__twitter_impression=true Via demande de transparence FOIA, Propublica a récupéré et comparé pour 4 immeubles de Trump, les déclarations d'impôt ET les rapports aux créanciers (loan report?). Ces 2 types de documents sont tous deux obligatoires, et soumis à pénalité (criminelle ou financière) en cas d'erreur ou de manipulation. Le verdict : ils relèvent de multiples différences entre les déclarations : ça peut arriver, sauf que ces différences sont 1) difficilement justifiables et 2) elles vont toutes dans le même sens : réduire les impôts ET embellir la situation financière de la société. Exemple : pour la Trump International Hotel and Tower de NY : Revenu 2017 déclaré au fisc : 822k$ Revenu déclaré aux banques : 1.67M$ (le double, pour le même immeuble...)

repris du fil Chine Je suis relativement* d'accord jusque-là pour les accusations (publiques) d'espionnage contre Huawei ou la Chine. De mon point de vue, parmi ces accusations: 1/4 d'affabulations sans aucun fondement. 1/2 d'accusations crédibles mais biaisées (oublient les pratiques US en la matière...) j'estime que seules 1/4 sont assez justes (cad crédibles et non biaisées) (ce qui n'empêche pas des erreurs : l'accusation de puces espionnes chez SuperMicro était techniquement possible, mais a été rapidement discréditée) * sauf la partie barrée : la NSA essaie d'écouter tout le monde ... Mais c'est ce que tous les SR du monde (dont les chinois) essaient de faire, dans les limites de leurs moyens. Attention quand même. Les méthodes US contre Huawei étaient inédites par leur échelle, et le relatif manque de preuves publiques -> ce qui explique en partie le flop de l'embargo US (la taille du marché chinois et l'avance en 5G étant les principales raisons). MAIS pour être juste, sur d'autres sujets, la Chine utilise déjà le même type de méthodes US que tu critiques : ça ne rassure pas sur son comportement à l'avenir Espionnage industriel : il y a des accusation beaucoup plus étayées que pour Huawei. La dernière en date : le piratage de Safran de 2014 visant le moteur Leap-X (cf le fil SR pour plus de détails) Barbouzeries et coups fourrés: Accusation de barbouzerie contre la fusion BHP Billiton - Rio Tinto, sur le fil espionnage industriel Chantage et sanctions arbitraires. On avait vu des sanctions chinoises non déclarées (et comme pour Huawei, sans rapport avec la choucroute). Avant, c'était ciblé et encore relativement compréhensible : boycotts officieux contre la Corée du sud (sur le THAAD) https://www.politico.com/story/2018/06/20/china-trade-tariff-trump-635413 + diverses pressions pour effacer de facto Taiwan: https://www.theguardian.com/world/2018/jun/19/japanese-airlines-rename-taiwan-as-china-taiwan-on-websites Par contre, depuis plusieurs semaines, ces pressions "officieuses" sont devenues très visibles et commencent à aller trop loin (limite incontrôlables). Comme dit sur le fil Chine (NBA, Blizzard), de nombreuses compagnies étrangères se sont pris des boycotts, et ont dû se censurer ou s'excuser pour tout ce qui peut être pris comme un soutien aux manifestants de Hong-Kong ... même un tweet à l'étranger ou un Tshirt. Liste ici https://github.com/caffeine-overload/bandinchina (liste biaisée : ignorer les 30 dernières lignes, c'est l'ancien sujet des compagnies aériennes)

Crowdstrike donne plus de détails sur l'affaire des efforts d'espionnage de chinois ciblés sur l'aéronautique. En particulier sur la campagne du groupe TURBINE PANDA entre 2010-2015, notamment sur Safran (Leap-X), pour accélérer le développement du moteur CJ-1000AX du COMAC C919). Version française ici : https://www.zdnet.fr/actualites/aeronautique-comment-la-chine-s-empare-des-secrets-industriels-des-occidentaux-39892211.htm Rapport original ici (le PDF de 16 pages vaut le coup): https://www.crowdstrike.com/resources/wp-content/brochures/reports/huge-fan-of-your-work-intelligence-report.pdf https://www.crowdstrike.com/blog/huge-fan-of-your-work-part-1/(1ère partie dispo en page web) rappel de l'inculpation US : https://www.justice.gov/opa/press-release/file/1106491/download ------------------------------------------- Je retiens 4 trucs planqués dans les annexes : Attribution du hack de l'OPM. https://info.publicintelligence.net/FBI-HackToolsOPM.pdf Le malware utilisé sur Safran (Sakula) serait identique à celui utilisé pour le méga-piratage de l'OPM de 2015 Rappel : l'organisme gérait une base de données de tous les fonctionnaires US, dont les militaires et agents des SR (avec leurs empreintes biométriques et dossier d'habilitation (!!!)). Les SR US admettaient que c'était un très bon coup des chinois ... Lien avec le piratage de l'OCAI La méthodologie du piratage de Safran est très similaire avec le hack de l'OCAI, dont on avait parlé ici : attaque de fournisseur + complicités internes pour les hacks et retarder l'investigation. EDIT: Ressources employées Les SR auraient mobilisé à la fois leurs hackers internes, et des hackers "patriotiques" externes (parfois même des criminels, tout comme en Russie). (-> officiellement, la France ne fait pas ça, et se limite aux "white hat"... dommage) D'ailleurs un des hackers de l'opération a été arrêté en 2017 ... lors d'une conférence de hacker aux USA. Selon Crowdstrike, suite à cette arrestation, les chercheurs de sécurité chinois (dont les hackers étatiques) se sont vu interdire de participer aux conférence de sécurité aux USA (et les concours de 0-day, avec des primes de 100k$ à la clé) Ils notent un double effort du JSSD, branche locale du MSS : 1) des actions cyber 2) du HUMINT traditionnel : soit pour infiltrer les cibles avec des complices (cas de Safran: clé USB + effacement des preuves) soit pour recruter des experts du domaine, capables d'évaluer l'intérêt des documents piratés, et de mieux diriger les piratages.

Tiens, je met ça ici pour avoir un avis des observateurs de la Chine. Article un poil provocateur et non sourcé.(discussions en "OFF") Selon ce site (sérieux, mais proche des milieux diplomatiques US, donc biais anti Trump), de nombreux décideurs chinois seraient plutôt favorables à la réélection de Donald Trump en 2020. https://foreignpolicy.com/2019/10/15/china-trump-trump2020-deal-beijing-best-asset/ Le raisonnement étant : OK, il fait des dégâts via la guerre commerciale, mais la Chine peut gérer cet aspect (représailles, dégâts US) et surtout, il fait encore plus de dégâts à la puissance US, et aux alliances de "containment" anti-chinois, ce qui facilite la chute des USA, et l'ascension chinoise. (on notera que c'est un raisonnement parallèle à la position russe, sauf que Vlady, lui, obtient ce qu'il veut de Trump : c'est de la triche (quel que ce soit le moyen employé)

Pour information, voici la liste des prochaines échéances dans les guerres commerciales en cours (deadlines, enquêtes, sommets). Le département du commerce US doit être débordé ... https://www.reuters.com/article/us-usa-trade-china-deadlines-factbox/factbox-us-faces-a-gauntlet-of-trade-deadlines-before-year-end-idUSKBN1WU1K0 Faut pas crier victoire si vite,Le mini accord avait été vite annoncé, car les 2 parties y avaient intérêt : les 2 pays commencent à sentir les effets du ralentissement économique (que les surtaxes aggravent). Même la Chine, initialement défiante, avait fini par reconnaître l'impact sur son économie. + Trump avait besoin d'une victoire à brandir avant les élections (et éviter que la récession à venir soit blâmée sur sa guerre commerciale). Le diable étant dans les détails, l'accord verbal risque de faire long feu, avec les menaces US sur le statut de HK + des demandes chinoises. https://fr.investing.com/news/economy/chineusa-des-exigences-de-pekin-et-la-situation-a-hk-menacent-de-saper-laccord-1918949 https://www.lepoint.fr/monde/hong-kong-indignation-de-pekin-apres-un-vote-du-congres-americain-16-10-2019-2341555_24.php D'ailleurs, les bourses mondiales ont replongé, dès que les détails de l'accord ont commencé à sortir. Les investisseurs s'attendent à ce que ce ne soit qu'une trève , rompue avant Noël ... https://www.axios.com/china-trade-deal-phase-one-investors-ef4521af-8ad8-4501-bd4f-88c5b4440705.html https://www.nytimes.com/2019/10/15/business/economy/china-trade-deal.html https://asia.nikkei.com/Economy/Trade-war/Mind-the-gap-China-and-US-send-mixed-signals-on-trade-deal Du coup, certains considèrent que la Chine est "gagnante" dans l'affaire : elle a obtenu l'annulation des surtaxes US qui menaçaient de tomber dès le 01/10/2019... Sans rien signer de contraignant. https://thehill.com/opinion/finance/465593-in-trade-deal-china-suggests-we-simply-have-an-agreement-to-agree (attention c'est un édito, pas un article neutre)

L'article du NY Times recoupe largement les conclusions des scoops de bellingcat, en donnant le nom des unités, avec des sources notables (4 services européens (police ou SR?) + 1 général du GRU à la retraite), et en mentionnant que le "civil" Petrov assistait au mariage de la fille du général de l'unité. En gros, les 3 agents déjà grillés feraient partie de la même unité, c'est donc logique qu'on les retrouve sur les mêmes opérations. 4 jours plus tard, Bellingcat enfonce le clou. https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2019/10/14/averyanov-chepiga/ A partir des indices supplémentaires du NYT, et suite à leurs croisements de base de données (OSINT et les semi-légales), ils vont encore plus loin dans la grillade du GRU... (malgré le nettoyage intensif des infos publiques) Le commandant de l'unité s'avère être aussi un (autre) héro de Russie. Ils ont même ... les invités du mariage, et le plan de table (bref les identités d'une bonne partie de l'unité), les déplacements du général (via bornage de son téléphone portable) etc. Au-delà de l'embarras du GRU, le niveau atteint par l'OSINT doit aussi donner des sueurs froides aux SR occidentaux. Note: certaines photos ne sont pas bien floutées, ce que je désapprouve... Ce n'est pas très "pro" de la part de bellingcat. (bornage du téléphone du général ...)

Vague de défection parmi les partenaires du Libra (paypal, mastercard, visa, ebay, etc). Le projet commence à sentir le sapin (vu l'opposition, et les pressions des gouvernements, qui avaient menacé de pousser leurs propres projets) https://www.lesnumeriques.com/vie-du-net/defections-en-cascade-pour-le-libra-de-facebook-apres-paypal-ebay-mastercard-et-visa-abandonnent-n142069.html

Bof bof. Pourquoi un PA serait inutile contre les chinois ? la Corée du Sud est cernée de toute part par la Chine. En cas de conflit, les différentes forces chinoises feraient la course à qui le coulerait le plus vite, avant même qu'il ne sorte du port ... les sous marins, la force des fusées, les ASBM, les bombardiers stratégiques, une flotille de destroyers ... Prem's ! Et lapalissade : la Corée du Sud a d'excellentes relations avec la Chine depuis 10 ans+ (à part quand le THAAD rentre en scène ...) S'il fallait dissuader les chinois un jour, ce ne serait pas avec un PA. La stratégie la plus efficace serait celle des NK : les nukes, en complément, pointer des milliers de missiles ballistiques sur les chinois (voire limite des très gros LRM)... Si besoin, opérant depuis des bases enterrées.... Les chantiers navals de Dalian doivent être à ~500km de Séoul, et Pékin n'est qu'à 1000km.

J'ai du mal à voir l'intérêt stratégique pour la Corée du Sud (sans parler du ratio coût/efficacité). La Corée du Sud a beaucoup moins d'îles (disputées) à "défendre", et je ne vois pas trop de besoin expéditionnaire. Monter une grosse capacité amphibie pour menacer un débarquement en Corée du Nord ? C'est peu rentable , l'aviation basée à terre est suffisante (et le sujet n'est plus d'actualité vu les nuke NK) Pour contrer la marine Chinoise, un investissement en missile anti-navire ASBM ou supersonique me semble beaucoup plus rentable. Je ne vois que 2 justifications valables : 1) prestige / volonté de monter dans la cour des grands / monter la base industrielle 2) menace perçue de la part du Japon (y a des tensions récentes, mais à ce point?)

L'ancien chancelier (conservateur) Hammond se lâche en interview. Il a bien sûr ses propres propositions pour le Brexit, mais le plus intéressant, c'est qu'il reconnaît que la marotte des accords commerciaux après le Brexit qui compenserait le coût du Brexit... Est une foutaise. (~0.4% de croissance dans le meilleur des cas pour les accords commerciaux , -4% minimum pour le hard Brexit) https://www.rte.ie/news/brexit/2019/1010/1082363-hammond-brexit/ https://www.telegraph.co.uk/politics/2019/10/09/exclusive-philip-hammond-suggests-new-brexit-plan-slates-do/ (paywall) -------------------------------------------------------------------- Merci pour cette série d'analyse. J'ai trouvé une analyse qui est à peu près d'accord, qui charge aussi fortement l'indécision de T.May (si c'est vrai, c'est limite pire que nos critiques sur un "certain capitaine de pédalo")... Mais qui charge aussi un peu Bruxelles (cad en laissant la question irlandaise un peu plus tard, les chances d'accord auraient (un peu augmenté) https://www.prospectmagazine.co.uk/magazine/peter-foster-brexit-longread Ce qui me frappe (je n'ai pas suivi le climat politique au RU / UK depuis des années), c'est la baisse catastrophique du niveau du débat public (et des "médias") au RU (~ pour moi équivalent de la bulle de post-vérité Trumpesque ... ) Ah super, justement je cherchais un anglais pour essayer comprendre. Le vote "Leave" aurait-il gagné, même avec une information honnête et complète sur les coûts / bénéfices réels ? Et pas seulement les promesses de lendemains roses promis par les tabloïds (cf plus haut) ? Je n'ai rien contre les 2 premiers objectifs affichés de "Take back control" (quoique tout accord commercial avec les USA signifie de la perte de souveraineté... ). Par contre, pour le 3ème objectif, je suis perplexe. <mode sans filtre ON> Quelle type d'immigration "massive" voulez vous endiguer ? Si c'est l'immigration d'Europe de l'est, le Brexit est efficace mais douloureux. Une simple crise économique aurait suffit, et aurait été beaucoup moins douloureuse (constaté en Irlande 2008-2012 : la présence des européens de l'est a baissé ~ moitié). Si ce sont les communautés pakistanaises (ou indiennes) qui dérangent les électeurs anglais (cf des faits divers sordides), alors je suis désolé, mais l'Europe n'a aucune responsabilité dedans. L'Europe n'a rien à voir avec les règles d'immigration des ressortissants du Commonwealth. C'est du ressort des électeurs pardon des politiciens anglais.

repost du fil Corée, à l'occasion de l'assassinat de Kim Jong Nam au VX (récit de l'assassin qui était dupe dans l'affaire, et qui a survécu ... suite à lavage rapide des mains) Réponse rapide car hors sujet ici (sinon continuer sur le fil NBC) C'est ce que je pensais aussi (avant), mais les RETEX des incidents en condition réelle ne confirment pas ça (même si ça reste une sacré saloperie). Depuis 25 ans, la majorité des personnes exposées au VX (voire le sarin/novichok) hors zone de guerre (par accident ou tentative d'assassinat), ont survécu assez longtemps sans traitement* pour arriver à l'infirmerie / hôpital : Du coup, par observation empirique, la mort n'est pas automatiquement garantie en 2mn quelle que soit la dose. (*même si séquelles lourdes). Après, bien sûr, on ne sait pas la pureté et les additifs éventuellement utilisés dans chaque cas. https://en.wikipedia.org/wiki/VX_(nerve_agent)#cite_ref-36 Selon le field manual FM-3-11-9 de l'US Army et les fiches NBC du CDC, à dose réduite, les effets peuvent être retardés jusqu'à 18h. https://www.cdc.gov/niosh/ershdb/emergencyresponsecard_29750005.html https://fas.org/irp/doddir/army/fm3-11-9.pdf Infos vulgarisées dans bellingcat https://www.bellingcat.com/resources/how-tos/2017/02/27/vx-nerve-agent-faq/ https://www.theguardian.com/world/2017/feb/24/what-is-vx-nerve-agent-killed-kim-jong-nam-north-korea

Réponse rapide car hors sujet ici (sinon continuer sur le fil NBC) C'est ce que je pensais aussi (avant), mais les RETEX des incidents en condition réelle ne confirment pas ça (même si ça reste une sacré saloperie). Depuis 25 ans, la majorité des personnes exposées au VX (voire le sarin/novichok) hors zone de guerre (par accident ou tentative d'assassinat), ont survécu assez longtemps sans traitement* pour arriver à l'infirmerie / hôpital : Du coup, par observation empirique, la mort n'est pas automatiquement garantie en 2mn quelle que soit la dose. (*même si séquelles lourdes). Après, bien sûr, on ne sait pas la pureté et les additifs éventuellement utilisés dans chaque cas. https://en.wikipedia.org/wiki/VX_(nerve_agent)#cite_ref-36 Selon le field manual FM-3-11-9 de l'US Army et les fiches NBC du CDC, à dose réduite, les effets peuvent être retardés jusqu'à 18h. https://www.cdc.gov/niosh/ershdb/emergencyresponsecard_29750005.html https://fas.org/irp/doddir/army/fm3-11-9.pdf Infos vulgarisées dans bellingcat https://www.bellingcat.com/resources/how-tos/2017/02/27/vx-nerve-agent-faq/ https://www.theguardian.com/world/2017/feb/24/what-is-vx-nerve-agent-killed-kim-jong-nam-north-korea

C'est une fake news qui circule autour de Hong Kong, mais le concept reste intéressant. En 2017 (aucun rapport avec les manifs à HK donc), des artistes ont proposé un concept pour tromper la reconnaissance faciale, sans masque (illégaux dans pas mal de pays maintenant). En projetant un autre visage sur le sien. https://www.dailydot.com/debug/wearable-face-projector-hong-kong-protesters/ https://factcheck.afp.com/video-actually-shows-2017-dutch-university-design-project C'est du concept art : il y a sans doute des méthodes plus efficaces pour brouiller la reconnaissance faciale (cf les voitures connectées : les méthodes pour brouiller leur reconnaissance des panneaux). Ou le concept du Tshirt "super moche" dont le dessin pirate les caméra de surveillance par William Gibson https://arstechnica.com/cars/2017/09/hacking-street-signs-with-stickers-could-confuse-self-driving-cars/ https://www.datapanik.org/2014/02/28/william-gibsons-really-ugly-t-shirt/

Je reposte ici du fil criailleries, puisque ça confirme l'intérêt de Trump porté aux alliés ... (spoiler: le mépris, l'humiliation, et l'extorsion si possible ) Lors d'une conférence de presse, Trump enfonce le clou, et confirme le "permis de tuer " les Kurdes accordé à Erdogan. (les pressions de son propre parti n'ont donc pas suffit). Et cela n'étonnera personne ici : voilà ce qu'il a à répondre à l'objection des prisonniers Daechiens qui en profitent pour "s'évader" (avec ou sans l'aide d'Erdogan). Il ne s'en inquiète pas, car en cas d'évasion, les terroristes rentreront en Europe. <avec un sourire entendu> Quand son argumentaire que la garde des djihadistes européens coûtait une fortune aux USA, j'ai l'intuition (sans preuve aucune) que c'est un mensonge encore plus éculé que ses dénégations sur ses pressions sur l'Ukraine. Mais je suis prêt à examiner les sources

C'est raté (pour l'instant). Lors d'une conférence de presse, Trump enfonce le clou, et confirme le "permis de tuer " les Kurdes accordé à Erdogan. (les pressions de son propre parti n'ont donc pas suffit). Et cela n'étonnera personne ici : voilà ce qu'il a à répondre à l'objection des prisonniers Daechiens qui en profitent pour "s'évader" (avec ou sans l'aide d'Erdogan). Il ne s'en inquiète pas, car en cas d'évasion, les terroristes rentreront en Europe. <avec un sourire entendu> Quand son argumentaire que la garde des djihadistes européens coûtait une fortune aux USA, j'ai l'intuition (sans preuve aucune) que c'est un mensonge encore plus éculé que ses dénégations sur ses pressions sur l'Ukraine. Mais je suis prêt à examiner les sources

Retour sur l'assassinat de Kim Jong Nam au VX L'une des empoisonneuses (involontaire) a été libérée après 2 ans de prison. A cette occasion, elle est libre de raconter sa version de l'histoire, qui confirme et détaille les premiers rapports malaisiens. https://www.scmp.com/magazines/post-magazine/long-reads/article/3031514/kim-jong-nam-assassination-meet-indonesian-woman Et ça défrise. (cad la méthode d'assassinat est très simple, et limite brillante de la part des SR NK) Paysanne sans le sou, elle avait été payée (200$ une fortune pour elle) pour réaliser des vidéo gags, avec promesse de célébrité sur youtube. Le gag ? par surprise, couvrir le visage de passants aléatoires de mains pleines d''huile pour bébé (par derrière), en étant bien sûr filmé. Elle l'avait fait des dizaines de fois (répétitions + des itinéraires possibles de Kim Jong Nam). Les superviseurs des "gags" ? des agents des SR NK. Le jour venu, l'huile pour bébé a été remplacée par ... du VX (qui a la même consistance). Ce qui lui aurait sauvé la vie ? Les assassins (involontaires) se seraient lavé les mains juste après les faits... (< 15mn d'exposition ) Démonstration que les neurotoxiques (liquides) ne tuent pas immédiatement : (poke @kalligator et les sceptiques du Novichok) Ils mettraient > 15mn à passer la barrière de la peau des mains ... alors qu'autour des yeux (le cas de la victime), l'absorption est beaucoup plus rapide. Une méthode d'assassinat très efficace ... si on se contrefiche des dommages collatéraux, et du sort de ses assassins. J'ai plutôt tendance à croire son histoire : les malaisiens devaient être furax de cet attentat à l'arme chimique (en plein aéroport international...) S'il y avait la moindre faille dans son histoire, elle aurait été condamnée à mort...

Suite de la saga. En réponse à l'enquête en destitution des démocrates , l'administration Trump contre-attaque avec l'artillerie lourde : En bloquant toute audition devant les parlementaires, et refusant toute coopération avec l'enquête. (juste à temps pour bloquer le témoignage sous serment de l'ambassadeur Sondland, qui pressurait les diplomates US en Ukraine pour faire enquêter sur le fils Biden). Et accessoirement, en qualifiant la procédure de destitution comme ... "anticonstitutionnelle" selon son avocat http://www.lefigaro.fr/international/affaire-ukrainienne-la-maison-blanche-ne-cooperera-pas-avec-le-congres-20191008 https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2019/10/PAC-Letter-10.08.2019.pdf?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=wh Bref, déjà que la procédure en destitution n'avait quasiment aucune chance de passer... Mais à force de faire des coups de force institutionnels, ça va finir par se voir même pour des trumpistes... multiples fils de décryptage chez Corentin Sellin (bientôt à cours de breaking news...)

Le couronnement du nouvel empereur japonais s'approche à grand pas. Il est prévu pour le 22 octobre, avec de nombreux invités de marques ... sauf probablement le président sud coréen, vu les tensions avec le japon https://www.scmp.com/news/asia/east-asia/article/3031989/japanese-emperor-naruhitos-enthronement-draws-world-leaders

Une bonne introduction sur le sujet, avec les criailleries passées autour de ce traité (site US, mais habituellement bon en vulgarisation). https://www.thedrive.com/the-war-zone/30212/house-foreign-affairs-committee-chairman-raises-alarm-trump-may-axe-the-open-skies-treaty Le traité impose des limites en matière de résolution de capteur (pour que ça reste de la vérification de désarmement, et pas de l'espionnage) Le traité est plus avantageux aux pays ayant moins de moyens de reconnaissance modernes. Du coup, il est plus utile à la Russie qu'aux USA ... mais il est encore plus utile à l'Ukraine.

Je pose ça ici par défaut, mais ça rentrerait plutôt dans un sujet réseaux sociaux et résilience de la société / liberté d'expression / censure. la CJUE a rendu un jugement lourd de conséquences, en validant , pour les messages déjà jugés illégaux par un juge, le principe d'une censure à priori ... à la fois pour copier/coller du même message (c'est logique et pragmatique, vu la réalité des trollbot ) mais aussi des variantes du message interdit (!!! bonjour les critères d'application en pratique) https://www.lemonde.fr/pixels/article/2019/10/03/moderation-du-web-la-justice-europeenne-favorable-au-filtrage-automatique-des-messages-deja-juges-haineux_6014086_4408996.html

-> Traduction automatique DeepL Serais-tu en train de dire que tu n'aimes pas manger du surgelé ? Désolé -> []

Compléments Un exemple pour illustrer le poids des $$$ en jeu (et pourquoi les firmes privées se couchen), la NBA venait de signer un contrat de diffusion des matchs de basket avec Tencent, valant 1.3G$ (sur 6 ans) https://www.lemonde.fr/international/article/2019/10/08/tweet-polemique-sur-hongkong-la-nba-s-excuse-aupres-de-la-chine-et-provoque-un-tolle-aux-etats-unis_6014613_3210.html Circonstance aggravante : le club au centre de la crise était celui de Yao Ming, un sportif très célèbre en Chine (en gros, l'équivalent de Tony Parker pour les chinois)