rogue0

Tu m'as rendu curieux. En fouillant un peu, le DOJ a donné hier une conférence de presse expliquant leur raisonnement. Et c'est impayable. (Dommage, je n'ai pas trouvé de transcription officielle : ça serait mieux si quelqu'un peut mettre la main dessus). Selon la presse : https://abcnews.go.com/Politics/trumps-doj-clears-president-violating-campaign-finance-law/story?id=65849857 https://www.huffpost.com/entry/doj-trump-ukraine_n_5d8b748fe4b01c02ca61ef78 Si l'article de presse est vrai: En paraphrasant: le blocage de 250M d'aide militaire est hors scope de leur évaluation car c'est "de la politique étrangère" Bref, ils ne se prononcent pas si c'est ce soit un chantage ou extorsion pour eux... ou même une conduite acceptable pour POTUS Ils se prononcent juste sur le respect des lois de financement électorale ... et quand à la "faveur" de demander une enquête sur le fils Biden (allégations de dirt ou corruption) : Ce ne serait pas une violation des lois de campagne électorale, parce que soit : la "faveur" n'a aucune valeur pour une campagne électorale (MDR : demandez au Canard Enchaîné ou à Wikileaks la valeur d'un scandale pendant une élection...) et/ou parce que ... rien n'a été promis explicitement en échange de la faveur durant le call... Extra MDR. Bref, cet avis juridique est tellement limité, qu'il ne vaut rien (pour la recherche de la vérité). (mais sera quand même déployé comme un paravent trumpiste) De même, la jurisprudence US sur la corruption d'homme politique est devenue tellement restrictive, que c'est un exploit maintenant de se faire condamner... Exploit au sens Darwin Awards Bref, les chefs mafieux et narco traffiquants savent quoi faire pour échapper à la justice... Et je reste sur mon avis tranché:

Je suis d'accord avec monsieur ... L'annonce est quand même importante. Par contre, inutile de polluer ce fil avec les rebondissements minute par minute. (sinon @Tancrède va se fâcher et risque de poster un dick pic de Trump sur air de Beyoncé ... et sans Stormy Daniel, vous êtes prévenus ) Vu les chances minuscules que la procédure de destitution aboutisse, un résumé quotidien suffira ... même sur le fil criailleries. Pour la suite, Rdv sur le fil criailleries SVP! J'en profite : La plainte officielle du lanceur d'alerte vient d'être déclassifiée et publiée. En résumé -> c'est exactement comme décrit dans les fuites des journaux (anti Trump) https://intelligence.house.gov/uploadedfiles/20190812_-_whistleblower_complaint_unclass.pdf

Je continue ici En attendant, voici le mémo de l'alerte officielle de l'agent de renseignement. (déclassifiée et publiée par les comités parlementaires de surveillance des SR). https://intelligence.house.gov/uploadedfiles/20190812_-_whistleblower_complaint_unclass.pdf commentaire sur politico: https://www.politico.com/story/2019/09/26/congress-releases-whistleblower-complaint-alleging-trump-abused-his-office-1514008 Pas trop le temps de commenter, mais : Comme promis, la plainte ne concerne pas que le coup de fil controversé. Il donne le contexte (le procureur ukrainien viré était lui-même bien pourri, et a lâché ses "bombes" sur Biden seulement quand il a appris qu'il allait se faire virer) , (et les rumeurs qui s'ensuivent tournent en boucle chez les trumpistes et alt-right depuis 6 mois) et relie ce coup de fil à de multiples actions de l'administration sur l'Ukraine, la suspension de l'aide militaire, Biden, le mélange des genres (contacter mon avocat perso Giuliani ou le ministre de la justice Barr (sous entendu, c'est la même chose)... Les fuites dans les journaux depuis 1 mois sont plutôt fidèles à la plainte. Ledit agent est prêt à témoigner vendredi en renonçant à son anonymat. Quoi qu'il arrive, ce lanceur d'alerte est archi-grillé. Les lanceurs d'alerte précédents depuis l'ère Obama ont tous eu leur carrière démolie, et ont fini soit en prison ... soit en exil en Russie (Snowden). A garder en mémoire pour son témoignage. De toute façon, il est urgent d'attendre. Inutile de s'emballer : même avec ce mémo, la procédure de destitution a aussi peu de chance d'aboutir que de gagner au loto... Attention. Je suis d'accord que la destitution est quasiment impossible... mais purement pour raisons politiques. Pas au niveau des allégations. 1) L'avis du DOJ a été donné uniquement sur la base du transcription du coup de fil... EDIT: et concerne uniquement la violation des lois de financement des campagnes électorales -> cf mon post suivant A ce moment, ils n'étaient pas au courant considéraient la suspension de l'aide militaire comme hors-sujet. https://www.politico.com/story/2019/08/28/trump-ukraine-military-aid-russia-1689531 ça relativise nettement la portée de cet avis. (même si bien sûr, cet avis sera bien sûr martelé et répété comme talking point trumpiste) 2) La même alerte a elle été validée par l'inspection générale des SR. (cad, plainte recevable, et que ce n'est pas une plainte politique partisane). Et c'est un chef nommé par trump qui l'a validé... 3) Pour moi, sous Barr, l'impartialité du département de la justice n'est plus garantie. Ils ont rendu une série de jugement extrêmement favorables au président. (sans parler de son résumé de 4 pages du rapport Mueller... qui s'est révélé limite mensonger quand le rapport est sorti. J'ai l'impression que personne n'en a parlé ici :/ ) C'est drôle, quand on remonte à la source de l'article de theweek, (NY Times), le son de cloche n'est plus tout le même: https://www.nytimes.com/2019/09/25/us/politics/william-barr-trump-ukraine.html?action=click&module=Top Stories&pgtype=Homepage morceaux choisis: Justification du "blocage" de l'alerte des SR (alors que la transmission au Congrès est requise par la loi)

Il ne manquerait pas un tonton dans le lot ? -> Je suis déjà sorti <mode blague à 0.02 centimes OFF>

Le vieux, mais excellent spacesim Freespace 2 est ... gratuit sur Gog.com pendant 2 jours (dans le cadre de promos sur les jeux spatiaux: wing commander, stellaris, KSP, master of orion, X4, etc) https://www.gog.com/game/freespace_2 Test vidéo pour ceux qui ne connaissent pas (il est rentré dans le top 100 des meilleurs jeux de tous les temps ...) https://www.gamespot.com/articles/the-greatest-games-of-all-time-freespace-2/1100-6139782/ Le code source du jeu étant libre, les fans continuent d'améliorer le jeu, 20 ans après. Voilà une démo de grosse bataille d'Endor possible avec la dernière version, avec les croiseurs qui se découpent joyeusement à l'artillerie lourde:

C'est une bonne liste ... mais il manque au moins 3 facteurs secrets : (cliquez, vous allez être choqués!)

C'est bizarre que personne n'en ait parlé (Trump fatigue ?) Malgré mon boulot de fou (tm), je me sens obligé de mentionner ça. Version courte: Fortes rumeurs que Trump aurait fait chanter l'Ukraine (blocage d'aide militaire, et de 250M$ d'aide déjà voté) ... Non pas pour faire avancer les intérêts US ... mais pour rouvrir une enquête sur les intérêts du fils Biden en Ukraine. (et donc avoir plus d'argument pour sa réelection )... Bref, abus de sa position officielle pour intérêt personnel (avoir du dirt sur un opposant politique). ça parait énorme même pour Trump ... Mais il a moitié confirmé l'affaire (sauf la partie extorsion) en interview https://www.rtl.fr/actu/international/etats-unis-donald-trump-accuse-de-chantage-sur-un-chef-d-etat-etranger-7798360455 https://www.politico.com/story/2019/09/20/trump-whistleblower-foreign-leader-1506471 Revue de presse https://news.google.com/stories/CAAqOQgKIjNDQklTSURvSmMzUnZjbmt0TXpZd1NoTUtFUWlRejZDMWs0QU1FY184M0xnTTNXdG1LQUFQAQ?hl=fr&gl=FR&ceid=FR%3Afr L'affaire avait éclaté la semaine dernière sur un front secondaire. Un agent des SR US avait déclenché un signalement de lanceur d'alerte* ... contre son propre président !? (on le sait maintenant sur l'Ukraine). L'alerte a été validée par l'Inspection générale (nommée par Trump...), et selon la loi, aurait dû être transmise au Congrès. Mais l'exécutif bloque la transmission avec les arguments habituels. https://www.washingtonpost.com/national-security/whistleblower-complaint-about-president-trump-involves-ukraine-according-to-two-people-familiar-with-the-matter/2019/09/19/07e33f0a-daf6-11e9-bfb1-849887369476_story.html (* oui celle qui tue les carrières et mène à la case prison) La base démocrate commence à se rebeller contre ses chefs, et à EXIGER une procédure de destitution, qui n'a aucune chance d'aboutir (en ce moment)... Et qui souderait le GOP autour de Trump. Mais si les faits étaient confirmés, la destitution qui serait totalement méritée ici (abus de pouvoir, pour intérêts personnels). Le GOP reste pour l'instant globalement soudé autour de Trump (leur meilleure chance de garder le pouvoir) -> avis perso: c'est tellement énorme et bizarre ... que je n'en ai pas pour l'instant (mais de nombreux indices étaient déjà sortis les mois précédents) L'équipe Trump a déjà esquivé 1 menace de destitution (ingérence russe, enquête Mueller tuée dans l'oeuf par Barr). Soit ils veulent avoir une procédure de destitution... ou alors ils poussent l'avantage à fond, en comptant sur la destruction des contre-pouvoirs, et la nullité des démocrates.

C'est vrai qu'avoir une égérie agitant la peur pour remuer les opinions peut poser des problèmes... Excepté que l'inaction est encore pire. Les critiques français de GT ont été très mauvais. En plus de taper sur le messager, sans jamais proposer d'alternative, ils ont critiqué sa venue à Paris ... le jour le plus chaud jamais enregistré à Paris (43°+ C) Les scientifiques tentent les campagne d'information sobres et factuelles depuis plus de 20 ans -> sans aucun effet. Les chiffres sont trop abstraits pour remuer les foules. Même le dernier chiffre de +7°C en moyenne annuelle de température d'ici 2100 a fait un gros flop... ( -> je suppute que ça peut entraîner certains jours du +20°C localement, suivant les lieux et les saisons) on a tenté les films catastrophes depuis 20 ans factuels (Inconvenient Truth d'Al Gore), ou hollywoodiens (Le jour d'après), avec de superbes effets spéciaux bien saignants... -> pas plus d'effet. Bref, reste la carte de la peur (que ce soit GT, ou les tenants de l'effondrement). Si ça ne marche pas, l'étape d'après, c'est la violence, que ce soit l'éco terrorisme, ou carrément des guerres pour forcer à décarboner (sic ironie quand tu nous tiens ... ). Tsk tsk, tu oublies la bonne vieille solution éprouvée par les romains. La dictature, temporaire, seulement le temps de résoudre une crise. (copyright Empereur Palpatine ) Blague à part, ça fait plusieurs années que les experts et scientifiques doutent ouvertement que les régimes démocratiques soient capables de faire face à ce type de problème, diffus, long-terme, et nécessitant des sacrifices personnels significatifs que ce soit en préventif, ou pour faire face aux crises prévisibles, ... http://maplanete.blogs.sudouest.fr/archive/2017/10/12/le-changement-climatique-menace-pour-la-democratie-1060635.html https://www.liberation.fr/debats/2019/05/08/luc-semal-le-catastrophisme-peut-contribuer-a-esquisser-une-democratie-ecologique_1725713 https://www.lemonde.fr/idees/article/2019/01/03/la-democratie-a-l-epreuve-de-l-environnement_5404750_3232.html Tiens, un petit exemple : la perte des îles et villes côtières (via tempête, inondation puis montée du niveau de la mer), et les migrants climatiques qui s'ensuivent. Dépendant du niveau de réchauffement, ça pourrait donner 200M+ de réfugiés climatiques d'ici 2100. La Syrie et la Libye c'est de la rigolade à côté ... https://actu.orange.fr/societe/environnement/montee-des-mers-vers-un-exode-massif-et-sans-retour-CNT000001jmh1k.html https://www.lepoint.fr/monde/travaux-herculeens-a-new-york-pour-resister-a-la-montee-des-eaux-21-09-2019-2336971_24.php Blague à part, y a pas un scénario Paradox sur le sujet ?

Dans le genre baston à échelle épique, je ne vois rien qui surpasse les vieux pots: genre Gurren Lagann. (même style et équipe que Kill la Kill ... mais à la fin , ils se balancent des galaxies à la gueule ...) (un trailer qui ne spoile pas trop ...) ou Attack on Titan

WTF Effectivement, c'est une grosse affaire, et ils commencent à peine à cerner l'étendue des dégâts. Ce haut responsable est tombé, suite des tuyaux venant d'une autre affaire. https://globalnews.ca/news/5909401/rcmp-cameron-ortis-investigation-encrypted-phone-service/ Une société Phantom Secure vendait des téléphones cryptés, spécifiquement pour les organisations criminelles (narco, mafias, etc). Les flics américains ont coffré son PDG (enregistré à fournir la localisation GPS d'informateurs à liquider sic...) Ce faisant, ils ont trouvé des fuites d'information de 2015 venant de la police canadienne (RCMP). C'est en remontant ces fuites (informations à vendre) que le responsable canadien a été arrêté. Pour les autres accusations (surtout ceux d'intelligence avec les puissances étrangères), on n'a aucun détail pour l'instant. déclaration officielle http://www.rcmp-grc.gc.ca/en/news/2019/update-ongoing-investigation-involving-an-rcmp-employee

Mauvaise passe pour le contre espionnage US. Gros scoop à prendre avec des pincettes, et à vérifier Les communications du contre-espionnage US (le FBI) auraient été compromises vers 2011 par les SR russes. https://news.yahoo.com/exclusive-russia-carried-out-a-stunning-breach-of-fbi-communications-system-escalating-the-spy-game-on-us-soil-090024212.html?soc_src=hl-viewer&soc_trk=tw&guccounter=1 A priori, cela aurait concerné d'abord les radios / GSM utilisés pour la coordination des équipes de surveillance sur le terrain... Mais d'autres systèmes auraient été compromis par le suite. Ce serait un gros coup en SIGINT ... et totalement légitime (toute puissance tente de le faire). Et cette opération était en partie conduite via les complexes diplomatiques russes aux US, fermés en 2016 (officiellement en représaille pour les ingérences électorales russes).

Les écoutes téléphoniques sauvages détectées à Washington (faux relais téléphonique, alias IMSI catcher / Stingray) depuis 2 ans ont finalement été attribuées ... aux SR israéliens. J'en parle plus sur le fil SIGINT. https://www.politico.com/story/2019/09/12/israel-white-house-spying-devices-1491351 revue de presse : https://news.google.com/stories/CAAqOQgKIjNDQklTSURvSmMzUnZjbmt0TXpZd1NoTUtFUWl4MGRtc2s0QU1FWTZyZmZxRXhCSnRLQUFQAQ?hl=fr&gl=FR&ceid=FR:fr Ce n'est pas surprenant (c'est facile, et tout le monde le fait)... Ce qui l'est plus, c'est le refus de cette administration de prendre la moindre action à ce sujet (même une protestation discrète). (et sa vulnérabilité à ces écoutes "bas de gamme")

Le mystère des bornes d'écoutes téléphoniques sauvages* à Washington a été résolu. (* alias IMSI catcher / Stingray, permettant d'intercepter les communications ) https://www.politico.com/story/2019/09/12/israel-white-house-spying-devices-1491351 revue de presse : https://news.google.com/stories/CAAqOQgKIjNDQklTSURvSmMzUnZjbmt0TXpZd1NoTUtFUWl4MGRtc2s0QU1FWTZyZmZxRXhCSnRLQUFQAQ?hl=fr&gl=FR&ceid=FR:fr Selon le contre-espionnage US, ces faux relais téléphoniques auraient en fait été posés par les SR ... israéliens (déduits via les composants électroniques, et la filature). Les SR israéliens démentent (mais toute puissance fait de l'écoute : cf les forêts d'antennes sur les toits des ambassades US, chinoises, russes, etc ). De plus, ce type d'espionnage est assez simple, et accessible même à la police et aux détectives privés fortunés (à 150k$ la station d'écoute quand même)... C'est juste qu'il est peu efficace contre un gouvernement compétent et fonctionnel, et qui respecte les consignes de sécurité de base (téléphone blindé et chiffrage des communications). En fait, ce qui étonne les observateurs, c'est que l'administration Trump aurait refusé de prendre la moindre action contre cet espionnage-là (même pas une protestation diplomatique confidentielle, ce que faisait les administrations précédentes).

The War Zone développe un peu plus les missions possibles. Ils sont très enthousiastes sur le concept : en gros, il recoupe une bonne partie des missions des SDB-2 et des MALD2-J. https://www.thedrive.com/the-war-zone/29789/spear-mini-cruise-missile-getting-an-electronic-warfare-variant-to-swarm-with-is-a-huge-deal Il n'y a pas beaucoup de détails sur l'aspect "connecté" de ce Spear-3. Pris au sens maximum, et si ça marche, ça jouerait dans la même cour que la "Horde dorée" de l'USAF (meute de missiles connectées qui coordonnent leurs attaques pour percer les bulles AD/AA (équivalent des meutes de missile Apollo dans les Honor Harrington)

Sujet connexe. Le Cambodge avait pris 2 décrets "banals" à la mi-août: l'interdiction des jeux d'argent en ligne (corollaire, et des arnaques qui tournaient autour l'interdiction du travail des étrangers pour 10 professions (comme chauffeur de taxi). Résultat, depuis 3 semaines, 6 000 chinois quittent le pays chaque jour. Selon le ministère de l'intérieur cambodgien, c'est plutôt dû à la première mesure (et Pékin soutient l'interdiction) https://cambodgemag.com/2019/09/societe-exode-chinois-apres-linterdiction-des-jeux-dargent-en-ligne.html?fbclid=IwAR394WveO85T26CvM9IfsMjg9AywYGvFbjvn6C1OMTVbRaWwWpzD1WkekkA Les casinos eux restent autorisés... Cela touche plutôt les derniers arrivants chinois : la "vieille" diaspora chinoise, elle est bien enracinée (de nationalité cambodgienne, parfois depuis des générations)

<mode furtif OFF> 1) Ta remarque me semble faussement ingénue. (ou il manque un smiley ...) On ne parle pas des ruptures de stock, mondiales à répétition, qui concernent à la louche 10% des médicaments (et gérés via le système D). (cf plus bas) Pour le hard Brexit, ledit rapport rappelle une évidence ( déjà signalées ici, et au niveau local depuis 3 ans ): il y a risque de blocage à la frontière sur tout ce qui est importé, dont les nécessités vitales , cad TOUS les médicaments / nourritures importées (pas sûr que le pudding soit produit localement d'ailleurs ). Ce qui peut donner des mois de retard, et des interruptions de traitements (voire carrément la perte des produits fragiles (dont certains médicaments à garder au frais)). Génial pour les cancéreux ... 2) Les ruptures de stock / pénuries sur plusieurs classes de médicaments sont bien mondiales, et s'aggravent depuis des années ( premières mesures "palliatives" déjà discutées en 2011). Pour le reste, et pour ce sujet, inutile de ressortir la politique française ... ce qui serait HS, inexact et hors charte ... Les pénuries touchent tout autant les USA libéraux et dérégulés que la France. Tu devrais plutôt blâmer la maximisation des profits, la mondialisation , et (un peu) les normes (sanitaires/environnementales) (même pour les médicaments fabriqués en France, 80% des principes actifs sont désormais produits en Chine, Inde, et USA). https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/08/22/pourquoi-les-penuries-de-medicaments-ont-ete-multipliees-par-vingt-en-dix-ans_5501738_4355770.html https://apps.who.int/medicinedocs/en/m/abstract/Js19122en/ https://www.fip.org/Medicines-shortages https://www.marianne.net/societe/penurie-de-medicaments-les-firmes-jouent-le-profit-maximum-au-detriment-des-citoyens <fin de tirade>

Un peu de détente dans ce fil noyé dans le pudding anglais. Le WaPo titre sur un jeu vidéo qui aurait fait réfléchir sur le Brexit ... Non, ce n'est pas un serious game à la Sim Brexit. Ce serait tout simplement ... les dernières versions de Football Manager, un simulateur de championnat club de foot. https://www.washingtonpost.com/technology/2019/09/10/how-video-game-is-getting-its-players-rethink-brexit/?noredirect=on https://www.goal.com/en-gb/news/brexit-in-football-manager-2018-scenarios-dates-how-the-game/13grc7m4io8ge17lyzvzvhivo9 L'éditeur a mis en événement obligatoire depuis 2017 ... un scénario aléatoire de Brexit... Et la simulation déroule les conséquences sur le recrutement des joueurs, les contrats de travail, l'attractivité par rapport aux clubs du vieux continent, et donc la "qualité" du championnat etc (voire l'audimat et les revenus qui en ressortent). Le commentaire qui tue : si j'avais su tout ça , je n'aurais pas voté "Leave". Je n'ai aucune idée de la véracité du commentaire... Mais ça en dit long sur les priorités du "peuple" : "On s'en fiche de la paix en Irlande du Nord, mais surtout pas touche à l'opium du peuple, le ballon rond ! "

LOL http://www.lefigaro.fr/flash-actu/trump-limoge-john-bolton-son-conseiller-a-la-securite-nationale-20190910 Une retombée de l'invitation aux Talibans la veille du 11 septembre ? Ou la "méthode" de pression maximale qui n'a pas eu les résultats escomptés ? C'était prévisible, l'alliance était trop contre-nature : Entre un hyper-belliciste et un POTUS qui refuse souvent de bombarder* (ou se dégonfle souvent avant ) -> * ce qui dans l'absolu, est l'une des rares bons points avec POTUS45 (... s'il ne tentait pas de rejeter la responsabilité via tweeter ...) Pour une fois, je dirais bon débarras, sans réserve.

Je ne trouve plus le sujet sur la cyberdéfense FR. Je pose ça ici: Le MINARM a publié les propositions française sur le droit international appliqué à la cyberguerre. C'est assez légaliste, mais ça clarifie aussi des portions de doctrine de cyberguerre. https://www.defense.gouv.fr/salle-de-presse/communiques/communiques-du-ministere-des-armees/communique_la-france-s-engage-a-promouvoir-un-cyberespace-stable-fonde-sur-la-confiance-et-le-respect-du-droit-international Je n'ai pas eu le temps de le décortiquer ( boulot de fou (c) ), mais selon des observateurs que je recommande, il y aurait des grosses surprises dedans, avec des écarts par rapport à la "référence" occidentale présente (le rapport de Talinn). https://blog.lukaszolejnik.com/french-application-of-international-rules-to-cyberwarfare/ (observateur bossant en France qui, ironiquement écrit beaucoup en anglais) Comme : Même si une cyberattaque isolée reste sous le seuil de représailles armées "cinétiques", l'effet cumulé de plusieurs cyberattaques peut justifier les représailles. Les disruptions / dommages temporaires ou réversibles (comme les attaques de déni de service) comptent aussi. Et pas besoin d'attendre des morts ou des destructions physiques pour décider des représailles. Et peu importe si un dommage collatéral sur les civils n'était pas voulu par l'attaquant : seul le résultat comptera pour les représailles (cf NotPetya, Wannacry, etc. Bref extension au cyber des règles occidentales : c'est à l'attaquant de faire gaffe à ses armes... ). En temps de guerre, les acteurs en cyberguerre sont bien des cibles légitimes d'action "cinétique" (même les développeurs...) Le communiqué de presse rappelle aussi les dernières revues de la doctrine FR (offensive et défensive) ça fait suite à l'appel de Paris sur le cyberespace. https://www.cyberscoop.com/paris-call-for-trust-cybersecurity-framework/ ------------------------------------------------------------------------------ Ca tombe bien, il y a un groupe de travail permanent sur la cyberdéfense en cours à NY (depuis 2014, fondé sur proposition de l'Inde et ... de la Russie) https://www.un.org/disarmament/ict-security/ https://economictimes.indiatimes.com/news/politics-and-nation/united-nations-adopts-two-russia-sponsored-resolutions-backed-by-india-on-international-information-security/articleshow/67298500.cms?from=mdr Et ça se fritte en ce moment: Les criailleries habituelles y sont arrivées (accusations russes d'obstruction US via refus de visa): http://russiaun.ru/en/news/infsec090919 Avis perso : honnêtement, vu les déboires de la bureaucratie US de Homeland Security (qui a refusé plusieurs fois les visas à Shamir, un des meilleurs expert cyber, israélien co-créateur de l'algorithme de crypto RSA quasi-universel) , nul besoin d'invoquer une conspiration. (et dans le sens inverse, il y a des accusations de harcèlement d'occidentaux en Russie bien documentées...)

Synthèse sur la performance des SR chinois Vu à travers les affaires récentes, point de vue du contre-espionnage US. https://www.theatlantic.com/politics/archive/2019/08/inside-us-china-espionage-war/595747/ En résumé : Avant, les espions chinois n'étaient pas considérés comme une menace sérieuse (le chauffeur de taxi espion qui laisse traîner l'oreille...) Ca a changé depuis une dizaine d'années, avec l'augmentation des moyens, de l'entraînement (et l'exploitation des nouvelles technologies ) (et j'ajoute les cibles occidentales laissées vulnérables pour cause de fin de guerre froide, puis tous les moyens redirigés vers la lutte contre les djihadistes...)

Article assez factuel : Recensement des sujets/mots clés fréquemment abordés par RT depuis 2017 ... (seulement les sujets récurrents Et comparaison des différences de couverture entre la version russe et la version anglaise/ internationale. https://www.cyberscoop.com/rt-russian-news-numbers-audience/ https://www.recordedfuture.com/rt-coverage-analysis/ Les conclusions ne choqueront personne ici : la version russe parle bien plus de la Russie (évidemment) la version russe monte en épingle tout sujet embarrassant pour les "occidentaux", toute "menace" contre la Russie, ou qui aide ses intérêts (exemples respectifs: fuites du DNC, Ukraine, Trump, soutient au séparatisme Catalan / Donbass) . et minimise / passe sous silence / ou ridiculise tout ce qui est embarrassant pour les russes. (exemples : dopage, Skripal, MH17) Par exemple ? Ukraine : sujet majeur pour la version russe, 13% des sujets dédiés. Beaucoup moins en anglais les lanceurs d'alerte : 1.9% pour la version anglaise ... et 0.1% pour la version russe (et bien sûr, les russes parlent exclusivement de Wikileaks et Snowden) pépite : je redécouvre qu'en 2019, RT en est toujours à pousser les mots clé "Hillary" et "Collusion" (soutien à Trump, et tenter de contrer le narrative sur les ingérences électorales russes...) (pas trop le temps de détailler plus, j'ai un boulot de fou (c)) En graphiques version anglaise version russe

Fuite sur le système SORM russe, d'écoute et de surveillance internet / télécom (et de tracking GPS individuel ...) https://meduza.io/en/feature/2019/08/27/suspicious-sniffers https://darkk.net.ru/2019/cc/ cf dans le fil cyber pour les détails c'est

Fuite sur le système SORM russe, d'écoute et de surveillance internet / télécom (et de tracking GPS individuel ...) https://meduza.io/en/feature/2019/08/27/suspicious-sniffers https://darkk.net.ru/2019/cc/ cf dans le fil cyber pour les détails

Plus de détail sur le système SORM d'écoute / cybersurveillance russe de masse. (en 10 ans, la seule fuite de wikileaks visant la Russie ...) https://meduza.io/en/feature/2019/08/27/suspicious-sniffers https://darkk.net.ru/2019/cc/ Un hacker russe aurait trouvé une partie des données aspirées par ce système, sur un serveur de Rostelecom laissé en accès libre. (tout comme la fuite des smart cities en Chine). C'était une "boîte noire" installée chez l'opérateur de télécom , par des fournisseurs comme MFI Soft (faisant partie du groupe russe Citadel) Les données recueillies vont bien au delà du sniffage des données internet. Cela inclut aussi du tracking temps réel par GPS de milliers de personnes ... Exemple donné par le hacker : 9000+ personnes vivant dans la capitale de recherche des armes nucléaires de Sarov (alias Arzamas-16) (fermée aux étrangers)

EDIT: post parti trop tôt Je ne sais pas si c'est sérieux, ou si c'est lâché pour le buzz. 2 chercheurs US en dissuasion nucléaire militent pour ... une IA qui commande le feu nucléaire... Sisi. (ultra méga facepalm) (sources:) https://warontherocks.com/2019/08/america-needs-a-dead-hand/ https://thebulletin.org/2019/08/strangelove-redux-us-experts-propose-having-ai-control-nuclear-weapons/?utm_source=Twitter&utm_medium=SocialMedia&utm_campaign=TwitterPost082019&utm_content=DisruptiveTechnology_StrangeloveRedux_08302019 Trop de taf pour développer, mais en gros, ils trouvent que l'arsenal nucléaire US est "trop petit" pour garantir la seconde frappe, donc ils militent pour la politique de lancement sur alerte ... avec une IA qui réagira "plus vite" et mieux (ahem) aux fausses alertes que les humains. Avis perso: Inutile de dire tout le mal que je dis de l'idée -> révisez les classiques cf Skynet, Wargame ... et toutes les fausses alertes de frappe nucléaires passées.... sans même parler des problèmes de biais d'entraînement des IA. (poke @FATac pour dire que ses parties risquent de rapporter gros, s'ils vont servir à entraîner l'IA ) L'arsenal nuke US et russe a pour moi largement assez d'overkill pour encasser la 1ère frappe (avant de lancer la riposte). Mais je préfère encore doubler cet arsenal, si ça permet d'abandonner la politique de lancement sur alerte. Le titre est d'ailleurs trompeur : les systèmes "Dead Hand" peuvent se justifier, surtout s'il y a une vérification humaine. Par contre, le lancement sur alerte est une politique qui porte des risques colossaux (sans parler des risques rajoutés de fausse alerte mal interprétée par les IA...). Cf le sujet sur le forum http://www.air-defense.net/forum/topic/20618-système-main-morte/