rogue0

Décès de David Koch, l'un des célèbres milliardaires, pilier de financement de la "droite" US. (si on considère le Tea Party comme la droite ...) https://www.lemonde.fr/disparitions/article/2019/08/23/le-milliardaire-americain-david-koch-est-mort_5502145_3382.html J'avoue que j'ai : 1) du mal à penser aux condoléances à la famille et 2) failli le mettre dans les criailleries. Mais vu leur contribution à la déliquescence du débat politique aux USA, il a mérité un filet ici.

Comme toujours, un bon article, même si j'ai tiqué sur l'expression "réverbération" à propos de la SER/signature radar. Je ne suis pas un pro du domaine (ni en français belge), mais j'aurais plutôt parlé de réduction des ondes radars réfléchies (voire simplement de réduction de la signature radar). A confirmé par les sachants https://fr.wikipedia.org/wiki/Surface_équivalente_radar Parfois, mieux vaut ne pas trop rajouter de S. Prend exemple sur Sailor Moon, qui a eu un jour l'idée saugrenue d'appeler une saison "Pretty Soldier Sailor Moon SS". https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Sailor_Moon_SuperS_episodes <chambrage OFF >

@Kelkin @koojisensei2 Hé les gars, doucement sur les noms d'oiseau. 1) Je trouve nettement plus constructif d'essayer de faire comprendre les points de vue / intérêts de chaque partie... (sauf pour les MAGA / et les abonnés à RT/Sputnik, où j'ai lâché l'affaire). 2) Il y a plein à écrire sur la crise en cours ... mais je n'ai pas trop le temps. Perso, je reviens de la région. Bref avis personnel: Les manifestants à HK n'obtiendrons plus rien (de positif du moins). J'ai compris ça quand j'ai vu les unes du Global Times (journal émanation du gouvernement chinois ). Et je pressent une intervention de Pékin (plus probablement les forces anti-émeute) soit mi septembre (avant la fête nationale chinoise), soit d'ici la fin d'année (si les manifestations persistent). Je développerais plus tard si j'ai le temps.

Je pose ça chez les criailleries, ça a plutôt sa place dans le cirque nommé US of Trumpland. Maria Butina, une tentatrice russe (inculpée pour "espionnage", mais je dirais plutôt pot de miel / entremetteuse), a fait une nouvelle victime. Patrick Byrne, le PDG d'Overstock (une chaîne de magasin de destockage pesant 2G$ de CA) a dû démissionner. source 1) Il avait reconnu une liaison avec elle depuis 2015. (ça c'est son problème). (l'affaire avait été sortie par une journaliste de Fox News, puis le NYT depuis 2 semaines) 2) Pourquoi je mentionne ça dans le fil de l'asile ? Le monsieur est un libertarien adepte des théories du complot du Deep State. Et il a blâmé tous ses déboires dessus. Sa société l'a fait gentiment mais fermement démissionné après que leur cours de la bourse s'est crashé de 40%... 3) Après sa démission, plutôt que de reconnaître qu'il s'est fait baiser (à 56 ans), il a fait une série d'interviews sûres de buzzer sur Fox et CNN. Je ne les ai pas toutes vues (je suis au taf), mais il reprend les grands classiques d'un complot Deep State du FBI (qu'il appelle les Men In Black) /Hillary contre Trump... No comment Après, les MAGA vont avaler ça comme du petit lait, mais la crédibilité du gars (au bord des larmes) est un chouilla douteuse : une de ses interviews

Tiens, une nouvelle classe de vulnérabilité dans Windows, découverte 20 ans après ... https://www.zdnet.com/article/vulnerability-in-microsoft-ctf-protocol-goes-back-to-windows-xp/ https://it.slashdot.org/story/19/08/13/2041207/vulnerability-in-microsoft-ctf-protocol-goes-back-to-windows-xp https://googleprojectzero.blogspot.com/2019/08/down-rabbit-hole.html#ftnt_ref4 C'est lié à l'interface CTF (utilisée par les IME/interfaces de saisie clavier : comme les changements de clavier, langue, région, etc). https://en.wikipedia.org/wiki/Text_Services_Framework Il y a 2 vulnérabilités monumentales : il n'y a aucun contrôle d'accès et cela contourne les sandbox (bac à sable). Concrètement, cela permet la prise de contrôle du clavier/souris de toute application (y compris du login, des fenêtres Administrateur ... bref, la prise de contrôle totale du PC) (du moment qu'un IME ou langue supplémentaire style chinois/japonais a été installé sur le PC)

Le PA Type 001A est reparti pour une autre campagne d'essai en mer. Il y aurait peut être quelques soucis à régler (c'est le but des essais). https://www.scmp.com/news/china/military/article/3021707/another-sea-trial-chinas-first-home-grown-aircraft-carrier

Du neuf sur le Losharik: Vu sur le fil twittos de @MeisterDorf : Selon Tass, le Losharik va subir cet automne des réparations significatives à un chantier naval de Zvezdochka (dont sur la coque en titane + d'autres réparations à déterminer après pompage de l'eau) https://tass.ru/armiya-i-opk/6783636 The WarZone combine ce rapport avec un article de Kommersant du 23/07 de sources anonymes, pour décrire l'avancement de l'enquête, et les dernières hypothèses sur cette tragédie. (résumé en anglais) https://www.thedrive.com/the-war-zone/29448/russias-fire-damaged-losharik-spy-submarine-heads-for-repairs-as-new-details-emerge (source russe) https://www.kommersant.ru/doc/4039718 En gros: Les circonstances précises de cet incendie ne seront jamais connues avec certitude, car l'équipage présent du Losharik (10 personnes) + la relève du sous-marin mère BS-64 ont tous péri. L'équipage a été tué par une forte explosion apparemment d'un compartiment batterie, après 40 minutes d'incendie. Conformément aux règlements de la marine russe, l'équipage avait l'obligation de rester sur place pour lutter contre le feu. Ils avaient même épuisé la 1ère réserve des respirateurs portables PDU-3, et tout le Fréon embarqué, et étaient passés à des respirateurs fixes. Ils venaient de recevoir la permission d'évacuer vers le sous marin mère, quand l'explosion a eu lieu. Les batteries zinc-argent originale fabriquées en Ukraine avaient été remplacées par des batteries lithium-ion de fabrication russe, censées être certifiées résistantes contre le feu. Les enquêteurs n'excluent pas la thèse du sabotage (ils ont fait sauter des batteries à l'explosif pour comparer avec la scène de l'incendie). Mais visiblement, ils privilégient plutôt pour un type de défaillance des batteries Li-Ion non pris en compte par les certifications (genre le feu qui détruit les protections anti court-circuit). Rappel, il y a déjà eu de nombreux incidents liés à batteries Li-Ion : allant d'explosions de smartphones, de feu de voiture électriques, jusqu'à des catastrophes aériennes (et l'interdiction de vol du Dreamliner) https://en.wikipedia.org/wiki/UPS_Airlines_Flight_6 --------------------------------------------------------- Bon, passons à la partie intéressante <mode HS ON> Blague à part, pourquoi ne pas annoncer (ou inclure dans la signature) la parution de tes articles dans la presse ? Je suis sûr que : ça peut intéresser du monde ici C'est du soutient à la presse spécialisée, et indirectement pour ta pige (en épargnant ta modestie) Et en plus ça peut éviter de fâcheuses méprises. Au bout de 2 paragraphes, je pensais que cet article sur la classe Gorshkov était du plagiat de Red Samovar... En fait c'est la faute de DSI qui t'as bombardé politologue https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=2ahUKEwjhydzQlpTkAhVO66QKHYQ4Bp8QFjAAegQIAxAB&url=https%3A%2F%2Fwww.pressreader.com%2Ffrance%2Fdsi%2F20190701%2F281608126972185&usg=AOvVaw3IjW3uRNz2rYOowENrhJ0V Fichtre, j'avais raté ça. Félicitations! Je n'ai qu'une question : Quels grands industriels russes as-tu choisi pour le parrainage ? Après Sukhoï, Almaz et Rubin, je sèche. Difficile d'éviter MiG ça va être un sacré problème pour poursuivre ta quête de repeupler la Belgique. <chambrage OFF>

Le deal avance, et a été formellement envoyé au congrès US. https://www.thedrive.com/the-war-zone/29490/its-official-trump-admin-sends-taiwan-f-16-deal-to-congress-heres-whats-in-it Quelques notes sur cet achat de 66 F-16V neufs (montant estimé 8 G$): la vente d'avion de combat neuf était une ligne rouge pour Pékin (qui doit être furieux, et en train de préparer les représailles). De facto, seuls les USA pouvaient se le permettre (En France, les représailles suite à la vente des Mirage 2000 et des Lafayette faisaient déjà bien mal) Cette vente vient s'ajouter à l'upgrade des vieux F-16 existants (probablement tous) à un standard proche des F-16V, déjà approuvée par l'administration Obama. https://www.thedrive.com/the-war-zone/17216/u-s-test-pilots-head-to-taiwan-to-begin-testing-their-badly-needed-upgraded-f-16s Sans parler de plusieurs autres ventes d'armes US (chars M-1, missiles, etc) Lesdits F-16V sont vendus complets, avec les radars AESA, et des probables pilonnes triple-AMRAAM + pods IRST, des leurres tractés, les désignateurs de casques, etc. https://www.thedrive.com/the-war-zone/29456/taiwan-announces-its-getting-new-block-70-f-16s-as-u-s-government-advances-deal Il y aura sans doute un autre lot complémentaire pour l'armement (à priori, les dernières versions de l'AMRAAM et du AIM-9X, voire même du JASSM-ER si Trump veut vraiment énerver Pékin ?) En ce qui concerne la stratégie de défense de Taiwan contre la Chine, je pense que le fil dédié de politique étrangère est plus approprié.

Ces autres articles parlent des remarques du contre-amiral Gallinis en 2018 en la matière. (recoupement et compléments) https://www.thedrive.com/the-war-zone/29344/navy-eyes-yet-another-arleigh-burke-destroyer-variant-after-warship-plans-hit-snags https://www.thedrive.com/the-war-zone/22138/the-navy-may-use-one-hull-design-to-replace-its-cruisers-and-some-destroyers Après, c'est clairement un pis aller a risque minimum pour faire la soudure avec le futur LSC retardé . Ce n'est pas censé être la base de nouvelles classes pour les 50 ans à venir. Pour le reste, les priorités citées étant des plus gros VLS pour des missiles plus gros, et de meilleurs senseurs, les Zumwalts ne sont pas une bonne base pour ça.

<mode provov' ON> Non, c'est tout à fait logique et cohérent. Aux USA, il doit bien avoir annuellement 15 000 morts par armes à feu (ou 40 000 incluant les suicides), et 70 000+ par overdose d'opiacé... Et ils ne font rien non plus* : pas de jaloux, pas de traitement de faveur. Donc, un nuke NK par an, ça fera presque moins de morts que ces causes "inévitables". * Ah si, c'était un prétexte invoqué pour alourdir les sanctions sur la Chine , "coupable" de ne pas avoir fait la chasse aux petits producteurs d'opiacé. Parce que c'est bien connu, tout est la faute des chimistes sur Internet, et pas des big pharma ou des médecins prescripteurs (qui eux ont le bon goût de cotiser aux lobbies US) . Petit joueur . Il est temps de passer à la classe supérieure : qui veut faire un tournoi de DEFCON ? https://www.introversion.co.uk/defcon/ https://www.metacritic.com/game/pc/defcon-everybody-dies?full_summary=1 je crois que @FATac doit être un champion depuis le temps qu'il en parle .

Suite logique du raisonnement. https://www.australianforeignaffairs.com/ https://www.theguardian.com/world/commentisfree/2019/jul/15/australia-must-prepare-for-a-chinese-military-base-in-the-pacific Hugh White, un influent chercheur australien (ex conseiller du gouvernement : auteur du White Paper Australien de Défense 2000) a publié plusieurs papiers disant que l'Australie ne pourra pas bloquer ad vitam les (vagues) projets d'installation base chinoise* à proximité de l'Australie , en tout cas pas seulement avec du soft power / diplomatie / chéquier. (* projets toujours niés jusqu'à présent) Il recommande tout simplement le réarmement de l'Australie, pour s’équiper de capacités offensives suffisantes pour neutraliser les futures bases. Pour lui, ça sera plus économique et plus dissuasif que de tenter de lutter contre le chéquier de Pékin. -------------------------- Ce n'est pas qu'un faucon de plus: Un article du NYT antérieur (juin 2019) résumant la position australienne, et citant le même auteur: https://www.nytimes.com/2019/06/11/world/australia/china-military-asia.html En gros, ils sont coincés entre l'alignement traditionnel sur les USA, et l'importance des liens commerciaux avec les chinois. D'où les appels répétés à calmer la guerre commerciale en cours. Et (à confirmer) ils ne seraient plus certains que les USA l'emportent en cas de confrontation avec la Chine ... En tout cas, ils doutent de la pérennité de la présence US dans la région (encore plus depuis l'ère Trump). Ledit auteur recommande de ne pas suivre aveuglément les USA contre la Chine (que ce soit en guerre commerciale, ou en confrontation militaire) ----------------------------------------------------------------------------- https://www.theguardian.com/world/2019/aug/04/mike-pompeo-urges-australia-to-stand-up-for-itself-over-trade-with-china?CMP=share_btn_tw En visite officielle, Mike Pompeo harangue les australiens à rejoindre la bannière US. En réponse aux thèses de ce chercheur, ils les incite à "ne pas vendre leur âme pour du soja" (sic).

Reprise du fil Corée du Sud Les tensions entre le Japon et la Corée du Sud s'aggravent. Le Japon a retiré la Corée de la liste des "pays de confiance" réduisant les démarches administratives pour le commerce. La Corée du Sud a fait de même, et agite d'autres menaces (comme réduire les échanges de renseignement avec le Japon, et une plainte à l'OMC) https://www.lesechos.fr/monde/asie-pacifique/serieux-coup-de-froid-entre-le-japon-et-la-coree-du-sud-1122230 Cela fait suite à un premier lot de sanctions en juillet dernier (représailles à une condamnation des crimes du Japon pendant la WW2):

Les bisbilles entre le Japon et la Corée du Sud s'aggravent. Le Japon a retiré la Corée de la liste des "pays de confiance" réduisant les démarches administratives pour le commerce. La Corée du Sud a fait de même, et agite d'autres menaces (comme réduire les échanges de renseignement avec le Japon, et une plainte à l'OMC) https://www.lesechos.fr/monde/asie-pacifique/serieux-coup-de-froid-entre-le-japon-et-la-coree-du-sud-1122230

Au fait, pour les nombreux fanboys de LoGH (l'ancien), je signale l'ouverture d'un café Iserlohn à Tokyo, avec la décoration thématique, et plein de clins d'oeil, même dans la sélection des plats (le gratin fait au marteau de Thor était bien senti ). J'ai vu une promo vidéo (hélas introuvable sur youtube) de ce café , avec une interview de l'auteur, et du staff de l'ancienne et de la nouvelle série https://www.crunchyroll.com/fr/anime-news/2018/03/28-1/say-prost-at-legend-of-the-galactic-heroes-cafe http://gineiden-iserlohn-fortress.com/

<mode furtif OFF> Bon, j'ai dû remonter à la source pour y voir plus clair. ça explique même les échos confus sur des problèmes de puces du Max, pour lesquels la FAA exigeait un redesign. https://www.seattletimes.com/business/boeing-aerospace/newly-stringent-faa-tests-spur-a-fundamental-software-redesign-of-737-max-flight-controls/ Cf l'article de Seattle Times (à nouveau de bonne qualité, sans erreur technique évidente, assez équilibré, et sorti rapidement : mais comment font-ils ? J'aimerais bien avoir un journalisme de cette qualité pour la géopolitique et la défense ... en fait pour tout ) Je laisse la traduction aux pro de deepl. En résumé : La FAA est en mode "on ne laisse plus rien passer" (même pas les bactéries) C'est bien pour la sécurité aérienne, moins bien pour les actionnaires La raison pour la demande de redesign de la FAA vient d'un test extrême mené en juin. Il s'agissait de simuler le disfonctionnement rare d'une puce, en cas de bombardement par les rayons cosmiques (ça arrive de temps en temps : genre une machine a voter qui enregistre exactement 1 048 576 votes de plus que de votants... un rayon cosmique a activé un registre mémoire, celui de 2^20 = 1 048 576). Le test était extrême : ils ont simulé le pire cas, celui qui bascule par surprise l'avion dans la configuration des 2 crashes (dont MCAS activé hors décollage). 2 des 3 pilotes d'essais ont réussi à sauver l'avion. le dernier (même très expérimenté) n'a pu éviter le crash. Suite à ça, Boeing propose un redesign de l'architecture des commandes de vol, mettant 2 puces en parallèle, ce qui élimine ce risque (très improbable), ainsi que les problèmes de MCAS. Le hic : ils annoncent que ça sera prêt à tester ... dès la rentrée (!!!), et que ce serait juste un patch logiciel (!!!!) (et tant qu'à faire, pourquoi ne pas ajouter une 3ème sonde AoA pour se rapprocher des standards CDVE ?) Avis perso (et sans doute celui de la FAA): Je ne vois pas comment ça serait possible... Sauf si 1) le système de commande est basé sur des puces reprogrammables FPGA et 2) la solution était étudiée / prête depuis longtemps, mais jamais proposée. Bref, la FAA estime que cela exige des modifications physiques dans les avions. pour référence, rappel de l'article précédent de @Picdelamirand-oil

et ça continue... 4 blessés dans des explosions à Bangkok. La Junte les qualifie d'attentat (en marge d'un sommet international) et aurait arrêté des suspects venant de la région rebelle du sud de la Thailande. https://www.francetvinfo.fr/monde/asie/thailande-deux-femmes-blessees-dans-deux-petites-explosions-a-bangkok_3561483.html

De mémoire, les chinois arrivent à intercepter leurs propres DF-21. Côté occidental, il y a des indications (pas de preuve) que les futurs SM-3 Block IIA (tests prévus l'année prochaine) seront bientôt capables d'inquiéter les ICBM MIRVés (disons un Pk faible mais pas négligeable, surtout tiré par salve de 4 ... et quand 350+ sont commandés). https://whitefleet.net/2018/10/24/potential-implications-of-the-sm-3-block-iias-counter-icbm-capabilities/ Selon ce site BMD (à vérifier), le missile existant SM3-Block 1 aurait déjà eu quelques tests réussis contre des IRBM (3000-5500km): FTM-15, FTI-03, et 1 échec FTM-29. https://mostlymissiledefense.com/2018/11/30/updated-tables-of-intercept-test-november-302018/ A suivre ... Le problème étant que si c'est vrai, cela va pousser les puissances nucléaires "moyennes" à une course aux armements pour garantir la crédibilité de leur dissuasion. Ce qui est contre-productif au possible.

Traduction personnelle pour les profanes : C'est une contre-mesure contre la technique des vieux espions pervers de mater espionner en soulevant les jupes bâches, c'est ça ? Référence cinéma: <mode @Alexis ON> Je savais bien que le contre espionnage servait à quelque chose

Merci pour ces précisions (et pour cette batellerie de débarquement US, ce sont des "Army Mariners". C'est l'occasion d'illustrer leur rôle logistique en images: https://www.thedrive.com/the-war-zone/6149/meet-the-biggest-and-baddest-ships-in-the-us-army Et ils peuvent même servir de base d'appui feu : https://www.thedrive.com/the-war-zone/27726/u-s-army-trains-to-fire-howitzers-from-landing-craft-for-the-first-time-in-decades

A déplacer dans les sujets de nucléaire civil non? Puisque ça résoudrais en partie la 2ème plus grosse objection raisonnable à l'énergie nucléaire : le stockage à très longue durée.

Le Arrow-3 poursuit son programme d'essai ... avec cette fois des essais aux USA. https://www.thedrive.com/the-war-zone/29194/israel-tests-arrow-3-interceptors-long-range-performance-in-first-ever-alaskan-launches https://www.jpost.com/Middle-East/Israel-US-carry-out-successful-test-of-Arrow-3-missile-over-Alaska-596979 Je suppose double enjeu : faire des tests "pleine portée" impossibles en Israël (pas la place), et faire un peu de pub si les USA auraient besoin de s'en équiper. Bizarrement, je ne trouve pas de perfs officielles pour l'Arrow-3 : en gros, je me demande s'il vise à intercepter des IRBM classe Shahab-3 et + /Musudan / DF-26, ou s'il peut monter jusqu'aux ICBM... L'Arrow-2 est donné pour du 2.5km/s (donc encore bon pour du SRBM jusqu'au DF-16 / DF-21)

ça ne concerne pas directement l'US Navy, mais ça touche aux capacités amphibies dans le Pacifique. Arrêt de la vente aux enchères des navires amphibies de l'US Army. https://www.thedrive.com/the-war-zone/29198/army-abruptly-pulls-auction-listings-and-halts-plans-to-cut-underappreciated-naval-fleet cf fil engins de débarquement

Je pose ça ici: Arrêt de la vente aux enchères des navires amphibies de l'US Army. https://www.thedrive.com/the-war-zone/29198/army-abruptly-pulls-auction-listings-and-halts-plans-to-cut-underappreciated-naval-fleet https://gcaptain.com/army-puts-watercraft-sell-off-on-hold/?utm_campaign=twitter&utm_medium=twitter&utm_source=twitter Début juillet, l'administration US avait discrètement commencé une vente aux enchères de dizaines de LCM, LCU, voire mêmes de LSV de 6300 tonnes (en commençant par les plus modernes (sic)). C'étaient une flotte méconnue de navires amphibies , affiliés non pas aux US Marines, mais à l'US Army. La vente a été stoppée. Les plans de réduction de cette flotte semblent suspendus pour l'instant (heureusement s'ils veulent rester crédibles dans le Pacifique). A suivre ...

Avant de parler de Hong Kong, voilà une rétrospective stratégique. Copie du fil Russie, puisque ça concerne aussi la Chine . L'article suivant de l'Economist n'est pas sans arrière-pensée (point de vue occidental), mais intéressant quand même. https://www.economist.com/briefing/2019/07/25/how-vladimir-putins-embrace-of-china-weakens-russia En résumé, il développe le constat - un peu provocant mais fondé - que la Russie est devenue le subalterne ("junior partner") de la Chine, et en gros, que la Chine est la grande bénéficiaire des tensions Russie - Occident (tout comme elle était la grande "gagnante" post 11 septembre). Par contre, la formule Poutine affaiblissant la Russie est de trop (a-t-il d'autres choix?) Ou en d'autres termes : la Russie a besoin de la Chine, mais la Chine n'est pas dépendante de la Russie (mais bénéficie de l'entraide anti hyperpuissance : veto de l'ONU, serrage de coudes contre les critiques, droits de l'homme, etc) Sur 3 thèmes: en Asie Centrale, ex chasse guardée, la Chine a acheté l'amitié des républiques d'Asie Centrale, à coup de milliards et de projets Belt & Road ( et leur silence voire leur coopération sur le Xinjiang). Avec un scoop surprenant à confirmer : après l'annexation de la Crimée, le prez du Kazakhstan aurait demandé à la Chine de garantir la sécurité de son pays ... et la Chine aurait stationné des troupes au Tadjikistan (provoquant des inquiétudes à Moscou). Dépendance technologique croissante : la Russie va s'équiper en 5G Huawei ... Ils sont conscients des risques de dépendance et d'espionnage, mais n'ont pas le choix (embargo US). A l'inverse, la Chine a obtenu l'accès à toutes les armes conventionnelles russes (dont le S-400 et Su-35S) Dépendance économique: La Russie n'a pas trop le choix (actuellement) que se tourner vers la Chine comme partenaire n°1. Mais les investisseurs privés chinois seraient réticents à investir en Russie pour les mêmes raisons que les occidentaux. (à confirmer) La non transparence, et les risques à tomber sur des guéguerres entre silovki. Pour le reste, j'ai dû vérifier plusieurs fois le graphe suivant qui résume la différence de gouvernance et de système économique Russie - Chine. L'évolution du PIB 1992 - 2019 en PPP. Ce sont des chiffres absolus, pas des variations... Sans commentaire. vérification: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_past_and_projected_GDP_(PPP)#IMF_estimates_between_1990_and_1999

Prenons un peu de hauteur, et parlons stratégie. L'article suivant de l'Economist n'est pas sans arrière pensée (point de vue occidental), mais intéressant quand même. https://www.economist.com/briefing/2019/07/25/how-vladimir-putins-embrace-of-china-weakens-russia En résumé, il développe le constat - un peu provocant mais fondé - que la Russie est devenue le subalterne ("junior partner") de la Chine, et en gros, que la Chine est la grande bénéficiaire des tensions Russie - Occident (tout comme elle était la grande "gagnante" post 11 septembre). Par contre, la formule Poutine affaiblissant la Russie est de trop (a-t-il d'autres choix?) Ou en d'autres termes : la Russie a besoin de la Chine, mais la Chine n'est pas dépendante de la Russie (mais bénéficie de l'entraide anti hyperpuissance : veto de l'ONU, serrage de coudes contre les critiques, droits de l'homme, etc) Sur 3 thèmes: en Asie Centrale, ex chasse guardée, la Chine a acheté l'amitié des républiques d'Asie Centrale, à coup de milliards et de projets Belt & Road ( et leur silence voire leur coopération sur le Xinjiang). Avec un scoop surprenant à confirmer : après l'annexation de la Crimée, le prez du Kazakhstan aurait demandé à la Chine de garantir la sécurité de son pays ... et la Chine aurait stationné des troupes au Tadjikistan (provoquant des inquiétudes à Moscou). Dépendance technologique croissante : la Russie va s'équiper en 5G Huawei ... Ils sont conscients des risques de dépendance et d'espionnage, mais n'ont pas le choix (embargo US). A l'inverse, la Chine a obtenu l'accès à toutes les armes conventionnelles russes (dont le S-400 et Su-35S) Dépendance économique: Thèse à confirmer : la Russie n'a pas trop le choix que se tourner vers la Chine comme partenaire n°1. Mais les investisseurs privés chinois seraient réticents à investir en Russie pour les mêmes raisons que les occidentaux. (à confirmer) La non transparence, et les risques à tomber sur des guéguerres entre silovki. Pour le reste, j'ai dû vérifier plusieurs fois le graphe suivant qui résume la différence de gouvernance et de système économique Russie - Chine... L'évolution du PIB 1992 - 2019 en PPP. Ce sont des chiffres absolus, pas des variations... (EDIT: après oui, la Chine a près de 10 fois plus d'habitants que la Russie) (EDIT: la différence entre une économie verrouillée par le pouvoir et un cercle d'oligarches, et une explosion du secteur privé financée par les capitaux étrangers, et un peu guidée par le gouvernement ...) (l'environnement est HS , les 2 systèmes cités s'en fichaient ...) vérification: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_past_and_projected_GDP_(PPP)#IMF_estimates_between_1990_and_1999