rogue0

Suite du scandale (exploité rapidement) : les 2 politiciens du FPO mis en cause dans la vidéo ont dû démissionner. Et le chancelier Kurtz (OVP) a annoncé des élections anticipées. https://www.lemonde.fr/international/article/2019/05/18/piege-sur-ses-liens-avec-la-russie-le-vice-chancelier-autrichien-d-extreme-droite-heinz-christian-strache-demissionne_5463883_3210.html https://www.theguardian.com/world/2019/may/18/austrian-government-in-crisis-over-secret-strache-footage https://www.politico.eu/article/austria-far-right-freedom-strache/ -------------------------------------------------------------------------------------- Les journalistes qui ont fait éclater le scandale reviennent sur la vidéo, et les circonstances qu'ils ont pu vérifier: (s'il y a des germanophones et russophones dans la salle, ça pourrait être bien de confirmer la traduction) https://projekte.sueddeutsche.de/artikel/politik/caught-in-the-trap-e675751/ (en anglais) https://www.spiegel.de/politik/ausland/heinz-christian-strache-geheim-videos-belasten-fpoe-chef-a-1268059.html https://www.sueddeutsche.de/politik/strache-video-fpoe-oesterreich-ibiza-1.4451784 https://derstandard.at/2000103393420/SZ-Redakteur-Das-Gupta-Essenzielle-Aufgabe-der-Presse-ueber-fragwuerdige https://www.nytimes.com/2019/05/18/world/europe/austria-strache-resigns-video.html (NYT) La vidéo a été filmée en caméra cachée dans une villa à Ibiza en juillet 2017, 3 mois avant l'élection qui a remis le FPO au pouvoir. La vidéo a été fournie à 2 journaux allemands différents, qui ont décidé de collaborer (Der Spiegel et le Süddeutsche Zeitung). La vidéo et les circonstances ont été authentifiées (pas de deep fake)... Et d'ailleurs, les cibles du FPO ont déjà admis cette rencontre et son contenu ... C'était un piège assez élaboré : Toute la villa a été truffée de micro et de caméra, et la location + diner a coûté déjà plus de 3500E (sans compter les "acteurs" jouant les oligarches russes, dont on ne voit pas les visages dans les extraits publiés). Par ailleurs, il y aurait déjà eu plusieurs réunions avec la "pseudo nièce de l'oligarche russe" depuis plusieurs mois avant. Les journalistes connaissent l'identité de la source , mais pas sa motivation derrière le tournage puis la publication de la vidéo. Les acteurs jouant les investisseurs russes ont un peu poussé les politiciens à la faute (en parlant d'argent russe d'origine douteuse, d'investissement gris, et en demandant du "retour sur investissement") : Après, les politiciens se sont incriminé eux-mêmes dans la vidéo (de 7 heures !) en promettant de rembourser la faveur via des marchés publics surfacturés... Et en rêvant de mettre les média à leur botte, "comme Orban l'a fait". Et ils se sont vanté d'avoir déjà reçu des donations occultes de riches industriels via des associations (dont Mr Glock, qui nie en bloc). Ils voulaient révéler l'homosexualité et les frasques sexuelles de rivaux politiques ... mais s'inquiétaient de représailles similaires en retour Opinion personnelle : C'est une affaire intéressante. La vidéo est sans doute authentique (sinon les accusés auraient nié), et circulait au moins depuis plusieurs semaines. (les journaux auraient mis la main dessus 1 semaine avant). Elle a eu d'autant plus d'impact que le Strache se présentait comme un "monsieur propre" en politique (contrairement aux "partis de gouvernement" usés par 50 ans de pouvoir) Pour la source de la vidéo, on ne peut exclure aucun acteur (même si c'est moins probable que ce soient les SR russes cette fois ci ). Elle a sans doute été tournée comme "assurance" contre le FPO, à ressortir en cas de besoin. Il est même possible que ce soit l'OVP (le parti conservateur au pouvoir) qui soit derrière la publication de la vidéo, pour pouvoir se débarrasser d'un partenaire gênant... Des coups de pouce des SR étrangers ne sont pas exclus. Rappel : les SRs européens avaient déjà coupé leurs collaboration avec l'Autriche suite à des affaires ahurissantes déjà évoquées plus haut ... Comme le ministre de l'intérieur (extrême droite) qui ordonne la perquisition du contre espionnage autrichien, et la saisie d'infos fournies par les SR alliés sur les mouvements d'extrême droite...

Suite à l'essai du simili Iskander NK, quelques infos (à confirmer) sur la défense ABM US: "trou" capacitaire possible des ABM tactiques US (~50km d'altitude), plus haut que le plafond des patriot, trop bas pour les intercepteurs exo atmosphériques https://www.38north.org/2019/05/melleman050819/ un commentateur parle de la configuration des radars ABM: Suivant son installation, les missiles quasi ballistiques à trajectoire tendue peuvent dans certains cas passer sous son horizon radar)

1) Attention, des connaisseurs en infoguerre (et en sécurité IT) critiquent certains points de l'article du NYT En particulier, pour le fameux "serveur" et email "commun" avec les russes, les preuves actuellement disponibles sont très insuffisantes pour tirer toute conclusion. (c'est ce qui est dit à la toute fin de l'article d'ailleurs) Pour les connaisseurs, le serveur "commun" serait un registrar ou serveur DNS (Carbon2u) ... ce qui fout en l'air l'argument de la connexion directe avec les russes. Ce n'est pas la première fois que ce registrar a été hâtivement désigné comme un serveur des SR "russes" ou de cyber criminels. Par exemple 2015 : https://krebsonsecurity.com/2015/05/security-firm-redefines-apt-african-phishing-threat/ (fil twitter, repris par Thomas Rid) Et Thomas Rid tire à boulet rouge sur le manque de sources ou de contre expertise: 2) A part ça, je n'ai rien contre la conclusion (ops d'influence russe en cours depuis 2012 ), puisque ces opérations ne coûtent presque rien, et peuvent rapporter gros. D'ailleurs, c'est tellement peu coûteux que tout le monde le fait (avec différents niveaux d'expertise) : depuis 2 mois Facebook a démantelé des ops d'influence israéliennes, iraniennes, indiennes, colombiennes, et mêmes des évangélistes pro-Trump ... https://apnews.com/7d334cb8793f49889be1bbf89f47ae5c le groupe israélien Archimèdes visant à influencer les élections au Nigéria... https://medium.com/dfrlab/inauthentic-israeli-facebook-assets-target-the-world-281ad7254264 https://newsroom.fb.com/news/2019/05/removing-coordinated-inauthentic-behavior-from-israel/

Avec le recul, et contrairement à ce que je pensais, il est possible que les tirs aient finalement inclus un "vrai" Iskander: Trajectoire quasi ballistique tendue, 50km d'apogée (dans une "faille" capacitaire des intercepteurs ABM US, et "peut-être" sous l'horizon radar du TPY-2 (si "mal" installé) nouvelle désignation de missile NK : le KN-23 (sources armscontrolwonk et 38north https://www.38north.org/2019/05/melleman050819/) Cf le fil ballistique NK

Il y a eu plusieurs tests ballistiques début mai. Cf le fil Corée. Avec le recul, on a eu plusieurs détails importants: (sources armscontrolwonk et 38north https://www.38north.org/2019/05/melleman050819/) Il y a plus d'indices montrant que le simili Iskander pourrait être un vrai Iskander (un export autorisé ? ou du reverse engineering?): Il aurait eu une trajectoire quasi ballistique, avec une apogée à 50km (comme le vrai Iskander). Cette altitude peut être importante, car elle se situe dans un trou non couverts par les Patriots et les intercepteurs exo atmosphériques. De plus, suivant les circonstances, le missile pourrait voler sous l'horizon radar du TPY-2 (le radar du THAAD) les débris de lancement sont similaires à l'original On a une nouvelle désignation de missile NK : le KN-23 (SRBM) https://en.yna.co.kr/view/AEN20190517003900325

Contrairement aux promesses indiennes, les débris du test ASAT indien sont toujours en orbite: https://aviationweek.com/space/debris-indian-asat-test-still-orbit

Contrairement aux assurances indiennes, les débris de l'essai ASAT sont toujours en orbite https://aviationweek.com/space/debris-indian-asat-test-still-orbit

Pas fake, juste des architectures d'optimisation CPU qui ne sont pas pensés pour la sécurité/confidentialité. Suite des vulnérabilités Spectre et Meltdown de 2018 sur les microprocesseurs (surtout Intel et ARM). Les chercheurs en sécurité ont continué leurs travaux sur cette classe de vulnérabilité ... Et ils ont dévoilé aujourd'hui 4 autres types d'attaques de ce type (touchant cette fois uniquement les CPU Intel, et même le monde Mac/Apple). https://www.cyberscoop.com/intel-chip-flaws-zombieland-ridl-fallout/ https://cpu.fail/ explications techniques poussées: https://www.redhat.com/en/blog/understanding-mds-vulnerability-what-it-why-it-works-and-how-mitigate-it https://www.cyberus-technology.de/posts/2019-05-14-zombieload.html Ces attaques (poétiquement nommées ZombieLoad, Ridl, Fallout (poke @Ciders un autre fan ) arrivent à contourner les mesures correctives déjà mises en place en urgence l'année dernière. Les constructeurs et éditeurs (Linux) ont déjà dévoilé un nouveau lot de correctifs (ils avaient été prévenus avant). La seule mesure vraiment efficace semble de désactiver l'hyperthreading des processeurs ... mais avec une grosse baisse des performances. Pas de panique (il y a des failles plus critiques) ... mais ça sent le sapin pour les perfs des processeurs Intel....

2 ans après Wannacry Microsoft a découvert une faille de sécurité critique dans les "vieux" windows (XP, 2003, 7, 2008), avec un potentiel de propagation similaire à Wannacry. En gros, c'est une vulnérabilité réseau RDP exploitable à distance par un vers informatique, sans action utilisateur (CVE-2018-0708). Le potentiel d'infection est tel que Microsoft fournit gratuitement et pousse le correctif même sur les windows obsolètes sans support. (un scan rapide montre que plus de 4 millions de machines sont directement vulnérables). A patcher très rapidement... https://www.cyberscoop.com/microsoft-patches-critical-vulnerability-comparable-wannacry/ https://blogs.technet.microsoft.com/msrc/2019/05/14/prevent-a-worm-by-updating-remote-desktop-services-cve-2019-0708/

Quelques détails sur les programmes de gros drone sous marin XLUUV de l'US Navy. Ces drones sont assez gros pour embarquer une dizaine de torpilles ... ou de tomahawk. A noter aussi des projets de navires de combat drone (prévus pour dépasser les 1000 tonnes de déplacement à terme)

Je poke @RugbyGoth pour avoir son avis sur cette attaque sur les FPGA (tout autre connaisseur est le bienvenu pour commenter )

Vulnérabilités critiques détectées dans les routeurs Cisco. https://www.wired.com/story/cisco-router-bug-secure-boot-trust-anchor/ (Contexte : Les routeurs (équipements "d'aiguillage" réseaux à la base d'internet) sont de véritables ordinateurs, avec un OS dédié ... Les chercheurs en sécurité de Red Balloon ont démontré que la puce de sécurisation Trust Anchor des routeurs Cisco haut de gamme (>10 000$) était "contournable". Cette puce est chargée de garantir la chaîne de confiance, cad que le routeur tourne bien avec un OS et un firmware certifié par Cisco (et pas celui d'un pirate). https://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/security/cloud-access-security/secure-boot-trust.html Pour les spécialistes, cette puce serait un FPGA, et ont trouvé le moyen de la reprogrammer ... Ce qui permet à un pirate de modifier le logiciel du routeur sans déclencher d'alarme. Cisco dément la faille sur la puce, mais annonce une série de patch critiques sur ses routeurs. https://tools.cisco.com/security/center/content/CiscoSecurityAdvisory/cisco-sa-20190513-secureboot Premiers retours de la communauté de sécurité IT: Jolie faille , dont la sévérité peut être en partie réduite dans ce cas : le piratage à distance pourrait être bloqué, mais pas le piratage via intervention physique. Tous les routeurs Cisco utilisant cette puce sont vulnérables (routeurs hauts de gamme >2013). Pour être tranquille (même après patchs pour réduire la gravité des failles) , il faudrait un remplacement de tous ces routeurs. Cette méthode d'attaque a été démontrée sur un routeur Cisco, mais d'autres équipements utilisent ce type de puce....

A la surprise générale, reprise de la guerre commerciale la semaine dernière : Le 10 mai au matin, 200G$ d'exportations chinoises vers les USA ont été surtaxées à 25%. (avec une option sur tout le reste) https://www.nytimes.com/2019/05/09/us/politics/china-trade-tariffs.html?action=click&module=Top Stories&pgtype=Homepage Selon les sources US, cette décision ferait suite à des revers sur les négociations en cours avec la Chine depuis 6 mois : Les USA se plaindraient des retours en arrière sur des concessions qu'ils pensaient acquises. (je met au conditionnel, au vu des attentes exagérées des USA pour les "négociations" avec les nord coréens). La Chine a répliqué aujourd'hui, avec des mesures de rétorsion. https://www.nytimes.com/2019/05/13/business/us-china-trade-war-retaliation.html?emc=edit_na_20190513&ref=cta&nl=breaking-news Petite subtilité : tout comme pour les menaces de surtaxe des USA (sur les 325G$ restants), ces mesures de rétorsion n'entrent pas tout de suite en vigueur. Les représailles chinoises ne s'activent qu'au 1er juin : les menaces des USA sont annoncées, mais les détails prendront plusieurs mois. Du coup, la semaine dernière, les bourses mondiales ont été brutalement rappelées à la réalité avec des baisses de 5 à 10% cumulées (après 5 mois d'optimisme béat).

(petit jingle commercial) Pour ceux qui veulent du space sim jouable maintenant et sans vendre son rein, il y a l'alternative Elite Dangerous. Elle est sortie depuis 5 ans maintenant (disons 2 ans avec l'extension Horizon, qui tient enfin toutes les promesses faites aux joueurs, avec l'atterrissage sur les planètes). Cette simulation est terminée, stable, 100% compatible avec les casques de réalité virtuelle (c'est la meilleure démo des Oculus, si on prend un Joystick HOTAS type X52 Pro). Et le jeu+extension est régulièrement soldé à 20E maximum (sans abonnement mensuel). Revers de la médaille : C'est vraiment une simulation bas à sable : c'est à chacun de trouver son objectif (commerce, combat, exploration, minage d'astéroïde, pirate), ou trouver des potes pour voler en escadrille. A part le retour des Thargoids, il n'y a pas de gros scénario immersif. Dernières nouveautés: https://elitedangerous2016.wordpress.com/beyond-3-0-an-overview/ https://elite-dangerous.fandom.com/wiki/Elite_Dangerous:_Beyond @Fenrir me taquinais régulièrement dessus sur le fil Star Citizen Si vous cherchez les cutscene avec Mark Hammil à la Wing Commander, il va falloir attendre Star Citizen, pardon ressortir les vieux classiques (CDROM ou gog.com).

Je l'avais ratée celle là: Le 24 avril 2019, feu dans la salle des machines du PA indien INS Vikramaditya, avec 7 blessés et 1 mort. https://www.thehindu.com/news/national/fire-onboard-ins-vikramaditya-one-officer-killed-in-firefighting-efforts/article26953694.ece Le journal chinois Global Times met en avant la thèse d'erreur humaine / négligence, et critique la "culture" de la marine indienne (je pense qu'ils parlaient de la discipline et de l'entraînement). (il y a eu plusieurs accidents assez ahurissants) http://english.chinamil.com.cn/view/2019-04/29/content_9492003.htm

Repris du sujet Marine russe A prendre avec des pincettes, c'est un passionné des affaires de sous marin, probablement australien. Etat des lieux des armes sous marines russes: https://gentleseas.blogspot.com/2019/04/russias-not-for-export-advanced-futlyar.html La dernière torpille lourde russe Futlyar / Fizik-2, spéculant sur des améliorations de vitesse et de portée (classe 60 noeuds, homologue des ADCAP?) https://gentleseas.blogspot.com/2019/04/advanced-russian-torpedos-mines-and.html Parlant de : la torpille lourde électrique TE-2-02 (21 pouces): http://roe.ru/eng/catalog/naval-systems/shipborne-weapons/te2-02/ La torpille lourde UGST Fizik 1 (21 pouces, proposée à l'export) http://eng.ktrv.ru/production/military_production/naval_weapons/torpedo_ugst.html Mine de fond MDM2 (650mm de diamètre) http://eng.ktrv.ru/production/military_production/naval_weapons/sea_bottom_mine_mdm_2.html Mine autopropulsée MDM3 (450mm) http://eng.ktrv.ru/production/military_production/naval_weapons/sea_bottom_mine_mdm_3.html Torpille leurre accoustique de 21 pouces (style LEMOSS? mais plus cours) : MG-74ME http://eng.ktrv.ru/production/military_production/naval_weapons/pribor_mg-74me.html Etat des lieux de 2015, avec les types 53, les torpilles de 650mm, et le VA-111 Shkval https://gentleseas.blogspot.com/2015/07/russian-torpedos.html

Je complète avec une "nouvelle" source. A prendre avec des pincettes, c'est un passionné des affaires de sous marin, probablement australien. Etat des lieux des armes sous marines russes: https://gentleseas.blogspot.com/2019/04/russias-not-for-export-advanced-futlyar.html La dernière torpille lourde russe Futlyar / Fizik-2, spéculant sur des améliorations de vitesse et de portée (classe 60 noeuds, homologue des ADCAP?) https://gentleseas.blogspot.com/2019/04/advanced-russian-torpedos-mines-and.html Parlant de : la torpille lourde électrique TE-2-02 (21 pouces): http://roe.ru/eng/catalog/naval-systems/shipborne-weapons/te2-02/ La torpille lourde UGST Fizik 1 (21 pouces, proposée à l'export) http://eng.ktrv.ru/production/military_production/naval_weapons/torpedo_ugst.html Mine de fond MDM2 (650mm de diamètre) http://eng.ktrv.ru/production/military_production/naval_weapons/sea_bottom_mine_mdm_2.html Mine autopropulsée MDM3 (450mm) http://eng.ktrv.ru/production/military_production/naval_weapons/sea_bottom_mine_mdm_3.html Torpille leurre accoustique de 21 pouces (style LEMOSS? mais plus cours) : MG-74ME http://eng.ktrv.ru/production/military_production/naval_weapons/pribor_mg-74me.html Etat des lieux de 2015, avec les types 53, les torpilles de 650mm, et le VA-111 Shkval https://gentleseas.blogspot.com/2015/07/russian-torpedos.html

J'ouvre un sujet général ici: les fils de missilerie navale, de drone et de canon sont déjà bien fournis. Il manque un fil général sur les torpilles, les roquettes, les mortiers ASW, les mines, les charges de profondeur, et mêmes les leurres (Nixie et cie) etc

Je remet dans le fil USA, c'est aussi approprié. Tout le monde n'est pas d'accord avec l'idéologie derrière... https://foreignpolicy.com/2019/05/02/the-slip-that-revealed-the-real-trump-doctrine/ https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2019-05-04/-clash-of-civilizations-has-no-place-in-u-s-foreign-polic En notant que : L'approche de l'adjoint de Pompéo passe sous silence la guerre froide contre l'Union Soviétique: "Mais non ce n'était pas un conflit de civilisation puisqu'ils sont blancs... Donc c'était juste une petite querelle de famille de la même civilisation" (sic). La dernière fois que cette approche raciale a été employée, c'était contre l'Empire japonais: Ce qui a pu contribuer au jusqu'au boutisme des militaires japonais (qui n'avaient pas besoin d'encouragement...) (en paraphrasant: "puisqu'on est des Jaunes, on n'aura jamais rien par la négociation. Go pour la guerre" ) Mais ça colle bien avec les rapports sur l'idéologie de Pompéo et Trump (avec création de groupe de relecture de la bible, la chasse aux émigrés, etc). Après, en suivant la logique jusqu'au bout, ce serait donc la guerre à terme (dans 5 ans ? 10 ans ? 20 ans? ). Les USA sont-ils sûrs de pouvoir la gagner à cette échéance ? (et sans que la course aux armements fasse s'effondrer l'économie?)

20 après le bombardement de l'ambassade chinoise à Belgrade, la BBC revient sur les événements, et les réactions des 2 camps. Chose inhabituelle, la majorité de l'article est consacrée à la réaction chinoise (gouv + la rue après les 3 morts + 20 blessés chinois), et aux témoins de l'époque (dont les diplomates) https://www.bbc.com/news/world-europe-48134881 J'en retiens 3 choses: 20 ans après, l'explication officielle de l'OTAN reste tout aussi "embarrassante" (on va dire): "Après 5 semaines de frappes, on était à court d'objectifs, et on s'est trompé de carte et de formule de conversion de coordonnées GPS... Et on n'avait pas mis la nouvelle adresse de l'ambassade dans les zones à exclure des frappes... Juré, on ne l'a pas fait exprès..." J'ai enfin la source sur la rumeur que la cause de la frappe était l'ambassade chinoise aidait en sous main les serbes (utilisation de l'ambassade comme centre de communication "sécurisé" pour l'armée serbe): c'était un attaché militaire danois qui s'est rétracté. Récit des réactions nationalistes chinoises de l'époque (normal vu les circonstances). Le nationalisme a été quand même entretenu : de nombreux circuits de voyages organisés font un "pèlerinage" sur place. Un chinois finit quand même par dire qu'il est "content" qu'il n'y ait pas eu de représailles immédiates. Après 20 ans de développement et de réarmement, leur position dans le monde est bien meilleure comme ça...

Aaaaaaaah, je savais bien qu'on pouvait rencontrer des gens intéressants via le forum Merci @Shorr kan re-Bienvenue chez nous Jusqu'à présent, j'animais sur le fil Cyberwarfare, mais je me sentais un peu seul. N'hésite pas à nous rejoindre, ou créer ton fil crypto. PS: en amuse gueule, à noter que la NSA a jeté à la poubelle en 2013 toute la suite cryptographique B, incluant les algos à courbe elliptiques (ECC). Personne ne sait exactement. Je développe quand tu créée ton sujet A ta place, je ferais gaffe ... Cf les jurisprudences Zataz et Bluetouff, condamnés au pénal pour avoir trouvé des sites peu ou pas sécurisés, respectivement un FTP à accès anonymous ouvert, et les archives de l'ANSES ouverts via recherche Google Les recherches en sécurité informatique, c'est moins risqué si tu es un chercheur encarté (cf loi sur la sécurité intérieure)

A propos des Shadow Brokers, Symantec vient de faire une annonce spectaculaire... mais trop hâtive. Ils disent avoir repéré l'exploitation de 2 failles fuitées par les Shadow Brokers (1 an avant la publication), par un groupe de hacker chinois (alias APT3 alias Buckeye, alias Gothic Panda). Sur ce, le NY Times reprend les spéculations de Symantec et les amplifient (sans preuve). Spéculation : que les chinois aient mis la main sur les outils d'attaque de la NSA (soit par piratage de la NSA, soit en se défendant contre eux). Et le message subliminal qui va en ressortir après plusieurs déformations internet : Les Shadow Brokers = les Chinois. https://www.symantec.com/blogs/threat-intelligence/buckeye-windows-zero-day-exploit https://www.nytimes.com/2019/05/06/us/politics/china-hacking-cyber.html Gros problème : ce sont les mêmes failles que la fuite des Shadow Brokers, mais l'exploitation chinoise est différente, et plus sophistiquée. Il est possible que les chinois aient trouvé ces failles par leur propre recherche... Et depuis 3 ans, aucune source de la NSA ou de la CIA n'a suggèré de connexion chinoise aux Shadow Brokers. Voilà des explications alternatives (que Symantec n'a pas proposé)

A priori, ces premiers tirs ballistiques (depuis les "négociations" de Trump) ne sont pas une violation directe du moratoire annoncé sur les tests d'ICBM NK... Mais il y a largement la place pour monter en gamme (TBM -> IRBM -> ICBM) et monter progressivement la pression. Les observateurs notent qu'en 2006, les NK avaient utilisé la même approche graduée. Identification des tirs: 1) des LRM lourds (>200km de portée, 300mm de diamètre) à guidage terminal 2) Un TBM, dont l'extérieur ressemble à l'Iskander... Mais il n'y a aucune preuve qu'il a des performances qui s'en approche (en précision ou capacités d'évasion des intercepteurs ABM). Un observateur ballistique NK l'a qualifié de "cosplay Iskander" https://www.nknews.org/pro/the-songun-iskander-unpacking-north-koreas-new-missile/ https://www.thedailybeast.com/the-one-missile-kim-jong-un-might-test-before-meeting-trump Dans tous les cas, les USA minimisent parce que ce n'est pas un ICBM ( et que faire autre chose , soulignerait l'échec des approches de Trump) . Les sud coréens (directement à portée) eux ne sont pas amusés. C'est assez dommageable pour Trump, car ça ressemble beaucoup à une rançon... Et il avait brocardé Obama à propos de paiements versés pour libérer des américains. M'enfin, il suffira de lancer d'autres trollages pour distraire l'attention de ses supporters et l'indignation de ses opposants.

Y a plein de news sur le front de la 5G, et surtout de la guerre de communication entre la Chine (pardon Huawei) et les USA (pardon les 5 Eyes). D'ailleurs, voici un article australien de fin 2018, étonnamment candide, sur la coordination entre les 5 Eyes pour enrayer l'ascension de Huawei. Il ne cite bien sûr pas de sources, mais ça m'étonne que ce soit écrit noir sur blanc dans un journal grand public anglo-saxon. https://www.smh.com.au/business/companies/how-the-five-eyes-cooked-up-the-campaign-to-kill-huawei-20181213-p50m24.html (si paywall) https://www.stuff.co.nz/business/opinion-analysis/109348046/how-five-eyes-cooked-up-campaign-to-kill-off-huawei --------------------- Et j'ai mis une analyse de la situation de la Nouvelle Zélande dans le sujet idoine (à renommer d'ailleurs si possible)

Je déplace la discussion sur le bon sujet. Au fait, @Henri K., serait il possible de renommer le sujet en Telecom 5G tout court ? J'ai aussi des analyses 5G hors-Chine, et ça serait dommage de devoir créer un autre sujet, et de diviser les discussions dessus... Je reviens un peu sur le marché 5G de la Nouvelle-Zélande, avec du recul. Apparemment, ce n'était pas (encore) une interdiction formelle. Le GCSB (agence de sécurité NZ) est encore en train de faire passer la certification de sécurité à Huawei / Spark (opérateur NZ). Le 28 novembre, ils avaient bloqué une solution d'architecture réseau 5G. Les raisons du refus sont confidentielles, mais sont sans doute liées à 1) à du matos Huawei dans le coeur de réseau 2)aux doutes sur Huawei elle même. La NZ a fait un numéro d'équilibriste entre les pressions US et chinoises pour dire qu'ils sont prêt à certifier d'autres solutions. Huawei pousse pour une solution déjà "acceptable" pour les allemands , anglais et français. La voie "moyenne" des allemands, anglais et français, serait d'accepter les équipements Huawei 5G, mais pas dans le coeur de réseau. Et ils seraient sous surveillance, et avec des restrictions (comme éviter du matos Huawei dans les installations militaires et gouvernementales, et pour les écoutes téléphoniques). bon article de synthèse sur les enjeux techniques et géopolitiques https://www.newsroom.co.nz/2019/05/03/565530/huawei-decision-looms-over-nz De toute façon, une interdiction totale 5G pour raisons de sécurité "5 Eyes" est difficile à justifier : il faudrait déjà l'appliquer pour la 4G , puisque Huawei est déjà le 1er équipementier télécom 4G NZ, avec >40% de part de marché. Rappel de la saga Huawei en NZ : en 10 ans, ils sont devenus le 1er équipementier télécom 4G NZ. https://www.nzherald.co.nz/business/news/article.cfm?c_id=3&objectid=12218516 https://www.stuff.co.nz/business/opinion-analysis/111768090/some-spark-in-the-china-relationship-over-huawei-5g-network Et Huawei / Spark continuent leur lobbying intensif pour https://www.sparknz.co.nz/news/5G_connected_driverless_car/