rogue0

Faut pas s'attendre à ce que les specs officielles donnent toujours les performances exactes (classifiées). Son prédécesseur, le Standard ARM (AGM-78) était déjà officiellement donné pour Mach 1.8+. https://en.wikipedia.org/wiki/AGM-78_Standard_ARM Mais la littérature lui attribue plutôt une vitesse de pointe réelle à Mach 2.5 http://www.designation-systems.net/dusrm/m-78.html https://books.google.fr/books?id=K_T4M-nA6JYC&pg=PA591&lpg=PA591&dq=top+speed+harm+missile&source=bl&ots=uRIwHvo9-J&sig=ACfU3U1ZJT3jGH71L_oeN3vuEXaII1RPGQ&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwingfuSw4_hAhV88OAKHbbhDqoQ6AEwEXoECAcQAQ#v=onepage&q=top speed harm missile&f=false Pour justifier le High-Speed du nom du HARM, je m'attend à des performances nettement supérieures au AGM-78. De même, la littérature lui attribue une vitesse max de Mach 3* (cf simu RAND sur un conflit US-Chine, où la mission SEAD est assurée par un HARM à Mach 3 : cf https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR392.html page 102 ) https://books.google.fr/books?id=mXGqCgAAQBAJ&pg=PA120&lpg=PA120&dq=Mach+harm+missile&source=bl&ots=IBo2Gf_e3x&sig=ACfU3U1Bwjq9Vg6HH-m3SqoEuB2XzNPnbg&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwjZp9qGxo_hAhWS1eAKHTdTD-U4ChDoATACegQICBAB#v=onepage&q=Mach harm missile&f=false (*parfois encore plus, notamment le guide nonfiction Fighter Wing de Clancy) harm https://books.google.fr/books?id=exm7JCR6DNsC&pg=PT223&lpg=PT223&dq=top+speed+harm+missile&source=bl&ots=p323h7a9dg&sig=ACfU3U2xGdum8SpI4yo3IYOxBjHgraoNew&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwiJpuOAxI_hAhW6AWMBHSSPCgg4ChDoATADegQIBxAB#v=onepage&q=top speed harm missile&f=false https://books.google.fr/books?id=Y8kePYFK1L8C&pg=PA152&lpg=PA152&dq=Mach+harm+missile&source=bl&ots=hPE9wLs9o8&sig=ACfU3U2Ym5Jzs6Q1di4e6pFbpYhILK_UMw&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwj9lq7CxI_hAhXq2eAKHbojBZ8Q6AEwB3oECAgQAQ#v=onepage&q=Mach harm missile&f=false

EDIT: ce "Stand In Attack Weapon" aurait des légères modifications par rapport au missile antiradar d'origine : la fusée de proximité, voire la charge militaire seraient changés (logique, ça ne vise plus seulement de grandes antennes radars très fragiles, mais des aussi des sites parfois durcis) Ahem, je crois qu'il te manque au moins un zéro. L'article annonce une portée accrue jusqu'à 50% par rapport au AGM-88D, voire même le double selon le fabriquant (je suppose en mode ballistique planant ). Donc 200-300km https://aviationweek.com/awindefense/orbital-atk-reveals-new-double-range-aargm Je rajoute 2 énormes avantages: cela permettra d'avoir immédiatement une bonne partie des avantages des armes hypersoniques*, avec un risque minime : presque tous les composants du missile sont existants, et déjà déverminés depuis 10 ans (sauf le fuselage et le moteur fusée). * (j'estime que le HARM est de classe Mach 3+, cf les perfs du Kh-31)

Les conseillers de la grande girouette ont réussi à lui faire un virage à 360°. Le nombre de troupe US prévu pour rester en Syrie serait plutôt de l'ordre de 1000 soldats... (multiplication par 5 en 2 semaines). Je n'ai pas les chiffres en tête, mais je pense que c'est à peu près la même présence qu'avant son annonce fracassante de retrait (les actions d'Erdogan (S-400) les ont probablement aidé à prendre cette décision...) https://www.wsj.com/articles/u-s-military-now-preparing-to-leave-as-many-as-1-000-troops-in-syria-11552853378

Suite aux allégations précédentes, le ministère des transports US aurait ouvert une enquête sur le processus de certification. https://www.wsj.com/articles/faas-737-max-approval-is-probed-11552868400 Cependant, vu que Boeing est un champion national *, et que le gouvernement US est en mode "America First", c'est loin d'être sûr. (* après tout, on a fait de même pour protéger nos constructeurs automobiles des tests antipollution) Les journaux ressortent les marronniers sur l'influence de Boeing, ainsi que la puissance de son lobbying (quel que soit le parti au pouvoir) http://www.leparisien.fr/international/boeing-une-entreprise-au-coeur-de-la-politique-americaine-13-03-2019-8031054.php https://www.seattletimes.com/business/u-s-facing-fresh-scrutiny-over-close-ties-with-boeing/

Complément : un autre article du Seattle Times, avec des détails saignants (fuites de la FAA et de Boeing). https://www.seattletimes.com/business/boeing-aerospace/failed-certification-faa-missed-safety-issues-in-the-737-max-system-implicated-in-the-lion-air-crash/ En gros: Le processus de certification de la FAA aurait été largement délégué à Boeing, pour tenter de rattraper le retard par rapport au 320 Neo. (après, c'est cohérent avec le credo de dérégulation tous azimuths de l'administration Trump) Et surtout : entre le comportement documenté (qui a permis la certification), et l'implémentation finale, de nombreux "détails" auraient été modifiés: par exemple, l'amplitude du piqué commandé par le MCAS serait 4x plus important que présenté à la certification. (en gros, le pilote aurait un mal fou à contrecarrer le trim du MCAS, sauf à le désactiver) il n'y a pas de mention que MCAS puisse se déclencher à répétition, même après que le pilote soit passé outre une fois. l'impact des pannes du MCAS pour la sécurité de vol est estimée à "hasardeux" (1 cran en-dessous de "catastrophique"). Mais, à ce niveau de criticité, normalement selon les règles de la FAA, il doit y avoir au moins 1 redondance, pour pouvoir tolérer 1 panne de senseur AoA. Et ce n'est clairement pas le cas

Tsk tsk, la photo illustrant l'article suffit à tuer l'idée dans l'oeuf. Pour vendre une idée, rien ne vaut une belle chanson. Tiens, en voilà une de circonstance, et associée à jamais à un symbole so british. (EDIT: James Bond, la BO de l'espion qui m'aimait)

Tout d'abord, RIP pour les NZ On n'a pas encore tous les éléments sur les auteurs de l'attaque, mais l'auteur du manifeste lui semble être australien (même s'il préfère se revendiquer d'une autre "souche" sic). S'il dit vrai dans son manifeste, il n'a même pas la (mince) excuse d'être "intervenu" dans un problème de son pays. Et visiblement, peu lui importait le pays, dans son manifeste, il disait avoir choisi la méthode (mass shooting) pour avoir une publicité et un retentissement maximum à son acte. Je plussoie. Sources: https://en.wikipedia.org/wiki/2013_New_Zealand_census Voici les derniers chiffres, de 2013(et ce sont les statistiques ethniques, interdites en France) : Les NZ sont à 74% d'ethnicité "caucasienne", 15% Maori (les indigènes), 7% des îles pacifiques aux alentours. Et à peine 1.2 % d'Afrique / Moyen Orient / Amérique latine tout compris. Y avait 3 fois plus de NZ d'ethnie chinois ou indienne que d'africains ou d'arabe... Le gun control NZ est assez restrictif (moins que chez les australiens). Cependant: de nombreux criminels arrivent à se procurer des armes longues Il y a un contrôle des tireurs via une gun licence (permis de tir?) émise par la police , mais il y a des équivalences avec les permis étrangers. Donc un shooter australien ou US devrait pouvoir l'avoir facilement. Et les AR-15 semi-automatiques avec quelques restrictions (en gros Assault gun ban US) et des "petits" chargeurs de moins de 7 balles, tombent dans une catégorie moins contrôlée (pas besoin de permis pour acheter, ni de registre des armes). https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_in_New_Zealand

Et Re-patatras! (le stade d'après le Badaboum) Les NK ne sont pas content, et augmentent la pression. Ils menacent d'arrêter les négociations, et de reprendre les lancements (l'enrichissement lui ne s'est jamais arrêté). C'est Bolton qui va être content, il va avoir les coudées franches pour laver l'affront à l’orgueil de Trump... https://www.washingtonpost.com/world/north-korea-threatens-to-suspend-denuclearization-talks-with-the-united-states-reports-say/2019/03/15/2f5686b2-46d8-11e9-9726-50f151ab44b9_story.html?noredirect=on&utm_term=.d6636da1d1b6 EDIT: autres transcriptions par TASS, et reuters http://tass.com/world/1048754 https://www.reuters.com/article/us-northkorea-usa/north-korea-considering-suspending-nuclear-talks-with-u-s-tass-idUSKCN1QW0C9

Je ramène quelques nouvelles récentes sur les forces armées japonaises sur le fil général Japon. Le Japon continue d'upgrader ses forces armées, à petits pas, en attendant la révision de leur Constitution. Après la requalification des Izumo en porte avion léger, et la commande de 42 F-35B, ils ont franchi une autre étape, avec la commande de JSM. C'est à la fois un missile anti navire, mais aussi un missile de croisière très respectable (500km de portée, 230kg de charge militaire, quasiment un SCALP, sauf contre les bunkers). C'est assez notable, car par le passé, le Japon avait refusé de commander des Tomahawk, armes offensives qui ne respectaient pas l'esprit de l'article 9 de la Constitution. http://www.thedrive.com/the-war-zone/26939/japan-buying-joint-strike-missiles-for-its-f-35as-is-a-much-bigger-deal-than-it-sounds Je ne fais aucun jugement de valeur : à leur place, et vu la croissance des forces armées chinoises (et coréennes, nord et du sud ...) , j'aurais approuvé un réarmement encore plus massif ...

A noter que le JSM peut être présenté au public japonais comme un "simple" missile anti-navire "défensif" (donc respectant l'esprit de l'article 9 de la constitution japonaise)... Mais il est aussi un missile de croisière très respectable (500km de portée, ogive 230kg) capable de frappe de précision à terre. http://www.thedrive.com/the-war-zone/26939/japan-buying-joint-strike-missiles-for-its-f-35as-is-a-much-bigger-deal-than-it-sounds Je remet tout ça sur le fil général Japon

En fait, ces balises ADS-B étaient déjà largement déployées depuis 2009 (elles seront bientôt 100% obligatoires pour les liners aux USA et en Australie il me semble), mais les données étaient reçues par des stations terrestres (en gros, ce système était prévu pour les nouveaux systèmes de contrôle aérien "NextGen ATC" aux USA). La beauté de la solution, c'est qu'il a "suffi" d'ajouter des récepteurs à des satellites (ici Iridium) pour avoir une couverture mondiale, y compris dans les "zones blanches" des océans. https://en.wikipedia.org/wiki/ADS-B#ADS-B_Out_satellite_reception

Ah merci pour l'explication. 1) Je préfère la physique quantique, c'est plus logique. Voire la girouette Trump, plus cohérente (et vlan l'insulte) 2) pas étonnant que Sputnik n'ai rien à faire pour f**** le bazar dans le processus, ça serait invisible face à la réalité 3) Je retire ma demande de emoji facepalm (simple) C'est une légion de facepalm qu'il me faut

Moi aussi, je prenais ça pour une rumeur d'un baratineur (pour rester poli) endurci (donc pas de "source" fournie). Mais la rumeur prend un peu plus corps. Farage s'était vanté d'avoir demandé une intervention de Trump pour pousser au Brexit dur (lors d'une conférence entre partis "conservateurs") https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/nigel-farage-donald-trump-no-deal-brexit-north-korea-vietnam-washington-dc-a8818651.html) (disclaimer, le propriétaire de the independent est un oligarche russe : je n'ai pas vu trop d'écarts sputnikiens, mais je surveille...) Et le lendemain, Trump prend la peine de twitter la "promesse" d'un méga super deal avec les anglais dès qu'ils seront sortis de l'Europe. https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-brexit-trade-deal-us-uk-farage-twitter-theresa-may-vote-a8822566.html "Heureusement", Trump n'a (en théorie) aucune voix au chapitre sur le Brexit. Ce n'est en rien une preuve, mais il est probable que Farage a fait la demande. Alors est-ce que Orban / le PiS polonais ou la ligue du Nord l'écouteront ? Après, les anglois n'ont pas besoin d'aide pour se saborder... je renchérit le Brexit dur a été rejeté à 4 voix près ... sur 600 votants. Il aurait suffit que 0.3% des parlementaires retournent leur veste pour lancer le Brexit dur rapide. Et c'est la solution qui était censée être exclue par la grande majorité des élus (hors radicaux style ERG). Je me demande pourquoi ce résultat a été aussi serré. Un vote sanction contre les manœuvres de May? Ou le ras-le-bol "Brexit fatigue", et où on recherche une solution pour abréger les souffrances ? Ou les sondages se sont (encore) planté ?

Bien vu. Hier, le "président" a nommé une équipe de "transition", avec Noureddine Bedoui à la tête du gouvernement et Ramtane Lamamra (ex ministre des affaires étrangères) comme adjoint. Apparemment, ce seraient des vieux routards du clan "Boutef" (le figaro titre "l'état profond Boutef"), même si eux au moins, ne semblent pas avoir trop de casseroles, ni (trop) de sang sur les mains. Ils ont tenté de vendre à la télé une "transition démocratique" ordonnée avec pleins de promesses, mais sans date ferme (nouvelle constitution, écouter le peuple, blabla). Seul avantage en leur faveur : la stabilité. La presse et la rue ne semblent pas convaincus, et les manifestations continuent de plus belle. Par ailleurs, les étudiants n'ont pas "obéit" à l'annonce de vacances universitaires anticipées et prolongées (1 mois complet), et restent mobilisés dans les campus, foyers de contestation. https://www.la-croix.com/Monde/Afrique/Bedoui-Lamamra-tandem-systeme-incarner-transition-Algerie-2019-03-12-1201008276 http://www.lefigaro.fr/international/2019/03/12/01003-20190312ARTFIG00165-algerie-comment-l-etat-profond-s-accroche-pour-survivre-a-l-ere-bouteflika.php (paywall) https://www.jeuneafrique.com/748770/politique/algerie-gouvernement-douverture-iie-republique-referendum-les-nouvelles-promesses-du-pouvoir/ http://afrique.lepoint.fr/actualites/algerie-ce-qu-il-faut-retenir-des-declarations-de-ramtane-lamamra-13-03-2019-2300815_2365.php Revue de presse plus large (je ne connais pas assez la presse algérienne pour faire le tri) https://news.google.com/stories/CAAqOQgKIjNDQklTSURvSmMzUnZjbmt0TXpZd1NoTUtFUWliektpbWtvQU1FWTVvajdWeW9ab2ZLQUFQAQ?hl=fr&gl=FR&ceid=FR%3Afr

Repost du fil Boeing. RETEX du MH370 : La société Aireon s'est mise sur le créneau du tracking d'avion par satellite https://en.wikipedia.org/wiki/Aireon https://aireon.com/ Aireon permet de recevoir les données de télémétrie ADS-B par satellite, donc même dans les zones non couvertes par le radar : en gros, avec ça, les recherches sur la disparition du MH370 auraient été vite réglées (hors sabotage des systèmes internes...). leur solution a commencé à être déployé sur les satellites Iridium en 2017.

Après recherche, ce seraient les données de cette société qui auraient fait changer d'avis les canadiens : https://en.wikipedia.org/wiki/Aireon https://aireon.com/ Aireon permet de recevoir les données de télémétrie ADS-B par satellite, donc même dans les zones non couvertes par le radar : en gros, avec ça, les recherches sur la disparition du MH370 auraient été vite réglées (hors sabotage). leur solution a commencé à être déployé sur les satellites Iridium en 2017

Du neuf sur la défense anti-aérienne russe. 2 nouveaux systèmes de défense à courte portée passeront les tests d'acceptation de l'armée russe d'ici fin 2019 : le système SPAAG Derivatsiya-PVO (complément du Pantsir/et des ZSU), à base de canon de 57mm et un système léger Gibka-S (en gros, une jeep avec Manpads : de classe Avenger ou LeFlaSys) https://www.janes.com/article/87136/russian-mod-reinforces-vshorad http://www.military-today.com/artillery/2s38_derivaciya_pvo.htm Question bête : as-tu des détails sur l'aspect "obus guidé" du Derivatsiya-PVO? La gueule du canon me faisait plutôt penser à des munitions airburst, style AHEAD (que je trouve plus versatile contre des nuée de drone, ou en mode C-RAM).

Retour avec un peu de retard Merci pour l'article. Question bête : il ne mentionne pas un lanceur potentiel, coté CIWS naval, le Pantsir-ME. J'en avais parlé côté du fil de la marine russe, et CIWS http://www.thedrive.com/the-war-zone/17233/russia-to-begin-testing-its-fearsome-new-pantsir-me-naval-close-in-defensive-system

ça se concrétise. Selon the War Zone, dans la demande de budget 2020, il y aurait bien 8 F-15EX (pour ~1G$, avec pièces détachées et intégration d'armes spécifiques US) et 22 F-5 (ex-suisse pour les aggressors). http://www.thedrive.com/the-war-zone/26916/8-f-15xs-for-usaf-and-22-f-5s-for-navy-in-2020-budget-request C'est le prochain obstacle. Survivre au lobbying des élus pro-LM (mais avec une commande de 48 F-35 dans le même budget, dans un monde rationnel, la gourmandise de LM serait mal placée vu le statut du programme...)

Attention : renard dans le poulailler, ce n'est plus un métier sans risque. https://www.sudouest.fr/2019/03/12/elles-se-sont-acharnees-sur-lui-en-bretagne-des-poules-tuent-un-renard-a-coups-de-bec-5891146-4776.php Tout fout le camp Quel rapport avec le sujet ? 1) Au milieu de tout ce psychodrame, c'était une entracte pour entretenir la santé morale du forum et 2), c'étaient des poulets sans chlore pré-brexit ça mérite presque un sondage ça ... (les fake news tombent dru : à propos des rumeurs sur le blocage de l'extension de l'article 50 : en plus de rumeurs sur Farage contactant des amis italiens pour demander cette faveur, voilà des rumeurs sur la Pologne... )

Voici la source des allégations chez El pais: En anglais https://elpais.com/elpais/2019/03/13/inenglish/1552464196_279320.html En espagnol https://elpais.com/politica/2019/03/12/actualidad/1552422470_906307.html Ce serait du "off" du CNI, le contre esp espagnol (à confirmer avec les spécialistes du coin @Fusilier, @Gibbs le Cajun ? ). Ils auraient identifié 2 des 10 assaillants, "liés" à la CIA ( liés comment ? des agents, ou ces consultants externes "à la bulgare" pour le déni plausible?) A prendre avec des pincettes: D'un autre côté, l'histoire d'origine est déjà dingue. C'était une vraie ambassade couverte par la convention de Vienne, ou pas ? EDIT: Même si ça n'avait pas le statut formel d'ambassade, je ne vois pas l'utilité de l'attaque (pour les SR US). L'article spécule que c'était pour "mieux connaître" l'ancien ambassadeur NK, devenu un grand ponte des négociations nucléaires. Pour moi, l'attaque ne "vaut pas le coup" pour les SR US par rapport au coût : ils ont largement assez d'outils d'écoute et de piratage des ordinateurs tout aussi illégal, mais beaucoup plus discret. (+ une palanquée de transfuge) EDIT2 : d'un autre côté, il est connu que l'administration Trump a considérablement de réduit les processus de décision de l'ère Obama. Fini les concertations de 13 agences avant de décider de représailles contre les piratages russes / ou une frappe contre les talibans. Le maître mot était de déléguer l'autorité aux commandants sur le terrain... (comme la frappe de MOAB en Afghanistan) Il n'y a plus de gêneurs comme le département d'état pour émettre des objections... L'inconvénient, c'est que si le donneur d'ordre (sur le terrain ou à la maison blanche) à le sang chaud, il n'y a plus grand chose pour filtrer les idées catastrophiques... Pas de censure US : la twittosphère US de sécurité nationale commence à s'en emparer. Si c'est confirmé (et pas un false flag...), alors les croyants au complot du "Deep state" vont s'en donner à coeur joie (les trumpistes, et Sputnik notamment...).

Patatras! Comme attendu, des chercheurs de sécurité ont trouvé plusieurs failles de sécurité critiques dans le système de e-vote Suisse, dont une permet à l'organisateur du vote de changer le résultat du vote, de façon indétectable. Par ailleurs, le logiciel de e-vote semble être un bazar indescriptible, très difficile à auditer (d'ailleurs le code source n'est pas open source, grosse alerte), et peu robuste (en cas d'erreur de configuration des centaines de package Java...). https://motherboard.vice.com/en_us/article/vbwz94/experts-find-serious-problems-with-switzerlands-online-voting-system-before-public-penetration-test-even-begins Scytl, l'éditeur de ce système vote électronique n'en est pas à son coup d'essai en la matière. Leurs solutions sont utilisées dans 42 pays (à divers points de la chaîne électorale) Vulgarisation de la faille: https://motherboard.vice.com/en_us/article/zmakk3/researchers-find-critical-backdoor-in-swiss-online-voting-system EDIT: explication un peu plus détaillée: explication technique par l'un des chercheurs https://decryptage.be/2019/03/svote/ (en français) Fil twitter d'un autre chercheur d'un institut canadien (ex-GCHQ et ex sécurité Amazon) Papiers de recherche (très technique) https://people.eng.unimelb.edu.au/vjteague/UniversalVerifiabilitySwissPost.pdf https://people.eng.unimelb.edu.au/vjteague/SwissVote Droit de réponse de la poste suisse https://www.post.ch/en/about-us/company/media/press-releases/2019/error-in-the-source-code-discovered-and-rectified

<mode morfale ON> C'est bien beau tout ça, mais sur quoi faut-il parier demain pour faire fortune sur le dos des Brits* ? pari (de bookmaker) ou pari en bourse? ** Shorter les actions britanniques ? Ou les actions européennes ? Ou parier sur les salons de massage chinois testés et approuvés par Trump ? * (rien de personnel, c'est juste le retour de bâton sur les magouilles de la City ) **(à noter Investir, un magazine financier qui titrait sur les précautions à prendre en cas de hard brexit...)

complément http://www.lefigaro.fr/international/2019/03/11/01003-20190311ARTFIG00199-algerie-bouteflika-renonce-a-briguer-un-5e-mandat-le-scrutin-reporte.php C'est un bon premier pas. Par contre, le report de la présidentiel est il légal ? S'il n'y avait pas d'autres candidats crédibles, ça se justifie.... http://www.leparisien.fr/international/algerie-cinq-scenarios-pour-sortir-de-la-crise-10-03-2019-8028348.php On se situerait quelque part entre les scénarios 2,4 et 5 de cet article.

Quelques lâchages de soutien de Bouteflika (des associations d'anciens combattants, des syndicalistes, quelques patrons). Et l'armée a eu un ton moins menaçant. L'histoire dira si c'est un tournant ou pas. https://www.lemonde.fr/afrique/article/2019/03/07/en-algerie-le-front-du-cinquieme-mandat-se-fissure_5432705_3212.html