rogue0

En préambule, une certaine confiance mutuelle est presque un prérequis des relations internationales à long terme. (je ne vois qu'une chose qui permette de s'en passer, la Destruction Mutuelle Assurée nucléaire, mais est-ce vraiment recommandable ? ). Un traité est remplaçable et contournable, la confiance ne l'est pas (et une fois perdue, elle l'est pour longtemps). Avec la confiance, on peut se passer des traités ABM ou INF ou CFE Sans la confiance, par exemple, on aurait pu simplement convertir tous les SS-20 et Pershing-2 en missiles navals parfaitement autorisés (faille du traité), et le risque d'annihilation nucléaire en Europe n'aurait pas bougé... 2) Heu, je suis l'un des premiers à dénoncer les bobards et propagandes (en particulier russes). Mais, en ce qui concerne les promesses (verbales) de non-expansion de l'OTAN vers l'est... J'estime que désormais que c'est plutôt la Russie qui a raison sur le fond de l'affaire (pas chaque affabulation RT). Pourquoi j'ai changé d'avis ? Ces dernières années, de multiples archives (en particulier occidentales : les archives de Bush 1, Clinton Mr et Mrs + leaders européens + les archives soviétiques) ont été déclassifiées : les mémos (écrits) des sommets / entretiens sont regroupés dans ce site, National Security Archive (ONG spécialiste des demandes FOIA): (mémos originaux en bas de chaque page) https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2018-03-16/nato-expansion-what-yeltsin-heard En lisant entre les lignes, oui, il y avait bien eu des assurances répétées de tous les leaders occidentaux d'éviter l'expansion à l'est de 1989 à 1995. Il y a eu un tournant vers 1993-95, où plusieurs positions occidentale ont changé, et la Russie était trop affaiblie (et Yeltsine trop ivre) pour s'y opposer. Certaines justifications occidentales sont défendables (changement de circonstance, etc), mais d'autres acteurs étaient plus cyniques, et considéraient que les objections russes pouvaient être ignorées vu leur affaiblissement. Ce qui a préparé la voie à l'avènement de tonton Poutine. Vous connaissez la suite de l'histoire.

Selon les premières vérifications, cet ancien agent aurait EDIT : fréquenté à la fois la Françafrique ET dans les hautes sphères au Kazakhstan (garde du corps de l'héritière présomptive du "trône"). L'enquête ne sera pas facile... https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/03/29/les-enqueteurs-explorent-la-piste-kazakhe-apres-l-assassinat-d-un-ex-agent-secret-en-haute-savoie_5443409_3224.html

Nouvelle attaque "watering hole", ciblant les fournisseurs de MAJ. (après CCleaner et NotPetya), découvert par KAspersky Un groupe APT de hacker a piraté les serveurs de MAJ des ordinateurs ASUS, pour insérer un malware. Il a été téléchargé par un bon million d'ordinateur, mais n'a rien fait ... sauf pour ... 660 PC (sur sa liste de frappe chirurgicale, une liste d'adresse MAC). Asus a fini par reconnaître le piratage, mais ne parle que des 660 PC vérolés. Kaspersky ne fait pas d'attribution ferme cette fois, mais les outils et la méthode ressemble au groupe Winnti, soupçonné de travailler pour les intérêts chinois. https://securityaffairs.co/wordpress/72208/apt/analyzing-winnti-umbrella.html https://www.lemonde.fr/pixels/article/2019/03/26/des-centaines-de-milliers-d-ordinateurs-asus-victimes-d-un-piratage-sophistique_5441444_4408996.html https://securelist.com/operation-shadowhammer/89992/ https://motherboard.vice.com/en_us/article/pan9wn/hackers-hijacked-asus-software-updates-to-install-backdoors-on-thousands-of-computers https://www.cyberscoop.com/asus-patch-shadowhammer-kaspersky/

(opération de comm' sur le rapport Mueller) J'arrive après la guerre, mais je voulais rajouter Ton raisonnement est logique, mais repose sur une hypothèse désormais totalement obsolète : qu'un homme politique ait peur du ridicule ou d'être pris en flagrant délit de tromperie éhonté (mention spéciale pour l'entourage de Trump). La clé étant : "diffamez, diffamez, il en restera toujours quelque chose" (surtout quand les électeurs sont radicalisés et n'écoutent que "leur" bulle d'information ) Par exemple : Devin Nunes, le chef de la Commission du Renseignement de la Chambre des Représentants. Un gars comme ça devrait être un parangon de sérieux et de vertu, pas vrai ? Voici (en spoiler) un bref bêtisier de ses epic fails, et des mensonges éhontés qu'il a sorti, malgré des preuves accablantes dispo publiquement (et le pire, il a rarement payé le prix de ses mensonges). https://www.lawfareblog.com/timeline-house-intelligence-committee-chairman-all-nunes-thats-fit-print Dans un monde raisonnable avec un gouvernement sérieux, ce serait un très bon argument pour prendre le temps de bien nettoyer le résumé et le rapport. Problème, on a déjà vu le cas l'année dernière que le respect de la confidentialité était le cadet des soucis de certains gouvernements : le mémo Nunes sur les écoutes FISA de Carter Page : trompeur, mais soutenant le récit pro-Trump, publié en extrême urgence (sans déclassification), malgré les objections du ministère de la justice et du FBI. https://cdn.cnn.com/cnn/2018/images/01/24/nunes.letter.pdf https://www.washingtonpost.com/world/national-security/president-approves-release-of-gop-memo-criticizing-fbi-surveillance/2018/02/02/699eb988-06cf-11e8-b48c-b07fea957bd5_story.html?hpid=hp_hp-top-table-main_congressmemo-1155am%3Ahomepage%2Fstory&utm_term=.fbbc8f27d51c Le contre-mémo démocrate, lui a bizarrement dû attendre 1 mois de déclassification classique avant d'être publié (avec 50% de caviardage). (Et ne parlons pas du cas de Valérie Plame, agent de la CIA, grillée par vengeance )

ça parle de 5G et de Huawei, mais je met dans ce fil, puisque je suis convaincu que les pressions US pour l'interdiction de Huawei sont motivées à >80% par de la guerre économique / crainte de domination chinoise , que par le risque d'espionnage ou de sécurité IT. (même les sources US vont dans ce sens...) (je développerais un jour ... quand j'aurais le temps) "La Commission européenne botte en touche concernant les demandes d'interdiction de Huawei (dans les réseaux 5G) . Dans un communiqué, l'institution explique que "les États membres de l'UE ont le droit d'exclure de leurs marchés, pour des raisons de sécurité nationale, des entreprises qui ne respectent pas leurs normes et leur législation". Mais la Commission demande quand même une évaluation des risques et des mesures de sécurité pour les réseaux 5G , histoire de faire une norme européenne dessus (processus entre juin 2019 et 2020). Sources https://www.lesnumeriques.com/vie-du-net/5g-bruxelles-botte-en-touche-sur-huawei-n85381.html https://www.cyberscoop.com/5g-eu-huawei-cybersecurity-recommendations/ https://www.reuters.com/article/us-huawei-security-eu-idUSKCN1R71VK?utm_campaign=trueAnthem:+Trending+Content&utm_content=5c9a871e1adf64000166cc65&utm_medium=trueAnthem&utm_source=twitter

Harold Martin, dit "l'archiviste de la NSA" va plaider coupable à son procès imminent. En violation de toute règle de sécurité, il avait récupéré et gardé chez lui 50 To d'outils de hacking de la NSA. C'est son stock qui est soupçonné d'être une source majeure pour les Shadow Brokers (même s'il n'est pas accusé d'en faire partie) https://www.cyberscoop.com/harold-martin-guilty-plea-nsa-shadow-brokers/ Rappels des épisodes précédents C'est étonnant : vu que son PC était compromis, est-il possible que ce soit les hackers présumés russes qui aient envoyé les messages à sa place? (après, son profil psychologique a l'air ... particulier disons)

Prudence, ça venait de l'avocat de la victime, repris et déformé par les tabloïds. La justice italienne s'est saisie de l'affaire : les premiers résultats d'analyse post mortem ne montrent pas de niveau anomal de radioactivité (Cristina Cattaneo de l'institut médico légal de Milan + les analyses pendant le traitement de la victime à l'hopital) (source la repubblica, un journal plutôt anti Berlusconi et plutôt de gauche). https://milano.repubblica.it/cronaca/2019/03/21/news/imane_fadil_ruby_ter_berlusconi_esami_radioattivita_-222159336/ En revanche, il y a de nombreuses traces de métaux lourds (même si ce ne serait pas à concentration mortelle) Il resterait 3 hypothèses, que l'autopsie va tenter de trancher : intoxication accidentelle aux métaux lourds, ou empoisonnement, ou maladie rare et foudroyante. ------------- Sinon, après 3 mois de prison haute sécurité en Italie, l'ex criminel Cesare Battisti a finalement avoué qu'il avait bien participé aux 4 meurtres dont il était accusé. Et il dédouane ses soutiens gauchistes en France, disant qu'il leur avait menti aussi. http://www.lefigaro.fr/international/2019/03/26/01003-20190326ARTFIG00141-quarante-ans-apres-battisti-passe-aux-aveux-mais-refuse-de-denoncer-ses-complices.php https://www.lemonde.fr/international/article/2019/03/25/italie-cesare-battisti-reconnait-sa-responsabilite-dans-quatre-meurtres_5441014_3210.html Pour une fois, je trouve les commentaires du figaro largement mérités (à propos du silence assourdissant des soutiens intellos : BHL, etc... Exemple de soutien qui a mal vieilli : https://www.lexpress.fr/culture/livre/cesare-battisti-le-combat-de-vargas_991292.html

Tiens, un discret rétropédalage : 9 mois plus tard, disney retourne sa chemise, et rembauche James Gunn pour les gardiens de la galaxie 3 https://www.20minutes.fr/arts-stars/cinema/2473943-20190315-apres-avoir-vire-disney-reembauche-james-gunn-realiser-gardiens-galaxie-3 https://www.ecranlarge.com/films/news/1073867-retropedalage-cosmique-disney-reembauche-james-gunn-pour-les-gardiens-de-la-galaxie-3 Je ne suis pas dans le secret des dieux, mais je suppose que les raisons du revirement ont plus rapport avec les gros sous (voire les pertes de la licence SW) , qu'avec une raison morale ou de liberté d'expression... J'en doute fort.Attention, je ne doute pas que les milieux artistiques et politiques (ou de pouvoir) comportent pleins de prédateurs sexuels (avec pas mal d'omerta), et que certains alt right en croisade soient des victimes de pédophilie ... Le soucis, c'est que selon toutes les apparences, son indignation est instrumentalisée, et à géométrie variable au bénéfice de "sa" tribu politique: (bref tout aussi faux-cul que les gangs d'indignés "liberals")

Pas du tout comme Charlie Hebdo. Charlie tapait (presque) sur tout le monde (Siné voulait aussi caricaturer les juifs, mais ce n'est pas passé), donc ça rentre dans la liberté d'expression. En regardant le compte twitter de l'auteur de ce "dessin" (https://twitter.com/drawn2write), je constate sans surprise son orientation "habituelle" : alt-right / MAGA/ nationaliste blanc (j'ai la flemme de le catégoriser précisément). Pour rappel : Si pour les attentats en Occident, certains "barbus" ont parfois eu des "scrupules" et ont épargné des musulmans : Globalement, une bonne partie des victimes d'attentat islamiste étaient... d'autres musulmans (cf Mali, Somalie, Indonésie) (voire la majorité si on inclut des zones de guerre type Irak, Afghanistan, ou l'Algérie des années 90,etc.). Parfois visés explicitement comme trop modérés, collabos, etc. Tout comme Breivik a massacré des norvégiens bien "blancs" ...

Nouvelle faille critique découverte dans le logiciel de vote électronique suisse... https://www.cyberscoop.com/swiss-voting-system-second-flaw/ Sans commentaire On est d'accord. Sauf que 1) le côté open source / auditable n'est pas suffisant. Vu la complexité des interactions IT, il y a un gros risque que le système tombera un jour dans un cas non testé, et avec un comportement non garanti (sauf à faire une validation mathématique formelle, comme pour les logiciels de commandes de vol, de centrale nucléaire, etc). 2) Entre les maths, et un pot de vin des boîtes de vote électronique, les politiciens préfèrent toujours le second argument... D'ailleurs, ça en est où le développement du vote électronique ? (pour moi à jeter aux poubelles de l'histoire, sauf à mettre systématiquement des reçus papier pour l'électeur et le bureau de vote...)

le 1er message du sujet ABM/ASAT indien de Henri K datait de 2015 : c'était un test "à blanc". Le dernier était à "balle réelle".

Test ASAT indien annoncé à la TV par Modi.

Annonce d'un test ASAT indien, réussi. https://www.lemonde.fr/international/article/2019/03/27/l-inde-annonce-avoir-reussi-a-abattre-un-satellite-en-orbite_5441852_3210.html Plus de détails sur le fil ABM. L'essai a été annoncé à la TV nationale par le PM Modi en personne. Cet essai est bien sûr l'aboutissement d'années de recherches, et d'efforts, et leur permet de rentrer dans un club très fermé des pays ayant testé des armes ASAT. (US, Russie, Chine). Par contre, l'annonce très médiatisée et son timing a plutôt rapport avec les élections imminentes... Et sur ce terrain, les pakistanais ne pourront pas répondre (contrairement aux raids aériens autour du Cachemire).

L'Inde vient d'annoncer un tir ASAT réel, baptisé "Mission Shakti". L'essai aurait réussi. La cible était probablement un petit satellite indien en orbite basse (300km) de série Microsat-R ou TD. Le véhicule était probablement un BMD, alias un Agni 5 modifié, tiré depuis l'île Abdul Kalam Wheeler. https://thewire.in/space/mission-shakti-india-likely-destroyed-microsat-r-satellite-in-first-asat-test https://www.mea.gov.in/press-releases.htm?dtl/31179/Frequently_Asked_Questions_on_Mission_Shakti_Indias_AntiSatellite_Missile_test_conducted_on_27_March_2019 https://timesofindia.indiatimes.com/india/After-Agni-V-launch-DRDOs-new-target-is-anti-satellite-weapons/articleshow/12763074.cms L'essai a été annoncé à la TV nationale par le PM Modi en personne. Cet essai est bien sûr l'aboutissement d'années de recherches, et d'efforts, et leur permet de rentrer dans un club très fermé des pays ayant testé des armes ASAT. (US, Russie, Chine). Par contre, l'annonce très médiatisée et son timing a plutôt rapport avec les élections imminentes... Et sur ce terrain, les pakistanais ne pourront pas répondre (contrairement aux raids aériens autour du Cachemire)

ça n'a bien sûr aucun rapport avec les négociations NK, mais les USA viennent de procéder à un test du système ABM GMD (le système le plus "haut de gamme" dédié aux ICBM). Le test, baptisé FTG-11 devait justement simuler l'interception d'un "ICBM" via une salve de 2 intercepteurs. http://www.thedrive.com/the-war-zone/27144/two-interceptors-launched-from-california-to-swat-icbm-in-most-ambitious-missile-defense-test-yet Le test a été déclaré comme "réussi", mais aucun paramètre du test n'a été rendu public (surtout les performances de l'ICBM simulé ou même la présence de leurre). Rappel : avant ce test, le GMD avait un taux de réussite... de 50%. Bref, même le Bulava russe fait (un peu) mieux Vidéo du test :

Plus de détails sur la suite de la procédure. https://www.lemonde.fr/afrique/article/2019/03/26/algerie-le-chef-d-etat-major-de-l-armee-demande-de-declarer-abdelaziz-bouteflika-inapte_5441529_3212.html Bon au moins, le lâchage est acté, c'est déjà ça.

Raté! Le lendemain de cette très bonne journée pour Trump, ce même ministère de la justice a envoyé une lettre apparemment anodine... Mais dont je résume l'enjeu à "début d'abrogation en cours de l'ObamaCare par voie judiciaire" https://www.axios.com/affordable-care-act-strike-down-department-of-justice-53581f2a-e3dc-4f34-a265-e0bdf25bf017.html https://www.nytimes.com/2019/03/25/us/politics/obamacare-unconstitutional-trump-aca.html S'ils vont jusqu'au bout (et c"était une promesse électorale de Trump) , ça équivaut à réduire / priver la sécurité sociale et les retraites à des millions d'Américains. (alias suicide électoral pour le GOP : même tonton Poutine n'est pas arriver à réformer les retraites sans y perdre des plumes) Le gouvernement Trump tient au moins cette promesse de campagne... même si ça entame sérieusement les chances de son parti pour les futures élections. Merci encore pour la séparation des pouvoirs ... Si on ne peut pas l'abroger au congrès (même à majorité GOP), on passe par les tribunaux (no comment) Les démocrates remercient Trump pour ce cadeau tombé du ciel. Ils avaient subi un gros revers avec les premiers retours sur l'enquête russe. Là, pour moi, c'est un gros faux pas, qui annule largement le moindre gain électoral de l'annonce tonitruante sur la fin de l'enquête russe (et vu tous les bobards GOP durant l'enquête, j'attend la publication du rapport complet ...)

J'ai failli le mettre en criailleries, mais ça risque d'affecter la santé de millions d'américains. Résumé : "Abrogation en cours de l'Obama Care par voie judiciaire" https://www.axios.com/affordable-care-act-strike-down-department-of-justice-53581f2a-e3dc-4f34-a265-e0bdf25bf017.html https://www.nytimes.com/2019/03/25/us/politics/obamacare-unconstitutional-trump-aca.html En décembre dernier, une juge isolée (je suppose conservatrice) avait jugé "l'ObamaCare" "inconstitutionnel" , sur un artifice légal. Le département de la justice US de l'administration Trump est finalement d'accord, et renonce à défendre l'intégralité de la loi (votée puis amendée par le Congrès)... Ce qui ouvre la voie à son abrogation via des juges conservateurs (+ Cour Suprême à la fin). Rappel : L'assurance santé ACA (alias ObamaCare) était devenu un symbole à abattre pour les conservateurs, même s'il couvrait les soins de millions d'américains aux revenus modestes... (sans parler de pleins d'autres mesures de santé publique incluses dans la loi) Sauf qu'une fois élus en 2016, c'était politiquement très coûteux de l'abroger. Le congrès à majorité républicaine a été incapable de se mettre d'accord sur un compromis de réforme en 2017 (d'où un détricotage "soft" qui rend les primes plus coûteuses). Criailleries:

Quelques réactions officielles russes selon lemonde. https://www.lemonde.fr/international/article/2019/03/25/enquete-russe-trump-disculpe-moscou-se-pose-en-victime_5441070_3210.html (en gros, plus c'est gros, plus ça passe). Quelques bémols: L'AG Barr (un fidèle de Trump ) prétend que le rapport Mueller n'a pas de preuves de collusion avec Moscou (grosse réserve, le rapport n'a pas été rendu public ) ... L'article rappelle que l'enquête de Mueller a quand même fait inculper 25+ membres du GRU pour le piratage du DNC, et l'ingérence dans les élections US. (dommage pour les protestations d'innocence de Moscou...).

A noter qu'initialement, la visite du président Xi Ping en Europe devait être une succession rapide de visites (et d'accord) purement bilatéraux, sans aucun contact/négociation avec des institutions européennes. Le président français avait décidé de réinjecter des contacts européens dans la visite, et tenter de présenter un "front uni européen" par rapport aux démarches chinoises (shopping, Belt & Road, etc). C'est aussi un peu l'analyse de ce chercheur français, spécialiste de la Chine: la Chine jouerait comme les USA, et essaie de séduire une partie des pays européens, pour éviter de négocier avec l'UE (plus long, plus difficile et avec un poids commercial et de négociation bien supérieur). https://www.francetvinfo.fr/economie/commerce/investissements-chinois-en-france/c-est-comme-si-la-chine-voulait-passer-outre-l-ue-un-chercheur-decrypte-la-visite-de-xi-jinping-en-france_3249263.html Plus léger : je découvre que Hélène (et les garçons) est très populaire en Chine, et a été invitée au sommet (à côté de Alain Delon et JM Jarre...). Je trouve ça louche : je pense que le contre-esp chinois a dû jeter un coup d'oeil (image cruche, donc une couverture parfaite pour être une espionne ) https://www.sudouest.fr/2019/03/25/pourquoi-helene-rolles-l-ex-vedette-de-helene-et-les-garcons-va-diner-a-l-elysee-avec-xi-jinping-5928758-710.php (attention, la photo est un choc pour les nostalgiques) PS: il y a 25 ans, je n'aurais jamais cru mentionner Hélène et les garçons sur un sujet de géopolitique

Dernière criaillerie en date : Le président brésilien ordonne la commémoration ... du coup d'état militaire du 31 mars 1964. (55ème anniversaire). Ce n'est pas une blague, mais c'était déjà connu dès la campagne électorale : le président est un fan de la période de dictature .... http://www.lefigaro.fr/flash-actu/bresil-bolsonaro-ordonne-une-commemoration-du-coup-d-etat-militaire-de-1964-20190326 Contexte du coup d'état selon le wiki (un classique, soutenu par les USA pour 2 raisons : Anticommunisme de guerre froide + doctrine de Monroe). (même s'il y a eu des dictatures encore plus sanglantes en Amérique latine). https://fr.wikipedia.org/wiki/Dictature_militaire_au_Brésil_(1964-1985)

Pfff. J'étais pessimiste. 24 heures plus tard, le Donald passe à l'action , et reconnaît l'annexion du Golan. https://www.lemonde.fr/international/article/2019/03/25/donald-trump-a-signe-le-decret-reconnaissant-la-souverainete-d-israel-sur-le-golan_5441062_3210.html

Exact, merci, j'ai corrigé mon message. Mais l'intention est là. Et habituellement, le bougre étant têtu, il passe à l'action au bout de 6 mois - 1 an maximum.

Autre psychodrame en coulisse. T.May aurait échappé à 2 complots de limogeage ... le premier par des "remainers", l'autre par des "brexiters". http://www.lefigaro.fr/international/2019/03/24/01003-20190324ARTFIG00086-brexit-theresa-may-sous-la-menace-d-un-putsch-de-ses-ministres.php Je suis curieux de savoir comment ils voulaient parvenir à leurs fins ? Puisque de mémoire, elle a survécu à une motion de défiance de son parti, elle est constitutionnellement immunisée pendant 6 mois contre d'autres tentatives? Apparemment, sa survie politique n'est vraiment pas garantie selon l'article Bah, tout le monde essaie d'optimiser ses profits ... mais les "europhobes" sont parmi les plus hypocrites en la matière. J'aurais plus de respect pour eux s'ils "refusaient" leur salaire/subvention européenne, en les reversant à leurs électeurs. Bien sûr, ils font exactement l'inverse...

2 nouveaux missiles anti-chars ukrainiens observés sur le front : Stugna-P et Corsar https://medium.com/dfrlab/minskmonitor-ukraines-anti-tank-missiles-at-the-front-d08a5f3b1e7a Le but n'est pas de révolutionner le genre ( 550mm de pénétration après ERA d'après la pub), mais d'assurer un approvisionnement local garanti quelles que soient les sanctions ou tweetos présidentiels... A noter une violation possible des accords de Minsk (je n'avais même pas vu qu'il y avait une limite max sur le calibre des missiles anti chars sur le front...)