rogue0

Apparemment, les négociations commerciales US - Chine se passent "bien" du point de vue US : Il y avait une échéance au 1er mars, pour l'activation de surtaxes douanière à 25% sur 200G$ d'exportation chinoises (en fait tous les exportations chinoises vers les USA) . Trump puis Lighthizer ont laissé entendre qu'il n'y aurait pas besoin de les activer. https://www.wsj.com/articles/u-s-trade-rep-says-china-trade-deal-will-include-enforcement-mechanism-11551294687?mod=hp_lead_pos6 https://www.axios.com/lighthizer-abandon-tariff-hikes-trump-china-trade-war-cea58b7d-ad30-4717-ac7f-e704329661a5.html Il faut le reconnaître : apparemment, les méthodes de caïd ont eu des résultats cette fois. (et cela n'a pas déclenché pour l'instant de crise économique mondiale, malgré les grosses frayeurs de fin 2018). Par contre, "dommage" pour l'hégémonie des USA, il aurait fallu faire ça 10 ans avant si l'objectif était de tuer dans l'oeuf un concurrent géopolitique. Là, l'économie (et l'armée) chinoise a atteint une taille suffisante pour continuer sa croissance (certes à rythme plus raisonnable). ------------------------------- Par ailleurs, Axios résume l'impact des surtaxes douanières (à prendre avec des pincettes). En résumé, elles auraient bien contribué à réduire le déficit commecial avec la Chine. Mais ça a fait autant de mal aux firmes US que chinoises. https://www.axios.com/trump-tariffs-china-trade-war-impact-8dd42cf5-983a-4eb9-a111-16132eeef1f8.html

(Semi HS) Qui a besoin de Services de renseignement ou de diplomate ? L'Administration Trump n'avait pas le temps de remplir ces services inutiles, mais a trouvé le temps d'assister à des groupes de relecture de la Bible (et dans la CIA aussi) Ca, c'est leur affaire (quoique sur le temps de travail et dans les locaux gouvernementaux...) https://thehill.com/homenews/administration/344615-report-trump-cabinet-members-gathering-for-weekly-bible-study https://foreignpolicy.com/2017/09/08/more-white-more-male-more-jesus-cia-employees-fear-pompeo-is-quietly-killing-the-agencys-diversity-mandate/ Le soucis, c'est que le prêtre choisi mériterait une place dans certaines madrassas https://www.latimes.com/politics/la-na-la-pol-trump-cabinet-pastor-20170803-story.html

Allégations de sabotage US du programme balistique et spatial iranien (taux d'échec de lancement de 67%...). Les mêmes méthodes "left of launch" utilisées pour freiner le programme nord coréen... et ce depuis au moins 12 ans (Bush 2).

Je m'auto-cite Selon cet article du NYT, les USA auraient tenté de saboter le programme balistique iranien avec les mêmes méthodes que pour la Corée du nord, depuis Bush 2 (minimum 2008). Composants frelatés, attaques cyber, etc. Mike Pompéo aurait relancé le programme à son arrivée à la CIA (2017) (apparemment, il s'y connait en missile) (sous Obama et Hillary , le programme avait été étendu aux lanceurs spatiaux censés être "civils"). Les USA revendiquent la paternité du taux d'échec de lancement iranien (à environ 67%, contre 5% en moyenne dans le reste du monde). Mais une partie peut être simplement dû aux embargo (pièces et technologies) https://www.nytimes.com/2019/02/13/us/politics/iran-missile-launch-failures.html

Oui, j'ai oublié de dire que ce plan était "réaliste" dans le sens où il ne parle nulle part de contrôle de l'armement NK (nuke ou missile) (ce que les NK n'auraient jamais accepté). Les grands discours sur la "dénucléarisation" ou "désarmement" ont été oubliés, sans surprise (sauf si on parle de la suspension des réacteurs nuke NK, EDIT : qui a déjà eu lieu 2 fois auparavant... avant de reprendre dès la rupture des négociations ) . L'acceptation de la dissuasion NK était la solution quasi inévitable depuis les tests d'ICBM il y a 2 ans... Sauf pour ceux qui croyaient que les menaces d'une grande gueule à touffe orange donneraient un "meilleur deal" aux USA. Pour moi, ce n'est pas une question rhétorique. C'est juste que MBS n'a pas payé de chèque pour raser les NK. (c'est plutôt les sud-coréens qui ont "payé" pour éviter le conflit)

Une proposition de plan de "paix" possible pour le sommet Kim-2. A prendre avec des pincettes. https://www.vox.com/2019/2/26/18240805/trump-north-korea-kim-vietnam-deal En gros, les USA concèderaient : un traité de paix avec les NK l'ouverture d'ambassade mutuelles (quasi rétablissement des relations diplomatiques) une levée partielle des sanctions NK Et les NK concèderaient: le retour d'autres dépouilles de soldats US une pause dans l'enrichissement militaire de plutonium, voire peut-être une promesse de fermer à terme le centre d'enrichissement de Yongbyon A confirmer. ça serait bien pour faire baisser les tensions ... ( surtout, ne pas mentionner qui les a fait monter ...) Mais c'est loin d'être un méga-bon deal favorable aux USA.

La défection remonte au 10 novembre 2018. Problème : Ils n'ont pas pu emmener leur fille de 17 ans avec eux. Résultat : Version "occidentale" : leur fille aurait été enlevée en Italie le 14/11/2018 et rapatriée de force en Corée du Nord, hors de tout cadre légal. Version nord coréenne (et celle des autorités italiennes cherchant à minimiser l'affaire) : leur fille aurait été abandonnée par ses parents, et a dû être confiée à ses grands parents en Corée du Nord. Je vous laisse choisir la version la plus vraisemblable Dans tous les cas, la fille est de facto otage, et leurs parents doivent vivre cachés (et selon l'article, ils n'ont pas intérêt à demander asile à la Corée du Sud, s'ils tiennent à la vie de leur fille ... ). https://www.japantimes.co.jp/news/2019/02/21/asia-pacific/italy-checking-daughter-north-korean-envoy-now-hiding-forced-back-pyongyang/#.XHARZdJCfIU https://www.lemonde.fr/international/article/2019/02/22/l-enlevement-a-rome-de-la-fille-d-un-transfuge-nord-coreen-embarrasse-l-italie_5426846_3210.html (article très brouillon) Et cela a déclenché une polémique en Italie, car si les SR italiens semblent ne pas avoir participé à l'enlèvement, on dirait qu'ils n'ont pas réussi à l'empêcher non plus. Le ministre des affaires étrangères (M5S) demande des comptes aux SR italiens, le ministre de l'intérieur (Ligue du Nord) lui temporise...

Je continue ici: Le schisme se poursuit ... même du côté conservateur. https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/the-independent-group-tory-split-resign-anna-soubry-wollaston-allen-conservatives-a8787951.html?utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1550661049 https://www.lemonde.fr/international/article/2019/02/22/en-grande-bretagne-un-depute-du-labour-a-honte-de-son-parti-et-annonce-sa-demission_5426835_3210.html 3 députées conservatrices (+ 1 autre député labour) claquent à leur tour la porte de leur parti, et vont rejoindre le nouveau "groupe indépendant" (fondés par 8 élus travaillistes dissidents) Ce nouveau groupe "modéré" compte désormais 11 membres, autant que les LibDems. (coincidence ou pas: ce groupe est désormais à majorité féminine : au moins 6 sur 11...). La raison ? Elles sont de tendance "modérée", et ne supporteraient plus la catastrophique gestion du Brexit, et la mainmise des "durs" sur le gouvernement britannique (le DUP irlandais, et l'ERG, fervent partisan du hard Brexit à tout prix) A ce rythme là, le bi-partisme va bientôt être en danger... C'est un peu dommage, il ne leur manquait plus qu'un leader charismatique, et les anglais auraient pu se retrouver dans la même configuration que pour les élections françaises, avec un parti "centriste" (En Marche) qui aurait bouffé les partis traditionnels. Mais c'est 6 mois trop tard...

Un journal italien (l'espresso) accuse la Ligue de Salvini de tentative de financement occulte des élections européennes. Ils affirment avoir pris en photo une réunion en octobre 2018 à Moscou où des intermédiaires russes proposaient environ 3M EUR, sous forme de livraison de diesel "gratis", à Gianluca Savoini (un assistant de Salvini). Ils ne savent pas si la proposition a été acceptée. http://m.espresso.repubblica.it/inchieste/2019/02/20/news/esclusivo-lega-milioni-russia-1.331835?ref=HEF_RULLO&amp;refresh_ce Plusieurs commentaires: Bon, à prendre avec un peu de pincettes, car c'est un teaser pour un livre sur le financement de la Ligue. D'un autre côté, ça n'étonnerait personne, ça serait dans la longue tradition du financement / soutien des leaders d'extrême droite en Europe (cf le prêt russe de la banque VTB à MLP pour les présidentielles) Question ouverte pour les connaisseurs de l'Italie : Le financement des partis et des campagnes électorales est-il facile ? Ou les partis "alter" ou "pariah" ont-ils de fortes difficultés à se financer "normalement" ? (le projet de prêt garanti par l'Etat aurait bien aidé l'ex-FN en France) Je suis un peu surpris que cette tentative de financement (allégué) soit occulte. Les partis politiques italiens ont presque tous de bonnes relations avec la Russie, et depuis au moins 20 ans (Berlusconi). L'influence est au grand jour, il n'y a même plus besoin de troll internet... https://medium.com/dfrlab/electionwatch-italian-putinism-5ab557267e8f https://medium.com/@DFRLab/electionwatch-the-russo-italian-job-ef5a2b6a9ce0 Pourquoi le diesel ? Tout mais pas ça, le monde sait que c'est mauvais pour la santé et la planète. Les valises de billets vers le PCF c'est plus écologique <troll OFF>

Accusations de tentatives de vente de technologie nucléaire vers l'Arabie, sans contrôle anti prolifération... Et avec conflit d'intérêt (en gros, grosses commissions vers les trumpistes). Je pensais que le "scandale" Uranium One, c'était réservé à "bad" Hillary et aux "vils" démocrates ?

Selon des fuites et des commissions d'élus US (démocrates méfiance), de multiples officiels Trump ont tenté de vendre des technologies nucléaires à l'Arabie (des centrales nucléaires civiles pour commencer) depuis des années. Le problème, c'est qu'ils voulaient court-circuiter les contrôles de non-prolifération pour ça, et qu'ils auraient déjà reçu des commissions pour ça. L'article souligne aussi les efforts de l'Arabie Saoudite en matière de prolifération de missile balistique (avec création d'une industrie indigène en cours). En sous-titrage, l'article demande quelle est la différence avec les "crimes" dont est accusé l'Iran ... A part le fait que l'Arabie est un allié des USA (et actuellement d’Israël), et paie le pizzo aux USA + (des pizzo privés pour les trumpistes...) Bref, le Wapo continue de se lâcher après l'affaire Khashoggi... https://www.washingtonpost.com/politics/top-trump-appointees-promoted-selling-nuclear-power-plants-to-saudi-arabia-over-objections-from-national-security-officials-house-democratic-report-says/2019/02/19/6a719762-3456-11e9-af5b-b51b7ff322e9_story.html?utm_term=.334d82ef026a

Vérification par dfrlab d'une vidéo Houthi de frappe de missile ballistique dit "Badr P-1" sur un campement de soldat soudanais au Yemen (octobre 2018). https://medium.com/dfrlab/yemencrisis-houthis-and-high-precision-missiles-702de0546fd?source=collection_home---4------5--------------------- Bon, le missile est sans doute largement dérivé d'un missile iranien, mais la frappe semble confirmée. Bilan probable : 4 morts et une vingtaine de blessés

Source pour les applaudissements. https://www.francebleu.fr/infos/culture-loisirs/le-chant-du-loup-un-film-juge-realiste-par-des-sous-mariniers-de-l-ile-longue-1550586986 Un compte rendu de la première à Brest. Pour l'histoire et le réalisateur, ça se comprend un peu mieux quand on sait que c'est le cerveau derrière les BD "Quai d'Orsay". Selon cette interview, il aurait pris le temps de se documenter... et fait l'effort d'amener plein de sous mariniers comme figurants et conseillers. http://www.leparisien.fr/culture-loisirs/cinema/le-chant-du-loup-j-ai-ecrit-beaucoup-de-choses-sous-l-eau-20-02-2019-8015892.php Disclaimer : Après, je n'ai pas vu le film, je ne sait pas la part de promotion / publi information dans les articles précédents. Das Boot, c'est quel siècle alors ? Bon, en tout cas, merci pour les retours, un bon thriller géopolitique français, ça mérite le soutien... Mais sans prendre de risque, je suppose que le visionnage se fera sans madame? (oui je demande l'impossible je sais )

Arrestation à Moscou de 6 dirigeants* de Baring Vostok Capital Partners, un gros fonds d'investissement basé en Russie (il avait notamment financé le moteur de recherche russe Yandex). (* dont le fondateur américain Michael Calvey et Philippe Delpal, 1 banquier français). Cette arrestation a créé des chocs dans le milieu des affaires russes. C'étaient tous des vétérans des affaires russes (installés depuis 25 ans!), avaient de bonnes relations avec tous (ils avaient rencontré Poutine, et avaient embauché un certain cosmonaute Alexeï Leonov ), avec une réputation d'honnêteté (même Tass le dit : des officiels de la chambre de commerce russe se portaient garant d'eux ... et d'ailleurs, la banque centrale russe aurait organisé une réunion de médiation ...) La cause de leur arrestation ? Une dispute commerciale de 40M$ ** avec une autre société russe ... qui eux avaient des "relations" au sein du gouvernement russe (et les SR). Il a "suffit" à Serzod Yusupov, de porter plainte auprès du FSB pour mettre en prison leurs adversaires. (** Pour info : le fonds pesait 3.7G$ ...) PS: Alexei Leonov a quitté la Russie juste après l'éclatement de cette affaire, "officiellement pour raison de santé" (mais après l'affaire Magnitsky, c'est plus prudent...) Sources:

<Ceci n'est pas une pub pour l'effondrement> 1ère extinction déclarée de mammifère suite au réchauffement climatique anthropique , en Australie. https://www.smh.com.au/environment/climate-change/our-little-brown-rat-first-climate-change-caused-mammal-extinction-20190219-p50yry.html Bien sûr, il y a plein de problèmes plus criants pour les humains (guerres, épidémies, etc) et il y a déjà eu de multiples extinctions (notamment les insectes) Mais c'est un marqueur de plus.

Je fais remonter le sujet. L'éditeur de jeux de stratégie Slytherine fait des soldes ... ce qui inclut CMANO à -66%, ce qui fait environ 25 euros : https://store.steampowered.com/app/785930/?snr=1_5_9__412 Le spin off dédié à la guerre sous marine (Command : the Silent Service) est aussi dispo pour 10 brouzoufs.

Pas si vite. Pour la Nouvelle Zélande, je ne vois pas de quoi tu parles. En remontant plus près des sources, les experts du National Cyber Security Centre (équivalent ANSSI anglais) auraient effectivement déclaré que le risque d'espionnage Huawei sur la 5G était gérable (pas nul), et ne justifiait pas d'une interdiction totale. (reste les interdictions partielles...) (et c'est ce qu'ils disaient déjà l'année dernière dans leur rapport sur les cyber menaces visant l'UK) https://www.bbc.com/news/business-47274643 en français: https://www.lemonde.fr/economie/article/2019/02/18/trump-perd-une-bataille-dans-sa-guerre-contre-le-chinois-huawei_5424878_3234.html C'est effectivement un revers pour les efforts de "containment" (ou diabolisation) US... (surtout que ce centre est proche du GCHQ anglais, 5 Eyes, et son jugement expert doit prendre en compte des éléments classifiés). Sauf que : Ce n'est pas encore une déclaration officielle : rien ne les empêche d'en changer (sous pression "amicale" par exemple ) Ce n'est qu'un avis expert : les régulateurs et gouvernements britanniques peuvent très bien passer outre (idem, sous pression et vu le manque de courage politique des politiques anglais qui ne voudraient pas rajouter au b***** ambiant du Brexit). Et par prudence pour un membre des 5 Eyes, moi je m'assurerais que le coeur de réseau vienne exclusivement d'alliés "sûrs". Les équipements périphériques et smartphones, c'est moins critique. (après tout, c'est ce qu'essaient de faire les chinois et les russes chez eux aussi...) De facto, au moins 1 opérateur UK (British Telecom) est en train de virer Huawei de son coeur de réseau, quel que soit l'avis d'expert. https://www.lesnumeriques.com/mobilite/royaume-uni-aussi-huawei-est-persona-non-grata-sur-5g-n81347.html C'est grosso modo la position française aussi. Pas d'interdiction, mais ils gardent un oeil sur Huawei. En effet, Huawei n'est pas un ange non plus. Les éléments que j'ai vu (pas eu le temps de poster...) semblent montrer des pratiques plutôt agressives en terme de propriété intellectuelle + du "simple" espionnage industriel. Pour l'instant, je n'ai rien vu passer d'avéré en terme d'espionnage étatique (contrairement à Kaspersky, où on a au moins un scénario d'attaque et des indices concordant). Mais la guerre continue. Prochaines étapes : Un ordre présidentiel de Trump est attendu l'été 2018 depuis pour un bannissement large et rapide aux USA. Ils attendent juste un accord sur la guerre commerciale pour passer à ce petit sujet ... Une réunion de crise des opérateurs télécoms de l'UE à la fin février 2019 pour discuter (d'une interdiction) de Huawei, en marge du MWC de Barcelone https://www.reuters.com/article/us-usa-china-huawei-tech-europe-exclusiv/exclusive-mobile-network-operators-body-gsma-considers-crisis-meeting-over-huawei-idUSKCN1PR0DT https://www.lesnumeriques.com/vie-du-net/5g-union-europeenne-reflechit-a-bannir-huawei-reseaux-n83611.html

The War Zone complète, avec : une spéculation que des missiles auraient pu tomber à la mer suite à la tempête (et dans ce cas potentiellement récupérables via sous-marin spécial). "During the night Jan 3 ran into storm and experienced trouble with bulky cargo on cargo deck." un rappel de l'intérêt du tout nouveau missile 40N6, concernant Taiwan (400km de portée permet de couvrir l'île ... depuis la Chine). les batteries S-400 seraient déjà opérationnelles mais avec des missiles moins performants (48N6E2? avec "seulement" 200km de portée). http://www.thedrive.com/the-war-zone/26540/is-a-batch-of-russias-most-advanced-surface-to-air-missiles-sitting-on-the-sea-floor (L'article ne cite pas le rôle ABM du 40N6 : je ne sais pas son positionnement par rapport aux autres programmes ABM chinois HQ19/29)

La fermeture n'est pas totalement liée au Brexit, mais cela n'arrange pas les affaires. Après tout, l'UE a maintenant un accord de libre échange avec le Japon pour l'automobile, donc pourquoi garder une filiale exposée au risque Brexit ?

Bienvenue!

Tu manques d'imagination. Il y a d'autres façon d'obtenir la paix avec la Corée du Nord, comme: signer une capitulation des USA à la Corée du Nord ou baisser son froc. Maintenant qu'il a déclaré l'état d'urgence, c'est largement dans ses pouvoirs (et ce n'est pas totalement une boutade : il suffit de repenser à la trajectoire WTF des USA sur ces 2 dernières années. Que nous réservent les 2 suivantes ? (voire les 6 suivantes...)

Zut, j'ai cliqué en espérant un scoop sur le scénario de Witcher 4 . Je précise que ce post est 100% dans le sujet Pologne .

Question bête. Ok, la route arctique est compliquée en plein hiver. (quoique avec les brises glace chinois et russes ...) Mais pourquoi ne pas les avoir livré par train(s) ? Cela aurait évité de passer par la zone de 4ème dimension appelée le Brexit Sans compter qu'il y a plusieurs routes possibles : les routes de la soie pour le symbole, le transsibérien en cas de doute sur la fiabilité des républiques ex-soviétiques, etc. EDIT: Complément: voici le navire qui les transportait (probablement) à la toute fin 2018 (Nikifor Begichev) http://maritimebulletin.net/2018/01/19/russian-freighter-nikifor-begichev-with-s-400-missiles-troubled-in-english-canal/ https://www.marinetraffic.com/en/ais/details/ships/shipid:262005/mmsi:273382350/imo:9014896/vessel:NIKIFOR_BEGICHEV

Elle peut se rassurer avec ça: Début de schisme dans le Labour, le parti travailliste. 7 députés tendance "modéré" claquent la porte du Labour : ils réclament un second référendum (selon eux demande de 80% de la base travailliste), demande que Jeremy Corbyn esquive régulièrement. Et certains reprennent les accusations d'antisémitisme fusant régulièrement contre l'entourage de Corbyn. (techniquement, je dirais plutôt qu'il est pro-palestinien, et soutient les yeux fermés toutes les factions... même les terroristes de Septembre Noir) https://www.lemonde.fr/international/article/2019/02/18/brexit-sept-deputes-demissionnent-du-labour-pour-denoncer-la-complaisance-de-jeremy-corbyn_5424971_3210.html

Un de mes premiers souvenirs de dedefensa, c'est qu'après la grande grève de Décembre 2002, Chavez avait fait virer les cadres (et 40% du staff selon wikipedia) de la compagnie pétrolière PDVSA . Et les a fait remplacer par ses "propres hommes". Logique, vu que cette grève s'inscrivait dans la continuité des coups d'état pour tenter de le renverser. L'inconvénient, c'est qu'on ne peut même plus blâmer des "sabotages" de l'opposition ou les USA pour la baisse de production. Tout était aux mains des chavistes... Sources: https://www.upi.com/Venezuela-fires-striking-oil-executives/69451039738303/ https://en.wikipedia.org/wiki/Venezuelan_general_strike_of_2002-2003#cite_ref-25 Je ne trouve plus la page de dedefensa , mais voilà un article de cairn.info de 2006, assez favorable au chavisme. https://www.cairn.info/revue-internationale-et-strategique-2006-4-page-39.htm#