rogue0

C'est un peu HS, mais voici une conséquence inattendue, mais logique du tribalisme : il s'étend aussi à la bourse (après le shopping, la vie amoureuse, etc). On avait déjà des fonds d'Investissements Socialement Responsables (ISR) (sans arme, développement durable, etc). D'autres à faible émission en carbone. (ou je n'ai pas trop d'objections, sauf celle du greenwashing). Je viens de tomber sur l'essort des fonds "compatibles" valeurs catholiques (ETF CATH et BIBL), LBGT (ETF PRID), égalité homme femme (WOMN), VEGAN, Génération Y... ET leurs encours dépassent déjà pour certains 100M$. https://investir.lesechos.fr/marches/analyses-opinions/vu-d-un-coin-de-la-bourse-lgbt-et-catholiques-ont-les-memes-valeurs-1808555.php Chose très drôle : les trackers catho et LBGT ont beaucoup de grosses valeurs communes (7 du top 10)

Bellingcat avance que la Chine aurait construit 2 SNLE type 09IV supplémentaires, portant la flotte à 6 unités. (à confirmer, l'imagerie satellite ne les montre jamais tous en même temps) https://www.bellingcat.com/news/rest-of-world/2018/11/25/china-launches-additional-type-094-ssbns/

Je découvre un équipement du GIGN : AirTEP, une plateforme tactique pour tout un groupe d'opérateurs. Ce serait français (mais je ne sais pas si la société est encore active)

Au détour du web, je découvre AirTEP, une nacelle/plateforme tactique utilisée par le GIGN (en alternative à l'hélitreuillage). Note amusante: le concepteur serait français (ESCAPE international), mais vendu par un firme US Capewell Aerial Systems Ladite plate forme est en "démonstration" live en ce moment à Moscou... http://www.thedrive.com/the-war-zone/25093/special-operators-fly-across-moscow-skyline-on-tactical-platform-slung-below-mi-8-helo

A ce sujet, le très sérieux economist refait une synthèse des impacts du hard brexit sur toute la société britannique. (approvisionnements en nourriture, médicaments, usines automobile, finance, vols, douane, etc) https://amp.economist.com/briefing/2018/11/24/what-to-expect-from-a-no-deal-brexit?__twitter_impression=true Même en ayant une dent contre les anglais, c'est moche : Un exemple simple : 1.5 jours de stock en produits frais pour les supermarchés anglais ET pas assez de poids lourds anglais pour faire face aux flux : il faudra autoriser les routiers polonais à venir bosser aux UK. Les queues à la douane sont censées être réduites via des sites internet pour faciliter les formalités. 92% de ces projets IT sont en retard, et risquent de ne pas être prêts à temps pour le brexit Ca sera ignoré par les brexiters hardcore, mais là, il n'y a plus d'élection : on est directement dans la gestion de crise.

Faut pas perdre espoir dans les médias. Voilà un article du WaPo qui parle du sujet, et qui est dans l'ensemble assez positif sur l'accord US-Mexique (surnommé "remain in Mexico"), et sur la politique migratoire de Trump (c'est rarissime*) https://www.washingtonpost.com/world/national-security/deal-with-mexico-paves-way-for-asylum-overhaul-at-us-border/2018/11/24/87b9570a-ef74-11e8-9236-bb94154151d2_story.html En gros, transformer le Mexique en zone d'attente de réfugiés / migrants ... Et embrigader ces migrants pas chers dans les zones industrielles mexicaines comme main d'oeuvre pas chère. (ça vous rappelle un truc ça non ?) L'article ne dit pas le niveau de pression sur le président mexicain pour arriver à cet accord... Mais note qu'après la rhétorique de campagne électorale, le nouveau prez mexicain (López Obrador) a été assez accommodant avec Trump (sous réserve des probables chantages pressions économiques exercées) * avec juste une réserve des droits de l'hommiste sur laisser s'accumuler des foules de migrants dans l'une des zones de guerre les plus meurtrières du mexique. Oui, zone de guerre "contre la drogue", à peu près aussi meurtrière que Bagdad à l'époque de la green zone fortifiée... Je crois que c'était plutôt une menace à destination des mexicains (qui sont totalement dépendants des USA : 75% de leurs exportations, et 50% de leurs importations). Ce qui expliquerait pourquoi un président mexicain élu sur une plateforme "de gauche" et populiste ne pipe plus mot face à Trump... Quoi!!! Sarah Palin a une perche ? Je savais que le GOP se mettait un goût du jour, mais là , tu m'en apprends une

Le détroit aurait été rouvert à la circulation des navires (à confirmer) https://www.euronews.com/2018/11/26/russia-reopens-kerch-strait-to-shipping-after-standoff-with-ukraine Et bien, pas forcément (malgré l'historique de cette station). Cf plus bas J'avoue que je prenais ces rumeurs défavorablement, car relayées par les alt-right et les bots russes habituels (la crise ukrainienne les force à suspendre le bashing des liberals pour défendre la position russe). Mais à priori, dans ce cas, leur explication est la plus probable. Même ce journaliste de Radio Free Europe tape sur Porochenko pour une loi martiale sans précédent (même pendant les pires combats au Donbass)... Et est sceptique sur le prétexte d'une menace d'invasion imminente des russes. (il critique tout le monde en fait, y compris les russes). https://www.rferl.org/a/explainer-kerch-strait-skirmish-ukraine-russia-simmering-european-conflict/29621909.html D'ailleurs sous pression, Porochenko a dû réduire la durée de la loi martiale, promettre que la liberté d'expression resterait garantie... Et que la date d'élection resterait. Je suppose que le pont a été conçu dès le départ avec cet usage stratégique ? Je veux bien que le pont soit protégé par des forces militaires (ici russes) , car c'est la ligne de ravitaillement de la Crimée, mais il y a un chouilla d'interférence avec la liberté de navigation, non? Et je suppose que les russes avaient promis qu'ils n'interféreraient jamais avec le traffic maritime ? En toute justice, il faudrait transférer la garde de ce détroit / pont à des casques bleus... Mais ça n'arrivera jamais, la Russie ne lâchera pas un moyen de pression pareil. Euh ... Face aux frégates russes en face (3600 tonnes), ce sont des cercueils flottants. https://en.wikipedia.org/wiki/Admiral_Grigorovich-class_frigate D'ailleurs, le même journaliste de RFEL critique la construction en grande série de ces patrouilleurs ... dans un chantier naval détenu par Porochenko (même si l'Ukraine n'a pas les moyens de produire plus grand) Une image suffit pour la comparaison:

Petite confirmation de plus sur la politique étrangère selon Trump. (Et qu'il est sans filtre... ) (J'ai failli le mettre en criailleries) Selon Axios, il aurait demandé à l'Irak de donner son pétrole aux USA, en compensation de l'effort de guerre (passé) des troupes US sur son territoire. On ne parle pas de filer de juteuses licenses d'exploitation aux "majors" compagnies pétrolières US en Irak (c'est déjà le cas) ou de contrat d'armement captif... mais carrément d'exproprier l'Irak d'une partie de sa production pétrolière. (sous prétexte d'éviter que Daech mette la main dessus... Alors que Daech a d'autres sources de financements que le pétrole) Qui a dit "pizzo" ou "Money Money Money" ? <besoin urgent de facepalm> Les conseillers de tout bord politique lui avait expliqué à quel point cette idée était mauvaise... Et il l'a quand même posée au président irakien. (à mettre à côté de sa demande de soutien public des pays latino à un regime change contre le venezuela) https://www.axios.com/trump-to-iraqi-pm-how-about-that-oil-1a31cbfa-f20c-4767-8d18-d518ed9a6543.html?utm_source=twitter&amp;utm_medium=twsocialshare&amp;utm_campaign=organic Pour être juste, il avait souvent soulevé l'idée pendant la campagne électorale (cf vidéo) sur youtube en spoiler. On ne pourra pas dire qu'il n'applique pas ses promesses électorales . Il est probable qu'après Trump (que ce soit dans 2 ans ou 6 ans), les USA restent sur cette "nouvelle" ligne, populaire chez la base "America First". D'ailleurs, il faudra commenter sa lettre exceptionnelle de soutien à MBS, absout d'avance de toute crime ou responsabilité...

Annonce de bébés humains génétiquement modifiés. En lisant les détails de l'article, c'est plus justifiable. Des hommes séropositifs (dormant, sous trithérapie) voulaient devenir pères, en réduisant les risques de transmettre le SIDA à leurs enfants. Un chercheur chinois annonce (sans preuve) avoir manipulé le génome d'embryons, pour leur donner une résistance au SIDA (modification génétiquement transmissible). 8 bébés (viables) seraient nés de cette expérience. https://apnews.com/4997bb7aa36c45449b488e19ac83e86d?utm_medium=AP&amp;utm_source=Twitter&amp;utm_campaign=SocialFlow Et ça a aussi été fait via l'outil CRISPR-9 (le couteau suisse de l'ingénierie génétique. C'est vrai qu'il y a beaucoup d'hystérie autour du sujet. Cependant, l'étude des impacts n'est pas facile. Et il suffit d'avoir une seul équipe sans éthique ni scrupule pour avoir des conséquences irréparables. En forçant le trait, imaginons qu'une nation en guerre, acculée, décide de créer une zone tampon inhabitable pour repousser ses ennemis. Et déploie des plantes OGM (à croissance rapide) créant naturellement des spores d'anthrax (ou soyons fous du VX). Ce serait suicidaire (et peut justifier une frappe nucléaire), mais il y a eu plein de dictateurs dans l'histoire qui ont lancé des opérations suicidaires.

Ah, j'ai failli penser que le forum était en grève J'ai posté un autre commentaire sur le fil Ukraine 3 (puisque c'est à mon avis une n-ième extension des crises ukraino-russes...). Et je parie que l'Ukraine va encore se faire humilier, sans un bruit des alliés occidentaux.

ça chauffe en mer d'Azov (bizarre, le forum n'en a pas parlé depuis 13h...) L'Ukraine accuse la Russie d'avoir ouvert le feu sur ses navires puis d'avoir abordé et arraisonné 3 navires (dont 2 petits navires de guerre, et un remorqueur). Pas d'annonce officielle russe pour l'instant (à part les rumeurs contradictoires habituelles via sputnik et RT...). Le président ukrainien a convoqué un conseil de guerre. Le lieu de l'incident ? Le détroit de Kertch, à l'entrée de la mer d'Azov (nord de la mer Noire), juste à côté du nouveau pont russe reliant la Crimée annexée à la Russie. https://fr.wikipedia.org/wiki/Détroit_de_Kertch voici une carte de la région On n'en sait pas grand chose de plus pour l'instant. Source. https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/crimee/crimee-trois-navires-de-guerre-ukrainiens-ont-penetre-dans-les-eaux-territoriales-revendiquees-par-les-russes_3050993.html https://www.apnews.com/2faf065be3d941369fce0cdfe25f823e?utm_source=Twitter&amp;utm_campaign=SocialFlow&amp;utm_medium=AP ----------------------------------------------- Apparemment, avant l'annexion de la Crimée, le détroit était international (donc passage libre pour tous) avec une co-souveraineté ukrainienne et russe. Forcément, avec les disputes ukraino-russes, c'est devenu un autre point de dispute et de pression. L'article de France Info avance que chaque camp revendiquerait la souveraineté sur le détroit, et prétend que l'autre camp bloque le détroit à son adversaire. <mode neutre> Perso, j'ai trouvé des traces de blocus plutôt du fait côté russe Et vu la faiblesse de la minuscule marine ukrainienne, ce sont les russes qui ont -de facto- le contrôle du détroit (et ils viennent encore de le démontrer). Apparemment, aujourd'hui, ce sont les russes qui auraient déclaré une zone interdite, que 2 patrouilleurs ukrainiens ont tenté de défier. A noter que le mois dernier, le transit de navires de guerre ukrainien dans ce détroit ne posait pas de problème... (mais c'était avant les élections de midterms US... Là Trump est reconfirmé pour 2 ans de plus) https://www.maritime-executive.com/article/u-s-accuses-russia-of-harassing-ukrainian-shipping#gs.XVtrcdM https://www.newsweek.com/russia-blocking-hundreds-ships-ukraines-ports-and-us-wants-it-stop-1099801 --------------------------------------------------------------------------- Je parie donc sur une nouvelle déculottée des Ukrainiens : Trump n'a aucune raison (personnelle) de les soutenir contre son "meilleur pote" Vladimir. Finalement, heureusement @Fenrir en a parlé sur le fil Russie, avec un article détaillé.

Les crypto monnaies les plus connues (* à minage) continuent leur dégringolade. (ce dégonflage a fait perdre virtuellement de 700G$ de valeur depuis début 2018) Alors que s'ils marchaient "comme dans la pub" , ils auraient pu servir d'actif refuge pour les marchés boursiers aussi en chute : https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-11-16/shell-shocked-investors-don-t-know-where-the-next-bomb-will-drop?srnd=cryptocurrencies Le bitcoin a enfoncé la barre des 4000$ (à la baisse). Et surtout, plusieurs indices montrent que des mineurs jettent l'éponge. La puissance de minage de BTC baisse depuis cet été. Le protocole a dû baisser la difficulté de minage. Normal, on estime qu'il faut que le minage rapporte plus de 10M$ par mois, juste payer les factures d'électricité. Le seuil de rentabilité est estimé à 5000-6000$ pour le bitcoin. Faillite du syndicat de mineur US GigaWatt https://www.coindesk.com/giga-watt-drastically-revises-assets-in-updated-bankruptcy-filing En Chine: Des groupes de mineurs chinois estiment que les "vieilles" machines à minage (Antminer S7, T9 and Avalon A741) ne sont plus rentables, et les revendent "au kilo" (ou à -95% de réduction...) https://news.8btc.com/bitcoin-miners-sold-by-kilo-in-china-amid-cryptocurrency-crash https://cointelegraph.com/news/china-crypto-miners-sell-off-mining-devices-by-kilo-amidst-market-decline Effet secondaire de la baisse des "mineurs". Le BTC devient plus vulnérable à des manipulations de cours, si un groupe parvient à avoir la majorité de la puissance de calcul active. Une des causes du crash : Le gendarme de la bourse US investigue la société Tether et Bitfinex pour des accusations de fraude et de manipulations de cours du BTC. (Elle promettait la convertibilité totale de son shitcoin en $, et réinvesti pour booster le prix du bitcoin) https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-11-20/bitcoin-rigging-criminal-probe-is-said-to-focus-on-tie-to-tether?srnd=cryptocurrencies Lesquelles ? On en est loin. Je précise que je n'ai rien contre le principe des cryptomonnaies en général (le ripple est intéressant pour le change, de même que le principe des smart contracts) Mais les cryptomonnaies à minage ont une empreinte écologique monstrueuse, et il y a eu tellement d'arnaques pendant la bulle sur tout ce qui s'appelait blockchain, qu'il faudra beaucoup de nettoyage du secteur pour en sortir quelque chose d'utile. (tout comme en 2001 avec la bulle internet) Quand à l'idée de cryptodevises qui remplaceraient (même partiellement) les banques centrales (de grands pays), ça peut arriver ... mais ce n'est pas demain la veille. Je dis au moins 10 ans en étant très optimiste.

Ben si je le trouve un jour, je sens que ça ne sera pas très bon pour la santé de le poster Fichtre. Dire que j'allais poster le mystérieux décès de Igor Sergun, le directeur précédent du GRU, en janvier 2016. (officiellement à Moscou, mais apparemment, il était en mission top secrète au Liban) https://worldview.stratfor.com/article/mysterious-death-raises-questions-russia Attention, c'est du stratfor (biais néo-con, et cherche à tout expliquer rationnellement ... ce qui n'est pas toujours la motivation des décideurs comme Bush Jr, John Bolton, ou Trump...) A ce rythme, le prochain ferait mieux de passer à l'ouest, l'espérance de vie des transfuges dépasse celle des directeurs du GRU, même en comptant le risque de Novichok

La presse japonaise commence à distiller des accusations en détail (allégation d'achat de villas de luxe via société écran) https://asia.nikkei.com/Business/Nissan-s-Ghosn-crisis/Ghosn-used-tax-haven-to-disguise-Nissan-home-purchases Si c'est vrai et que c'est illégal (cf exemples précédents), il doit être puni. Le hic, c'est qu'il devrait alors avoir beaucoup de compagnie en prison. Cet article d'un média US (qui n'a aucune raison de défendre les intérêts français, au contraire) rappelle plusieurs affaires récentes où la justice japonaise a refusé de poursuivre des grands pontes japonais : (soyons justes, on ferait parfois la même chose en France, en invoquant l'intérêt national ou la sauvegarde emploi). -> affaires enterrées https://www.thedailybeast.com/japan-scapegoats-nissan-boss-carlos-ghosn-in-overdue-corruption-crackdown?ref=wrap?ref=wrap Selon l'article, un autre avantage d'arrêter directement Ghosn (sans enquête publique), serait de redorer le blason des procureurs japonais, aux dépends d'un PDG étranger, peu populaire. Tu peux enlever le "si". La publicité autour de cette affaire n'a de sens que si le but est de "renégocier" le rapport de force entre Nissan et Renault. Après, je me répète, je comprend la position japonaise, même si je n'approuve pas des méthodes: Cf ce graphique (source bloomberg), montrant que Nissan rapportait presque toujours la majorité des bénéfices du groupe. https://www.bloomberg.com/toaster/v2/charts/742f41088c5841b8bf7bc08c11ef6b6c.html?brand=view&amp;webTheme=view&amp;web=true&amp;hideTitles=true https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2018-11-19/nissan-s-drama-looks-a-lot-like-a-palace-coup?srnd=opinion

(pour moi, ce ne sont plus criailleries...) Les élections étant passées (il y a 15 jours), POTUS continue ses efforts pour redéfinir la justice US suivant ses souhaits. Il y a eu un très rare clash public entre POTUS et la Cour Suprême sur l'indépendance de la justice (ou les normes du gouvernement): http://www.lefigaro.fr/international/2018/11/22/01003-20181122ARTFIG00046-passe-d-armes-inedite-entre-trump-et-le-chef-de-la-cour-supreme.php https://www.washingtonpost.com/politics/courts_law/roberts-criticizes-trump-for-obama-judge-asylum-comment/2018/11/21/132f23a4-edb4-11e8-8b47-bd0975fd6199_story.html?noredirect=on&amp;utm_term=.64a72ff7ed64 Et révélation très récente (mais qui ne devrait pas être une surprise): Trump voulait réellement inculper Hillary et Comey en 2017. ("lock her up") Détails et contexte dans le fil criailleries

(pour moi, ce ne sont pas criailleries...) Les élections étant passées (il y a 15 jours), POTUS continue ses efforts pour redéfinir la justice US suivant ses souhaits. Il y a eu un très rare clash public entre POTUS et la Cour Suprême sur l'indépendance de la justice (ou les normes du gouvernement): http://www.lefigaro.fr/international/2018/11/22/01003-20181122ARTFIG00046-passe-d-armes-inedite-entre-trump-et-le-chef-de-la-cour-supreme.php https://www.washingtonpost.com/politics/courts_law/roberts-criticizes-trump-for-obama-judge-asylum-comment/2018/11/21/132f23a4-edb4-11e8-8b47-bd0975fd6199_story.html?noredirect=on&amp;utm_term=.64a72ff7ed64 Et révélation très récente (mais qui ne devrait pas être une surprise): Trump voulait réellement inculper Hillary et Comey en 2017. ("lock her up") C'est l'avocat de la Maison Blanche, McGahn qui l'a bloqué, en lui expliquant que ça risquait d'être un motif d'impeachment... Au fait, McGahn a aussi été viré récemment... https://www.nytimes.com/2018/11/20/us/politics/president-trump-justice-department.html https://www.thedailybeast.com/team-trump-says-the-president-didnt-go-far-enough-on-clinton-and-comey Contexte: EDIT: Je suis d'accord avec plusieurs analystes US : A mon avis, la Cour Suprême a perdu d'avance le combat médiatique face à un tribun populiste Mais difficile de "la fermer". Avis et analyse de Corentin Sellin sur ce fil à dérouler

La gestion du câble et du treuil est effectivement plus complexe pour un dirigeable* que pour un drone. (* même s'il aura sans doute des hélices pour les manœuvres fines) Cependant, à priori, le dirigeable n'a pas besoin de moteur pour rester en vol, donc je présume qu'il est moins contraignant / coûteux à maintenir en vol 24h/24. Je suppose qu'un gros drone avec une charge utile suffisante (300kg minimum?) nécessite quand même de la maintenance (lubrification / révision), même avec des moteurs électriques ? Une inconnue sera la fiabilité du radar embarqué.(que ce soit le drone ou le dirigeable) S'il peut fonctionner pendant des semaines en continu, alors le dirigeable marque un point en autonomie. S'il a besoin de révision / arrêt toutes les 6 heures, alors l'intérêt du dirigeable s'évapore. Justement, je proposais l'idée dans le contexte du croiseur d'interdiction (ou une flotille de frégate/TCD) seuls, donc hors couverture de GAN, et vulnérable à des attaques surprises au ras des vagues. Je concède que ça pose des contraintes pour l'appontage d'hélico ASW, mais ça peut s'arranger (surtout si c'est une flotille, permettant de spécialiser chaque navire). Et un drone à moteur, AWACS de forte puissance pose aussi des contraintes similaires, avec son câble électrique.

Pour augmenter la portée de la veille radar de navire (hors couverture GAN), je pensais à 2 solutions pour une couverture 24h/24: Radar embarqué sur dirigeable captif* Même à juste 500m d'altitude, ça fait un horizon radar à 80km, c'est suffisant pour l'autodéfense. Pour limiter les coûts, on n'a pas forcément besoin d'embarquer de l'AESA ou un radar complet sur le ballon (juste les antennes): on peut mettre l'électronique complexe sur le bateau, et transmettre l'électricité et l'onde à générer via le câble. (et avoir plusieurs ballons pour l'attrition/maintenance). Bon, cela nécessite d'avoir des SAM autonomes à guidage actif type SM-6. En solution de secours, des drones AEW à haute altitude. Reste le cas de très grosse tempête, où on est à poil, mais c'est déjà le cas aujourd'hui : donc pas de régression. *( d'ailleurs, je n'ai jamais compris pourquoi les prototypes US se sont planté...) Pour le reste, oui je suis d'accord, le concept n'est pas adapté aux théâtre d'opération resserrés (golfe persique, par exemple). Et l'article penche plutôt vers un GAN, nettement plus versatile, et pas forcément beaucoup plus cher.

Toi, tu n'as pas dû voir les optimisations fiscales des GAFA ... Certains arrivent à avoir un taux d'imposition effectif de 0.16% (cas de google pour les activités en Europe ). Et en général, c'est légal (même si c'est injuste et immoral). cf plus bas** 1) Je ne défend pas les milliardaires ou les super-PDG. Je pense juste que la plupart d'entre eux ont probablement des trucs moches sur le plan fiscal... Et donc que dans cette affaire, l'accusation est instrumentalisée. 2) Pour l'instant, on n'a que les accusations à charge du côté japonais. Attendons de voir ce que dit la justice japonaise (ce qui peut prendre très longtemps). De toute façon, la conclusion est déjà écrite* : Ghosn est sorti du jeu. (Et si les rumeurs sur le projet de fusion Renault Nissan sont exactes, je n'en veux pas trop aux japonais...) * (99% de taux de condamnation au Japon) 3) ** Il y a une différence entre légalité, moralité/justice et sanctions. Pour continuer sur l'exemple des GAFA. Le délit d'initié sur les actions est illégal . Mais le délit d'initié pour l'immobilier, lui semble parfaitement légal. (cas d'employé amazon qui ont acheté leur appartement avant l'annonce du nouveau QG, provoquant un boom des prix https://boingboing.net/2018/11/20/amazon-employees-snapped-up-ny.html ) T'as pas dû voir les magouilles fiscales de la famille Trump. Si les recherches du NY Times sont correctes, ils auraient fraudé environ 500M$ en droits de succession. Notamment, en sous-estimant de 80% la valeur de leurs portefeuilles immobiliers. Si c'est vrai, c'est illégal et immoral... Mais ça ne sera sans doute jamais puni, puisque le fiston est devenu président des USA

Retour sur un effet secondaire prévisible de la guerre commerciale. Après les représailles chinoises sur le soja, les agriculteurs américains doivent ... détruire ou laisser pourrir les récoltes invendables, dans l'espoir d'une remontée des prix l'année prochaine. (image familière pour nous européens). (contexte : les stocks étaient déjà bien remplis avec des récoltes très abondantes les années passées) https://www.reuters.com/article/us-usa-trade-china-grains/harvesting-in-a-trade-war-u-s-crops-rot-as-storage-costs-soar-idUSKCN1NQ0GA L'article parle aussi des tensions avec les intermédiaires (qu'il faut aussi payer pour stocker les récoltes), qui en ont "profité" pour augmenter leurs tarifs, ou exiger des pénalités en cas de livraison de céréales "imparfaits" L'aide de 12G$ promises par l'administration Trump profitera aussi à ces intermédiaires (et en tout cas, très peu pour les agriculteurs individuels : le secteur est massivement concentré aux US) L'article évite soigneusement de parler de politique, mais ça grognait déjà dans les chaumières avant. (mais sans doute pas assez pour que les fermiers changent leurs votes).

Il y a d'autres avis convergents sur l'interprétation de "coup d'état japonais" sur cette affaire, y compris avec des analystes japonais. (ou à minima, le n°2 japonais qui lance l'offensive avant de se faire éliminer: EDIT: à noter qu'il réécrit l'histoire pour minimiser le rôle de Ghosn dans le sauvetage de Nissan) https://www.francetvinfo.fr/economie/automobile/carlos-ghosn/arrestation-de-carlos-ghosn-on-vous-explique-pourquoi-cette-affaire-est-qualifiee-de-coup-d-etat-de-nissan_3043873.html Après, dans ce type de milieu, je n'exclus pas des pratiques "limites" en matière d'optimisation fiscale ou d'abus de biens sociaux. Mais beaucoup de monde le font, donc ça pue l'instrumentalisation ....

A prendre avec des pincettes. (sans parler politique) Une note des renseignements intérieurs (SCRT) fuitée à la presse s'inquiète de l'infiltration des gilets jaunes par des groupes extrémistes (de tous bords). http://www.leparisien.fr/economie/gilets-jaunes-des-signaux-alarmants-selon-les-renseignements-20-11-2018-7947942.php Cf aussi la situation de guérilla urbaine à la Réunion, où le couvre feu a été décrété (le contexte local étant différent).

La situation à la Réunion semble grave (limite guérilla urbaine). Des bandes de casseur (dits gilets noirs) ont profité des gilets jaunes pour faire leurs propres barrages (payants), et piller (la nuit). Le couvre feu a été instauré jusqu'à 23 novembre https://www.francetvinfo.fr/economie/transports/gilets-jaunes/les-gilets-jaunes-debordes-par-les-casseurs-a-la-reunion_3044963.html https://www.lemonde.fr/la-reunion/article/2018/11/21/nouvelle-nuit-de-violences-a-la-reunion-en-marge-du-mouvement-des-gilets-jaunes-malgre-le-couvre-feu_5386346_1616695.html http://www.lefigaro.fr/politique/2018/11/20/01002-20181120ARTFIG00314-nadia-ramassamy-la-reunion-les-gens-sont-pris-a-la-gorge.php

Meduza publie un une synthèse fleuve sur le GRU, sous forme de FAQ (disclaimer, média d'opposition russe, mais avec de bonnes sources). Il n'y a pas de diagramme du GRU, mais il y a plein d'informations (à vérifier): https://meduza.io/en/feature/2018/11/06/what-is-the-gru-who-gets-recruited-to-be-a-spy-why-are-they-exposed-so-often origine, différence avec le SVR le recrutement et la formation les missions et opérations passées (dont infoguerre et propagande) les transfuges (+ morts suspectes) L'organisation et les instituts rattachés Y a des trucs WTF à vérifier attentivement : des déploiements d'arme biologique aux USA ?! J'avais loupé le livre sur Sergey Tretyakov, transfuge de gros calibre.

Une université de Moscou aurait lancé un cours sur l'infoguerre, avec comme professeur, un ex-agent du FSB. Le cas pratique étudié ? "Comment les anglais ont gagné l'infoguerre à propos de l'empoisonnement des Skripal". (disclaimer : média d'opposition russe) https://meduza.io/en/feature/2018/11/08/a-former-fsb-agent-is-teaching-students-at-moscow-state-university-how-britain-defeated-russia-in-the-infowar-over-sergey-skripal J'ai failli le mettre en criailleries, car bien entendu, cet agent reste dans la bulle des 1001 versions (officielles?) russes. Je suis juste d'accord sur 2 points : c'était une bourde monumentale de montrer les agents à la TV et que Poutine s'implique officiellement dans l'affaire. Pour le reste, au début, il était difficile pour le grand public de trancher entre les versions (bulles?) UK et russes. C'est devenu plus clair avec : La couverture grillée des "civils"(ahem) "Petrov et Boshirov" par Bellingcat (où Poutine aurait mieux fait de se taire). Les SR suisses, habituellement neutres, qui condamnent publiquement les activités du GRU sur leur territoire (espionnage de Spiez / à propos de l'OPCW/Novichok). Le grillage des opérations du GRU aux Pays Bas (contre l'agence anti dopage, le MH17, etc).