rogue0

Ach so, j'ai enfin compris! <mode message constructif et délicat ON : ouvrir le spoiler>

A propos : L'US Navy prévoit une rallonge possible de la nouvelle classe des SNLE Columbia ... pour en convertir jusqu'à 5 dans une variante SSGN (Large Payload Submarine), en remplacement des SSGN Ohio: http://www.thedrive.com/the-war-zone/24804/navy-plans-for-large-payload-subs-based-on-new-columbia-class-to-take-on-ssgn-role-and-more

On me fait remarquer très justement que Trump a attendu aujourd'hui, le 3ème anniversaire des attentats du Bataclan pour nous ch**** dessus. C'est sans doute plutôt une coïncidence que de la malice, mais ça se paierait dans un monde normal. S'il y a une suite, c'est sur le fil criailleries SVP! (avec en extra bonus, les insultes sur le vin, la popularité de Macron, etc)

Je propose de continuer sur le fil criailleries, qui est désigné pour ça J'en ai une meilleure. (des fois, il ne faut pas creuser) "Shut up and give ME money!" Alias "Me faites pas chier et filez-moi des sous". Ou à défaut "Flattez-moi". Ca devient plus clair avec ses injures suivantes (sur les surtaxes sur le vin US, sur la popularité de Macron, etc) + une tentative de défendre son annulation très critiquée de la visite au Bois Belleau* (c'est pas ma faute, c'est la faute au Secret Service). http://www.lefigaro.fr/international/2018/11/13/01003-20181113ARTFIG00182-armee-europeenne-popularite-de-macron-vin-trump-s-en-prend-a-la-france.php https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/presidentielle/donald-trump/ils-commencaient-a-apprendre-l-allemand-a-paris-donald-trump-critique-une-nouvelle-fois-emmanuel-macron-sur-l-idee-de-creer-une-armee-europeenne_3032013.html * Je note que nos anciens présidents (quels que soient leurs autres défauts) n'hésitaient pas à braver les intempéries pour leurs fonctions... Et que la météo n'a pas stoppé le chef de cabinet Kelly d'y aller (après, c'est un ex-Marines, donc il y serait allé de toute façon...) ** Et je note que les commentaires du figaro sont totalement vides même 2h après l'article. Je n'ai jamais vu ça (alors que le sujet est un gros aimant à troll) ça dépend. Du point de vue du maintien des apparences d'harmonie internationale, et de la raison d'état oui. Il est aussi possible que la sortie de Macron ait été calculée pour provoquer Trump (pour rappeler aux européens qui ils ont en face, ou à usage domestique). (mais de toute façon, Trump sait très bien pisser sur ses hôtes sans aucune provocation : cf Merkel, May, etc)

A ce sujet, le dernier DSI a un article pas mal** sur la puissance navale chinoise. L'auteur affirme * que la PLAN ambitionne d'avoir 5 (ou 6 PA à terme : 1 ski jump, 2 CATOBAR conventionnels, et 2 CATOBAR nucs (analogues au Ford). (pas de mention du Liaoning dans ce plan : PA d'entraînement ou retiré ?) (*source: entretiens en Chine en 2017) (** pas mal au sens où il commence par définir les missions avant de parler du dimensionnement) Pour les curieux, voilà une petite thèse : 140 pages bien tassées. Bon appétit pour les équations https://www.ensta-bretagne.fr/baussard/BAUSSARD_fichiers/doc_paper/Manuscrit_these_Grosdidier.pdf Attention, ça ne marche en longue portée que pour les cibles à faible altitude (navires ou missile rasant). Et traditionnellement, ce n'est pas super précis (surtout en distance) : avant les traitements informatiques poussés, c'était plutôt pour la veille.

(doublon supprimé)

Le CSIS démarre une série d'analyse dévoilant 13 bases avancées de missile NK (sur 20), photos satellites à l'appui. (pas les milliers de sites de lancement, plutôt les bases abritant les régiments chargés de l'entretien et de la garde des missiles) C'est sur le fil ballistique NK Attention, contrairement aux premiers rapport de journaleux, ces bases ne sont pas nouvelles, et je n'ai pas vu de lien avec les "négociations" en cours entre Trump et son 2ème "best buddy" Kim. (note, je n'ai aucun doute que POTUS se fait arnaquer dans les grandes largeurs, mais je ne vois aucune indication que ces bases ont été agrandies ou étendues pendant les négociations ).

Le CSIS démarre une série d'analyse dévoilant 13 bases avancées de missile NK (sur 20), photos satellites à l'appui. (pas les milliers de sites de lancement dispersés, plutôt les bases abritant les régiments chargés de l'entretien et de la garde des missiles) https://beyondparallel.csis.org/north-koreas-undeclared-missile-operating-bases/ https://beyondparallel.csis.org/undeclared-north-korea-sakkanmol-missile-operating-base/

Le (général) Chuck Yeager est toujours parmi nous. Et lui a bravé la pluie (à 95 ans) pour le 71ème anniversaire du franchissement du mur du son. Petit hommage sur the War Zone. http://www.thedrive.com/the-war-zone/24678/this-in-depth-interview-with-chuck-yeager-is-an-absolute-must-watch

1) Question bête : le CM-401 est-il bien un missile "neuf", pas un dérivé de corps de missile déjà en service dans les forces armées chinoises (genre le DF-15C ?) 2) L'avantage de la restriction de portée du MCTR, c'est qu'à 300km de portée, la problématique d'acquisition des cibles d'ASBM n'est pas très différentes des missiles anti-navires "ordinaires". D'un autre côté, si les irakiens étaient capables de bricoler leurs scud pour rallonger la portée, je n'ai aucun doute que les clients probables du CM-401 (pakistanais et iraniens en premier) soient capables de "débrider" les éventuels missiles vendus. Puis finissent par réclamer l'accès aux réseaux de surveillance chinois (drones voire satellites).

Merci pour l'article. The War Zone avait aussi détaillé quelques impacts sur les projets de la marine russe le lendemain de l'incident* . Ils parlent en plus du dock PD-190, mais pour réfuter sa capacité à accueillir le Kutz ... sans parler de sa localisation problématique (en Mer Noire). http://www.thedrive.com/the-war-zone/24572/russias-dry-dock-accident-could-have-far-larger-repercussions-than-a-damaged-carrier *(incident car enquête en cours pour négligence criminelle des règles de sécurité... http://www.pravdareport.com/news/hotspots/disasters/30-10-2018/141899-admiral_kuznetsov-0/)

Apparemment, selon Aviation Week, l'USAF était aussi surpris, car ils avaient pris la précaution de loger les appareils non évacuables dans des abris censés être résistants aux ouragans (ils ne sont pas totalement stupides non plus). Et étrangement, les hangars censés être les plus fragiles (limite de résistance garantie : rafales à 75 noeuds) ont survécu, alors que les hangars durcis (IBC classe 5 : limite 104 noeuds) ont été éventrés. (Rappel : cet ouragan a eu finalement des rafales à 150 noeuds ...) http://aviationweek.com/defense/hurricane-destruction-raised-concerns-about-f-22-hangar-data http://www.thedrive.com/the-war-zone/24529/usaf-had-faulty-data-about-whether-hangars-full-of-f-22s-could-survive-hurricane-michael

Fichtre, t'es un p'tit jeune toi. Moi à ce moment, je passait le bac et j'ai commis l'erreur de faire une digression/briefing NBC sur les attentats au Sarin dans ma copie sur l'économie japonaise. J'ai eu une sale note

Suite de l'arrestation du chef d'Interpol. Le secrétaire général Jurgen Stock déclare accepter l'explication officielle chinoise sur sa "démission volontaire" : Précisément, il dit ne pas avoir d'autres choix, car les règles lui interdiraient d'investiguer dans les affaires internes d'un pays. Un nouveau président d'interpol sera désigné en fin d'année.Sources: Le monde affirme avoir eu accès à des documents internes d'interpol arguant de fortes pressions chinoises sur interpol (article réservé aux abonnés) . Je suis curieux : quelqu'un aurait un abonnement ? https://www.lemonde.fr/international/article/2018/11/09/sous-pression-interpol-se-refuse-a-contrarier-la-chine-malgre-la-disparition-de-son-president_5380924_3210.html ----------------- Par ailleurs, en parlant d'organisations internationales : Il y a un français et un chinois comme favoris pour devenir le prochain président de la FAO (agriculture et alimentation). Le candidat chinois a dû perdre quelques points avec cette affaire.. https://www.theepochtimes.com/in-quest-to-increase-influence-in-un-china-poised-to-take-fao-leadership_2682215.html (disclaimer : média d'opposition chinois)

Tu sais ce qu'auraient dit les premiers aviateurs confrontés aux Mig-29 rééquipés en viseur de casque et de missile R-73 / AA-11 Archer ? Blague à part, selon des sachants sur le forum (sans confirmation publique), les performances en portée du RBE2/AESA dépassaient nettement les prévisions prévues avec des modules T/R américains. Il faut croire que le "stuff" US n'est pas forcément le meilleur du monde, contrairement à ce que disent leurs powerpoint ... Il n'y a que les arrogants (et imbéciles) qui ne gardent pas l'oeil (ou ne copient pas) ce que fait la concurrence fait. Je vous pourris tous. 10 lettres : Bricolable

ça me rassure. Au titre, je pensais être tombé sur le dernier juron du capitaine haddock : Mille million de mille .... SCAF Sérieusement : Je pense que le filon des noms météo et d'oiseaux a été surexploité. Mon idée* serait plutôt du côté des bêtes mythiques (volantes). Comme le Griffon par exemple : en plus, c'est un clin d'oeil aux avions Leduc que j'aime bien https://fr.wikipedia.org/wiki/Nord_1500_Griffon_II Sinon, pour un furtif chargé de la mission stratégique, j'assume des noms de mission comme : Spectre, ou Lucifer. (c'est pas pire que Hades ou Pluton ) (* libre de copyright si ça inspire un décideur un jour)

En parlant des pays musulmans et le cas des Uighurs, voici un petit article sur le sujet (faisant le lien avec les déboires récents sur Belts & Road ) Leur analyse en bref ? C'est devenu plus facile de dire "non" à des projets d'investissement piégeux, mais mieux vaut ne pas se fâcher avec un créancier / fournisseur potentiellement précieux. L'exemple pakistanais est mauvais : avec l'Inde en face, ils ne vont pas se couper de leur fournisseur d'arme ... https://thediplomat.com/2018/11/neighborhood-watch-will-asian-countries-turn-a-blind-eye-to-uyghur-issues-in-china/

La Chine passait aujourd'hui devant l'ONU un grand oral (revue périodique) sur la situation des droits en Chine et les changements depuis 2013 (avec une grosse délégation pour se défendre). https://news.un.org/en/story/2018/11/1024852 Ce qui inclut le traitement des dissidents, la liberté d'expression, les hong kongais, la peine de mort, et aussi ... les camps au Xinjiang (de rééducation ou d'éducation professionnelle (sic) suivant la version de l'histoire ). On notera le ton très différents des articles, issu de l'AFP (avant la conférence), et suisse (le temps après la conférence) (sans parler de Xinhua, agence chinoise cité pour être complet) https://www.20minutes.fr/monde/2366367-20181106-internement-musulmans-xinjiang-chine-va-expliquer-devant-onu https://www.letemps.ch/monde/berne-prie-pekin-fermer-centres-reeducation-xinjiang-0 http://www.xinhuanet.com/english/2018-11/07/c_137590004.htm 2 points que je retiens: les USA ont fait un retour dans cette commission des droits de l'homme (dont ils avaient claqué la porte il y a des années), je suppose, spécialement pour passer la Chine au grill. Manque de bol, selon le temps, aucun pays musulman n'a critiqué la Chine sur le Xinjiang, qui aurait pu mesurer son soutien aux applaudissements selon le temps. (à confirmer, si quelqu'un trouve d'autres sources)... Qui a dit que le "machin" ONU et le soft power ne servait à rien ? Pour les USA, toutes ces commissions avaient notamment "servi" à taper sur les soviétiques et étendre leur influence/ modèle et "principes" pendant la guerre froide... Dès qu'on néglige ce type d'instrument, les autres peuvent le réutiliser à leur avantage, et ça fait un outil d'attaque en moins... PS: bien sûr, les ONG avaient crié au scandale suite au retrait de plusieurs de leurs témoignages et documents soumis à l'ONU . Faudra que je me renseigne sur le "lawfare" chinois tiens... https://www.theguardian.com/world/2018/nov/05/china-human-rights-record-examined-united-nations-un-review https://bitterwinter.org/judgement-day-for-china-in-geneva/ https://www.rfa.org/english/news/china/un-documents-11062018163306.html https://www.hongkongfp.com/2018/11/06/political-censorship-united-nations-removes-submissions-intl-civil-groups-chinas-human-rights-review/

A propos de la crise qui a culminée dans l'exercice "Able Archer", les National Security Archives (officieux, rois des demandes FOIA) ont publié d'autres documents déclassifiés... Cette fois du côté soviétique : avec des discours du Politburo, l'analyse par l'état major soviétique, etc. Et ils confirment leurs profondes craintes sur une première frappe de décapitation à lancer pendant l'exercice. https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/aa83/2018-11-05/soviet-side-1983-war-scare (et l'affirmation (preuve?) que le vol KAL007 avait bien une trajectoire parallèle à un vol de reconnaissance militaire (Cobra???) surveillant un test de missile ballistique, que Reagan aurait passé sous silence)

A ce sujet, voici une brève bienvenue de mediapart, ( pour une fois) . Les SR français affirment avoir traqué et éliminé tous les commanditaires du Bataclan, en Syrie. (En syrie, je ne m'inquiète pas trop des bavures ou de la qualité des renseignements, vu le type de zozo qui y sont allés) https://www.mediapart.fr/journal/international/061118/les-commanditaires-du-13-novembre-ont-tous-ete-elimines?utm_content=buffer23441&amp;utm_medium=social&amp;utm_source=Twitter_Mediapart&amp;utm_campaign=CM

Désolé, mais le TPP originel avait 2 grands aspects qui justifiaient sa perception de traité dirigé contre la Chine. (perception unanime du point de vue chinois et revendiquée par les alliés américains : ): Un groupe de libre-échange avec une forte croissance espérée, ayant assez de masse critique pour résister aux pressions économiques chinoises (style UE). La croissance aidant les membres, et devant inciter la Chine à demander l'adhésion et à se conformer à ses standards ... (30% de croissance en plus en 10 ans pour la Malaisie contre 0.2% pour les non partenaires) Mais aussi un standard de norme de libre échange qui aurait demandé de douloureuses réformes en Chine (et enlevé plusieurs de ses avantages concurrentiels actuels). Comme la fin aux aides aux entreprises publiques (pour l'export ou le développement international : qui a dit Belt & Road ?), la protection de la propriété intellectuelle (ahem espionnage industriel et cie), la protection des investissements étrangers, plus de protection des droits des travailleurs (et leurs salaires), plus de transparence, moins de corruption, etc. En gros, c'était une façon "soft" de pousser la Chine à rentrer dans le moule occidental ... Avant Trump et sans guerre commerciale ouverte. https://obamawhitehouse.archives.gov/blog/2015/02/18/president-obama-writing-rules-21st-century-trade (avis comparant les approches chinoises et le TPP) https://thediplomat.com/2018/05/tpps-regulatory-capitalism-and-chinas-belt-and-road-challenges/ sources Tu as raison de souligner l'aspect normatif ... sauf que c'est celui qui dicte les normes qui "gagne". Si ce n'est pas les USA (trade en $, bretton woods, etc), alors cela aurait été la Chine. Et c'est sans doute cette crainte qui explique que le Japon ait repris à son compte le TPP même sans les USA. https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-02-28/japan-s-tpp-architect-warns-china-could-set-global-trade-rules http://www.businessinsider.fr/us/china-will-step-up-to-the-plate-on-tpp-is-japan-doesnt-2017-5 Tu noteras que la Chine exporte son matériel de sécurité (en Afrique, Amérique Latine, Asie), et du coup, commence à exporter aussi son modèle/idées/normes en matière de vie privée, surveillance, organisation de la société (crédit social ?). Je ne dis pas que les GAFA valent mieux, mais c'est assez différent des "normes" occidentales. Et avec le temps qui passe, ce sera un marqueur de domaine d'influence. (comme avant, la France imposait de facto ses normes/réseaux sur une bonne partie de l'Afrique...)

Le jour de l'annonce (la semaine dernière), Bloomberg parlait de lobbying... et pas seulement par des alliés.

C'est bien le sens de cet article. https://www.theverge.com/2018/4/17/17246444/rare-earth-metals-discovery-japan-china-monopoly N'importe qui peut extraire les minerais contenant les terres rares (si on ferme les yeux sur la pollution). Mais le raffinage, et l'élimination des impuretés semble être un processus très polluant et coûteux (acides et déchets radioactifs). Du coup, tant que le prix des terres rares est bas, ce sont des "déchets". Et dès que le prix remonte, les mines australiennes et US redeviennent économiquement rentables. D'ailleurs, pendant 20 ans, la majorité des terres rares venaient de la fameuse mine US dont collectionneur parlait... C'est l'argument principal de l'article pour dire que le de facto "monopole" chinois est très fragile. Il suffit qu'un gouvernement accepte de subventionner en permanence les mines existantes non rentables pour éliminer les craintes d'embargo. Non, mais (spoiler) comme le repreneur est à 90% de capital US, je considère que la mine est américaine. (D'ailleurs, ironie du sort, cette mine US est frappée par les surtaxes de Trump contre la Chine, car elle expédie du minerais en Chine pour du retraitement... https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-09-27/the-californian-rare-earths-mine-caught-between-trump-and-china) Mais la source étant orientée, ça m'a suffisamment intrigué pour que je creuse. ça semble être la traduction française d'un article de breitbart, repris par bloomberg. https://www.breitbart.com/economy/2017/08/30/exclusive-donald-trump-urged-to-nationalize-americas-only-rare-earth-mine/ https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-07-18/trump-urged-by-ceo-to-nationalize-the-only-u-s-rare-earths-mine En creusant d'avantage, le consortium MP Materials qui a repris la mine de Mountain Pass, a bien une participation chinoise ... mais de 10% du capital (Leshan Shenghe Rare Earth Co.). Les actionnaires sont à 90% US (JHL Capital Group LLC 65% and QVT Financial LP 25%). Et tant que la mine est aux USA, au pire, les USA peuvent la renationaliser à tout moment. Ce qui est le plus important pour moi. https://www.mpmaterials.com/about https://investingnews.com/daily/resource-investing/critical-metals-investing/rare-earth-investing/us-rare-earths-mine-nationalized/ http://www.scshre.com/index.php?id=90 Conclusion : Le "spin" de l'article me semble malhonnête * : sans doute répandu par le mauvais perdant à la reprise de la mine (American Elements’ Silver). (Dans l'absolu, oui ça serait bien d'avoir une filière 100% souveraine : mais là on parle de minerai... pas de puce électronique avec un risque de backdoor ou de malware caché dans le firmware) *presque aussi malhonnête que les trolls alt-right/russe sur l'affaire Uranium One, prétendant que Hillary avait personnellement signé la vente de 20% de l'uranium US aux russes (avec pot de vin bien sûr... ),

La réponse dépend : si c'est l'USS Ford, ou un autre PA. Les mauvaises langues diraient qu'actuellement, le Ford se met hors d'usage très bien tout seul (défaillance des catapultes et de l'appontage), et des gros doutes sur la robustesse de ses systèmes életroniques qui font que l'US Navy tente à tout prix d'éviter les tests de résistance aux chocs externes .... (sic) Les résultats ne sont pas publics, sauf pour les hacker chinois ou russes Apparemment, le Sinkex était orienté attaques sous marines... pendant 4 semaines d'affilées (chargé d'avions A-7 aussi décommissionnés, et sans doute de munitions) Voilà la photo publique de son sabordage final, où il semble être encore vaillant. source et commentaire http://www.thedrive.com/the-war-zone/22639/this-is-the-only-photo-of-a-u-s-navy-supercarrier-being-sunk

Erdogan continue à maintenir la pression sur MBS en accusant les plus hauts échelons du gouvernement saoudien d'avoir donné l'ordre de liquider Kashoggi. (sauf le patriarche Saoud bien sûr ...) https://www.bbc.com/news/world-middle-east-46077894 Et finalement, les SR saoudiens ont peut être révisé leurs classiques... Le corps aurait été dissous à l'acide. C'est sans doute ça. 1)Je m'auto cite : dans les 15 lampistes de choc, la moitié a été formellement identifiée comme faisant partie de l'entourage direct (gardes du corps) de MBS. Ce ne sont pas des pros des SR, mais plus habitué à tabasser des opposants. https://www.washingtonpost.com/world/saudi-forensic-expert-is-among-15-named-by-turkey-in-disappearance-of-journalist-jamal-khashoggi/2018/10/11/e62d6dd4-cd6a-11e8-ad0a-0e01efba3cc1_story.html?utm_term=.7c47c3f05ae1 2) Manque de sélection darwinienne. Il y a eu plusieurs "renditions" précédentes d'opposants saoudiens : c''était aussi du niveau amateur, mais la presse occidentale les ont peu ébruité. (sauf le rare article de la BBC ci-dessous) Si t'es un amateur, mais que personne n'a jamais objecté , pourquoi ne pas continuer ? Pas de bol, cette fois, c'était dans un pays non allié aux saoudiens, et sur un contributeur du Washington Post.