rogue0

Suite des accusations de Trump contre la Chine "d'ingérence électorale" Ci-dessous un article assez équilibré du NYT qui passe en revue tout ce qui pourrait aller dans le sens de Trump... Cad pas grand-chose. https://www.nytimes.com/2018/09/26/world/asia/trump-china-election.html Surtaxer des produits de districts d'élu influent peut s'apparenter à un coup de pression politique voire électoral... Mais à ce moment, tout le monde est coupable de ce niveau "d'ingérence électorale" (les européens et les USA en premier, avec le bourbon, les harley davidson, etc). Du côté chinois, la seule ingérence / piratage électoral dont j'ai connaissance concerne ... les élections cambodgiennes. Trump confond peut-être avec ses twittos précédents accusant la Chine de pirater les serveurs mails de Hillary... (mais sans jamais donner de preuve) https://www.reuters.com/article/us-usa-trump/trump-blames-china-for-hacking-of-clinton-emails-offers-no-evidence-idUSKCN1LE0BS https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/fbi-rebuts-trump-tweet-about-china-hacking-clinton-s-email-n904811 Alors que du côté russe, ben ... les pirates de Fancy Bear travaillent toujours aussi dur, avec les mêmes techniques qu'en 2016 : en pénétrant les infrastructures électorales de Floride (source Sénateur Bill Nelson), en piratant l'entourage de plusieurs candidats démocrates, et des GOP anti Trump (+ l'adversaire de Dana Rohrabacher, le congressiste préféré de la russie depuis 20 ans). https://www.npr.org/2018/07/26/632890327/russians-unsuccessfully-tried-to-hack-computers-of-democratic-sen-claire-mccaski https://www.politico.com/story/2018/08/21/russia-cyberattacks-microsoft-fancy-bear-790211 https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/california-election-hacking-711202/ Le truc drôle aussi: Parmi ses milliers de tweets contradictoires, Trump avait un jour prétendu que les russes allaient influer les élections ... en faveur des démocrates. L'article suivant (à prendre avec des pincettes) dit que les médias russes eux, auraient pris position pour faire gagner le GOP, car ils le voient comme "prisonnier" des idées de Trump, et qui ne pourra pas s'opposer au rapprochement (espéré) avec la Russie. (et en plus, c'est plus facile ainsi, car ils gardent les mêmes réseaux d'influence alt-right que pour 2016, qui sont idéologiquement proches) A confirmer auprès des observateurs des médias russes. (source Julia Davis News, qui surveille les médias russes) https://www.thedailybeast.com/the-real-reason-russia-is-rooting-for-republicans-in-the-midterms

Dans la séquence Trump à l'ONU, il y a eu plusieurs moments marquants (bizarre, personne n'en a parlé en politique étrangère ?) ... Et comme toujours pas mal de criailleries. En voilà une assez drôle. N'ayant jamais vraiment reconnu les ingérences russes dans son élection, voilà que POTUS se met à accuser d'ingérence électorale ... les chinois. A la tribune de l'ONU. En les accusant de vouloir lui faire perdre les élections parce que lui est intraitable en guerre commerciale avec les chinois. Démenti formel des chinois. Pressé de fournir des preuves... il finit par tweeter une publi-information dans un journal régional critiquant la guerre commerciale. (pas vu si le commanditaire était mentionné dans la pub). Pour l'instant, les SR US et Pompéo n'ont rien dit. http://www.lefigaro.fr/international/2018/09/27/01003-20180927ARTFIG00045-accusee-par-trump-d-ingerence-dans-les-elections-la-chine-dement.php

Mince, @The mouse semble faire la sieste. Par complétude et honnêteté intellectuelle, je poste donc pour lui les premières réponses structurées russes après la révélation de l'identité d'un des agents (l'autre devrait être identifié d'ici la semaine prochaine ...). Si j'en crois les traductions automatiques, c'est une objection sur la durée de sa formation militaire, plus courte que la normale. (mais pour les excellents éléments, ça ne me choque pas) Un peu faible comme objection, mais sauf foirage spectaculaire de bellingcat, difficile de se remettre de révélations pareilles.

Petite synthèse sympa sur les (importants) efforts chinois de refonte des anciennes unités navales (et avions). C'est beaucoup moins sexy que les navires neufs, mais tout aussi important pour estimer le potentiel militaire de la PLAN https://thediplomat.com/2018/09/less-visible-aspects-of-chinese-military-modernization/ Duel simulé entre le Type 55 et un croiseur Aegis sur le simulateur naval CMANO. Cela n'est pas une comparaison rigoureuse (données publiques seulement, et pas d'affrontement de flotte, ou d'application de la doctrine de chaque navire), mais c'est utile quand même : conclusion dans le tweet... RDV dans 5 ans avec les upgrades missiles et électroniques de chaque camp ...

C'est clair. ça serait bien d'avoir plus de confirmation ** ... mais si c'est avéré, alors j'ai rarement vu un chef d'état + gouvernement être plus à poil devant ses mensonges / contradictions. J'ose dire que c'est du niveau Trumpesque. (**La BBC affirme que la police Britannique n'a pas de correction à apporter aux conclusions de bellingcat... et des médias d'opposition russes https://www.bbc.co.uk/news/uk-45656004) Mais bon, au-delà de la réputation de Bellingcat , les meilleures confirmations sont: Chasse à la fuite en Russie : Selon plusieurs sources, le FSB cherche activement ceux qui ont fuité les informations sur les passeports des agents présumés du GRU (obtenus par Bellingcat, the Insider et Fontanka), et promet des sanctions sévères contre les fuiteurs... Comme un peu partout, des fonctionnaires / flics ont sans doute monnayé l'accès aux fichiers officiels. Habituellement, ça sert plutôt aux détectives privés et officines... Mais là, pas de bol, ça a sévèrement embarrassé l'état russe... Si c'étaient des bobards fake news, pourquoi faire une chasse aux fuites ? https://www.independent.co.uk/news/world/europe/salisbury-attack-russia-sergei-skripal-security-fsb-leaks-black-market-petrov-bashirov-a8554521.html https://www.znak.com/2018-09-25/smi_fsb_nachala_proverku_iz_za_utechki_lichnyh_dannyh_petrova_i_boshirova (media russe plutôt indépendant https://ru.wikipedia.org/wiki/Znak.com) https://www.rosbalt.ru/moscow/2018/09/25/1734149.html Le niveau très poussé du nettoyage de l'identité de l'agent... Trahi par les annales de son académie militaire et des fouineurs persistants en "OSINT" On n'entend plus beaucoup les défenseurs de la Russie. Corbyn a retourné sa veste, et après 6 mois de scepticisme, accepte les preuves de l'implication de la Russie dans l'attaque de Salisbury https://www.mirror.co.uk/news/politics/jeremy-corbyn-says-accepts-evidence-13312716 Craig Murray, le sceptique en chef, reste fidèle au poste ... (après avoir défendu mordicus l'interview de "Petrov" et "Boshirov"). Mais dur de passer derrière Poutine affirmer en vidéo que ce sont des "civils" inconnus au bataillon... ayant reçu la plus haute distinction militaire russe. (équivalent Héro de l'Union Soviétique / Medal of Honor...) Bon, je suis un peu ambivalent sur la révélation de l'identité des agents au public. (même s'il ne risque rien en Russie) Je suppose que les SR anglais savaient, mais qu'ils ont laissé Bellingcat révéler l'identité (question crédibilité façon Wikileaks voire gentleman's agreement entre SR de ne pas griller leurs agents ?). Conséquences probables selon moi: Représailles sur bellingcat / journalistes russes (après quelques temps pour que ça ne soit pas trop voyant). J'espère qu'ils ont fait leur testament ... et qu'ils ont le plein d'antidote au Novichok. Grillade d'agents / opérations du MI6... Sans doute via des identités à réactiver style Guccifer 2 ou les Shadow Brokers. (Entre nous, franchement, c'était stupide au gouvernement russe de s'exposer ainsi : il suffisait de répéter que ces agents leur sont inconnus... sous entendu que ce sont des agents étrangers, et ils se seraient épargné cette humiliation publique)

Gros coup de froid dans les relations Suède-Chine, suite à plusieurs incidents (une expulsion de touriste en vidéo, puis une vidéo satirique virale). https://www.bbc.com/news/world-asia-china-45635646

Il semble bien que tu aies (à nouveau) raison. La stratégie du déni total en bloc de Kavanaugh (+ passage en force par le GOP) se fracture, et il a commencé à reconnaître des "erreurs de jeunesse" sous l'emprise de l'alcool. (après avoir fièrement proclamé hier EDIT lundi à la TV être un enfant de choeur, et innocent de tout car puceau au lycée (sic ) : cette prestation TV semble avoir dégoûté plusieurs anciens camarades, qui ont retiré leur soutien, et amené d'autres victimes présumées à sortir du silence ... avec maintenant 4 accusatrices plus ou moins crédibles dont une accusation sous serment de viol en réunion https://www.washingtonpost.com/investigations/2018/09/25/ea5e50d4-c0eb-11e8-9005-5104e9616c21_story.html?noredirect=on&amp;utm_term=.3ce30334b7f6). Hélas pour lui, il ne s'agit pas de négocier une indemnité allégée à un procès, mais d'être le prochain pilier de justice de la Cour Suprême, ce qui requiert d'être plus blanc que blanc, plus raide que la justice, et plus impartial que ... (censuré ) (et j'arrête de filer la métaphore, forum familial et tout ça ). A l'heure actuelle, Kavanaugh n'est pas assuré d'avoir assez de votes pour être confirmé. https://www.politico.com/story/2018/09/25/white-house-lashes-out-feinstein-838942 On verra demain (avec l'audition de son accusatrice, qui a publié ), mais ça sent le sapin pour lui : POTUS n'a pas aimé sa prestation TV (et surtout son mea culpa) (signe fréquent de lâchage). Et les députés GOP aimeraient bien que Kavanaugh se retire, pour éviter de se prendre une méga-raclée aux midterms (de la part de l'électorat féminin si Kavanaugh passe, ou des trumpistes hardcore s'ils ne le confirmaient pas). EDIT2 : et si Kavanaugh se retire, il semble impossible de faire passer un autre candidat avant les élections... Alors que c'était un gros avantage pour les conservateurs et religieux à soutenir Trump en dépit de toutes ses frasques. cf fil twitter de Corentin Sellin à dérouler pour son analyse J'avoue que je n'avait pas porté une grande attention aux gesticulations démocrates. Bonnes questions sauf que ... en prenant un peu de recul, il est clair que l'enjeu pour les démocrates est une lutte à mort pour éviter le verrouillage annoncé de la Cour Suprême par une majorité conservatrice... Et pour ça, tous les coups sont permis... (et "heureusement" pour eux, il y avait de la merde dans son passé, et les tactiques de communication GOP et Trump ont été suicidaires et désastreuses : cf Ed Whelan, conseillé par la firme ayant monté le scandale "Swift Boat" contre John Kerry de toute pièce, CRC Public Relations) J'ai bien aimé le texte suivant d'un rare équilibre. Quelqu'un se présentant comme électrice républicaine modérée noire * , et qui tape sur les méthodes des démocrates et du GOP... Et qui se lamente sur l'état de guerre civile où les USA, où il n'y a plus de désaccord civilisé ou de concession gracieuse... mais où il faut exterminer l'opposition (pour l'instant juste sa réputation ou sa carrière, bientôt physiquement?) https://www.thedailybeast.com/im-a-republican-but-kavanaugh-must-withdraw-his-nomination?ref=home?ref=home?ref=home (* ça se trouve, c'est un troll russe en vrai ) Les extrêmistes (pour l'instant, surtout alt right , et un peu alt left ) ont une réponse à tes inquiétudes. <mode pince sans rire ON> Il faut laisser les harceleurs en ligne se substituer à la justice. Toute dénonciation / rumeur mensongère va se faire punir en direct par des hordes de troll... ce qui dissuadera les faux témoignages. Car il est évident que nos hordes de troll pardon ardent supporter en ligne savent discerner à coup sûr les vrais témoignages ... Seuls les trolls de nos adversaires peuvent se tromper. Il faut donc appliquer la doctrine MAD, avec un traité de limitation de la taille des armées de troll / bots. <mode Cernovitch et Alex Jones OFF>

Je ne savais pas trop où le mettre. En matière de blanchiment d'argent, il y a plusieurs "points faibles" dans l'UE (voire de nombreux ...) . On l'avait vu pour Malte (où Galizia une journaliste a été assassinée, en enquêtant sur les panama papers, les golden visa, etc ). L'article suivant (attention paywall) examine en détail le cas de Chypre, dont la situation est très similaire. Secteur bancaire sur-développé, nombreux comptes offshore avec de l'argent "de l'est", classe politique sous influence, mafieux menaçants, etc. Chypre apparaît d'ailleurs dans le méga-scandale de la Dansk Banke (200GEUR d'argent blanchit...) Cf plus haut dans le fil https://euobserver.com/justice/142920 Attention, je ne suis pas familier avec la source (un peu à charge) ... mais de nombreux détails sont déjà connus. Suite de l'enquête sur l'assassinat de Daphne Galizia. 3 suspects ont été arrêtés. Mais sa famille n'est pas satisfaite, car aucun commanditaire n'a été "trouvé" par l'enquête. https://www.theguardian.com/world/2018/apr/17/malta-protecting-mastermind-journalist-daphne-caruana-galizia-says-husband

Après la Chine et l'Europe, le Japon rentre à son tour dans le collimateur de POTUS. https://www.wsj.com/articles/trump-eyes-a-japan-trade-fight-1536260141 http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2018/09/24/20002-20180924ARTFIG00134-guerre-commerciale-pourquoi-trump-cible-le-japon.php Selon un article du WSJ (pro Trump), POTUS veut faire payer le Japon... surtout pour le succès de leur industrie automobile (ventes du Japon 50G$ pour les voitures et pièces détachées... alors que les voitures US au japon sont anecdotiques ). Il serait persuadé que cette différence so unfair est 100% à cause de restrictions japonaises cachées (normes et inspections) ... et pas à cause de l'inadaptation des voitures US au marché japonais. Et il serait prêt à les punir via 25% de surtaxe douaniaire dessus. Après les surtaxes frappant l'acier japonais, ça ferait très mal aux japonais. EDIT: ça montre ce à quoi Merkel à échappé récemment avec Juncker et l'UE... <mode troll ON> Nouvelle illustration que Trump n'a pas d'allié ... juste un appétit. Est-ce assez pour faire basculer le Japon dans le giron chinois ? Le Japon pourra-t-il échapper aux taxes en promettant d'acheter plus d'armes US ? Comme le supposé hybride F-22/F-35 ?

La situation est disons ... fluide (au grand plaisir du Donald, qui adore être au centre de l'attention). Finalement, le sort de Rosenstein devrait être annoncé d'ici jeudi. Une journée bien chargée, avec : l'audition de l'accusatrice de Kavanaugh (dont la candidature à la Cour Suprême n'est plus aussi assurée qu'avant suite à un tweetos pyromane suicidaire de Trump) une entrevue (de licenciement? ou de démission ) Trump - Rosenstein. Selon Corentin Sellin (fil twitter à dérouler), de toute façon, s'il part, le responsable de l'enquête de Mueller devrait être Noel Francisco, le n°3 du DoJ, ultra conservateur... Donc aucune surprise à en attendre. Du coup, il est surpris que Rosenstein n'ait pas été viré sur-le-champ... (alors que le psychodrame parasite 2 séquences : Kavanaugh et POTUS à l'ONU contre l'Iran et la Chine) Mais il semble que les édito de Fox News n'étaient pas d'accord sur la conduite à suivre, et POTUS Trump a décidé de suivre leur (infinie) sagesse. Ce n'est pas du sarcasme -> lisez ceci : https://apnews.com/fcab818958434f679cfb1288e8c62e1a

Dernier rebondissement: les USA ont finalement approuvé le transfert de 25 F-18 australiens vers le Canada. Ce qui réduira l'urgence pour trancher dans l'appel d'offre. http://www.thedrive.com/the-war-zone/23770/u-s-oks-canadas-purchase-of-25-second-hand-australian-f-a-18-hornets

Synthèse des dernières nouvelles sur les relations US / Chine, qui recoupe le sujet de la guerre commerciale (par lawfare) (en rajoutant le Xinjiang, l'espionnage.). Y a-t-il un sujet global (militaire et économique) sur la lutte US/Chine pour se disputer la place de puissance n°1 ? https://www.lawfareblog.com/sinotech-trump-imposes-tariffs-200-billion-goods-china-cannot-respond-kind-anymore Jack Ma (milliardiare PDG d'Alibaba) renonce à sa promesse (irréaliste) de créer 1M d'emploi aux USA, vu la guerre commerciale en cours. https://www.bbc.com/news/business-45579137 J'avais loupé ça : ZTE a échappé au couperet de la fermeture (demande personnelle de Xi à Trump pour le sauver) la dernière loi de défense US renonce à lui couper les vivres, mais renforce la surveillance des investissements chinois aux US (CFIUS), surveille les technologies émergentes (style IA pour éviter de se faire surprendre à l'avenir), et interdit l'achat de matos Huawei, ZTE, etc, par les forces armées US (peu surprenant). https://www.lawfareblog.com/sinotech-google-plans-opening-china-and-ndaa-lets-zte-deal-hook Rumeurs d'une prochaine offensive médiatique du gouvernement US contre la Chine (commercial, espionnage, cyber, et même des ingérences électorales, je demande à voir...) https://www.axios.com/trump-administration-anti-china-campaign-2c17776d-ad80-4a79-b6a7-912927059833.html

repris du fil Russie (merci à la souris ) Ben non. Comme tu le dis, la police britannique dément les rumeurs d'agent NBC... Et suggère une arnaque et un coup de pub . Et quand même les tabloïds britanniques critiquent le mari comme un arnaqueur en série peu fiable, ben faut vraiment se méfier (comme quand Alex Jones d'Infowar attaque Qanon comme des conspirationnistes pas sérieux . Son épouse est une "mannequin de lingerie" (disons plutôt escort) : non, je n'ai mis le lien pour ses photos https://www.dailymail.co.uk/news/article-6191257/Salisbury-novichok-hoax-Russian-model-extend-visa.html Ahem, tu n'as pas vu les derniers rebondissements de la saga Petrov et Boshirov ... Les journalistes russes démontent morceau par morceau la couverture des 2 agents présumés et leurs activités passées... Et l'aura du GRU en prend un sacré coup... Faudra que je demande une semaine de congé à mon chef pour la commenter comme il se doit . Commandez votre pop corn!

Une vidéo chinoise montrerait des véhicules hypersoniques chinois, testés via ballon haute altitude. (je suppose qu'ils ont un booster quand même pour l'allumage?) Vidéo à authentifier par "le" connaisseur du coin (même si la forme de 2 véhicules collerait avec des véhicules déjà connus) source via the war zone http://www.thedrive.com/the-war-zone/23758/video-appears-to-show-china-testing-hypersonic-glide-vehicles-via-high-altitude-balloon

Autre scandale de blanchiment qui recoupe en partie le Azerbaidjan Laundromat. Danske Bank, banque danoise, accusée de 200GEUR de blanchiment d'argent de républiques ex soviétiques ... Et qui met en risque le rating AAA du pays...

Autre scandale de blanchiment d'argent: Danske Bank, banque danoise, accusée de 200GEUR de blanchiment d'argent ex soviétique...

Le Danemark risque de perdre son rating AAA. https://www.bloomberg.com/amp/news/articles/2018-09-23/danske-threat-to-denmark-s-aaa-rating-triggers-political-action La cause ? Un énorme affaire de blanchiment d'argent sur la plus grande banque du pays (Danske Bank) : https://www.theguardian.com/business/2018/sep/20/danske-bank-money-laundering-is-biggest-scandal-in-europe-european-commission https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-07-04/danske-bank-money-laundering-allegations-here-s-a-timeline https://www.reuters.com/article/us-danske-bank-moneylaundering/danske-bank-ceo-quits-over-234-billion-money-laundering-scandal-idUSKCN1LZ0QX Jusqu'à 200 milliards EUR de transactions suspectes (ex-soviétique : russie, azerbaidjan, ukraine), ayant transité par la petite filiale estonienne entre 2007 et 2015. Et au moins 8G$ blanchis. Le scandale semble lié aux Panama Papers, et le Azerbaidjan Laundromat, mais encore plus gros... Comme toujours, les bénéficiaires sont tous cachés derrière des sociétés écrans... Mais la société d'audit Bruun and Hjejle (via un lanceur d'alerte) a laissé traîner le nom d'un Igor Poutine (un cousin).* Le PDG a démissionné. Déclaration et enquête interne de la banque. https://danskebank.com/about-us/corporate-governance/investigations-on-money-laundering Bref, les hommes politiques danois ont trouvé un sujet plus pressant que l'immigration ... Ils ont fait volte face sur la dérégulation bancaire, et promis d'être intraitables sur la fraude financière (amendes multipliées par 8 ...) * faut faire gaffe : Poutine aurait décidé de griller les élections US juste pour les Panama Papers ...

BBC Africa et des apprentis Bellingcat se sont mis sur le coup, et ont fini par identifier les circonstances de la tuerie (heure, lieu, unité). Après des semaines de déni, les autorités camerounaises ont fini par arrêter 7 suspects pour cette tuerie. Comme quoi, bellingcat ne tape pas seulement sur les méchants russes (ironie OFF) Y a un sujet OSINT / sources ouvertes / photo interprétation?

La version des échos : la partie intéressante est à la fin de l'article. En gros, pour eux, les rumeurs et attaquent via le film couraient depuis plusieurs semaines, et il aurait fait une sortie pour "la protéger". (note, aucune idée de l'existence de liens entre les échos et dassault) https://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/0302292074680-contrat-rafale-en-inde-les-revelations-de-hollande-enflamment-linde-2207306.php

Suite de l'affaire de l'ex-agente de la CIA dont le dossier d'habilitation a été fuité... Sans surprise, son dossier d'habilitation a été exploité par ses adversaires politiques (républicains ici). https://eu.usatoday.com/story/news/politics/elections/2018/09/19/cia-veteran-turned-candidate-targeted-islamic-school-teaching-gig/1262369002/ Depuis le 6 septembre, une série de pubs (très élégantes) insinue qu'elle était une professeur dans un lycée de terroristes, acceptant l'argent de terroristes. La réalité dans son dossier ? Elle était prof d'anglais pour une école privée de saoudien (aux USA) ... Et ce après avoir demandé l'avis de la CIA avant d'accepter ce job : elle était en cours de recrutement. Je ne porte pas les saoudiens dans mon coeur, mais s'il fallait crucifier tous ceux qui ont accepté l'argent des saoudiens (voire même sacrifié l'intérêt de leur pays pour ça), alors la file d'attente serait trèèèèèès longue avant d'arriver jusqu'à elle. Et commencerait par tous les présidents US depuis ... 30 ans au moins (dont Bush 2 et Clinton). Je change d'avis. Le ponpon ? Les Déms et GOP étaient en pleine négociation pour signer une charte pour ne pas exploiter des documents volés, fuités ou piratés dans les campagnes électorales (suite Wikileaks, Guccifer 2, ingérence russe). Les Déms ont fini par signer la charte tout seuls le 06/09 (échaudés par Guccifer 2, et plus vulnérables). Le GOP a claqué la porte des négociations (ils voulaient pouvoir exploiter des éléments fuités .. mais déjà tombés "dans le domaine public" : Guccifer 2.0 rentrerait dans cette catégorie). Le même jour, les pubs GOP contre la candidate commençaient... Sans commentaire... Bref, encore un signe qu'il n'y a plus de valeur commune dans ce pays, et que absolument tous les moyens sont bons pour gagner. https://www.cyberscoop.com/democrats-republicans-split-using-hacked-material-campaigns/ https://www.nytimes.com/2018/09/06/us/politics/house-hacked-materials.html https://www.wsj.com/articles/house-gop-ends-talks-on-banning-hacked-information-in-campaign-ads-1536347597 (il y a une trentaine d'autres candidats démocrates vulnérables, sans parler de ceux qui ont été ciblés par les hackers russes (déjà connus)) Attention, pas d'angélisme. Actuellement, les Déms sont les principales victimes. Mais 1) vu que leurs adversaires ne prennent pas de gants, il est inévitable qu'ils répliquent de la même façon. Et 2) dans le passé, certains Déms ont aussi frayés avec Moscou (des rumeurs très persistantes sur des contacts Bobby Kennedy avec la Russie pour tenter de le faire élire).

Je ne savais pas trop où le mettre. L'UE commencerait à étudier des grands projets d'infrastructure, pour mieux relier l'Asie / l'Europe de l'Est. https://asia.nikkei.com/Politics/International-Relations/EU-crafts-Asia-infrastructure-plan-as-Belt-and-Road-makes-inroads Ils nient mollement que ça soit un moyen de contrer / concurrencer les projets Belt & Road chinois ... et l'influence qui va avec. Mais l'idée est dans toutes les têtes. La question critique : quel sera le niveau de financement ? Même les USA s'y sont mis, mais avec un budget ridicule : 150M$ contre au moins 1000x plus côté chinois. Bon, faudra qu'on créé un sujet dédié Grands projet d'infrastructure / Belt & Road

Effet secondaire prévisible : La chambre de commerce de l'UE en Chine a fait un sondage sur les conséquences des guerre commerciales en cours. (sans surprise) 54% des 200 firmes interrogées s'attendent à des disruptions de leurs chaînes logistiques (petite surprise) 7% des 200 firmes interrogées envisageraient ou auraient commencé à délocaliser leur production hors de Chine. (autre surprise) 5.2% des 200 firmes européennes interrogées auraient fait de même ... hors des USA. Attention, faut pas pavoiser et remercier Trump : ça ne sera pas rapatrié en Europe : ça sera délocalisé dans des pays à bas coût, style ASEAN (vietnam, Philippines, etc). A prendre avec quelques pincettes, c'est un lobby pro trade européen, cité par un journal chinois (SCMP) https://www.scmp.com/business/companies/article/2164747/european-firms-mull-relocating-mainland-production-southeast-asia Merci. L'article est assez fidèle (même s'il rapproche plusieurs discours différents en fait), mais je suis quand même allé pêcher le discours à la source (précaution de routine...). C'est un bon discours, espérons qu'il soit suivi d'effet concret significatif. (même si le Trumpounet est un excellent motivateur pour ça) http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-18-5808_fr.htm https://trends.levif.be/economie/politique-economique/juncker-veut-renforcer-le-role-international-de-l-euro-face-au-dollar/article-normal-892545.html https://www.ouest-france.fr/europe/ue/direct-video-jean-claude-juncker-donne-son-dernier-discours-sur-l-etat-de-l-union-strasbourg-5964233/amp Pour le rapatriement des chambres de compensation en Euro, j'attends ça avec impatience. C'est presque une vengeance sur les avocats fiscalistes anglais qui nous avaient bien enflé profond, et ça, ça n'a pas de prix

Aux USA, il y a eu récemment plusieurs projets de loi contre les ingérences électorales (étrangères). Un du congrès DETER (très dur, avec sanctions quasi-automatiques), et plus récemment un autre proposé par Trump. Pour ceux qui parlent couramment des lois constitutionnelles, voici une analyse des différences. https://www.lawfareblog.com/whats-executive-order-election-interference Sans surprise, la version proposée par l'exécutif laisse beaucoup de discrétion au gouvernement pour décider des sanctions : ce qui est courant (pour les marges de négociation)... mais qui arrangerait bien Trump, qui a toujours freiné des 4 fers pour sanctionner la Russie (c'est un constat, peu importe la raison). Pour moi, c'est sans intérêt. La Russie est déjà fortement sanctionnée (économiquement), mais ni ça, ni l'arsenal nucléaire US ne l'a dissuadé de ses barbouzeries (normal, vu que ça lui a donné un énorme avantage stratégique pour le pays : un président Russia friendly, la puissance US paralysée pour des années, et les alliances occidentales désorganisées). Le jour où un exécutif US voudra vraiment décourager les ingérences électorales, il faudra recourir à des mesures ... plus "cinétiques".

Premiers indicateurs concrets de la tendance : la participation aux primaires de chaque camp. Spoiler : sans surprise, on a le schéma classique : le parti au pouvoir (GOP) voit une grosse chute de participation, et l'opposition (les déms) voit une nette hausse de participation. Plus spéculatif : il y a une grosse hausse de participation des femmes ... du côté démocrate (ce qui explique la "prudence" du GOP sur l'accusatrice de Kavanagh) . Et il semble que la base GOP n'arrive pas à se mobiliser pour l'instant ... en partie parce qu'ils ne semblent pas croire pas en une victoire démocrate. (l'inconvénient d'être dans sa bulle) https://www.npr.org/2018/09/04/643686875/democrats-2018-primary-turnout-mirrors-previous-wave-elections https://thehill.com/homenews/campaign/406779-primary-turnout-soars-in-2018-with-dems-leading-charge https://www.axios.com/2018-midterm-elections-primary-turnout-democrats-republicans-4b649497-1573-4e62-a4e2-83190c6eb9ee.html Bien sûr, rien n'est absolument joué. Il suffit d'un scandale qui tache (surtout du côté démocrate vu la fidélité de la base Trumpiste qui ne regarde plus les breaking quotidiens) pour renverser la tendance. Par ailleurs, même si le site de méta sondage 538 pronostique les chances de majorité démocrate à 75% EDIT correction 80% pour la chambre des représentants, et ... 1 chance sur 3 pour le Sénat, critique pour un impeachment), il faut rappeler que Hillary était donnée gagnante sur ce même score... Et que Trump a gagné malgré cette cote... https://projects.fivethirtyeight.com/2018-midterm-election-forecast/house/?ex_cid=rrpromo (à prendre avec de grosses pincettes) Mon avis personnel Tout reste possible, même si le a) (triomphe GOP) semble s'éloigner, et le d) (triomphe démocrate) me semble encore très lointain. Et surtout, je ne vois pas d'impeachment "propre" , cathartique, rassembleur pour le pays, vu les divisions aux USA. Je parie sur un résultat mitigé, avec la poursuite d'une guerre civile "soft", avec un pays qui reste ingouvernable (sauf pour les lobbies).

Septembre ... Comme tous les ans, la Pologne tape sur la Russie pour l'avoir envahi le 17 septembre 1939 et partagé son territoire avec les nazis (début de la WW2 en Europe). Voilà les répliques officielles du ministère russe des affaires étrangères (via l'ambassade d'Afrique du Sud, très active sur les réseaux sociaux). Ils contre-attaquent sur : les conflits frontaliers polonais - tchécoslovaques de 1938 ... (voire de collusion avec les nazis) Et sur la trahison des accords de Munich. En résumé, c'est défendable (d'un certain point de vue)... Néanmoins si le but était de se rapprocher de la vérité historique, il aurait aussi fallu mentionner le pacte de non agression germano-soviétique, au moins aussi important pour la WW2 en Europe . Bizarrement, de ça l'ambassade russe n'en pipe pas un mot . (Et encore moins sur les massacres de Katyn par le NKVD : faut que je vois s'ils continuent l'enfumage sur ce sujet, après avoir admis en 1990 la vérité...) J'avais oublié le 1) : pour les curieux, voici le wiki qui rappelle le contexte des conflits frontaliers de l'époque (et effectivement, la Pologne n'aurait pas dû suivre les nazis dans les annexions...) https://en.wikipedia.org/wiki/Polish–Czechoslovak_border_conflicts#cite_ref-4