rogue0

Autre scandale de blanchiment d'argent: Danske Bank, banque danoise, accusée de 200GEUR de blanchiment d'argent ex soviétique...

Le Danemark risque de perdre son rating AAA. https://www.bloomberg.com/amp/news/articles/2018-09-23/danske-threat-to-denmark-s-aaa-rating-triggers-political-action La cause ? Un énorme affaire de blanchiment d'argent sur la plus grande banque du pays (Danske Bank) : https://www.theguardian.com/business/2018/sep/20/danske-bank-money-laundering-is-biggest-scandal-in-europe-european-commission https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-07-04/danske-bank-money-laundering-allegations-here-s-a-timeline https://www.reuters.com/article/us-danske-bank-moneylaundering/danske-bank-ceo-quits-over-234-billion-money-laundering-scandal-idUSKCN1LZ0QX Jusqu'à 200 milliards EUR de transactions suspectes (ex-soviétique : russie, azerbaidjan, ukraine), ayant transité par la petite filiale estonienne entre 2007 et 2015. Et au moins 8G$ blanchis. Le scandale semble lié aux Panama Papers, et le Azerbaidjan Laundromat, mais encore plus gros... Comme toujours, les bénéficiaires sont tous cachés derrière des sociétés écrans... Mais la société d'audit Bruun and Hjejle (via un lanceur d'alerte) a laissé traîner le nom d'un Igor Poutine (un cousin).* Le PDG a démissionné. Déclaration et enquête interne de la banque. https://danskebank.com/about-us/corporate-governance/investigations-on-money-laundering Bref, les hommes politiques danois ont trouvé un sujet plus pressant que l'immigration ... Ils ont fait volte face sur la dérégulation bancaire, et promis d'être intraitables sur la fraude financière (amendes multipliées par 8 ...) * faut faire gaffe : Poutine aurait décidé de griller les élections US juste pour les Panama Papers ...

BBC Africa et des apprentis Bellingcat se sont mis sur le coup, et ont fini par identifier les circonstances de la tuerie (heure, lieu, unité). Après des semaines de déni, les autorités camerounaises ont fini par arrêter 7 suspects pour cette tuerie. Comme quoi, bellingcat ne tape pas seulement sur les méchants russes (ironie OFF) Y a un sujet OSINT / sources ouvertes / photo interprétation?

La version des échos : la partie intéressante est à la fin de l'article. En gros, pour eux, les rumeurs et attaquent via le film couraient depuis plusieurs semaines, et il aurait fait une sortie pour "la protéger". (note, aucune idée de l'existence de liens entre les échos et dassault) https://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/0302292074680-contrat-rafale-en-inde-les-revelations-de-hollande-enflamment-linde-2207306.php

Suite de l'affaire de l'ex-agente de la CIA dont le dossier d'habilitation a été fuité... Sans surprise, son dossier d'habilitation a été exploité par ses adversaires politiques (républicains ici). https://eu.usatoday.com/story/news/politics/elections/2018/09/19/cia-veteran-turned-candidate-targeted-islamic-school-teaching-gig/1262369002/ Depuis le 6 septembre, une série de pubs (très élégantes) insinue qu'elle était une professeur dans un lycée de terroristes, acceptant l'argent de terroristes. La réalité dans son dossier ? Elle était prof d'anglais pour une école privée de saoudien (aux USA) ... Et ce après avoir demandé l'avis de la CIA avant d'accepter ce job : elle était en cours de recrutement. Je ne porte pas les saoudiens dans mon coeur, mais s'il fallait crucifier tous ceux qui ont accepté l'argent des saoudiens (voire même sacrifié l'intérêt de leur pays pour ça), alors la file d'attente serait trèèèèèès longue avant d'arriver jusqu'à elle. Et commencerait par tous les présidents US depuis ... 30 ans au moins (dont Bush 2 et Clinton). Je change d'avis. Le ponpon ? Les Déms et GOP étaient en pleine négociation pour signer une charte pour ne pas exploiter des documents volés, fuités ou piratés dans les campagnes électorales (suite Wikileaks, Guccifer 2, ingérence russe). Les Déms ont fini par signer la charte tout seuls le 06/09 (échaudés par Guccifer 2, et plus vulnérables). Le GOP a claqué la porte des négociations (ils voulaient pouvoir exploiter des éléments fuités .. mais déjà tombés "dans le domaine public" : Guccifer 2.0 rentrerait dans cette catégorie). Le même jour, les pubs GOP contre la candidate commençaient... Sans commentaire... Bref, encore un signe qu'il n'y a plus de valeur commune dans ce pays, et que absolument tous les moyens sont bons pour gagner. https://www.cyberscoop.com/democrats-republicans-split-using-hacked-material-campaigns/ https://www.nytimes.com/2018/09/06/us/politics/house-hacked-materials.html https://www.wsj.com/articles/house-gop-ends-talks-on-banning-hacked-information-in-campaign-ads-1536347597 (il y a une trentaine d'autres candidats démocrates vulnérables, sans parler de ceux qui ont été ciblés par les hackers russes (déjà connus)) Attention, pas d'angélisme. Actuellement, les Déms sont les principales victimes. Mais 1) vu que leurs adversaires ne prennent pas de gants, il est inévitable qu'ils répliquent de la même façon. Et 2) dans le passé, certains Déms ont aussi frayés avec Moscou (des rumeurs très persistantes sur des contacts Bobby Kennedy avec la Russie pour tenter de le faire élire).

Je ne savais pas trop où le mettre. L'UE commencerait à étudier des grands projets d'infrastructure, pour mieux relier l'Asie / l'Europe de l'Est. https://asia.nikkei.com/Politics/International-Relations/EU-crafts-Asia-infrastructure-plan-as-Belt-and-Road-makes-inroads Ils nient mollement que ça soit un moyen de contrer / concurrencer les projets Belt & Road chinois ... et l'influence qui va avec. Mais l'idée est dans toutes les têtes. La question critique : quel sera le niveau de financement ? Même les USA s'y sont mis, mais avec un budget ridicule : 150M$ contre au moins 1000x plus côté chinois. Bon, faudra qu'on créé un sujet dédié Grands projet d'infrastructure / Belt & Road

Effet secondaire prévisible : La chambre de commerce de l'UE en Chine a fait un sondage sur les conséquences des guerre commerciales en cours. (sans surprise) 54% des 200 firmes interrogées s'attendent à des disruptions de leurs chaînes logistiques (petite surprise) 7% des 200 firmes interrogées envisageraient ou auraient commencé à délocaliser leur production hors de Chine. (autre surprise) 5.2% des 200 firmes européennes interrogées auraient fait de même ... hors des USA. Attention, faut pas pavoiser et remercier Trump : ça ne sera pas rapatrié en Europe : ça sera délocalisé dans des pays à bas coût, style ASEAN (vietnam, Philippines, etc). A prendre avec quelques pincettes, c'est un lobby pro trade européen, cité par un journal chinois (SCMP) https://www.scmp.com/business/companies/article/2164747/european-firms-mull-relocating-mainland-production-southeast-asia Merci. L'article est assez fidèle (même s'il rapproche plusieurs discours différents en fait), mais je suis quand même allé pêcher le discours à la source (précaution de routine...). C'est un bon discours, espérons qu'il soit suivi d'effet concret significatif. (même si le Trumpounet est un excellent motivateur pour ça) http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-18-5808_fr.htm https://trends.levif.be/economie/politique-economique/juncker-veut-renforcer-le-role-international-de-l-euro-face-au-dollar/article-normal-892545.html https://www.ouest-france.fr/europe/ue/direct-video-jean-claude-juncker-donne-son-dernier-discours-sur-l-etat-de-l-union-strasbourg-5964233/amp Pour le rapatriement des chambres de compensation en Euro, j'attends ça avec impatience. C'est presque une vengeance sur les avocats fiscalistes anglais qui nous avaient bien enflé profond, et ça, ça n'a pas de prix

Aux USA, il y a eu récemment plusieurs projets de loi contre les ingérences électorales (étrangères). Un du congrès DETER (très dur, avec sanctions quasi-automatiques), et plus récemment un autre proposé par Trump. Pour ceux qui parlent couramment des lois constitutionnelles, voici une analyse des différences. https://www.lawfareblog.com/whats-executive-order-election-interference Sans surprise, la version proposée par l'exécutif laisse beaucoup de discrétion au gouvernement pour décider des sanctions : ce qui est courant (pour les marges de négociation)... mais qui arrangerait bien Trump, qui a toujours freiné des 4 fers pour sanctionner la Russie (c'est un constat, peu importe la raison). Pour moi, c'est sans intérêt. La Russie est déjà fortement sanctionnée (économiquement), mais ni ça, ni l'arsenal nucléaire US ne l'a dissuadé de ses barbouzeries (normal, vu que ça lui a donné un énorme avantage stratégique pour le pays : un président Russia friendly, la puissance US paralysée pour des années, et les alliances occidentales désorganisées). Le jour où un exécutif US voudra vraiment décourager les ingérences électorales, il faudra recourir à des mesures ... plus "cinétiques".

Premiers indicateurs concrets de la tendance : la participation aux primaires de chaque camp. Spoiler : sans surprise, on a le schéma classique : le parti au pouvoir (GOP) voit une grosse chute de participation, et l'opposition (les déms) voit une nette hausse de participation. Plus spéculatif : il y a une grosse hausse de participation des femmes ... du côté démocrate (ce qui explique la "prudence" du GOP sur l'accusatrice de Kavanagh) . Et il semble que la base GOP n'arrive pas à se mobiliser pour l'instant ... en partie parce qu'ils ne semblent pas croire pas en une victoire démocrate. (l'inconvénient d'être dans sa bulle) https://www.npr.org/2018/09/04/643686875/democrats-2018-primary-turnout-mirrors-previous-wave-elections https://thehill.com/homenews/campaign/406779-primary-turnout-soars-in-2018-with-dems-leading-charge https://www.axios.com/2018-midterm-elections-primary-turnout-democrats-republicans-4b649497-1573-4e62-a4e2-83190c6eb9ee.html Bien sûr, rien n'est absolument joué. Il suffit d'un scandale qui tache (surtout du côté démocrate vu la fidélité de la base Trumpiste qui ne regarde plus les breaking quotidiens) pour renverser la tendance. Par ailleurs, même si le site de méta sondage 538 pronostique les chances de majorité démocrate à 75% EDIT correction 80% pour la chambre des représentants, et ... 1 chance sur 3 pour le Sénat, critique pour un impeachment), il faut rappeler que Hillary était donnée gagnante sur ce même score... Et que Trump a gagné malgré cette cote... https://projects.fivethirtyeight.com/2018-midterm-election-forecast/house/?ex_cid=rrpromo (à prendre avec de grosses pincettes) Mon avis personnel Tout reste possible, même si le a) (triomphe GOP) semble s'éloigner, et le d) (triomphe démocrate) me semble encore très lointain. Et surtout, je ne vois pas d'impeachment "propre" , cathartique, rassembleur pour le pays, vu les divisions aux USA. Je parie sur un résultat mitigé, avec la poursuite d'une guerre civile "soft", avec un pays qui reste ingouvernable (sauf pour les lobbies).

Septembre ... Comme tous les ans, la Pologne tape sur la Russie pour l'avoir envahi le 17 septembre 1939 et partagé son territoire avec les nazis (début de la WW2 en Europe). Voilà les répliques officielles du ministère russe des affaires étrangères (via l'ambassade d'Afrique du Sud, très active sur les réseaux sociaux). Ils contre-attaquent sur : les conflits frontaliers polonais - tchécoslovaques de 1938 ... (voire de collusion avec les nazis) Et sur la trahison des accords de Munich. En résumé, c'est défendable (d'un certain point de vue)... Néanmoins si le but était de se rapprocher de la vérité historique, il aurait aussi fallu mentionner le pacte de non agression germano-soviétique, au moins aussi important pour la WW2 en Europe . Bizarrement, de ça l'ambassade russe n'en pipe pas un mot . (Et encore moins sur les massacres de Katyn par le NKVD : faut que je vois s'ils continuent l'enfumage sur ce sujet, après avoir admis en 1990 la vérité...) J'avais oublié le 1) : pour les curieux, voici le wiki qui rappelle le contexte des conflits frontaliers de l'époque (et effectivement, la Pologne n'aurait pas dû suivre les nazis dans les annexions...) https://en.wikipedia.org/wiki/Polish–Czechoslovak_border_conflicts#cite_ref-4

Le NY Times vient de refaire une synthèse détaillée sur les efforts d'ingérence russe sur les élections US, les enquêtes du FBI et Mueller dessus, et bien sûr les dénégations de l'équipe Trump. Synthèse (taille 1 @Tancrède heure) https://www.nytimes.com/interactive/2018/09/20/us/politics/russia-interference-election-trump-clinton.html?action=click&module=Top Stories&pgtype=Homepage Chronologie sourcée et détaillée de tous les événements (et le rapprochement entre les discours de campagne et les piratages fait toujours frémir) https://www.nytimes.com/interactive/2018/09/20/us/politics/russia-trump-election-timeline.html C'est utile pour ceux qui n'ont pas suivi les 2 dernières années... Même si ça ne convaincra que ceux qui sont déjà convaincus. Je n'ai pas tout lu, mais ça me semble plutôt juste et intellectuellement honnête (et j'ai même appris quelques trucs...) J'archive dans ce fil, car les fils USA sont trop chargés... Et quels que soient les doutes sur l'impact réel des ingérences russes, les spécialistes en infoguerre et en propagande, eux, vont soigneusement étudier ce cas d'école pour les décennies à venir.

Je remet cette discussion dans le fil USA, puisque ça concerne les "vrais" américains, pas seulement les criailleries. Sur ce point, je suis d'accord (après, c'était une Grande Récession, ce n'est pas évident à gérer quand même ). Les signes importants de prospérité économiques US son 1) le taux d'occupation de la population active (dit "participation au travail") + 2) les augmentations de salaire : EDIT : le premier avait beaucoup baissé en 2008 (cad les gens qui ne cherchaient même plus de travail, donc pas comptés comme chômeur). il semble que la population employée vient de retrouver à peu près son niveau pré-Lehman (corrigé du vieillissement de la population US, qui comme partout réduit le nombre de gens cherchant un emploi) ... après 4 ans d'amélioration progressive. Après, pour le 2ème indicateur, il n'y a toujours pas de vraie augmentation des salaires, ce qui veut dire qu'il y a toujours des réserves de main d'oeuvre disponible qui reviennent sur le marché du travail. https://thehill.com/opinion/finance/396004-people-returning-to-labor-force-in-droves-a-key-step-for-the-economy https://piie.com/blogs/realtime-economic-issues-watch/us-employment-rate-has-returned-its-pre-recession-level Après, on ne peut pas tout mettre sur le dos des chinois ou des immigrés illégaux. Plusieurs études disent que de nombreux postes "intermédiaires" (gestion, compta, etc) ont déjà disparu, et ne reviendront pas, suite à l'automatisation. https://www.bloombergquint.com/global-economics/2018/02/23/prime-age-men-may-never-return-to-u-s-workforce-fed-paper-says#gs.cWWVsnw https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-09-18/parsing-the-fed-s-labor-participation-puzzle-eco-research-wrap Pour donner des chiffres concrets sur ce sujet, les entreprises ne se pressent pas pour le rapatriement de cash offshore, même largement détaxé. Trump se faisait fort de faire rapatrier rapidement 4000 G$ via sa réforme fiscale... (et de faire miroiter leur réinvestissement dans l'économie US) Une enquête du WSJ (journal plutôt pro Trump et pro business) montre qu'en 10 mois, seul un total de 143G$ a été rapatrié (+37G$ de promesse). Ce qui fait moins de 4% des promesses. Et 2/3 de ce total vient seulement de ... 2 sociétés : Cisco Systems et Gilead Sciences (pharmaceutique). (et avec Apple, ça ferait 90% du cash rapatrié venant de ... 3 sociétés) https://www.wsj.com/articles/companies-arent-all-rushing-to-repatriate-cash-1537106555 https://www.thedailybeast.com/trump-tax-law-has-led-to-repatriation-of-just-3-of-the-cash-he-promised-it-would Pas trop le temps de poster en ce moment, j'y reviendrais plus tard.

Autour de ce thème : un article décrivant l'historique des liens Chine - Finance US, qui avait été un très bon lobby pro-relations chinoises depuis plus de 20 ans ... Mais qui cette fois est impuissante à infléchir la guerre commerciale en cours. (note : faire un plus gros chèque à Trump, ou le faire tomber aux élections ou ailleurs, ça a plus de chance de marcher ) https://www.nytimes.com/2018/09/16/business/china-wall-street-trade.html

A propos des guerres commerciales, Axios (media US tendance "gauche") avait pronostiqué qu'elles dureraient au moins 1 an. Ils viennent de réviser à la hausse la durée : les experts (think tanks même GOP classique libéraux) interrogés disent que le paradigme anti-mondialisation a été bien injecté dans le "débat" politique US. Donc, ce type d'attitude persistera même après le départ de Trump (quel que soit la date ....) EDIT: idem pour la place des USA dans l'ordre géopolitique mondial (ce qui a encore plus de conséquences pour les européens). Ils disent qu'il est improbable qu'il y ait un retour en arrière au système USA garant "bénin" de la sécurité de l'occident https://www.axios.com/the-forever-tariff-war-721f475d-b437-4cb1-872b-570110b0af4e.html

Limogeage en série dans l'état major de l'armée algérienne. https://www.lemonde.fr/afrique/article/2018/09/19/en-algerie-les-limogeages-se-poursuivent-au-sein-de-l-etat-major_5357248_3212.html Comme je ne m'y connais absolument pas, je ne saurais dire si c'est simplement lié à des affaires criminelles (traffic de drogue), ou si c'est le prétexte pour une purge entre factions.

A propos du SCMP, après quelques recherches, on dirait que son indépendance éditoriale est encore là, mais relative (lent grignotage du même type que pour Hong Kong). Reporter Sans Frontières s'était ému sur la présence d'officiels chinois à une réunion éditoriale https://rsf.org/en/news/rsf-concerned-about-presence-chinese-officials-hong-kong-daily-scmps-editorial-meeting Démenti de la rédaction de SCMP parlant juste d'observateurs (note : à prendre avec des pincettes, je n'ai pas trouvé trace sur le site du SCMP) https://coconuts.co/hongkong/news/scmp-rejects-concerns-editorial-independence-chinese-officials-attend-news-meeting/ Contexte: Le journal reste respecté et garde une certaine confiance du public. Ils font encore des articles sur la liberté de la presse, des articles critiques de Pékin... https://www.scmp.com/news/hong-kong/politics/article/2141319/public-fears-pressure-beijing-leading-end-press-freedom-hong Mais les observateurs étrangers notent qu'ils ont baissé le ton et "l'aggressivité" de leurs articles depuis le rachat par Alibaba (sans surprise) https://www.npr.org/sections/parallels/2016/09/30/495761397/a-storied-hong-kong-newspaper-feels-the-heat-from-china https://www.nytimes.com/2018/03/31/world/asia/south-china-morning-post-hong-kong-alibaba.html

un article source https://www.20minutes.fr/monde/2338979-20180919-pologne-prete-payer-2-milliards-dollars-base-americaine-pourrait-appeler-fort-trump La proposition a de bonnes chances de passer: (quelqu'un sait si ça sera amalgamé avec les projets de bases d'intercepteur ABM prévues(?)/en cours (?) Plus de sous vers les US "pour rééquilibrer les déficits commerciaux so unfair des autres" gouvernement autoritaire admirant Trump flatter l'ego présidentiel (il y a déjà plein de Trump Tower, il n'y a pas encore de base militaire à son nom). ça peut rassurer quelques pays de l'est en première ligne (même si la priorité du Pentagone reste le pivot vers l'Asie contre la Chine) ça fera un autre geste qu'il peut présenter comme de la fermeté envers la Russie (important pour les élections, et après la conférence de presse d'Helsinki...) Il reste juste les susceptibilités russes à gérer concernant une autre "expansion" de l'OTAN vers l'est. Mais je suis sûr que tonton Vlad et Donald peuvent trouver un arrangement mutuellement bénéficiaire

Heu, justement mon argument, c'est qu'il n'y a aucun témoin "fiable" de la scène, donc impossible de savoir vraiment ce qu'il a discuté avec l'AfD. De mémoire, le mandat des SR intérieurs, c'est de prévenir, surveiller, et d'arrêter : pas d'interférer dans le processus politique... Demande au FBI s'il regrette les fiascos des enquêtes Trump/serveur de Hillary avant les élections de 2016 ? Par contre, que la DGSI fasse un briefing à tous les partis politiques (dont le FN et FI) contre les risques piratages informatiques (dont russes) avant les élections de 2017, c'est dans les clous... si le briefing est apolitique avec plein de témoins. Dans le cas de Maassen, pourquoi prendre le risque de venir sans témoin pour un tête-à-tête secret ? Si un patron des SR sort de son mandat, il a intérêt à avoir d'excellentes raisons professionnelles pour se mettre en porte-à-faux de la sorte. soit il agit comme émissaire informel du gouvernement (et dans ce cas, a prévenu le gouvernement pour être couvert), ou il agit officieusement au nom de la raison d'état sans couverture (et dans ce cas, c'est un fusible qui ne doit pas se plaindre s'il se fait griller). (Et franchement, je ne vois pas de raison d'état justifiant un traitement si spécial de l'AfD...) PS: Et un chef de l'AfD qui dit ne pas voir qu'il y a de gros nazis dans son parti ? C'est soit un aveugle, soit un menteur de classe Trump

Autre source A noter que ce licenciement pourrait être considéré comme une "promotion" : il touchera un plus gros salaire à son nouveau poste (et avec un patron qui partage les même idées : le ministre de la CSU anti migrant qui a provoqué des clashs à répétitions avec Merkel) https://www.lemonde.fr/europe/article/2018/09/18/allemagne-le-controverse-patron-du-renseignement-demis-de-ses-fonctions_5356917_3214.html

Oui. Regardez l'évolution des accusations russes à propos d'attaque de nuée de drone en début d'année. En 24h, on est passé de: drone hyper sophistiqués et hyper précis (forcément américains), à des drones "guidés" par un avion ELINT (forcément américain http://www.thedrive.com/the-war-zone/17527/russia-is-trying-to-link-the-drone-swarm-attack-in-syria-to-a-us-p-8-patrol-plane), à une conspiration avec soutien Ukrainien... pour finir à accuser des groupes soutenus par la Turquie (http://www.thedrive.com/the-war-zone/17595/russia-offers-new-details-about-syrian-mass-drone-attack-now-implies-ukrainian-connection). (je ne cite pas l'enfumage autour du MH17, puisque c'est de l'enfumage délibéré, pas une réaction à fleur de peau). Pour être juste, d'autres grandes puissances ont parfois fait des accusations épidermiques infondées... Mais pour le conflit syrien, y en a une qui le fait systématiquement, et même prise la main dans le sac (images tirées de jeux vidéos... ) , continue à le faire, sans la moindre conséquence ... . Colin Powell et Tony Blair eux payent un prix (trop faible) tous les jours pour le WMD , donc merci d'éviter les fausses équivalences... Ben regarde ce qui s'est passé pour MH17 : sans même l'excuse de guerre électronique, on abat un avion de ligne ... (bon, y a l'exemple du Vincennes aussi pour ne pas faire de jaloux... )

Correction : les 200G$ d'importation chinoises sont taxés à 10% pour commencer. Dès le 1er janvier 2019, le taux passera bien à 25% (sur un total de 250G$ d'importations surtaxées : restera encore 200G$...) Officiellement pour donner plus de temps aux entreprises US d'adapter leur chaîne logistique : mais 3 mois, c'est vraiment trop court pour ça. Mais 3 mois, ça sera surtout après les élections . https://thehill.com/policy/finance/407117-trump-announces-tariffs-on-200b-in-chinese-goods plusieurs produits ont réussi à échapper à la surtaxe : dont les montres connectées (type iWatch d'Apple), des capteurs d'activités type fitbit, et des produits chimiques https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-09-17/u-s-is-said-to-spare-some-apple-goods-from-latest-china-tariffs les terres rares sont pour l'instant exclues des surtaxes (normal, la Chine est le premier producteur mondial de ces minéraux stratégiques...) https://www.ft.com/content/a776dd74-bb26-11e8-94b2-17176fbf93f5 possible représailles (ou simple refroidissement) : les banques US cherchaient à rentrer dans le lucratif secteur financier chinois (banque d'investissement, fusion acquisition, introduction en bourse) . Les demandes de licenses bancaires US ... ne seront pas examinées pour le moment, vu la guerre commerciale en cours https://www.japantimes.co.jp/news/2018/09/12/business/china-stalls-licenses-u-s-companies-amid-trump-tariff-tiff/#.W6D-6WOYRhE

Oui, je pense, et bon débarras. Sa seule valeur ajoutée était sa réputation d'intégrité, "transparence et d'indépendance et absence de biais". Chaque fuite sur le fonctionnement interne, et les biais (extrêmement anti US, au point d'être un pantin russe ) d'Assange font dégringoler la confiance dans Wikileaks. Bientôt, sa valeur (même comme "idiot utile") sera nulle. Plus que questionnable : si tu cherches un champion de la transparence à défendre, the Intercept est plus défendable que Wikileaks Greenwald (chef de the Intercept) partage plein de valeurs communes avec Assange : libertarien, anti surveillance, anti impérialiste (il est tellement sceptique des piratages russes qu'il est devenu un invité régulier de ... Fox News et de RT). Mais lui au moins, n'interdit pas à son organisation de publier sur tous les sujets (avec un biais de "gauche" quand même): piratages russes, scandales sanitaires, abus des mégacorporations, surveillance de la NSA, etc. Bref, il ne laisse pas ses opinions personnelles influer sur le choix des fuites. Et son organisation ne travaille pas au profit de la propagande d'un pays en particulier.

Wikileaks n'en finit pas de tomber de son piédestal. Ils viennent de subir une grosse ... fuite de leurs documents internes, surtout ceux liés à Assange. L'arroseur a été arrosé à son tour. https://apnews.com/af39586daf254cddb3d955453c45865d https://www.documentcloud.org/documents/4857895-Letter-of-Authority.html Et on continue à en apprendre plus sur le fonctionnement interne de Wikileaks... et c'est loin d'être joli. Sans surprise, on apprend qu'il a tenté de demandé un visa en 2010 pour se réfugier en Russie (juste avant le mandat d'arrêt international, et 10 jours avant la publication des câbles diplomatiques). On a aussi : une liste des soutiens financiers (garants de sa libération sous caution), à qui sa fuite a coûté cher... des plans d'évasion : https://www.documentcloud.org/documents/4857896-Terrible-Scenarios.html plusieurs autres documents authentifiés avec d'anciens membres de wikileaks, comptes en banque, métadata et déjà publiés : https://www.documentcloud.org/public/search/projectid:40593-WikiLeaks Disclaimer : le journaliste de AP, Raphael Satter, est un gars plutôt bon pour les sujets cybersécurité, et le fils d'un opposant russe : il n'a aucune hésitation à griller les ops des SR russes. Il dit avoir plus d'information sur les liens Russie - Assange, mais n'a pas encore publié tous les documents Grosse correction: Assange rend public uniquement ce qui est conforme à son agenda politique ou personnel. Comme le disait l'article de Nybook of review que tu as cité récemment, Assange, Greenwald, Snowden, Poictras partagent tous la crainte de SR américains surveillant tout, et contrôlant tout via les écoutes et le piratage... Voire même la phobie d'une hégémonie américaine. Assange, lui, a montré qu'il ne publie pas tout : Assange n'a presque jamais critiqué les systèmes de surveillance (+ violations de droit de l'homme) russes / chinois (à 1 exception près ), et ne publie à 99.9999% que des critiques des US (et occidentaux). C'est la définition du biais... Et pas d'un champion de la transparence.

Du neuf dans l'affaire Skripal. Les agents du GRU, pardon les civils recherchés par le RU existaient finalement, et ont obéit aux ordres de Poutine (pas possible, ce sont des civils non? ), et ont fait une interview sur RT pour exposer leur version des faits. Je m'attendais à une interview très courte pro-forma de 2 minutes pour enterrer l'affaire ( avec le minimum de détails pour éviter de se contredire). On a eu droit à un cirque de 25mn ... et qui fait ricaner la presse UK et russe (moi aussi... sauf qu'il y a eu un mort dans l'affaire). Rappel : ces 2 gars là étaient initialement inconnus au bataillon https://francais.rt.com/international/53724-skripal-police-britannique-lance-mandat-arret-deux-ressortissants-russes Voici l'interview complète via Sputnik, avec la transcription officielle en anglais par RT (je leur donne le clic, c'est trop drôle) https://www.rt.com/news/438356-rt-petrov-boshirov-full-interview/ Pour ne pas être taxé de russophobie (tm), je met d'abord les réactions de la presse russe (d'opposition). https://www.letelegramme.fr/monde/affaire-skripal-l-interview-des-touristes-de-salisbury-suscite-rires-et-scepticisme-14-09-2018-12078729.php Ils n'ont pas été convaincu par l'interview. En gros, les agents (très nerveux) se disaient être juste 2 touristes, 2 petits entrepreneurs en nutrition sportive, qui ont eu l'idée de visiter la magnifique cathédrale de Salisbury 2 fois... Et ont été repoussé par la neige la première fois (!!!), avant de rentrer à Moscou ... où il y avait encore plus de neige. Je passe sur le reste des incohérences, ça mérite pleins de posts sur le fil UK (sans parler du fouinage sur leurs passeports très spéciaux...) https://www.lemonde.fr/europe/article/2018/09/13/affaire-skripal-les-deux-suspects-nient-toute-implication-londres-denonce-des-mensonges_5354692_3214.html

Sans surprise : voici la réponse du JIT (équipe d'enquête multinationale sur MH17). https://www.om.nl/actueel/nieuwsberichten/@104053/reaction-jit-to/ Il remercie la fourniture de nouveaux éléments (dont les numéros de série de missile demandés depuis Mai 2018). Ces éléments seront rigoureusement analysés, puisque plusieurs "preuves" précédentes fournies par les russes se sont révélées être des faux. (et pan, dans les gencives : en gras dans le communiqué de presse). Je m'interroge surtout sur le timing. Personnellement, vu que je n'ai vu aucune échéance médiatique sur l'enquête du MH17, je soupçonne que c'est plutôt une tentative de diversion du naufrage médiatique en cours sur les assassins Skripal (démasqués, et dont l'histoire de couverture ne convainc même pas les médias russes...)