rogue0

Le NY Times vient de refaire une synthèse détaillée sur les efforts d'ingérence russe sur les élections US, les enquêtes du FBI et Mueller dessus, et bien sûr les dénégations de l'équipe Trump. Synthèse (taille 1 @Tancrède heure) https://www.nytimes.com/interactive/2018/09/20/us/politics/russia-interference-election-trump-clinton.html?action=click&module=Top Stories&pgtype=Homepage Chronologie sourcée et détaillée de tous les événements (et le rapprochement entre les discours de campagne et les piratages fait toujours frémir) https://www.nytimes.com/interactive/2018/09/20/us/politics/russia-trump-election-timeline.html C'est utile pour ceux qui n'ont pas suivi les 2 dernières années... Même si ça ne convaincra que ceux qui sont déjà convaincus. Je n'ai pas tout lu, mais ça me semble plutôt juste et intellectuellement honnête (et j'ai même appris quelques trucs...) J'archive dans ce fil, car les fils USA sont trop chargés... Et quels que soient les doutes sur l'impact réel des ingérences russes, les spécialistes en infoguerre et en propagande, eux, vont soigneusement étudier ce cas d'école pour les décennies à venir.

Je remet cette discussion dans le fil USA, puisque ça concerne les "vrais" américains, pas seulement les criailleries. Sur ce point, je suis d'accord (après, c'était une Grande Récession, ce n'est pas évident à gérer quand même ). Les signes importants de prospérité économiques US son 1) le taux d'occupation de la population active (dit "participation au travail") + 2) les augmentations de salaire : EDIT : le premier avait beaucoup baissé en 2008 (cad les gens qui ne cherchaient même plus de travail, donc pas comptés comme chômeur). il semble que la population employée vient de retrouver à peu près son niveau pré-Lehman (corrigé du vieillissement de la population US, qui comme partout réduit le nombre de gens cherchant un emploi) ... après 4 ans d'amélioration progressive. Après, pour le 2ème indicateur, il n'y a toujours pas de vraie augmentation des salaires, ce qui veut dire qu'il y a toujours des réserves de main d'oeuvre disponible qui reviennent sur le marché du travail. https://thehill.com/opinion/finance/396004-people-returning-to-labor-force-in-droves-a-key-step-for-the-economy https://piie.com/blogs/realtime-economic-issues-watch/us-employment-rate-has-returned-its-pre-recession-level Après, on ne peut pas tout mettre sur le dos des chinois ou des immigrés illégaux. Plusieurs études disent que de nombreux postes "intermédiaires" (gestion, compta, etc) ont déjà disparu, et ne reviendront pas, suite à l'automatisation. https://www.bloombergquint.com/global-economics/2018/02/23/prime-age-men-may-never-return-to-u-s-workforce-fed-paper-says#gs.cWWVsnw https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-09-18/parsing-the-fed-s-labor-participation-puzzle-eco-research-wrap Pour donner des chiffres concrets sur ce sujet, les entreprises ne se pressent pas pour le rapatriement de cash offshore, même largement détaxé. Trump se faisait fort de faire rapatrier rapidement 4000 G$ via sa réforme fiscale... (et de faire miroiter leur réinvestissement dans l'économie US) Une enquête du WSJ (journal plutôt pro Trump et pro business) montre qu'en 10 mois, seul un total de 143G$ a été rapatrié (+37G$ de promesse). Ce qui fait moins de 4% des promesses. Et 2/3 de ce total vient seulement de ... 2 sociétés : Cisco Systems et Gilead Sciences (pharmaceutique). (et avec Apple, ça ferait 90% du cash rapatrié venant de ... 3 sociétés) https://www.wsj.com/articles/companies-arent-all-rushing-to-repatriate-cash-1537106555 https://www.thedailybeast.com/trump-tax-law-has-led-to-repatriation-of-just-3-of-the-cash-he-promised-it-would Pas trop le temps de poster en ce moment, j'y reviendrais plus tard.

Autour de ce thème : un article décrivant l'historique des liens Chine - Finance US, qui avait été un très bon lobby pro-relations chinoises depuis plus de 20 ans ... Mais qui cette fois est impuissante à infléchir la guerre commerciale en cours. (note : faire un plus gros chèque à Trump, ou le faire tomber aux élections ou ailleurs, ça a plus de chance de marcher ) https://www.nytimes.com/2018/09/16/business/china-wall-street-trade.html

A propos des guerres commerciales, Axios (media US tendance "gauche") avait pronostiqué qu'elles dureraient au moins 1 an. Ils viennent de réviser à la hausse la durée : les experts (think tanks même GOP classique libéraux) interrogés disent que le paradigme anti-mondialisation a été bien injecté dans le "débat" politique US. Donc, ce type d'attitude persistera même après le départ de Trump (quel que soit la date ....) EDIT: idem pour la place des USA dans l'ordre géopolitique mondial (ce qui a encore plus de conséquences pour les européens). Ils disent qu'il est improbable qu'il y ait un retour en arrière au système USA garant "bénin" de la sécurité de l'occident https://www.axios.com/the-forever-tariff-war-721f475d-b437-4cb1-872b-570110b0af4e.html

Limogeage en série dans l'état major de l'armée algérienne. https://www.lemonde.fr/afrique/article/2018/09/19/en-algerie-les-limogeages-se-poursuivent-au-sein-de-l-etat-major_5357248_3212.html Comme je ne m'y connais absolument pas, je ne saurais dire si c'est simplement lié à des affaires criminelles (traffic de drogue), ou si c'est le prétexte pour une purge entre factions.

A propos du SCMP, après quelques recherches, on dirait que son indépendance éditoriale est encore là, mais relative (lent grignotage du même type que pour Hong Kong). Reporter Sans Frontières s'était ému sur la présence d'officiels chinois à une réunion éditoriale https://rsf.org/en/news/rsf-concerned-about-presence-chinese-officials-hong-kong-daily-scmps-editorial-meeting Démenti de la rédaction de SCMP parlant juste d'observateurs (note : à prendre avec des pincettes, je n'ai pas trouvé trace sur le site du SCMP) https://coconuts.co/hongkong/news/scmp-rejects-concerns-editorial-independence-chinese-officials-attend-news-meeting/ Contexte: Le journal reste respecté et garde une certaine confiance du public. Ils font encore des articles sur la liberté de la presse, des articles critiques de Pékin... https://www.scmp.com/news/hong-kong/politics/article/2141319/public-fears-pressure-beijing-leading-end-press-freedom-hong Mais les observateurs étrangers notent qu'ils ont baissé le ton et "l'aggressivité" de leurs articles depuis le rachat par Alibaba (sans surprise) https://www.npr.org/sections/parallels/2016/09/30/495761397/a-storied-hong-kong-newspaper-feels-the-heat-from-china https://www.nytimes.com/2018/03/31/world/asia/south-china-morning-post-hong-kong-alibaba.html

un article source https://www.20minutes.fr/monde/2338979-20180919-pologne-prete-payer-2-milliards-dollars-base-americaine-pourrait-appeler-fort-trump La proposition a de bonnes chances de passer: (quelqu'un sait si ça sera amalgamé avec les projets de bases d'intercepteur ABM prévues(?)/en cours (?) Plus de sous vers les US "pour rééquilibrer les déficits commerciaux so unfair des autres" gouvernement autoritaire admirant Trump flatter l'ego présidentiel (il y a déjà plein de Trump Tower, il n'y a pas encore de base militaire à son nom). ça peut rassurer quelques pays de l'est en première ligne (même si la priorité du Pentagone reste le pivot vers l'Asie contre la Chine) ça fera un autre geste qu'il peut présenter comme de la fermeté envers la Russie (important pour les élections, et après la conférence de presse d'Helsinki...) Il reste juste les susceptibilités russes à gérer concernant une autre "expansion" de l'OTAN vers l'est. Mais je suis sûr que tonton Vlad et Donald peuvent trouver un arrangement mutuellement bénéficiaire

Heu, justement mon argument, c'est qu'il n'y a aucun témoin "fiable" de la scène, donc impossible de savoir vraiment ce qu'il a discuté avec l'AfD. De mémoire, le mandat des SR intérieurs, c'est de prévenir, surveiller, et d'arrêter : pas d'interférer dans le processus politique... Demande au FBI s'il regrette les fiascos des enquêtes Trump/serveur de Hillary avant les élections de 2016 ? Par contre, que la DGSI fasse un briefing à tous les partis politiques (dont le FN et FI) contre les risques piratages informatiques (dont russes) avant les élections de 2017, c'est dans les clous... si le briefing est apolitique avec plein de témoins. Dans le cas de Maassen, pourquoi prendre le risque de venir sans témoin pour un tête-à-tête secret ? Si un patron des SR sort de son mandat, il a intérêt à avoir d'excellentes raisons professionnelles pour se mettre en porte-à-faux de la sorte. soit il agit comme émissaire informel du gouvernement (et dans ce cas, a prévenu le gouvernement pour être couvert), ou il agit officieusement au nom de la raison d'état sans couverture (et dans ce cas, c'est un fusible qui ne doit pas se plaindre s'il se fait griller). (Et franchement, je ne vois pas de raison d'état justifiant un traitement si spécial de l'AfD...) PS: Et un chef de l'AfD qui dit ne pas voir qu'il y a de gros nazis dans son parti ? C'est soit un aveugle, soit un menteur de classe Trump

Autre source A noter que ce licenciement pourrait être considéré comme une "promotion" : il touchera un plus gros salaire à son nouveau poste (et avec un patron qui partage les même idées : le ministre de la CSU anti migrant qui a provoqué des clashs à répétitions avec Merkel) https://www.lemonde.fr/europe/article/2018/09/18/allemagne-le-controverse-patron-du-renseignement-demis-de-ses-fonctions_5356917_3214.html

Oui. Regardez l'évolution des accusations russes à propos d'attaque de nuée de drone en début d'année. En 24h, on est passé de: drone hyper sophistiqués et hyper précis (forcément américains), à des drones "guidés" par un avion ELINT (forcément américain http://www.thedrive.com/the-war-zone/17527/russia-is-trying-to-link-the-drone-swarm-attack-in-syria-to-a-us-p-8-patrol-plane), à une conspiration avec soutien Ukrainien... pour finir à accuser des groupes soutenus par la Turquie (http://www.thedrive.com/the-war-zone/17595/russia-offers-new-details-about-syrian-mass-drone-attack-now-implies-ukrainian-connection). (je ne cite pas l'enfumage autour du MH17, puisque c'est de l'enfumage délibéré, pas une réaction à fleur de peau). Pour être juste, d'autres grandes puissances ont parfois fait des accusations épidermiques infondées... Mais pour le conflit syrien, y en a une qui le fait systématiquement, et même prise la main dans le sac (images tirées de jeux vidéos... ) , continue à le faire, sans la moindre conséquence ... . Colin Powell et Tony Blair eux payent un prix (trop faible) tous les jours pour le WMD , donc merci d'éviter les fausses équivalences... Ben regarde ce qui s'est passé pour MH17 : sans même l'excuse de guerre électronique, on abat un avion de ligne ... (bon, y a l'exemple du Vincennes aussi pour ne pas faire de jaloux... )

Correction : les 200G$ d'importation chinoises sont taxés à 10% pour commencer. Dès le 1er janvier 2019, le taux passera bien à 25% (sur un total de 250G$ d'importations surtaxées : restera encore 200G$...) Officiellement pour donner plus de temps aux entreprises US d'adapter leur chaîne logistique : mais 3 mois, c'est vraiment trop court pour ça. Mais 3 mois, ça sera surtout après les élections . https://thehill.com/policy/finance/407117-trump-announces-tariffs-on-200b-in-chinese-goods plusieurs produits ont réussi à échapper à la surtaxe : dont les montres connectées (type iWatch d'Apple), des capteurs d'activités type fitbit, et des produits chimiques https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-09-17/u-s-is-said-to-spare-some-apple-goods-from-latest-china-tariffs les terres rares sont pour l'instant exclues des surtaxes (normal, la Chine est le premier producteur mondial de ces minéraux stratégiques...) https://www.ft.com/content/a776dd74-bb26-11e8-94b2-17176fbf93f5 possible représailles (ou simple refroidissement) : les banques US cherchaient à rentrer dans le lucratif secteur financier chinois (banque d'investissement, fusion acquisition, introduction en bourse) . Les demandes de licenses bancaires US ... ne seront pas examinées pour le moment, vu la guerre commerciale en cours https://www.japantimes.co.jp/news/2018/09/12/business/china-stalls-licenses-u-s-companies-amid-trump-tariff-tiff/#.W6D-6WOYRhE

Oui, je pense, et bon débarras. Sa seule valeur ajoutée était sa réputation d'intégrité, "transparence et d'indépendance et absence de biais". Chaque fuite sur le fonctionnement interne, et les biais (extrêmement anti US, au point d'être un pantin russe ) d'Assange font dégringoler la confiance dans Wikileaks. Bientôt, sa valeur (même comme "idiot utile") sera nulle. Plus que questionnable : si tu cherches un champion de la transparence à défendre, the Intercept est plus défendable que Wikileaks Greenwald (chef de the Intercept) partage plein de valeurs communes avec Assange : libertarien, anti surveillance, anti impérialiste (il est tellement sceptique des piratages russes qu'il est devenu un invité régulier de ... Fox News et de RT). Mais lui au moins, n'interdit pas à son organisation de publier sur tous les sujets (avec un biais de "gauche" quand même): piratages russes, scandales sanitaires, abus des mégacorporations, surveillance de la NSA, etc. Bref, il ne laisse pas ses opinions personnelles influer sur le choix des fuites. Et son organisation ne travaille pas au profit de la propagande d'un pays en particulier.

Wikileaks n'en finit pas de tomber de son piédestal. Ils viennent de subir une grosse ... fuite de leurs documents internes, surtout ceux liés à Assange. L'arroseur a été arrosé à son tour. https://apnews.com/af39586daf254cddb3d955453c45865d https://www.documentcloud.org/documents/4857895-Letter-of-Authority.html Et on continue à en apprendre plus sur le fonctionnement interne de Wikileaks... et c'est loin d'être joli. Sans surprise, on apprend qu'il a tenté de demandé un visa en 2010 pour se réfugier en Russie (juste avant le mandat d'arrêt international, et 10 jours avant la publication des câbles diplomatiques). On a aussi : une liste des soutiens financiers (garants de sa libération sous caution), à qui sa fuite a coûté cher... des plans d'évasion : https://www.documentcloud.org/documents/4857896-Terrible-Scenarios.html plusieurs autres documents authentifiés avec d'anciens membres de wikileaks, comptes en banque, métadata et déjà publiés : https://www.documentcloud.org/public/search/projectid:40593-WikiLeaks Disclaimer : le journaliste de AP, Raphael Satter, est un gars plutôt bon pour les sujets cybersécurité, et le fils d'un opposant russe : il n'a aucune hésitation à griller les ops des SR russes. Il dit avoir plus d'information sur les liens Russie - Assange, mais n'a pas encore publié tous les documents Grosse correction: Assange rend public uniquement ce qui est conforme à son agenda politique ou personnel. Comme le disait l'article de Nybook of review que tu as cité récemment, Assange, Greenwald, Snowden, Poictras partagent tous la crainte de SR américains surveillant tout, et contrôlant tout via les écoutes et le piratage... Voire même la phobie d'une hégémonie américaine. Assange, lui, a montré qu'il ne publie pas tout : Assange n'a presque jamais critiqué les systèmes de surveillance (+ violations de droit de l'homme) russes / chinois (à 1 exception près ), et ne publie à 99.9999% que des critiques des US (et occidentaux). C'est la définition du biais... Et pas d'un champion de la transparence.

Du neuf dans l'affaire Skripal. Les agents du GRU, pardon les civils recherchés par le RU existaient finalement, et ont obéit aux ordres de Poutine (pas possible, ce sont des civils non? ), et ont fait une interview sur RT pour exposer leur version des faits. Je m'attendais à une interview très courte pro-forma de 2 minutes pour enterrer l'affaire ( avec le minimum de détails pour éviter de se contredire). On a eu droit à un cirque de 25mn ... et qui fait ricaner la presse UK et russe (moi aussi... sauf qu'il y a eu un mort dans l'affaire). Rappel : ces 2 gars là étaient initialement inconnus au bataillon https://francais.rt.com/international/53724-skripal-police-britannique-lance-mandat-arret-deux-ressortissants-russes Voici l'interview complète via Sputnik, avec la transcription officielle en anglais par RT (je leur donne le clic, c'est trop drôle) https://www.rt.com/news/438356-rt-petrov-boshirov-full-interview/ Pour ne pas être taxé de russophobie (tm), je met d'abord les réactions de la presse russe (d'opposition). https://www.letelegramme.fr/monde/affaire-skripal-l-interview-des-touristes-de-salisbury-suscite-rires-et-scepticisme-14-09-2018-12078729.php Ils n'ont pas été convaincu par l'interview. En gros, les agents (très nerveux) se disaient être juste 2 touristes, 2 petits entrepreneurs en nutrition sportive, qui ont eu l'idée de visiter la magnifique cathédrale de Salisbury 2 fois... Et ont été repoussé par la neige la première fois (!!!), avant de rentrer à Moscou ... où il y avait encore plus de neige. Je passe sur le reste des incohérences, ça mérite pleins de posts sur le fil UK (sans parler du fouinage sur leurs passeports très spéciaux...) https://www.lemonde.fr/europe/article/2018/09/13/affaire-skripal-les-deux-suspects-nient-toute-implication-londres-denonce-des-mensonges_5354692_3214.html

Sans surprise : voici la réponse du JIT (équipe d'enquête multinationale sur MH17). https://www.om.nl/actueel/nieuwsberichten/@104053/reaction-jit-to/ Il remercie la fourniture de nouveaux éléments (dont les numéros de série de missile demandés depuis Mai 2018). Ces éléments seront rigoureusement analysés, puisque plusieurs "preuves" précédentes fournies par les russes se sont révélées être des faux. (et pan, dans les gencives : en gras dans le communiqué de presse). Je m'interroge surtout sur le timing. Personnellement, vu que je n'ai vu aucune échéance médiatique sur l'enquête du MH17, je soupçonne que c'est plutôt une tentative de diversion du naufrage médiatique en cours sur les assassins Skripal (démasqués, et dont l'histoire de couverture ne convainc même pas les médias russes...)

Vu récemment : Taiwan en était réduit à remercier United Airlines d'avoir trouver une solution "innovante" pour contourner l'exigence de Pékin, tout en satisfaisant à l'ultimatum : cad, ils n'affichaient plus les pays, mais parlaient de devise (new taiwan dollar, HKD, CNY, etc) https://www.scmp.com/news/china/diplomacy-defence/article/2161888/taiwan-grateful-united-airlines-imaginative-website

En version originale. https://www.washingtonpost.com/business/2018/09/15/trump-plans-tariffs-billion-chinese-goods-dramatic-escalation-trade-battle/?noredirect=on&utm_term=.3c1ebd0be91f L'annonce serait faite dans les prochains jours. La mesure est cohérente avec sa ligne politique, sauf que cette fois, ça va taper directement sur les biens de consommation : smartphones, ordinateurs, électroménager. Par contre, pour que ça soit vraiment efficace, il faudrait surtaxer non pas à 10% ... mais plutôt à 25% ou 50% minimum. On dirait qu'il n'est pas encore prêt à sortir l'artillerie avant les élections (juste un geste quasi symbolique pour la base?).

Je me permet de résumer un "stress test" pessimiste de la Banque d'Angleterre pour un scénario de Brexit dur qui se passe mal: Explosion du chomage de 4 à 10% Krach immobilier jusqu'à -35% en 3 ans. Mais pas de panique, Trump va repêcher himself le RU à la force de ses mains, pourvu qu'ils aient la sagesse de choisir Boris Johnson ou Farage comme prochain premier ministre. PS: l'une des deux propositions est de la politique fiction : saurez vous repérer laquelle ?

C'est vrai. Je me suis planté, il est juste inculpé (et assigné à résidence ?)

News : Finalement, la Malaisie annule les 3 projets de gazoduc / oléoduc incriminés avec la Chine. (contrats de 3G$). Les détails et pénalités d'annulation sont laissés aux avocats https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-09-10/malaysia-finally-scraps-3-billion-china-backed-pipeline-plans

Quelques petites brèves de plus sur Skripal: Tonton Poutine adopte un ton plus conciliant à un sommet Economique de l'Extrême Orient (à Vladivostok). Pendant ce sommet, il appelle à un traité de paix avec le Japon (mentionnant le cas des Kouriles)... Et reconnaît l'existence des 2 suspects recherchés dans l'affaire Skripal (mais bien sûr, dit que ce sont 2 citoyens ordinaires...) (interprétation personnelle : apaisement et laisser mourir cette affaire. J'étais persuadé qu'il allait continuer le déni, et dire que c''étaient des couvertures d'agents étrangers (MI6/CIA)) https://www.nytimes.com/2018/09/12/world/europe/putin-russia-skripal.html?rref=collection%2Fsectioncollection%2Feurope&action=click&contentCollection=europe&region=stream&module=stream_unit&version=latest&contentPlacement=2&pgtype=sectionfront Skripal était loin d'être un retraité paisible. En plus de ses activités de consulting avec les SR européens grillant les couvertures de ses anciens collègues, il semble qu'il ait aussi été consultant avec la police espagnole pour les aider à traquer la pègre russe en Espagne. (le NYT affirme que le feu Litvinenko était aussi dans ce cas) https://www.nytimes.com/2018/09/06/world/europe/skripal-poison-russia-spy-spain.html Ce type d'activité ne semble pas exceptionnel dans le milieu, mais pas courant non plus Les tabloïds anglais continuent à blablater. Dernière bêtise en date ? prétendre qu'un agent du GRU vient d'être retourné et peut identifier Petrov... Aussi invraisemblable que RT/Sputnik... https://www.express.co.uk/news/world/1015016/novichok-salisbury-nerve-agent-poisoning-russia-Alexander-Petrov-and-Ruslan-Boshirov/amp

Oui, il y en a beaucoup. De tous les bords. ça m'a intrigué de lire une "défense" des intérêts chinoise dans theduran (très marqué alt-right, donc habituellement anti chinois) En creusant un peu, l'article a été repris de : "globalresearch.ca", la version anglaise de mondialisation.ca (donc tendance altermondialiste, anti-capitaliste, anti-impérialisme), ce qui colle plus au ton... https://www.globalresearch.ca/no-the-un-did-not-report-china-has-massive-internment-camps-for-uighur-muslims/5652242 Mais apparemment, en creusant encore plus, il viendrait du GrayZone Project: je n'ai pas le temps de suivre la jungle des sites altermondialistes (ou pire la galaxie de "médias" écrans qui propagent les messages RT/Sputnik), mais une recherche rapide montre pas mal de casseroles: https://rationalwiki.org/wiki/AlterNet https://pulsemedia.org/2017/08/22/did-a-kremlin-pilgrimage-cause-alternet-bloggers-damascene-conversion/ ça, c'était les sources Après, concernant le contenu de l'article, c'est beaucoup plus long à vérifier. EDIT: Pour le niveau de flicage et d'arrestation du Xinjiang, le contre article du Duran/Mondialisation/GrayZone Project évite soigneusement d'en parler (préférant critiquer la représentante US et des ONG forcément à charge). Et pourtant, cette partie est largement documentée https://www.buzzfeednews.com/article/meghara/the-police-state-of-the-future-is-already-here https://apnews.com/1ec5143fe4764a1d8ea73ce4a3e2c570 Entre nous, le chiffre de 1M de gens détenus dans les camps est vraiment à confirmer, parce que c'est quand même 10% de la population. Si c'était 1% de la population détenue, j'aurais peu de réserves sur la vraisemblance (après tout, c'est le niveau d'incarcération en France...)

Photos satellites d'un camp possible ... (à prendre avec des pincettes, je ne connais pas la source) https://medium.com/@shawnwzhang/satellite-imagery-of-xinjiang-re-education-camp-27-新疆再教育集中营卫星图-27-ddb9eed70438 + des photos présentées comme prises sur place (si c'est vrai, ça, c'est nettement plus risqué pour la source : avec la vidéosurveillance , ça ne sera pas dur de remonter jusqu'à lui) (source : bitterwinter, site visiblement droit de lhommiste)

Faudrait savoir. Le chef du contre esp allemand dispose d'un certain capital crédibilité pour dire des vérités, même qui dérangent ... Mais il vient d'en griller un paquet. (en français) https://fr.news.yahoo.com/le-chef-du-renseignement-allemand-relativise-ses-propos-084101552.html https://www.boursorama.com/bourse/actualites/chemnitz-seehofer-attend-les-explications-du-chef-du-renseignement-edf980515a7480c0c9b3168c188e65ff Encore un peu plus, et il risque de raviver les accusations de proximité/sympathie personnelle avec l'AfD... (qui courent depuis 1 mois ). Il n'y a aucune preuve, à part le témoignage d'une "repentie" de l'AfD, qui prétend l'avoir vu rencontrer la chef de l'AfD Frauke Petry en 2015 ... pour la conseiller sur comment éviter la surveillance de ses services. A prendre avec des grosses pincettes. https://www.welt.de/politik/deutschland/article180963008/Verfassungsschutzchef-Innenministerium-bestaetigt-Treffen-Maassens-mit-Frauke-Petry.html https://www.merkur.de/politik/gravierende-vorwuerfe-verfassungsschutz-chef-maassen-nach-geheimem-petry-gespraech-unter-beschuss-zr-10079207.html

Déjà fait : proposition 5 du rapport, page 172 : "ne pas laisse le web aux extrémistes." Problèmes de l'approche : manque de moyens + effet Streisand de donner de la visibilité aux théories conspirationnistes. + Cela participe à l'effet d'enfumage : on perçoit de moins en moins une vérité qui fasse consensus. 1 rapport simple sur la désinformation engendre déjà 24 articles sur RT/Sputnik (pour augmenter leur visibilité google). Tu fais quoi ? Chaque phase des empoisonnements Skripal a généré au moins 12 types différentes de théories de la conspiration (et des centaines d'éléments de langage souvent contradictoires). Que faire ? MH17 a produit encore plus de types d'enfumage, sans doute parce la bavure était limpide à comprendre et immédiatement condamnable. (et parfois, ces enfumages ont été repris même sur ce forum, dont le public plus averti que la moyenne...) L'approche a du bon pour un fan d'Histoire... Mais : Qui te dit que les gens aient plus confiance dans l'impartialité des fonctionnaires / enquêteurs de services officiels ? Après tout, ils supportent la version officielle non? Et dans l'ère post-vérité des régimes autoritaires qui pointent, les faits ne comptent plus. Il faut soutenir le dictateur, pardon le patron au détriment de l'Histoire. la production du rapport a forcément un temps de retard sur les réseaux sociaux. Le temps des rapports se compte en trimestre/année. D'ici là, les rumeurs ont largement eu le temps de faire leurs dégâts. (tiens, la fake news Lisa a été rapidement débunké en allemagne ... mais est bien implantée dans les têtes réceptives : idem pour les rumeurs implantées par le KGB de l'assassinat de Kennedy par la CIA, ou la thèse de l'invention du SIDA par les USA ... ces conspirations sont immortelles et ont survécu à la mort de leur créateur ...) ça fait un rapport de plus ... que le grand public ne lira jamais. Il ne prêche qu'aux convertis comme nous.... Je note la proposition 40, page 189 spécial @Tancrède sur la refondation du modèle économique des médias. (mais sans solution concrète proposée ...)