rogue0

Pour une fois, je remercie les trolls russes. Je n'ai pas autant rigolé depuis des mois. (désolé pour le ton ironique, mais j'ai trop souffert des trolls, donc quand j'en coince un ... la chasse est ouverte) 48 heures après que les autorités annoncé qu'ils ne connaissaient pas ces identités / pseudonymes / passeport.: https://francais.rt.com/international/53724-skripal-police-britannique-lance-mandat-arret-deux-ressortissants-russes 24 heures après que des journalistes russes fouineurs aient retrouvé la trace des couvertures des agents (cf plus haut Fontanka) RT annonce avoir (miraculeusement) ? trouvé le second suspect (Petrov), du moins un homonyme avec la date de naissance et bossant pour la boîte de vaccin, et à recueillir une interview. ça c'est de l'efficacité. (et remercie les journalistes fouineurs... ) Dans l'interview, il nie bien sûr être un agent du GRU, et nie avoir jamais visité Londres (voire même quitté la Russie...) https://fr.sputniknews.com/international/201809061037979270-skripal-russie-londres-accusations/ (et c'est drôle donc je leur accorde le clic cette fois). Plusieurs problèmes avec ce coup de comm': le revirement est spectaculaire : comment ne pas connaître quelqu'un avec un numéro de passeport valide, et qui bosse pour des entreprises d'états? puis le retrouver par miracle 2 jours après ? Chez moi , l'interview pointe sur un lien telegram : c'est louche : je pensais que cette appli avait été bloquée en Russie ? Je n'ai pas cliqué, pas envie d'être fiché ou piraté . Le plus gros problème : pas de photo ou vidéo ou audio du gars interviewé (en tout cas je n'ai pas trouvé)... Et encore moins avec son passeport... Les observateurs de la Russie ont ils vu une interview télévisée avec ce gars ? (Je promet une photo de jolie patineuse russe en récompense appât à @Alexis) Soit c'est juste un "crisis actor (TM)" de plus (comme le "contrôleur aérien" Carlos pour MH17, qui était un escroc roumain). Sinon, ils auraient pu mettre l'agent du GRU lui même puisque sa couverture est déjà grillée. En fait, le truc qui me fais vraiment rire : Ce n'est pas que j'ai confiance aveugle en les autorités anglaises . C'est que leurs passeports auraient été utilisés pour des voyages à Paris, Milan, Amsterdam, Genève. Donc, ça fait 4 pays qui peuvent confirmer indépendamment de Londres l'existence de ces agents (avec peut être des photos de caméra de surveillance, voire même leurs empreintes digitales et biométriques ...). Donc s'ils veulent mettre Moscou dans l'embarras, ils peuvent publier ces infos... En tout cas, la France, les USA, le Canada, l'Allemagne* ont apporté leur soutien aux anglais, et ont toute confiance dans l'enquête. * ironie: accusée par Trump d'être achetée par le gaz russe https://www.bbc.co.uk/news/uk-45439388?ns_source=twitter&ns_linkname=news_central&ns_mchannel=social&ns_campaign=bbc_breaking Je trouve RT / Sputnik particulièrement mauvais sur ce coup : j'adore les voir patiner dans la semoule. J'attend 2 semaines avant de dire ce que j'aurais fait à leur place (au cas où ils lisent le fofo) J'attend de voir s'ils relèvent le niveau, ou s'il faut qu'ils virent les stagiaires Et je trouve les sceptiques professionnels (genre Craig Murray, les alter) très mauvais aussi : pourquoi ne pas être sceptiques de la version de Moscou aussi hein ? C'est un flagrant manque de rigueur intellectuelle

La cour des comptes US critique le manque de maturité et les risques de retard du projet de brise glace de remplacement (commun avec l'US Navy). Le.projet est super *** car sinon les seuls brise glace lourds d'ici 2020 pour patrouiller.dans.la.zone de l'arctique ou le passage du Nord seront soit russes, soit canadiens.. (les crédits avaient déjà été voté, mais réaffectés a... La construction du mur cher a Trump) http://www.thedrive.com/the-war-zone/23386/watchdog-warns-the-coast-guard-to-get-real-about-its-plans-to-field-critical-new-icebreakers

Lancement d'une initiative du DARPA de défense anti hypersonique, dénommée glide breaker. The war zone spécule sur un système de defense.en couche, en rajoutant aux intercepteurs abm actuels, de l'alerte spatiale, et des armes laser spatiales (oui en théorie illégale) http://www.thedrive.com/the-war-zone/23398/darpa-starts-work-on-glide-breaker-hypersonic-weapons-defense-project

sans transition suite Mais en réaction, des rapports de 2 think tanks (1 défense (IRSEM l’Institut de recherche stratégique de l’École militaire ), 1 diplomatie (CAPS, Centre d’analyse, de prévision et de stratégie) ont été publiés le 4 septembre dernier. Le CAPS est le Centre d’analyse, de prévision et de stratégie du ministère de l’Europe et des Affaires étrangères. L’IRSEM est l’Institut de recherche stratégique de l’École militaire du ministère des Armées. D'après les commentaires, il se focalise surtout sur ce qui concerne la France depuis 5 ans : les ingérences infoguerre inspirées de la Russie (à qui elles attribuent 80% des campagnes d'infoguerre en Europe : si on inclut les pays baltes et de l'est et l'Ukraine, c'est sans doute pas faux ...) (avec le rappel de la continuité avec les efforts soviétiques, très similaires + 3 pages sur la Chine et une campagne à Goma de 2018 que j'avais raté... page 101 du rapport) (je suppose que le rapport taît l'infoguerre US, pour éviter les réactions épidermiques du Trumpounet) Disclaimer : le rapport ne prétend pas représenter la position officielle du gouvernement français. Voilà le rapport (2.6Mo), (il existe des des annexes confidentielles pour certaines contre-mesures non publiques) https://www.diplomatie.gouv.fr/IMG/pdf/les_manipulations_de_l_information_fr_cle0f61c8.pdf Craignant le pire, le Kremlin a déjà déclenché une frappe préemptive : Pas touche à RT/Sputnik France, sinon on interdit France24 et RFI en Russie. (de toute façon, ils peuvent le faire quand ça leur chante...) Pas trop le temps de lire ou commenter pour l'instant (même s'il semble assez complet, en concédant que sans la faiblesse actuelle des institutions / confiance, la désinformation serait bien moins efficace): Le rapport avance quand même un argument très intéressant : l'audience principale pour RT/Sputnik en français serait d'influer sur l'Afrique (dont les sentiments anticolonialistes ne demandent qu'à être alimentées en argument...) quelques préconisations du rapport: Revue de presse avis belge (à priori neutre et titrant sur les deep fakes) http://www.lalibre.be/actu/international/les-progres-technologiques-et-l-ia-vont-permettre-de-manipuler-l-information-de-facon-quasi-indetectable-5b8eb911cd70ef4bea882be5 libe (un peu critique) : http://www.liberation.fr/france/2018/09/04/un-rapport-disseque-les-manipulations-de-l-information-par-la-russie_1676569 lemonde: https://www.lemonde.fr/pixels/article/2018/09/04/propagande-et-manipulation-sur-les-reseaux-sociaux-comment-la-france-a-pris-conscience-du-danger_5350065_4408996.html

Retour sur les #Macronleaks, 16 mois après. Malgré les raisonnements logiques, il manquait encore l'analyse du contenu des 15Go, pour savoir s'il y avait quelque chose de planqué derrière... Libération les a épluché (peu soupçonnable de rouler pour Macron), et le verdict est : http://www.liberation.fr/politiques/2017/05/11/comment-en-marche-a-resolu-sa-question-de-fonds_1568975 Rien d'illégal sur le financement de sa campagne, ou de casserole authentifiée (ils ne mentionnent pas le faux document antidaté sur Takkiedine tiens...) : In fine, malgré les rumeurs, ce ne sont ni les saoudiens, ni les iraniens, ni les russes, ni Trump qui ont été des donateurs significatifs. Sans surprise, la majorité des dons (11ME) vient du monde de la finance, des startups, et des français expatriés. Fin de la parenthèse politique : l'ingérence électorale nommée #MacronLeaks n'a pas de fondement dans les documents fuités. C'était une attaque purement informationnelle basée sur la rumeur. Elle a foiré. Cette fois.

Un réseau de média "indépendant" dans les pays baltes (baltnews) s'est fait démasquer comme étant un porte voix des médias d"état russes. Le proprio a été arrêté et son matériel IT saisi : ce qui est nouveau, c'est qu'ils ont trouvé des logs / calls skype de Moscou sur son PC, ce qui donne une perspective unique sur l'organisation de cette branche d'infoguerre russe. (logs obtenus via requête FOIA par meduza, buzzfeed et les médias estoniens) (les occidentaux ayant eu leurs propres méthodes pendant la guerre froide bien entendu) En gros, ils étaient financé par Rossiya Segodnya, la maison mère de Sputnik/RT (via des sociétés écrans), et leur contenu éditorial était aussi étroitement dirigé depuis Moscou : tous les jours, top 3 des histoires à matraquer (le même type qu'ailleurs : prorusse, anti occidental, anti élite, anti migrant, anti OTAN) https://www.buzzfeednews.com/article/holgerroonemaa/russia-propaganda-baltics-baltnews https://meduza.io/en/news/2018/08/29/following-an-investigative-report-by-buzzfeed-and-others-a-network-of-pro-kremlin-news-outlets-in-the-baltic-states-finally-admits-to-being-run-by-the-russian-state

Etrangement, des journalistes indépendant (ou d'opposition, difficile pour moi de faire la différence : Fontanka, via Meduza.io), auraient déjà trouvé des traces de vie sur ces identités et photos (sans doute des couvertures): (via les numéros de passeport et même les numéros de PV ... vol SU2588) EDIT:Si des russophones veulent bien vérifier la traduction google: ? des PV de 2015 pour l'un ("Boshirov") l'autre ("Petrov") faisait officiellement partie du staff de Microgen, la plus grosse société d'état de vaccin russe. Et détail qui tuent, ces 2 là auraient faits de fréquents voyages en Europe occidentale ... dont à Paris et Londres. Bref, si des journaleux trouvent ça en 1 jour, ça fait un chouilla de mauvaise foi Il est vaguement possible que ces journalistes se soient planté (ou mentent par biais anti Poutine). Cependant, meduza a une réputation grandissante (vérifié sur l'usine à troll, les macronleaks, l'enquête de Mueller, etc). Et eux, risquent leur peau avec leur reportage. Donc ... EDIT2: track record de Fontanka : ce n'est pas la première fois que leurs scoops embarassent le pouvoir russe: (liste des mercenaires de Wagner, et des pertes). Faudra qu'ils fassent gaffe à leur santé... https://russia.liveuamap.com/en/2017/21-august-russian-media-fontankaru-publishes-list-of-40-russian https://www.fontanka.ru/2018/09/05/075/ https://meduza.io/en/feature/2018/09/05/russian-journalists-dig-up-information-about-the-secret-agents-who-allegedly-carried-out-the-salisbury-nerve-agent-attack

Les mémoires d'un espion sud-coréen cartonnent au cinéma. Un espion sud-coréen (Park Chae-seo, ex-agent de Agency for National Security Planning (ANSP)) raconte dans un livre "L'espion parti du nord" son infiltration réussie des cercles dirigeants nord-coréens, culminant avec une entrevue avec les Kim. https://www.francetvinfo.fr/monde/coree-du-nord/magneto-dans-le-penis-rolex-en-toc-la-venus-noire-ancien-espion-sud-coreen-raconte-sa-rencontre-avec-kim-jong-ii_2926331.html Grâce à ça, il dit avoir repéré un coup monté du sud : les conservateurs sud-coréens auraient payé 3.6M$ au nord, pour organiser une attaque, pour influer sur les élections présidentielles sud-coréennes (remportées par un candidat de "gauche"). Il aurait transmis le tuyau, permettant d'éventer la conspiration. (Note: pas de trace de ces allégations sur le wiki) Plus hallucinant/WTF : Il a été condamné comme agent double du nord en 2010. Il prétend que c'est une représaille du parti conservateur à son retour au pouvoir (2008). http://koreajoongangdaily.joins.com/news/article/article.aspx?aid=2923493 Ses mémoires contiennent d'autres révélations, invérifiables et à prendre avec des pincettes: (après, il est de notoriété publique que les SR sud-coréens ont déjà interféré avec les élections... surtout en faveur de candidats conservateurs): http://thedissolve.kr/7-astonishing-stories-from-the-double-agent-who-met-kim-jong-il/?ckattempt=1 des coups montés contre des candidats "de gauche" : dont des fuites à des médias d'extrême droite japonais, puis "réimportés" dans la presse sud-coréenne des barbouzeries entre Samsung et Hyundai, qui auraient grillé sa couverture en 1998 (toute ça pour rafler les juteux contrats de coopération inter-coréens) L'attaque à la torpille sur la corvette ROKS Cheonan de 2010: il prétend qu'une partie de la Marine chinoise aurait fourni la localisation de la corvette aux militaires nord-coréens... Sans connaissance du gouvernement chinois ou nord coréen (furieux de cet incident).

Ma réaction immédiate était de sourire... (confirmation du livre de Woodward, et de toutes les fuites sortant de la Maison Blanche) Qui s'est vite effacé. Notamment après plusieurs décryptages en profondeur: En français: Corentin Sellin qui questionne la motivation, l'intérêt et le timing de l'auteur (gros fil twitter à dérouler). En gros, si Trump était si instable que sa destitution psychiatrique était envisagée dès le début, de l'intérieur, pourquoi ne pas l'avoir fait avant ? Et s'ils voulaient "contrôler" le président dans l'ombre, pourquoi sortir du bois maintenant ? (et rendre la tâche impossible et déclencher une méga purge qui va éliminer "la résistance") ? En anglais: Qui que soit l'auteur, il ne rend pas service aux américains. S'ils voulaient faire exploser Trump, ils ne pourraient pas mieux s'y prendre. (la colère de Trump et la chasse à la taupe a déjà commencé pour le livre de Woodward, et n'a fait que s'aggraver https://www.washingtonpost.com/politics/the-sleeper-cells-have-awoken-trump-and-aides-shaken-by-resistance-op-ed/2018/09/05/ecdf423c-b14b-11e8-a20b-5f4f84429666_story.html?utm_term=.389f0f7336a6 Pour le reste, ignorer les ordres présidentiels est bien inconstitutionnel, mais c'est déjà arrivé : lors des derniers mois de la présidence Nixon sous le Watergate... Exact : via le livre de Woodward, on avait déjà eu des exemple de "sabotage" ou "coup d'état"/crise constitutionnelle soft, avec les conseillers de la Maison Blanche qui subtilisaient des ordres présidentiels douteux pour empêcher Trump de les signer (comme le retrait unilatéral d'accord commercial avec la Corée du Sud...). Sur ce point, cette tribune ne fait qu'enfoncer le clou. C'est ce que tout le monde se demande. Après ce coup d'éclat, Trump a la confirmation qu'il y a bien un "Deep State" qui lui en veut personnellement, et qui viole la Constitution. Et il peut rebondir dessus pour justifier une purge de l'administration, de la justice, et le FBI de tout élément "contre-révolutionnaire". Il ne manque plus que l'incendie du Reichstag tiens Par ailleurs, l'éditorial explosif semble prendre le point de vue d'un conservateur qui s'attribue le mérite de toutes les "avancées" de l'ère Trump. Du coup, il faudrait lire "je suis resté pour sauver mon agenda politique" plutôt que "je suis resté pour sauver le pays". C'est tout de suite moins glorieux non ?

Pas de problème, le parti a solution à tout ! Il y avait déjà eu des éditos de journaux d'état incitant les jeunes femmes à être moins perfectionnistes sur le choix du conjoint / homme parfait. Le cran supérieur envisagé serait : taxer les couples sans enfant (ou n'en faisant pas assez)... (sans parler du futur système de crédit social aussi pour "récompenser" les comportements jugés "sociaux", et pénaliser ceux jugés "asociaux".

Audition de confirmation en cours pour Kavanaugh, comme futur juge de la Cour Suprême. Les auditions sont agitées... mais à priori il a d'excellentes chances de passer : ce qui cimentera pour 20-30 ans une Cour Suprême acquise au programme conservateur (en plus de la nomination à la chaîne de juges conservateurs) https://www.lemonde.fr/ameriques/article/2018/09/05/les-democrates-assaillent-brett-kavanaugh-le-candidat-de-trump-a-la-cour-supreme_5350354_3222.html Forcément, avec une telle carotte, pas étonnant que le GOP et les groupes religieux ferment les yeux sur les frasques de Trump.

Je garde quelques pincettes, mais on a enfin un peu de neuf sur cette affaire: avec des photos de caméras de surveillance, et l'itinéraire des empoisonneurs présumés. (les anglais ricanent, car les "agents" présumés auraient pris le train pour arriver et repartir de Salisbury le même jour ... ce qui n'est pas très prudent vu la fiabilité des trains...). T.May affirme que ce sont des agents du GRU, et promet des représailles (via les SR anglais). Mais n'a pas présenté de preuves. la version du figaro: http://www.lefigaro.fr/international/2018/09/05/01003-20180905ARTFIG00162-affaire-skripal-londres-designe-deux-suspects-russes-dans-l-empoisonnement-au-novichok.php et du guardian: https://www.theguardian.com/uk-news/2018/sep/05/salisbury-poisonings-police-name-and-charge-two-suspects?CMP=edit_2221&__twitter_impression=true et de bloomberg: https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-09-05/u-k-s-theresa-may-says-nerve-agent-attackers-were-russian-spies?utm_campaign=socialflow-organic&utm_content=politics&utm_medium=social&cmpid=socialflow-twitter-business&utm_source=twitter&cmpid%3D=socialflow-twitter-politics Quelques points à éclaircir: Etrangement, les agents présumés auraient présenté des passeports russes. (et ce sont bien sûr des pseudonymes) Ce n'est pas ce que j'aurais fait (et j'aurais pris des correspondances pour ne pas arriver directement de Russie). Mais bon, LondonGrad était très accommodant avec les oligarches russes (ou plutôt leur argent) : pas besoin de prendre trop de précautions opérationnelles. D'ailleurs, Craig Murray (sceptique en chef de la thèse officielle en était réduit à pinailler sur la qualité de la photo de passeport...) Des traces de Novichok auraient été retrouvées dans leur chambre d'hôtel : je suppose que c'est la raison pour la dernière demande d'assistance à l'OPCW. Je présume que ce sont des fuites microscopiques ? Les autorités anglaises prétendent que le public n'a pas besoin de s'inquiéter s'il a pris les même transports que les agents... Mais a arrêté de promettre un nettoyage complet de tous les lieux contaminés (coût de la décontamination à Salisbury : > 11M£) L'arme du crime : un flacon de parfum Nina Ricci "Premier jour". Et c'est une contrefaçon (je suppose renforcé pour contenir le Novichok en toute sécurité). Il aurait été jeté ... dans la poubelle des dons de charité Reste à savoir comment il a été appliqué : sous forme gel non volatil ?

Pour développer un peu, POTUS avait l'habitude de pousser/humilier publiquement Sessions pour le pousser à mettre fin à l'enquête russe (toutes les semaines), ou au moins à allumer des contre-feux contre les adversaires politiques (démocrates / Hillary / libéraux / Google, etc). Il se retenait un minimum pour éviter l'accusation d'interférence avec la justice (Mueller regarde tous ses tweetos avec attention)... Mais effectivement, POTUS a franchi un seuil là (EDIT et malgré des protestations pro forma (disclaimer, axios, media tendance gauche) , il n'y aura aucune conséquence immédiate, avec les élections dans 2 mois). Il reproche au ministère de la justice d'avoir laissé inculper 2 élus républicains* (les 2 premiers ralliés à Trump), et en gros d'être en collusion avec les démocrates... (* Collins, et Hunter, accusés respectivement de délit d'initié et de détournement de fonds public/électoraux : les accusations sont assez accablantes pour qu'ils aient été lâchés par les parlementaires GOP. En gros, la famille Hunter se servait dans les fonds publics pour soutenir leur train de vie, avec des faux en écriture : par exemple, tenter de faire payer des vacances en famille en italie comme une visite à une base navale US (couvert par les fonds électoraux... ) Ou acheter des fringues dans un golf et le déclarer comme "balles de golf pour les vétérans" (y a le mail de son épouse...). Voilà ce que le WSJ (quotidien conservateur, aux éditos tendance trumpistes) avait à en dire: https://www.wsj.com/articles/house-republican-indicted-for-campaign-finance-violations-1534891848 https://www.politico.com/story/2018/09/03/donald-trump-jeff-sessions-tweet-806298 A priori, Sessions et Rosenstein et Mueller vont dégager après les élections (si elles sont favorables à Trump). Le sursis n'est pas dû à la pitié : Ils veulent absolument faire passer la nomination de leur candidat conservateur Kavanaugh avant les élections (et s'assurer 30 ans de domination de la Cour Suprême pour refaire la société US suivant leurs valeurs. Source ? une discussion de Nunes (l'exécuteur des volontés de Trump à la Chambre des Représentants) enregistrée lors d'une levée de fonds du GOP https://www.thedailybeast.com/nunes-tape-rosenstein-not-impeached-because-of-timing

Sujet à la croisée de l'infoguerre et de la cyberguerre. Sur le modèle des Shadow Brokers, et des autorités US (inculpations de hackers chinois, du GRU / de Fancy Bear, etc) , un mystérieux groupe expose l'identité ("doxxing") de hackers présumés des SR chinois. Le groupe se fait appeler "Intrusion Truth", et depuis l'année dernière, a révélé l'identité de plusieurs membres présumés de APT3 et APT10 (des groupes de pirate de haut niveau, d'habitude ceux avec support étatiques). https://motherboard.vice.com/en_us/article/wjka84/intrusion-truth-group-doxing-hackers-chinese-intelligence Certains de ces hackers (travaillant pour la firme de cybersécurité chinoise Boyusec) ont ensuite été inculpés par les autorités US (pour piratage de secrets industriels, normalement proscrit par l'accord avec Obama de 2016). Depuis juillet, Intrusion Truth s'est attaqué à APT10, un autre groupe de hacker présumé chinois qu'il dit basé à Tianjin. Les autres firmes de cybersécurité occidentales déplorent la méthode, mais recoupent ses informations. L'identité du groupe est un mystère : la plupart de ses informations sont accessibles à tout praticien de la cyberguerre... Mais il a aussi obtenu accès aux comptes Uber de certains des hackers chinois dénoncés, information non publique (piratage ou tuyau).

Avec un peu de retard, voici la version anglaise de cette édito dans un journal allemand (donc à priori conforme à l'esprit de l'auteur): https://global.handelsblatt.com/opinion/making-plans-new-world-order-germany-us-trump-trans-atlantic-relations-heiko-maas-europe-956306 Attention, ce message n'est pas encore entièrement assumé ou partagé par le gouvernement allemand dans son ensemble. Selon le correspondant Reuters, cet édito n'a pas été validé avec la chancellerie ou Merkel. ça sent le ballon d'essai, soit SPD soit de Merkel (pour tâter la réaction)

Source pour les pertes en artillerie ? Si c'est le rapport de Crowdstrike de 2017, il a été retoqué sur l'ampleur des pertes (80% -> 20% max)... Mais les tentatives de piratage des applis d'artillerie UKR ont bien été confirmées : cf le fil cyberwarfare

Je reviens sur les rumeurs de piratage des applis d'artillerie ukrainiennes. Le rapport de Crowstrike était mal fait et pas assez supporté par les preuves... (en surestimant grossièrement les pertes, réévaluées à 20% et cette application ne permettait pas la géolocalisation fine) 2 ans après, il semble qu'ils avaient vu juste sur l'intention: Suite à d'autres recoupements, il semble que Fancy Bear (pirates pro russes, voire GRU) avait bien tenté de pirater plusieurs concepteurs d'application d'artillerie ukrainiennes. https://medium.com/@rsatter/did-crowdstrike-really-miss-the-mark-ecedf0e09dd7 https://www.rferl.org/a/ukraine-russia-fancy-bear-hacking-artillery-guidance-app/28831564.html En partant des listes de phishing de Secureworks*, Raphael Satter** (de AP) montre qu'un groupe de développeurs d'appli UKR (des bricoleurs se surnommant "Army SOS") a bien été ciblé par Fancy Bear... Et qu'une autre appli verolée (appelé Network Bridge) a bien été spammé à des centaines de soldats ukrainiens. Cette appli avait elle une localisation GPS précise... (confirmé par FireEye, une autre firme cyber ) On ne sait pas s'il a été installé (ou exploité par les russes)... mais avec 2 applis compromises, l'intention est claire. (après, les ukrainiens étaient tellement dans le bricolage qu'ils étaient très vulnérables.) **(aussi utilisée pour remonter aux unités du GRU responsables du hack du DNC),

Je confirme sur les danois. J'ai l'impression que c'est assez peu connu ici, mais en terme de "dureté" avec les migrants, ils m'ont l'air encore plus hardcore que les australiens (limite violation des droits de l'homme) : Et chaque parti joue la surenchère. Exemple : pour des zones désignées comme ghetto : les peines pour crimes sont doublées. Et les enfants doivent être séparés de la famille dès l'âge de 1 an, pour au moins 25 heures par semaine (sieste non comprise) pour inculquer les valeurs danoises (sous peine de perte des prestations sociales). https://www.nytimes.com/2018/07/01/world/europe/denmark-immigrant-ghettos.html C'est radical ... Et du point de vue "libéral" ou français, je ne pense pas que ça soit justifié par le nombre de migrants (36 000 en 2016, soit 0.5% de la population ou leur niveau de violence comparé à la France ou l'Allemagne). J'ai l'impression que leur niveau de tolérance est nettement plus bas qu'en France ou Allemagne. (après, je ne dis pas que l'approche d'immigration / intégration en France ou en Allemagne est la bonne, loin de là ...) https://www.nytimes.com/2016/09/06/world/europe/denmark-migrants-refugees-racism.html Mon cher mouse, un peu de mesure ça ne ferait pas de mal. Sur les partis qui claironnent bosser pour la primauté du peuple et l'anti-élitisme, je n'ai aucune illusion : après avoir dégagé l'ancienne élite, la plupart mettront en place leur propre oligarchie pour se servir dans les caisses. L'argument "ça ne peut pas être pire" ne tient pas : quoiqu'on pense de Trump, au niveau corruption / conflits d'intérêt du gouvernement, il n'est clairement pas mieux que les administrations précédentes ... (Et pour moi, bien pire : ils ne se donnent même plus la peine de masquer la corruption derrière les fondations, think tank ou pantouflages...) Et pour donner des références de pays à l'histoire récente plus agitée : en 1966 en , Mao a fait appel "au peuple", à savoir les étudiants / gardes-rouges, contre les "élites" (en fait plutôt ses rivaux politiques). Et ça a été la terreur (comparable à ce qu'on a eu en France en 1793+). Je partage le soucis de limiter la corruption, le népotisme, éviter les fiefs et les politicards à vie ( les scandinaves sont réputés bons dans ce domaine, info ou intox ?) Mais le dégagisme a aussi ses conséquences : on a eu un gros coup de balais dans les élus en 2017... et un peu d'arrivée de représentant de la société civile et du privé. Mais en conséquence, l'assemblée nationale a eu plein de novices en politique, on a eu des lois pas bien ficelées, et est un peu devenu une "chambre d'enregistrement" pour le gouvernement. c'est intéressant. Tu pourrais développer un peu, sur les thèmes où l'Allemagne est brandie comme modèle absolue (genre l'apprentissage, Hartz 4, le dynamisme industriel, etc ?) Et pourtant, ce printemps , j'ai fait un tour en Europe Centrale (dont 1000km en Allemagne centre et sud). (c'était un road trip Novichok top secret ). Les autoroutes sont en très bon état (surtout en Bavière, et avec peu d'aire d'autoroute, mais avec des fast food à 200m des sorties... ce qui est intelligent) A la louche, je dirais que 10% de mon kilométrage en Allemagne était sur des portions d'autoroutes en travaux... ç'en était au point que personne ne respectait la limitation de vitesse dans les zones de travaux ... (bon, faut dire que la zone de travaux démarre 5km avant les travaux proprement dit...)

Ce n'est pas un LRM occidental, mais puisqu'on parle de rallonger la portée de l'artillerie. Info ou intox ? (ou coup de pression médiatique sur les indiens et les USA ?) Le SCMP prétend que la Chine fait des recherches pour intégrer des railguns dans leurs lance-roquettes multiples (pour rallonger la portée). https://www.scmp.com/news/china/diplomacy-defence/article/2161338/china-developing-electromagnetic-rocket-greater-fire C'est théoriquement possible, mais pas un mot sur l'état du projet, et encore moins sa date d'échéance (ou le surcoût). La cible évoquée : la frontière Indienne (Doklam par exemple), en profitant de l'altitude du Tibet pour rallonger la portée de l'artillerie.

Le nouveau POTUS a modifié le processus pour approuver les actions offensives cyber US. Grosso modo, le processus a été allégé : Tout comme pour les opérations militaires classiques, les agences ont plus de latitude pour décider des offensives en solo (plutôt que de faire un grand comité interagence, avec POTUS qui tranche à la fin). Le changement est sans doute passé sous la forme d'une directive présidentielle classifiée (tout comme celle d'Obama avant, fuitée par Snowden) ça a plutôt du sens vu la rapidité dans le monde cyber, même s'il y a le risque de plus de couacs, par manque de coordination entre agence. Autre risque, que l'agence soit le bouc émissaire en cas de scandale (tout comme POTUS avait blâmé ses généraux pour tout échec militaire). Source WSJ + analyse par lawfare https://www.wsj.com/articles/trump-seeking-to-relax-rules-on-u-s-cyberattacks-reverses-obama-directive-1534378721 https://www.lawfareblog.com/trumps-secret-order-pulling-cyber-trigger

Complément sur la vieille campagne d'influence pro-iranienne révélée récemment sur facebook. Tout comme les premières campagnes de trolls russe de l'IRA (pas les irlandais), l'attribution est assez simple (et les méthodes d'influence sont assez similaires) : en plus du contenu, les responsables n'ont pas utilisé de VPN, ni de téléphone jetables : les registrar et les téléphones pointent sur l'Iran. Accessoirement, ils ciblaient des groupes "de gauche" voire altermondialistes (peu de chance de convaincre les néocons de la justesse des positions iraniennes ) https://medium.com/dfrlab/trolltracker-irans-suspected-information-operation-153fc7b60126

Le SCMP revient sur cet incident avec un article un peu douteux (du 28 janvier, sources très vagues) : mais il y a tellement peu d'information ouverte sur la discrétion acoustique des soum que je transmet: https://www.scmp.com/news/china/diplomacy-defence/article/2130870/chinas-nuclear-attack-submarine-too-easy-detect Réponse des sources (militaires?) chinoises non identifiées du SCMP: le sous-marin chinois était pisté dès le 10 par la marine japonaise. Et selon elles, cela n'aurait pas été prévu, et parle d'une déception (?) de la marine sur la discrétion acoustique.

Matthew M Aid, un chercheur connu pour ses recherches sur la NSA et la transparence des SR, s'est éteint à 60 ans. RIP https://www.washingtonpost.com/local/obituaries/matthew-m-aid-independent-researcher-who-wrote-a-history-of-the-nsa-dies-at-60/2018/08/28/31f99e98-aad6-11e8-b1da-ff7faa680710_story.html?utm_term=.599683bee33f

Tiens, le dernier départ de la maison blanche... annoncé par POTUS45 himself (prévu après les élections) C'est l'avocat de la maison blanche, McGahn (pas l'avocat de POTUS, distingo subtil). Corentin Sellin (fil tweeter plus bas à dérouler) note qu'il part à peine 10 jours après un article du NY Times dévoilant qu'il coopérait totalement avec l'enquête de Mueller, de façon volontaire... Et potentiellement sans que POTUS ne comprenne toute l'étendue de la coopération. (bien sûr, avec un tweet de démenti parlant d'une relation "tremendous"... ). (l'article avançait que McGahn coopérait parce qu'il avait peur d'être le bouc émissaire de Trump pour les accusations d'obstruction de justice). En quoi c'est significatif ? C'était l'un des derniers "modérés" restant : selon les rapports, il s'était vivement opposé à l'idée de pardonner Manafort, Cohen, POTUS, et de virer Sessions et Mueller avant les élections. Et on a vu depuis mai qu'il est sur une bonne lancée... Et POTUS ne peut pas s'empêcher de faire parler de lui, même pendant les funérailles de son "ennemi" McCain... L'automne va être chaud chaud chaud (ne serait ce que pour faire oublier les revers des négociations avec la Corée du nord... ) On prend les paris sur la prochaine charrette ? Bruce Orr ? Sessions? Mueller?

Le niveau des coups bas continue de baisser dans les campagnes électorales US. On avait déjà eu les fausses accusations attaquant les états de service de "vétéran" (Swift Boat contre Kerry, et de vieilles accusations que McCain aurait "balancé" pour éviter la torture). Là, il y a Spanberger, une candidate aux élections, ex-agente de la CIA, qui soupçonne ses adversaires politiques d'avoir obtenu et d'utiliser son dossier d'habilitation (SF86 : avec enquête fouillée sur la vie privée ) contre elle dans la campagne électorale (et aussi de l'avoir transmis à des médias). Les adversaires ne démentent pas, mais disent avoir obtenu légalement le dossier (et sans censure) via demande FOIA de transparence. Après vérification de Buzzfeed (pourtant peu fiable d'habitude), il semble que ce soit vrai... pour la méthode du moins : les archives nationales auraient bien fourni toute son enquête d'habilitation suite à une demande de transparence... Et sans demander l'autorisation à l'intéressée Pour la légalité, on repassera... Y a des têtes qui méritent de tomber pour ce genre de raté... Et il doit y avoir des lois protégeant la vie privée des agents non? https://www.nytimes.com/2018/08/28/us/politics/cia-officer-house-election-super-pac.html https://www.buzzfeednews.com/article/gracewyler/usps-releases-cia-officer-security-clearance-application (Note: j'ai sciemment évité de mentionner les affiliations politiques dans cette affaire... )