rogue0

Le Centre pour la Sécurité du Canada s'y met aussi (en préparation des élections de 2019). Ils ont publié un guide (~38 pages) de vulgarisation des types d'attaques et infoguerre contre les processus démocratique. Les connaisseurs du sujet n'apprendront rien de neuf * (juin 2017) , mais c'est clair et synthétique (balaie tout le spectre, de la manipulation des registres à wikileaks). Et en plus y a une version en français. https://www.cse-cst.gc.ca/fr/democratic-process-processus-democratique/table (HTML) https://www.cse-cst.gc.ca/sites/default/files/cse-cyber-threat-assessment-f.pdf (PDF) (en anglais) * Exception de ce graphe : ils affirment (sans source) surveiller les infoguerres électorales / d'opinion globalement (sur environ 40 élections), et affirment que le nombre d'attaque (déclarée ou pas) est en augmentation. https://www.cse-cst.gc.ca/fr/democratic-process-processus-democratique/page15

A propos des "hackers patriotiques" russes, voici un article détaillé de meduza à leur sujet. A prendre avec un peu de recul, car meduza est un media d'opposition russe : mais ils ont sorti des scoops solides sur l'usine à troll / APT28 / le piratage du DNC (en grande partie recoupés avec l'acte d'inculpation de Mueller). https://meduza.io/en/feature/2018/08/07/it-s-our-time-to-serve-the-motherland L'article retrace les premiers débuts de ces hackers, pour la Tchétchénie (1999), la Géorgie (2008) : parfois en freelance, et parfois coordonnés par les SR (via des collectifs anonymes style Stopgeorgia.ru) . Je note le parcours de Dokuchaev, initialement hacker freelance "Forb" qui faisait des fraudes à la carte bleue, puis embauché par le FSB vers 2006, et promu jusqu'à être un manager en sécurité IT du FSB (avant d'être arrêté par le GRU en 2016 sous accusation d'avoir tuyauté les américains ...). Et les SR russes continuent à recruter les hackers notamment en les coffrant puis en leur proposant l'amnistie en bossant pour eux (style Nikita). (ce qui n'est pas une politique stupide en soit)

Pour moi si c'est un mystère <mode gamin qui réclame une histoire pour dormir OFF > Sérieusement, c'est l'annonce de la rénovation des T-80 qui me turlupinait. Je pensais que l'armée russe devait se standardiser sur les T-72/T-90, plus fiables et moins chers ? 1) J'avais lu (mais pas vraiment compris) que la motorisation des T-80 est plus adaptée aux régions arctiques 2) Quelle est la taille du programme de rénovation ? De mémoire, il y a 3000 T-80 en réserve...

Une relecture critique et plus détaillée du rapport que j'ai posté Lui fait la comparaison entre la com' gouvernementale / LREM et ce que dit effectivement l'étude. https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/08/08/l-impossible-quete-des-bots-russes-de-l-affaire-benalla_5340540_4355770.html Perso, je ne sais pas ce que le gouvernement a dit, mais il y a bien eu amplification des polémiques via les réseaux militants FI, extrême-droite, et russophiles. Après: 1) Dans cette polémique, y avait de quoi attaquer le gouvernement, indéfendable pour moi. 2) Pendant la campagne électorale, les réseaux russophiles étaient parfois plus présents sur certaines polémiques (pas 29% des tweetos, mais plutôt 80% ...) 3) le matraquage (fake ou vrais news) organisé par les réseaux sociaux semble être la nouvelle normalité, même dans les démocraties occidentales.

D'ailleurs, le positionnement des premières générations de DDM et DIRCM était guidé par ces contraintes (plus ou moins implicites). Au lieu d'avoir une couverture à 360° (enfin 4Pi stéradian pour être pédant ) , ils étaient souvent positionnés pour couvrir les tirs venant du bas (pas le haut), et même de préférence le secteur arrière. Bref, en priorité pour contrer les SAM. A noter que pour s'affranchir de ces contraintes, il y a aussi la solution de MAWS (radar d'alerte approche missile) qui peut détecter tout projectile en approche, même non propulsé (canon, ou missile réacteur éteint)

Reprise du fil UK Les USA annoncent les résultats de l'enquête (de 5 mois) sur l'empoisonnement au Novichok. Ils tiennent (bien entendu) la Russie pour responsable, ce qui déclenche un nouveau lot de sanction contre la Russie (à partir du 22 août, sur les composants high tech... à l'exclusion des vols spatiaux vers l'ISS ). Pendant ce temps, (sans surprise non plus ...) Trump fait porter une lettre à Poutine via Rand Paul (en visite à Moscou), pour renforcer la coopération avec la Russie https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2018/08/08/rand-paul-delivers-trump-letter-vladimir-putin/935334002/ PS: j'ai vu les posts argumentés sur l'intérêt d'une alliance US - Russie contre la Chine. J'ai un avis différent (ça n'étonnera personne ici ) Mais le forum a déjà avalé 3 réponses (et mon chef est sur mon dos à chaque fois que j'en écris une) : je commence à croire à une conspiration . J'y arriverais un jour.

Suite de l'enquête Novichok 5 mois après l'empoisonnement des Skripal (et 1 mois après la mort d'une britannique exposée), les USA annoncent la fin de leur enquête sur l'attaque NBC. Sans surprise, ils concluent à la responsabilité de la Russie. La violation des traités / lois NBC US déclenche (automatiquement) une nouvelle fournée de sanction envers la Russie à partir du 22 août, sur des composants électroniques (je suis surpris qu'il reste des produits à sanctionner ...). https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-45122723 http://www.lefigaro.fr/international/2018/08/08/01003-20180808ARTFIG00296-novichok-washington-annonce-des-sanctions-economiques-contre-la-russie.php https://www.lemonde.fr/international/article/2018/08/08/affaire-skripal-les-etats-unis-vont-imposer-des-sanctions-contre-la-russie_5340629_3210.html https://www.politico.com/story/2018/08/08/russia-sanctions-trump-nerve-agent-poisoning-767536 https://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2018/08/285043.htm PS: J'avais raté une vidéo de Poutine souhaitant bonne santé à Skripal le 18/05/2018 pour sa sortie d'hôpital. http://video.lefigaro.fr/figaro/video/poutine-souhaite-une-bonne-sante-a-skripal/5786772654001/ C'est de la communication politique élémentaire, surtout si on veut se présenter comme étant innocent et victime d'un false flag étranger. Seul hic pour la sincérité : ce message arrive très tard (2.5 mois après l'empoisonnement). La Russie avait exprimé sa sympathie envers le policier contaminé 10 jours après l'empoisonnement. Sauf si j'ai raté un truc, le message en Russie juste après l'empoisonnement , c'était plutôt "mort aux traîtres". Le RU vient de demander l'extension de l'assistance de l'OPCW pour l'analyse d'agents chimiques pour Amesbury (07/08/2018). Je n'ai pas trouvé de détail public sur la raison. https://www.opcw.org/news/article/united-kingdom-requests-extension-of-opcw-technical-assistance-for-amesbury-uk-incident/

Honnêtement, je ne pourrais pas t'aider sur la comm' TV gouvernementale, je ne regarde plus la TV depuis 10 ans (et comme je le disais, le gouvernement est indéfendable sur cette affaire et aurait mieux fait de la fermer...) Suivi de l'affaire. Nicolas Vanderbiest (ou son labo "d'étude de la désinformation" EU Disinfo lab) a publié une étude plus détaillée sur les guerres de twittos portant sur les controverses Benalla. J'aurais aimé avoir les données brutes, mais ça concorde l'article de libé: une grosse activité sur tweeter, venant de 4 communautés différentes (dont les sympathisants FI). Mais la majorité produite via usage massif de botnet (tout comme avant les élections)... Et parmi les comptes les plus actifs, on retrouve également des vieux routards, des comptes ayant déjà propagé un paquet de désinformation électorale (en France), ou de fake news US (pizzagate, hillary), etc. Rapport en ligne https://spark.adobe.com/page/Sa85zpU5Chi1a/ Résumé en twittos (à dérouler)

L'étape après les machines à voter électronique (facilement piratables et des boîtes noires propriétaires sans reçu papier) ? Le vote ... via application de smartphone : Voatz, une start-up US pousse sa solution ... qui sera vraiment utilisée pour les prochaines élections de Virginie Occidentale (essentiellement pour les militaires et autres expatriés) https://money.cnn.com/2018/08/06/technology/mobile-voting-west-virginia-voatz/index.html Ah, et ils utilisent les buzzword "à la mode" : ils proclament fièrement utiliser du blockchain et de la reconnaissance faciale... Sans surprise, la société se fait démonter par tous les experts. Au delà des faiblesses structurelles (vérification d'identité, registre électoral, vol de smartphone, réseaux mobiles non sécurisés, non répudiation du vote, pas de reçu papier ...), l'implémentation a l'air ... typique d'une startup: serveur non patché, mots de passe en dur dans les codes sources sur github, (et en plus, ils avaient pris un stagiaire d'origine russe pour bosser sur les systèmes électoraux US...) https://www.vanityfair.com/news/2018/08/smartphone-voting-is-coming-just-in-time-for-midterms-voatz?mbid=social_twitter (fil twitter à dérouler)

regarde l'article du Wapo après l'image https://www.washingtonpost.com/news/business/wp/2018/07/11/approved-by-donald-trump-asbestos-sold-by-russian-company-is-branded-with-the-presidents-face/?noredirect=on&amp;utm_term=.578d357f709c Paradoxalement il n'a pas tort sur le fond (après, je suppose que son tweetos est aussi trollesque et hors sujet que d'habitude) De ce que j'avais entendu : Les forêts de sequoia ont besoin de feu de forêt (pas trop intense) pour se reproduire. Il y a eu pendant des années une politique très stricte d'extinction du moindre départ de feu. Du coup, il y a maintenant une énorme quantité de broussailles et de "petits" arbres prêts à brûler dans d'énormes brasiers... trop intenses et qui tuent les sequoia.

2 criailleries pour le prix d'une. Suite de la croisade pour démonter les normes environnementales trop strictes "qui entravent la croissance" ( sic). Depuis le 1er juin, l'EPA a ré-autorisé ... l'usage de l'amiante aux USA (dans le bâtiment, ou de nouveaux produits par exemple). L'autorisation se ferait au cas par cas. (rappel, l'amiante est totalement interdite dans 55 pays, et sévèrement restreint dans la plupart des autres) Est-ce que la recherche US a dédouané l'amiante ? Non : l'évaluation de l'EPA montre bien le potentiel cancérigène de la substance ... https://www.documentcloud.org/documents/4495888-Problem-Forumulations.html (page 217 du document) Mais selon les nouvelles règles, la décision d'autorisation ne prend plus en compte l'effet de substances sur l'air, l'eau ou le sol ... https://archpaper.com/2018/08/epa-asbestos-manufacturing/ https://www.fastcompany.com/90208948/under-trumps-epa-asbestos-might-be-making-a-comeback?utm_source=Sailthru&amp;utm_medium=email&amp;utm_campaign=Issue: 2018-08-03 Construction Dive Newsletter [issue:16492]&amp;utm_term=Construction Dive Apparemment, POTUS est un grand fan de l'amiante, de longue date. Il avait proclamé que les Twin Towers seraient encore debouts si l'amiante était autorisée. Pas étonnant que l'un des plus gros producteurs d'amiante du monde a commémoré l'élection de Trump en collant son portrait sur ses produits, "approuvé par POTUS 45". Si ce producteur est russe, ce n'est qu'une coïncidence voyons https://www.washingtonpost.com/news/business/wp/2018/07/11/approved-by-donald-trump-asbestos-sold-by-russian-company-is-branded-with-the-presidents-face/?noredirect=on&amp;utm_term=.578d357f709c

Autres témoignages indirects du Xinjiang. Cette fois, venant d'un critique culinaire qui faisait le tour des restaurants Uighurs de Chine. J'en avais vu beaucoup, même dans les grandes villes, et je trouvais que c'était un signe positif d'intégration : l'article dit qu'ils sont désertés et qu'ils perdent leur staff rapidement. Je n'ai pas d'opinion sur sa crédibilité, EDIT: il n'est pas neutre, mais il était sur place. Et ça fait beaucoup de témoignages convergents. D'ailleurs, ça m'étonne que la Turquie ne gueule pas plus fort sur "l'oppression" des frères turcophones. https://www.theguardian.com/news/2018/aug/07/why-uighur-muslims-across-china-are-living-in-fear?CMP=share_btn_tw (version longue, et beaucoup plus engagée) https://livingotherwise.com/2018/07/31/happiest-muslims-world-coping-happiness/

(je reprend les messages en retard) Merci! Je suppose que tu as déjà vu des films/séries parlant d'impulsion électromagnétique (EMP/IEM) ? Comme Goldeneye (même si le film n'a rien de réaliste sur ce point) ? Pas besoin d'arme nucléaire pour créer les IEM. Le générateur décrit dans l'article peut le faire, et il a 3 caractéristiques qui le rendent adapté aux drones: Il est compact et auto-alimenté (pas besoin d'un véhicule avec des gros générateurs) Il est réutilisable plusieurs fois et rechargeable (contrairement aux EPFCG générateurs pompés à l'explosif)... (enfin si le drone est durci contre les IEM) Il émettre des IEM en rafale ultra-rapide (quelques nanosecondes?). Ce qui pourrait permettre de griller certains composants / protections en théorie durcis contre des IEM "normales" de nuke (à confirmer si un connaisseur est libre de parler sur le sujet). Pour moi, l'usage principal de ce type de charge militaire, ce ne sont pas forcément les civils (le cynique n'a qu'à viser les centrales électriques ou le ravitaillement en carburant pour ça...). Pour moi, elle est particulièrement adaptée pour plusieurs cibles à haute valeur ajoutée: 1) griller les réseaux de communication / commandement 2) neutraliser des batteries de défense aérienne. En effet, depuis que les bombes à sous-munition sont bannies, il est malaisé de "traiter" des cibles dispersées comme les batteries SAM ... Encore plus avec des défenses terminales type Pantsir ou des boucliers humains à côté. Les bombes IEM non nucléaires pourraient le faire : l'aire d'effet est classifiée, mais contre du matériel non durci, ça doit être de l'ordre de 100m-1km. Contre du matériel durci, c'est l'inconnue. Après, je doute que tout le matériel post guerre froide soit durci IEM, vu l'usage extensif de composants civils (COTS) (et encore moins pour du matos d'export) Avec ce type de générateur réutilisable, un même drone pourrait "griller" plusieurs sites, ou si l'effet est temporaire, orbiter autour d'un site, et le "flashouiller" toutes les quelques minutes. (un peu façon TACIT Rainbow / Harpy).

C'est ce que j'avais entendu aussi (sans source précise) : https://www.theguardian.com/world/2013/feb/15/singapore-crisis-immigration-financial-crisis Cependant, il semble qu'ils aient des difficultés à remplir les quotas du Plan : du coup, ils auraient abaissé les autres critères (diplômes, revenus) et le nombre d'immigré indien serait en hausse. Conséquence inattendue de cette politique : Lorsque Xi Ping a souhaité récemment rapprocher la diaspora* chinoise de la mère patrie (*les ethnies descendants d'expatriés parfois de longue date) , Singapour est en première ligne, et se rebiffe. Leur population est à 75% d'ethnie chinoise, ont des liens commerciaux florissants avec la Chine, mais souhaitent garder leur souveraineté politique (qui a dit Taiwan ?). https://www.nytimes.com/2018/08/05/world/asia/singapore-china.html Et du coup, il y a eux quelques signaux qui détonnent : des hauts fonctionnaires qui mettent en garde publiquement contre les ingérences étrangères https://www.straitstimes.com/singapore/sporeans-should-be-aware-of-chinas-influence-ops-bilahari des expulsions d'éminents étrangers accusés d'influence / espionnage https://www.nytimes.com/2017/08/05/world/asia/singapore-huang-jing.html

Tiens, bellingcat s'y est mis dessus ... et (étonnamment?) les vidéos leur semblent bien cohérentes avec une attaque de drone. https://www.bellingcat.com/news/americas/2018/08/07/drones-attack-maduro-caracas/ Après, impossible de trouver le commanditaire à partir des vidéos : local ? étranger ? false flag des services de sécurité ? Difficile à dire, Maduro a tellement de vrais ennemis (et 2 drones coûtent à peine 1000$)...

Le débat de la défense et dissuasion allemande refait surface depuis 1 mois. (on en parle aussi sur les fils OTAN/ Europe). A priori, pas de bombe allemande, mais l'option de l'extension du parapluie nucléaire français est sérieusement débattue, pour la première fois depuis plus 50 ans... https://www.ft.com/content/de7fcc78-964f-11e8-95f8-8640db9060a7?segmentid=acee4131-99c2-09d3-a635-873e61754ec6

Dommage collatéral de la guerre commerciale en cours : Google avait un projet top secret ("Dragonfly") de revenir en Chine avec un moteur de recherche censuré (après avoir claqué la porte en 2010). L'annonce avait été retardée avec la guerre commerciale en cours... Et le projet a été fuité via TheIntercept (sans doute par un employé mécontent de la fin des "principes" type "don't be evil" ), donc c'est très compromis.

Suite à cette affaire, Google s'était retiré du marché chinois, gagnant un satisfecit de la part des militants des droits de l'homme (et de son slogan d'alors "don't be evil" ). (bon, de toute façon, les autorités chinoises lui auraient mis de toute façon des bâtons dans les roues pour favoriser les champions nationaux) Avance rapide de 8 ans. Google a discrètement enlevé "don't be evil" de son credo... Et selon des fuites internes via TheIntercept, Google avait préparé en secret des versions censurées de ses applications et moteur de recherche. (projet "Dragonfly" depuis 2017) L'objectif ? Revenir sur le marché chinois, et prendre une part du gâteau. Ils attendaient juste que la guerre commerciale se calme un peu pour dévoiler le projet. Source: https://theintercept.com/2018/08/01/google-china-search-engine-censorship/ http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2018/08/02/97002-20180802FILWWW00030-pour-revenir-en-chine-google-teste-un-moteur-de-recherche-censure.php (en français) https://www.afp.com/en/news/23/google-developing-censor-friendly-search-engine-china-source-doc-1829ab3 Résultat ? La firme se fait vertement critiquer de tous les côtés (droit de l'hommiste, élus), de vendre ses "principes" pour des parts de marché Et il fait surtout face à une révolte interne (pour ça, et le projet Maven d'IA pour drone militaire). https://theintercept.com/2018/08/03/google-search-engine-china-censorship-backlash/ En prenant un peu de recul, la critique est un peu injuste. Microsoft lui avait choisi depuis longtemps de baisser la tête et de s'autocensurer (avec Bing et hotmail), et personne ne le critique

Je te trouve bien sévère sur ce coup. As-tu bien lu l'article en entier ? Je trouve qu'il est bien équilibré entre les retweets de l'opposition, FI, extrême droite, etc. La place de "l'extrême droite russophile" dans l'article est conforme à son poids dans la propagation des rumeurs (27% des tweets). (faut dire que sur ce coup Benala, le gouvernement est indéfendable, donc tout le monde lui tape dessus, à juste titre... Même si le matraquage est surjoué). Après, je vais faire doublon avec @Bat, mais il ne faut pas confondre les troll russes (100% garanti original IRA/troll factory de St Petersbourg) et les suiveurs, les réseaux russophiles (souvent d'extrême droite en Europe ... ou aux USA). Les seconds citent fréquemment RT/Sputnik (souvent en accord avec leur idéologie), mais ont aussi leur propre agenda domestique. Par contre, je suis limite déçu : 27% des tweets par les réseaux russophiles, c'est un score minable par rapport au matraquage de la campagne présidentielle. Vladimir et Marine vont les fouetter pour ce manque de productivité . C'est impossible à démontrer formellement, sauf à disposer d'une terre parallèle sans les réseaux sociaux Mais l'influence du matraquage à long terme me semble peu contestable. Regardez la diffusion du "climatoscepticisme" ou du créationnisme aux USA (financé par les lobbies qui vont bien). C'était totalement marginal il y a 20 ans... Et maintenant, seuls 44% des électeurs républicains croient au réchauffement climatique. D'ailleurs, d'après mes notes sur les manipulations électorales (à poster un jour sur le forum ...) , pour les élections allemande, la majorité des campagnes d'influence a visé les journalistes. Grosse exception : l'AfD, la seule à ne pas respecter la promesse de renoncer aux bots, aidée aussi par RT/Sputnik... (cf la fake news Lisa montée en épingle) (bon, il faut dire que Merkel a tendu le bâton pour se faire battre sur les migrants)

Dans le même ordre d'idée, les lobby corporate commencent à faire des appels du pieds aux démocrates : soit c'est un signal au GOP qu'ils n'aiment pas les guerres commerciales ... ou les menaces de shutdown (malgré la satisfaction sur le gros cadeau de la "réforme" fiscale) soit ils couvrent leurs arrières en cas de retournement du congrès (traditionnel pour les midterms, mais loin d'être évident actuellement). https://www.politico.com/story/2018/07/31/business-democrats-trump-745479 Pépite dans l'article : ça aurait du mal à passer en France: des cours pour influencer former des candidats pro-business, payés par le lobby bancaire...

Suivi : le monde rétracte l'interprétation raciste de l'agression de l'athlète. Apparemment, c'étaient des petits cons qui avaient agressé plein de monde ainsi, sans ciblage racial particulier. https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/08/03/agression-d-une-athlete-italienne-le-motif-raciste-exclu_5338921_4355770.html Du coup, ils peuvent garder leur carte de presse Et c'est fort dommage. Je privilégie les faits et les chiffres d'abord (ça doit être l'effet d'une éducation scientifique ) : S'ils sont assez convaincants (*), je suis assez pragmatique pour jeter mes bagages idéologiques à la poubelle. C'est sans doute pour ça que j'ai une grosse dent contre les fake news et Trump... J'ai l'impression que ma position se fait de plus en plus rare de nos jours... Et que l'idéologie importe bien plus que les faits... Qui est intéressé à fonder le Parti des Pragmatiques Raisonnables et des défenseurs de l'Honnêteté intellectuelle ? Je suis en partie d'accord. Cependant, * même avec 40 ans de recul, et des données complètes, on n'a pas toujours d'explication unique claire sur certains phénomènes de société... Par exemple la baisse de la criminalité aux USA à partir de ~1994. (je pensais que c'était l'effet retardé de la légalisation de l'avortement de 1976, mais les conservateurs ne sont bien entendu pas d'accord ) ** le cas d'école étant les sinistres histoires de gang pakistanais de prostitution en Angleterre (Rotherham)... que les autorités ont tardé à investiguer par peur d'accusation de racisme. Après, la transparence complète n'arrange pas forcément la situation. 1) Les excités de tout bord vont de toute façon sélectionner les données (ou les inventer...) pour justifier leurs biais. 2) Se sentir obligé de préciser la "tribu" des suspects/victime, c'est un peu reconnaître des clivages irréconciliables dans la société. Plutôt vrai. J'ai vu au moins 3 fois les décodeurs du monde se contredire : cad le détail du décodage contredisait la conclusion... Par ailleurs, les journaleux devraient dépoussiérer leurs cours anti-manipulation de la Guerre Froide : A l'époque, le nouveau visage de Wikileaks (post 2014) aurait été reconnu comme une "mesure active", et les médias ne lui aurait pas fait massivement sa pub. EDIT: Le point salvateur : les média sérieux font encore des rétractations. Zut, j'ai encore pondu un pavé sur l'éthique de l'information et les fake news. Alors qu'il faut que je bosse

Reprise de l'autre sujet (que je vais supprimer) A priori, les systèmes de surveillance de masse de toute la population française n'étaient pas légaux (*) en France jusque vers ... 2016 je crois (avec la loi Renseignement sur les "boîtes noires" censées être sélectives). (* l'illégalité n'aurait pas stoppé les SR, mais ça aurait fait un gros scandale : le contexte français est très différent de celui de la Chine...) En théorie, les SR français surveillent par divers moyens, notamment les indicateurs, les fréquentations de forum / canaux de communication djihadistes, des infiltrations de ces forums, et l'écoute de Telegram par exemple... A priori, en France, il y a peu d'échange d'information entre les GAFA et les autorités, sauf réquisition judiciaire. Cad, à ma connaissance, les GAFA signalent peu de cas aux autorités de leur propre initiative. (sauf cas spécial qui fait l'unanimité type pédophilie, etc) Là encore, on le voit avec les scandales autour de la vie privée en Occident, les GAFA (côté réseau social) ne peuvent pas admettre de surveiller et encore moins dénoncer leurs utilisateurs aux autorités. Sous peine d'exode massif d'utilisateurs. Là encore, les GAFA chinoises ont un avantage immense sur les occidentaux sur ce point. Oui. Mais seuls les régimes autoritaires pourront déployer et utiliser ouvertement ces IA pour le contrôle de population. Les occidentaux ne le pourront pas (sauf s'ils basculent tous sur des régimes populistes autoritaires style Trump/AfD/Poutinophiles/ ou extrême gauche pour ne pas faire de jaloux ) D'ailleurs, comme noté plus haut, les systèmes chinois commencent à s'exporter en Afrique... et ça promet d'être des best seller.

Tiens, une criaillerie "positive" pour changer: L'administration Trump a réussi l'exploit de faire une nomination qui fait l'unanimité ... pour lui. https://www.vox.com/2018/8/1/17639314/trump-science-adviser-kelvin-droegemeier-ostp Le nouveau conseiller scientifique de la Maison Blanche est un scientifique chevronné, météorologue, expert en réchauffement climatique et respecté par la communauté. Le hic : rien ne garantit que POTUS l'écoutera. ça serait étonnant d'ailleurs . J'en profite pour signaler des articles super déprimants sur le réchauffement, sur le fil idoine

A ne pas lire pour les déprimés. Retour sur 1979-1989, la décennie où on a failli se mettre d'accord pour contrecarrer le réchauffement climatique (à +1 ou 2°C en moyenne)... avec l'aide du "trou" de la couche d'ozone. https://www.nytimes.com/interactive/2018/08/01/magazine/climate-change-losing-earth.html?smid=fb-nytimes&amp;smtyp=cur Malgré la guerre froide, et quand Exxon finançait la recherche sur le sujet, et avant que les lobbyistes de l'industrie dépensent des millions pour faire douter de la recherche climatique... Retour au présent. Quelle est la trajectoire actuelle du réchauffement, et l'avancement sur le contrôle des émissions? On se dirige vers du +3° minimum... La Chine a réussi à stabiliser ses émissions depuis 2-3 ans (après 15 d'explosion dû à l'usage massif du charbon). Mais le développement du reste des pays émergents a pris le relais, https://www.vox.com/energy-and-environment/2018/4/30/17300946/global-warming-degrees-replace-fossil-fuels

Pour ceux qui n'ont pas le temps de lire, c'est une menace de surtaxer 200G$ d'importations chinoises non pas de 10% ... mais de 25%. A ce stade, ça commence à faire mal ... A la fois pour les chinois et les industriels US (qui hurlaient déjà au putois) https://www.lemonde.fr/economie-mondiale/article/2018/08/01/importations-chinoises-washington-menace-de-porter-a-25-les-taxes-douanieres_5338465_1656941.html EDIT: je soupçonne que le timing de ce tweet est un peu motivé par les élections qui s'approchent... et aussi pour renforcer sa position avec les progrès de l'enquête de Mueller. "les USA sont en guerre économique, il ne faut pas attaquer le chef dans un moment délicat" "de plus avec des allégations totalement fake news"