rogue0

Je profite de la mi-temps pour poster en furtif ... Dans une interview CBS, on demanda à POTUS qui est le plus grand adversaire des USA. Devinez sa réponse ? https://www.politico.eu/article/donald-trump-putin-russia-europe-one-of-united-states-biggest-foes/ EDIT: l'Union Européenne bien sûr (ah, et la Russie n'est que partiellement adversaire, et la Chine seulement sur le plan économique) Bien sûr, il utilise la même technique partout : lâcher une bombe, et rétropédaler la minute d'après (en accusant le média de fake news). Ce qui détourne l'attention des news défavorables Corentin interprète ça comme une volonté de démanteler l'UE, un bloc économique qui l'empêche de pressurer à fond pardon négocier délicatement avec chaque état membre... EDIT : rappel de ce que je disais à peine 2 jours avant ...

Un autre commentaire informé par Thomas Rid (spécialiste cyberguerre et infoguerre, germanophone). Je suis assez content de voir qu'il soulève les mêmes points (et que je l'ai grillé de plusieurs heures ) (fil twitter compacté ici : https://threadreaderapp.com/thread/1017891286777516033.html) Une note amusante : (paragraphe 38 de l'acte d'accusation de Mueller) Parmi les comptes créés pour faire la promotion des DCLeaks et Guccifer 2, il y a un nom très familier : Alice Donovan... J'avais signalé en début d'année, que le FBI accusait ce compte d'être un prête-nom des SR russes pour poster des articles orientés dans les médias "alter" (plus des tas d'articles plagiés : raison pour laquelle Counterpunch a fini par retirer tous ses articles). Ping @Wallaby qui demandait des preuves (cf les citations en spoiler) Techniquement, l'accusation de Mueller ne contient pas de preuve formelle détaillée (qui vient sans doute du contre espionnage, très réticent à griller ses sources). Mais, vu sa réputation, il les a sans doute. Et c'est clairement plus officiel qu'une simple fuite au NY Times... https://www.counterpunch.org/2017/12/25/go-ask-alice-the-curious-case-of-alice-donovan-2/ (PS réponse tardive : je parlais d'influenceur, sous-entendu influence politique clandestine (je ne parle pas d'une critique littéraire..). Trump qui attaque May (ou Sarko contre les irlandais) en public, c'est de l'ingérence publique (qui se retourne souvent contre l'envoyeur). Je n'ai pas voulu employer le terme de propagandiste, puisque la majorité des fuites était véridique... Elles ont juste été sélectionnées / orientées pour avoir l'effet désiré : cad aucune fuite russe contre Trump)

<pièce dans la baltringue> la police britannique aurait retrouvé la source du dernier empoisonnement au novichok. https://www.reuters.com/article/us-britain-poison/uk-police-find-source-of-novichok-nerve-agent-in-small-bottle-idUSKBN1K32EI Ils ont trouvé au domicile des dernières victimes une petite bouteille, contenant du novichok. De mémoire, ce sont d'anciens marginaux (ex-SDF), et ils ont dû la ramasser ... quelque part près de Salisbury. La police va essayer de remonter cette piste et faire le lien avec les Skripal. Mais bon, après 4 mois exposée aux intempéries, je doute que la police scientifique arrive à en tirer grand chose (empreintes digitales, ADN, origine, etc). Et les traces éventuelles seront certainement contestée par les autorités russes (judiciairement correct, vu qu'il n'y a pas eu de scellé). Bon, une victime est décédée, l'autre aurait repris conscience. https://www.bbc.com/news/uk-england-wiltshire-44812113?intlink_from_url=https://www.bbc.com/news/topics/c0j915myy8kt/russian-spy-poisoning&amp;link_location=live-reporting-story Pour référence, voici 6 théories propagées par la TV russe sur cet empoisonnement. (compilé par la BBC). (ici l'enfumage me semble stupide... il est presque certain que cet incident soit le dommage collatéral des Skripal (arme du crime abandonnée) quel que soit le responsable initial. https://www.bbc.com/news/av/world-europe-44785308/what-does-russian-media-think-about-the-novichok-poisonings?intlink_from_url=https%3A%2F%2Fwww.bbc.com%2Fnews%2Ftopics%2Fc0j915myy8kt%2Frussian-spy-poisoning&amp;link_location=live-reporting-map

Suite des pépites classifiées implicites dans l'accusation contre le GRU Identification des officiers du GRU responsables du hack DNC puis de l'infowar. (les caméras piratées par les SR hollandais ont dû bien servir ...) Ils ont mêmes pensé à @Rob1, en incluant les unités de cyberwarfare russes du GRU... Et leur organigramme RH, avec les noms, grades et sphères de responsabilité... il ne manque plus que les empreintes digitales Pour le reste (preuves que Assange, Wikileaks et Roger Stone sont des fieffés menteurs, cf le résumé détaillé ici)

(suite, post trop long coupé en 2) Maintenant, petit résumé du document d'inculpation (bourré de pépites). Préambule: @Tancrède : le but de mes derniers posts sur les piratages russes n'est pas politique : ce n'est ni pour dédouaner Hillary /les Dems de leur défaite, ni pour réclamer l'impeachment de Trump (politiquement impossible depuis 6 mois ... sauf déroute électorale GOP aux midterms) (d'ailleurs Rosenstein a dû préciser que l'influence sur le résultat de l'élection est inconnu ... et le restera pour toujours) Non, il s'agit juste de remettre devant, les faits et le travail des SR US, constamment niés et attaqués par les enfumeurs / conspirationnistes (surtout MAGA et alt right pour ce sujet particulier). Résumé : Si le travail de Mueller sont fiables (d'après Fox et Trump non ), alors ça confirmerait en détail tout ce que les SR US (et chercheurs en sécurité) disaient depuis le début (sur le piratage du DNC par APT28/Fancy Bear, l'infoguerre via Guccifer 2, et la transmission d'info à Wikileaks et les piratages des infrastructures électorales) Et ça démolit de nombreuses conspirations / tentatives de diluer/faire douter de la responsabilité des SR russes dans l'affaire. La plupart des infos sont déjà publiques depuis longtemps. Mais il rajoute plein d'infos de source classifiées (NSA) L'acte d'accusation détaille les identités, grades, fonctions et adresses de 12 officiers russes du GRU accusés d'opération clandestine contre les élections US. Il détaille parfois à la minute les actions du GRU (notamment ahem les traduction internet pour écrire les messages de Guccifer 2 , ou le suivi du bitcoin utilisé pour payer les VPN... ). il détaille le hack du DNC, avec les dates, les actions, les mots clés des documents recherchés (spoiler Benghazi ...), les VPN utilisés, les tentatives d'effacer les logs, et les serveurs US en Illinois utilisés pour l'exfiltration des données (donc la thèse de la clé USB Seth Rich est coulée... sauf les conspirationnistes endurcis...). Ah, et il détaille le pistage à la culotte des hackers (date et liste des recherches internet pour se former sur l'administration des un serveur exchange ... ) Et évalue les efforts de sécurisation de Crowdstrike (pas mauvais, mais les russes ont gardé un accès partiel jusqu'à octobre 2016) (paragraphes 21-34) confirme que Roger Stone était bien en contact avec Guccifer 2 dès le 15 août (échanges réguliers sur les documents fuités, et feedback sur leur utilité pour la campagne Trump). Et que c'est un fieffé menteur (mais on le savait déjà) ... (paragraphe 44). confirme que Guccifer 2 était bien la source de Wikileaks depuis fin juin 2016 (et Wikileaks commandait expressément certains documents pour mieux influer sur les primaires / élections). Et que Wikileaks/Assange est bien un fieffé menteur... (surtout sur les conspirations Seth Rich)... (paragraphe 47). Ah, et quand Trump appelait le 27 juillet 2016 les russes à retrouver les emails de Hillary, les SR russes auraient écouté et exaucé le souhait. Ils avaient déjà phishé pleins d'adresses emails du DNC. Le 27 au soir, ils ont élargi les piratages à la campagne clinton et à ses emails (paragraphe 22)... Confirmation et identité des pirates des infrastructures électorales US Illinois (paragraphe 72)

Merci @hadriel, j'avais trop de boulot pour le poster. voilà la source (29 pages en anglais) https://www.justice.gov/file/1080281/download Voilà un résumé correct en anglais. (sans le paywall du wapo) https://www.wired.com/story/mueller-indictment-dnc-hack-russia-fancy-bear/ D'autres annonces en français (pas grand chose de croustillant, ils recopient le communiqué de presse) http://www.lefigaro.fr/international/2018/07/13/01003-20180713ARTFIG00302-douze-agents-russes-inculpes-pour-le-piratage-du-parti-democrate-en-2016.php https://www.lemonde.fr/ameriques/article/2018/07/13/etats-unis-douze-agents-russes-inculpes-pour-le-piratage-du-parti-democrate-en-2016_5331176_3222.html Je note que Mueller a attendu que Trump soit parti en Europe, et 3 jours avant la rencontre avec Poutine pour larguer son badaboum. A mon avis, cela n'aura pas grand effet sur Trump <mode politique OFF> J'ai démarré une analyse détaillée dans le fil guerre de propagande.

Du neuf dans le piratage du DNC, et de la guerre de propagande menée via Wikileaks, Guccifer, et Dcleaks, etc. Le procureur Mueller a (finalement !) inculpé 12 russes, officiers du GRU, pour 11 chefs d'accusation couvrant tous ces faits (piratage, blanchiment d'argent, conspiration contre les USA). (cf le fil USA pour les (faibles) impacts politiques) Nous avons donc les noms derrières Guccifer 2 et Fancy Bear ... (Tout ceci repose bien entendu sur le sérieux et l'honnêté du procureur Mueller ... Mais entre lui et le GOP Trumpien , y a pas photo ...) le document officiel est ici : https://www.justice.gov/file/1080281/download Globalement, il n'y a pas beaucoup de grosses surprises dans ces 29 pages : la plupart des preuves à charge étaient déjà publiques depuis longtemps (l'oubli du GRU d'allumer le VPN, les fails via l'utilisation massive des raccourcisseurs d'URL, les alertes des SR du pays-bas et du GCHQ anglais). L'inculpation reprend et confirme ces travaux de volontaires de la première heure (genre @pwnallthethings). Mais ils rajoutent des tonnes de preuves de source probablement classifiées (les sources ne sont pas mentionnées, mais je sens la NSA à plein nez ) Quelques morceaux choisis: Surveillance du GRU : 2 détails qui tuent sur la surveillance des SR US : le VPN aurait été payé avec des bitcoins ... minés depuis des PC du GRU ... (paragraphe 59 à 61) les pirates étaient "pressés" : ils ont massivement réutilisé leur infrastructure informatique... pas de "cordon sanitaire" ou de séparation des identités. Je sépare en plusieurs posts, y a trop de pépites dans ces 29 pages!

Bref, Trump a essayé de faire du "regime change" à son cru. Il réussira peut être vu la fragilité de T.May (sauf réflexe nationaliste... ) (il paraît que Love Actually est devenu soudainement très populaire sur les réseaux sociaux anglais, avec sa scène où le PM anglais rembarre en public le prez américain...). Je vous propose de prendre un peu de recul sur les coups d'éclats de Trump. RDV sur le fil politique étrangère des USA pour discuter de ses plans pour "ses alliés" (vu qu'il tente d'imposer la même politique / méthode à chaque visite...)

Depuis 1 mois, POTUS Trump a fait plusieurs tournées chez ses "alliés" (G7, le sommet de l'OTAN, et les humiliations à T.May), tournant à chaque fois au cirque (ou au calvaire pour les alliés : cf le pigeon sur l'échiquier)... La nouveauté cette année, c'est qu'il s'est débarrassé des "adultes" qui essayaient tant bien que mal de le "filtrer" et de le tenir (Kelly, Mattis, Mc Master) Je pense qu'on a assez de recul pour voir ses objectifs réels pour ses "alliés" (au-delà des girouettes tactiques comme critiquer un gazoduc russe pour taper sur Merkel, avant de faire la bise à Poutine). Voici l'opinion de Corentin Sellin (via son fil twitter à dérouler en spoiler ci-dessous), qui me semble intéressante. A débattre. (mais c'est totalement cohérent avec son programme US, et ses discours de campagne) En résumé: (capitaine obvious) Démanteler les institutions multilatérales (UE, OTAN, ONU) Sans doute pour que "l'hyper"-puissance US puisse mieux imposer sa volonté. (Diviser pour mieux régner : cf les appâts ridicules : au président français : "quitte l'UE, et je te fais un méga deal commercial super avantageux" A T.May : "si tu fais un Brexit doux (cad rester proche de l'Europe), pas de deal avec les US"... Favoriser ouvertement des "regime change", pour installer des gouvernements nationalistes, populistes et anti immigrés (et souvent pro Poutine d'ailleurs...) proches de sa sensibilité. Il critique sans arrêt Merkel, il re-tacle sur May (et promu ouvertement B.Johnson comme nouveau premier ministre...) + ses nominations d'ambassadeur en Europe, sans filtre

Zut, je n'ai vraiment pas le temps de poster, mais je craque. (pourquoi ces big boum badaboum arrivent quand j'ai plein de boulot ? ) Malheureux! Pourquoi as-tu dit ça ? http://thehill.com/homenews/administration/396501-trump-demands-nato-allies-meet-10-year-defense-spending-goal ça me fait ch**** de citer l'Agent Orange, mais il faut le lire pour le croire... ça commence par "A quoi bon est l'OTAN ..." L'objectif des 2% pour la défense est très défendable : c'était déjà promis par tout le monde avec Obama ... Mais l'engagement est dans 6 ans. En 2024. Il l'exige tout de suite. (ce n'est pas la première fois qu'ils se torche avec les faits ...). Bref, ça me conforte dans mon impression des objectifs: Foutre le bord***, fracturer les alliés, extorquer du blé (soit par des concessions commerciales avec l'UE, soit en "pizzo" direct en achetant de la défense US), le tout en passant pour un "dur" avec la Russie, tenter de vendre du gaz de schiste à l'europe centrale, etc. Bon, à terme, ça permettrait de se désengager de la police du monde et de retirer les troupes vers les USA (une de ses vieilles marottes, combattue par le Pentagone). ça je ne lui reproche pas, il a toujours été cohérent dessus. *(quand aux 4% de PIB c'est pour moi du troll : (sans ergoter sur les chiffres... en terme d'ordre de grandeur: @Alexis, @Wallaby, je répondrais en détail plus tard (quand j'aurais le temps de bouffer ou d'aller au popotin ). Mon but n'était pas de rallumer un fil Ukraine 4 "le retour de la vengeance de la momie" (c) J'aurais dû mettre les guillemets sur le "positif", mais par défaut (et hors discussion académique), je répond du point de vue d'un français, assez souverainiste - réaliste, et qui préfère la stabilité des frontières établies de son vivant ... ... Donc, oui la Crimée, les pays baltes (et oui le Kosovo) ça me concerne plus directement que le Golan ou le Tibet. Et tant pis pour la neutralité académique. Zut, j'ai encore pondu un pavé, et je n'ai pas fini de bosser. Merci de dire à Trump de ne pas déranger jusqu'à demain!

Seule note "positive" (que j'avais raté) Trump aurait signé la déclaration finale du sommet. Et quelque part dans les 23 pages, il y a une condamnation de l'annexation de la Crimée... (je me demande s'il l'a lue ) https://mobile.nytimes.com/2018/07/11/world/europe/trump-nato-live-updates.html

Bon, à chaque fuite sur le sommet de l'OTAN, la situation devient plus claire. (ça me fait c**** de suivre les incartades d'un narcissique avide d'attention et de publicité, mais il n'y a pas trop le choix) POTUS45 suggère un nouvel objectif de dépense militaire. Ce ne serait plus 2% du PIB d'ici 2024 (accord de 2014, à priori 50% des alliés de l'OTAN y arriveront) Il demanderait 4% de dépense militaire du PIB (échéance inconnue) (confirmé par le porte parole Sanders). https://www.apnews.com/5d9af207650e42cd9fbf96ce7d8c59d1/The-Latest:-Trump-suggests-NATO-allies-spend-more-on-defense?utm_campaign=SocialFlow&amp;utm_medium=AP&amp;utm_source=Twitter (c'est le fil AP continu sur le sommet : avec la rencontre privée Trump Merkel.) Commentaire perso:

Les USA surenchérissent suite aux représailles chinoises. Ils ont mis leur menace à exécution, et annoncent 10% de surtaxe sur 200G$ d'exportations venant de Chine (soit au total environ 50% des exportations chinoises). https://www.politico.com/story/2018/07/10/trump-china-trade-tariffs-708707 EDIT : la liste officielle complète (205 pages...) https://ustr.gov/sites/default/files/301/2018-0026 China FRN 7-10-2018_0.pdf La liste de produits est trop longue, mais commence à taper des produits de consommation courante et des matériaux de construction: "seafood, minerals, chemicals, and personal care items, such as shampoo and soap. handbags, luggage, gloves and paper. building supplies, such as plywood and floor panels; certain wool products, cotton yarns and threads; woven cotton fabrics; and certain automobile parts, including tires." Bon, l'inévitable réponse chinoise mettra un peu plus de temps à se faire sentir (les représailles non douanières discutées précédemment). Mais je sens qu'il y aura une réponse publique très visible (style annulation de commande de 100 boeing, remplacés par 100 airbus ou Comac C919...)

Ces pressions nationalistes ne sont pas nouvelles, mais le gouvernement (+ les "chiens de garde", comme les étudiants à l'étranger qui repèrent tout prof ou lèse-majesté) mettent le poids du porte monnaie derrière. Voici un dommage collatéral drôle de cette politique. En voulant supprimer l'émoticon "Taiwan" (seulement pour les utilisateurs chinois), Apple a laissé un gros bug, et ça provoque l'extinction directe des iPhone... https://www.igen.fr/ios/2018/07/lemoji-taiwan-ou-plutot-son-absence-faisait-planter-certains-iphone-104648 https://objective-see.com/blog/blog_0x34.html

Réponse très digne d'Angela: “I experienced first hand that a part of Germany was occupied by the Soviet Union. It is good that we can now make our own decisions”. Je propose de prendre un peu de recul pour éviter de rentrer dans le jeu du troll velu nommé POTUS45. Quelques commentaires, du plus évident au plus spéculatif: L'approche est similaire à la politique de pression maximale sur la Corée du nord, cette fois pour faire payer les alliés. (je rappelle un autre tweet trollesque la veille, où POTUS réclamait à ses "alliés" des arriérés de paiement pour l'OTAN, cad littéralement un "pizzo" ). Avantage de l'angle d'attaque choisi (dénoncer une prétendue influence russe sur l'Allemagne): il permet de taper sur l'Allemagne, sans trop passer pour un agent russe. "Voyez, je ne suis pas sous influence russe, je la dénonce chez les autres !" Tout ça 1 semaine avant d'aller voir le tonton Poutine pour une rencontre très chaleureuse... (Et ça donne des munitions à Fox News pour se défendre sur l'enquête russe du procureur Mueller...) Honnêtement, je ne pense pas que le sujet soit le pipeline de gaz russe North Stream. (Pour ceux que ça intéresse, voilà un article du figaro) http://www.lefigaro.fr/international/2018/07/11/01003-20180711ARTFIG00122-trump-denonce-une-allemagne-totalement-controlee-par-le-kremlin.php Plus spéculatif. Ces attaques et tweetos sont contre-productifs s'il s'agissait vraiment d'inciter à augmenter les budgets de défense. Si ça visait la France, la seule réponse possible aurait été un double bras d'honneur (voire peut être même geler le budget de défense par dépit...). Plusieurs commentateurs disent que politiquement, Merkel ne peut plus acquiescer au diktat de Trump (mais je préfère que nos germanophones confirment). Donc, soit qu'il n'y a pas de plan machiavélique particulier, et POTUS applique sa méthode habituelle de bully/voyou sans s'occuper des conséquences. Soit il s'agit de faire tomber le gouvernement de Merkel (qu'il n'aime pas selon tous les rapports) Soit (très spéculatif), s'il voulait dégoûter les "alliés", et de les faire quitter l'OTAN d'eux-même (sans en endosser le blâme), il ne pourrait pas s'y prendre mieux ... A l'appui de ce dernier point, depuis plusieurs semaines, Trump commence à attaquer dans ses discours, non seulement le "deep state", mais aussi l'OTAN et les "alliés. En préparation à une sortie / dissolution de l'OTAN ? http://nymag.com/daily/intelligencer/amp/2018/07/trump-nato-summit-putin-russia-collusion.html?__twitter_impression=true Je ne spéculerais pas trop sur les causes de sa défiance de l'OTAN, parce qu'on risque de tomber vite dans le complotisme... (isolationnisme ? allergie au multilatéralisme? nos alliés nous coûtent trop cher ? Ou tonton Vlad m'a promis de détruire la vidéo du pipi si je casse l'OTAN avant le 14 juillet ? )

A propos de représailles commerciales chinoises possibles (hors surtaxes de douane) (boycotts, retards à la douane, dumping des bons du trésor, dévaluation, annulation de Boeing, etc ), le libre a fait un petit récapitulatif, avec les avantages ... et inconvénients. http://www.lalibre.be/actu/international/guerre-commerciale-l-arsenal-de-represailles-de-la-chine-qui-va-plus-loin-que-de-simples-droits-de-douane-5b404a0a55324d3f1338849a C'est court et assez juste. J'en avais oublié quelques unes ...

Crise politique en cours au RU. (j'ai failli le mettre dans le fil RU principal .. mais le Brexit bouffe toute l'énergie britannique) Il semble qu'il y ait une course entre la démission attendue d'autres ministres brexiters, et les tractations pour faire tomber T.May. https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/la-grande-bretagne-et-l-ue/on-vous-explique-pourquoi-les-pro-brexit-claquent-la-porte-du-gouvernement_2843687.html Le RU aura t il encore un gouvernement pour la finale de la Coupe du Monde ? Avis personnel : T.May aurait dû tomber depuis longtemps ... Sauf que le pouvoir serait probablement tombé aux mains des travaillistes. Et même certains travaillistes hésitent à mettre J. Corbyn au pouvoir. Au pays de Thatcher et de la City, pas étonnant qu'il y ait des "alter" en réaction. Le hic, c'est qu'il est accusé dans son propre parti d'être trop radical et trop rouge, voire trop proche de Moscou ... par exemple, il y a quelques ex-stalinistes solidaires avec la Corée du Nord dans son entourage et en 1989, il aurait milité pour le retrait du RU de l'OTAN... Plus léger, et pour rire, voici les "anti-hommages" et des extraits de la "nécro" politique de Boris Johnson. ça me rassure, je ne suis pas le seul à vomir sur lui. Y a encore de l'espoir pour les anglais http://www.liberation.fr/planete/2018/07/10/demission-de-boris-johnson-non-rien-de-rien-le-royaume-uni-ne-regrette-rien_1665521

Vu chez Bruce Schneier: 3 vulnérabilités structurelles découvertes dans les standards de 4G mobile (et pas encore patchée en standard dans la future 5G). https://alter-attack.net/ https://m.phys.org/news/2018-06-gaps-lte-mobile-telephony-standard.html https://arstechnica.com/information-technology/2018/06/lte-wireless-connections-used-by-billions-arent-as-secure-as-we-thought/ <mode CERT ON> Impact : démonstrations en live de : 2 vulnérabilités permettant (malgré le chiffrement du traffic) d'identifier l'utilisateur de deviner quels sites sont consultés (via analyse des flux de données ) La vulnérabilité la plus grave affecte les consultation de site non durcis (cad http et https : seuls les sites utilisant les extensions de sécurité HSTS et DNSSEC sont "protégées" contre ce type d'attaque). Elle rend les usagers vulnérables à des redirections vers des faux sites (vol d'identifiant) : il suffit pour cela de 4k$ de matériel en vente libre (pour intercepter, altérer et retransmettre les paquets 4G). Correctif: aucun Les vulnérabilités sont structurelles, aucun correctif n'est possible. On peut faire des palliatifs partiels en passant à la norme DNSSEC et HSTS Origine : les paquets de données sont chiffrés, mais leur intégrité n'est pas garantie : il manque 4 octets par paquet (tout ça pour économiser de la bande passante aux opérateurs...)

A propos de la valise nucléaire : aujourd'hui, plusieurs documents concernant son usage et son contenu ont été déclassifiés (époque 1945 -> 1968). https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/nuclear-vault/2018-07-09/presidential-control-nuclear-weapons-football Je n'ai pas trop le temps d'éplucher tout ça , mais je note que vers 1965, dans la procédure, il y avait marqué : avant le déclenchement des frappes, appeler les anglais puis les français (sauf urgence). Pas sûr que ça soit encore d'actualité de nos jours (plutôt appeler le "best bro" Poutine )

Petite leçon d'histoire (rien à voir à Trump) La Corée du Nord aurait rencontré Israël en Suède en 1999 avec un petit chantage : donnez nous 1G$ en cash, et nous suspendrons la coopération en missile avec l'Iran. La source ? C'est le diplomate et traducteur NordCo de la rencontre, passé au Sud en 2016 (Thae Yong Ho). (via le WSJ, journal aux éditos souvent pro-Trump) Les israéliens auraient refusé, et après quelques jours de réflexion, auraient proposé de l'aide alimentaire à la place. L'expérience israélienne (qui ont eux aussi tenté des deals avec les NordCo) : on ne peut pas faire confiance à la parole des NordCo, qui promettent beaucoup, puis ne délivrent pas... et redemandent une rallonge après. https://www.wsj.com/articles/north-korean-ex-diplomat-says-extortion-is-part-of-regimes-playbook-1531062227 EDIT (si paywall, voici le début de l'article)

Je reviens sur la mort de Grushkov (qui a eu lieu quelques jours après l'empoisonnement des Skripal). Il ressort qu'il était alors en plein procès avec Aeroflot (qui le poursuivait pour des allégations de détournement de fonds de ~87M£, procès par coutumace en Russie). La Haute Cour de Justice UK (équivalent à un tribunal de grande instance / assise) vient de rendre un verdict posthume... et cinglant (pour un juge). La juge a qualifié la procédure d'Aeroflot de persécution politique (et de harcèlement même après la mort de Grushkov, cf lettre du 12 avril des avocats d'Aeroflot) Et a ordonné Aeroflot de payer 5M£ en compensation envers la famille pour ce harcèlement et préjudice moral. La procédure durait depuis ... 8 ans, et il s'en sortait assez bien, malgré de nombreux problèmes de santé. Le jour de sa mort (le 12 Mars), il était censé apparaître au procès, pour éviter un n-ième report de procédure de la part de l'Aeroflot. ça renforce la thèse du meurtre... Mais bien sûr, il n'y a aucune preuve (et pas de trace d'effraction) Ah, et bien sûr, l'ambassade russe déplore avoir été tenue à l'écart de l'enquête sur la mort suspecte de Grushkov. Source "neutre" : Haaretz https://www.haaretz.com/world-news/europe/british-court-slain-putin-critic-was-victim-of-kremlin-persecution-1.6247433 Opinion complète de la Haute Court de Justice UK (cf paragraphe 22) Et 86/87 pour la baffe du juge ... http://www.bailii.org/cgi-bin/format.cgi?doc=/ew/cases/EWHC/Ch/2018/1735.html&amp;query=(glushkov Note: il faisait partie d'une liste de 22 russes dont la Russie a demandé l'extradition. Faudra que je compte combien sont morts de strangulation "naturelle" https://www.express.co.uk/news/world/931949/uk-russia-latest-putin-hit-list-Nikolai-Glushkov

Objection! Rendons à César, ce qui est à César. Le péché pardon la source originelle est le SCMP, le South China Morning Post (déjà posté sur le fil J-15, avec des pincettes, puisque je n'arrive pas à cerner le positionnement de ce journal sur les sujets de la défense chinoise... ). Je pensais avoir choisi mon exemple avec soin (Su-35S), mais c'est pas bon de poster pendant le service de nuit AD.net . Je ne parlais pas de copier le Rafale, mais toute leçon apprise du reverse engineering sera réutilisée dans les productions futures... (à tout hasard, la partie moteur). Tout comme pour les Su-35S (dont les chinois maîtrisent déjà une bonne partie des technologies )

C'est le tour de twitter de s'y mettre plus sérieusement. Dans un article du Wapo, ils prétendent avoir supprimé/suspendu 70M de compte Twitter douteux depuis mai. Soit plus d'1M par jour et 25% de leurs comptes utilisateur en 2 mois. Le nettoyage aurait été si intense que ... la croissance de la base utilisateur se serait inversée (destruction > création de comptes). Apparemment, les auditions parlementaires auront au moins servi à leur faire prendre au sérieux ce problème. Ils ont revu leurs critères de détection de comptes douteux (critères de comportement) , et se sont rendu compte que de nombreux comptes de l'usine à troll étaient en fait de vieux comptes de spammeurs "à louer" (et plus ils sont vieux et respectables, plus ils étaient chers, car passant les filtres de respectabilité). D'autres comptes de spam n'ont pas été suspendus, mais ont été soumis à une confirmation manuelle, en cas de comportement de bot https://www.washingtonpost.com/technology/2018/07/06/twitter-is-sweeping-out-fake-accounts-like-never-before-putting-user-growth-risk/?noredirect=on&amp;utm_term=.9d9df36301da&amp;wpisrc=al_technology__alert-economy--alert-tech&amp;wpmk=1 https://blog.twitter.com/official/en_us/topics/company/2018/how-twitter-is-fighting-spam-and-malicious-automation.html

Y en a un qui t'as entendu. "Le" Boris Johnson a démissionné. https://www.bbc.com/news/uk-politics-44770847 Dans son cas, bon débarras, c'était une grande gueule qui arrivait parfois à faire passer Trump et Lavrov pour d'honnêtes gens. Parfois.

Limogeage de la procureur anticorruption roumaine, apparemment (trop) efficace (pour "atteinte à l'image de la Roumanie" selon l'article) : Elle aurait fait juger plus de 1000 politiques/élus/juges corrompus depuis 2013 (dont 3 ministres, 5 députés et 1 sénateur) Et le président qui la protégeait semble être sur un siège éjectable aussi. https://www.lemonde.fr/europe/article/2018/07/09/le-gouvernement-roumain-obtient-le-limogeage-de-laura-codruta-kovesi-a-la-tete-du-parquet-anticorruption_5328376_3214.html L'article manque un peu de contexte : Quelqu'un peut confirmer si ce portrait flatteur est vraiment représentatif ? Ou le gouvernement roumain avait-il une bonne raison de réclamer sa tête ?