rogue0

(suite du texte, trop long, coupé en 2 articles) Attention, le plus vulnérable à une guerre commerciale n'est pas forcément la Chine. 1) Les premiers échanges de coups US-Chine, US -Europe ont déjà inquiété l'économie mondiale. On commençait déjà à parler de bulle, de surchauffe, de hausse des taux, des prémisses d'une prochaine crise économique mondiale Les twittos de Trump ont accéléré le pessimisme ambiant. Et l'incertitude sur les droits de douane a déjà des effets économiques : https://www.nytimes.com/2018/06/16/business/tariffs-trade-war.html?action=click&module=Top Stories&pgtype=Homepage (estimation personnelle : désormais 30-> 50% de chance qu'une grosse crise boursière se déclenche d'ici la fin d'année). 2) Depuis 2008, la Chine a progressivement basculé vers un modèle de croissance basé sur le développement intérieur chinois, moins vulnérable aux soubresauts des exports, et plus soutenable. Les guerres commerciales feraient quand même mal, mais de mémoire, le marché export US représenterait ... 3% du marché intérieur chinois (de mémoire, je ne retrouve plus la source). Marché intérieur chinois qui lui est très verrouillé, sans vraie concurrence étrangère. Par ailleurs, l'économie étant quand même assez dirigée, si besoin est, la Chine peut encore ordonner aux banques de soutenir l'économie, et de faire tourner la planche à billet. Vu la dette US, c'est plus dur pour les USA de faire pareil ... 3) Stabilité du système politique: Xi Ping n'a plus de compte à rendre à personne, n'a pas à s'inquiéter de réélections, ou de fake news étrangères. A contraster avec le psychodrame permanent de la politique US depuis ... au moins 2008. Sans même parler des sommets atteints par Trump. Bref, la plupart des commentateurs même américains ne parient pas sur une victoire des USA. http://foreignpolicy.com/2018/04/13/why-china-will-win-the-trade-war/ (édito économiste français dans Foreign Policy) https://www.nytimes.com/2018/04/05/world/asia/china-trade-war-trump-tariffs.html https://www.brookings.edu/blog/order-from-chaos/2018/02/27/how-to-avert-a-trade-war-with-china/ https://www.wired.com/story/why-the-us-china-trade-war-remains-a-war-of-words/ Et même une "victoire des USA" sur la balance commerciale ne stopperait pas la croissance intérieure chinoise. Il faut définir l'objectif : simplement rééquilibrer les déficits? ou faire le "containment" de la Chine pour l'empêcher de devenir n°1 ? Pour le second, il faudra bien plus que des pressions économiques ...

On en sait un peu plus sur la liste des représailles douanières chinoises, qui affectent pour l'instant 659 produits US et 34G$ (la liste va s'allonger jusqu'à égaler les 50G$ de taxe promis par Trump) http://thehill.com/policy/finance/392592-china-targets-soybeans-electric-cars-whiskey-in-retaliatory-tariffs En résumé, cela concerne surtout des produits agricoles ou des matières premières (charbon, pétrole): des produits avec pleins de fournisseurs alternatifs, donc facilement remplaçables, et tapant sur l'électorat rural de Trump. Une autre analyse des perdants US du dernier round (et les prochaines cibles probables): https://www.axios.com/us-china-trade-war-tariffs-boeing-ford-3685d598-8251-45b6-8709-74e7349f0c7d.html Bon, faut que je nettoie un peu mes actions en Bourse tient ... Oui, c'est pourquoi j'ai atténué mes critiques de l'administration Trump sur ce dossier. Ce coup-ci, ça pourrait servir les intérêts des USA ... et pas seulement les poches des milliardaires du gouvernement (ahem cf le dernier scandale sur Wilbur Ross...) (POTUS ne connait sans doute pas assez les dossiers pour faire ce ciblage précis, je suppose que ça vient d'économistes, ou de lobbyistes de l'industrie)

Sans même attendre confirmation, ça sent très très fort le hoax (> : Pourquoi un journal chinois serait le seul à publier l'histoire, alors que RT/Sputnik/SouthFront n'en pipent pas un mot depuis 1 semaine? (eux qui sont les premiers VRP des exploits du matériel russe). Et d'ailleurs quel journal chinois ? Il y a une nuée de spotter autour des bases syriennes. Le précédent déploiement de 2 Su-57 avait provoqué le buzz pendant des jours. J'ai du mal à croire que ces spotters les aient raté ... Ou que les publicistes russes ne fassent pas la pub d'un autre déploiement "combat proven". Pas de référence sérieuse sur Internet depuis 1 semaine. Je ne compte pas defense.pk et http://avia-pro.fr/ dans les sources fiables (admirez la magnifique traduction en français de avia-pro ... ils n'ont même pas enlevé tout le cyrillique des articles) https://defence.pk/pdf/threads/russia-su-57-intercepted-israel-f35-over-syria-or-did-it-claims-and-counter-claims.563860/

A propos de la problématique des smartphones cryptés (que le FBI critique depuis toujours parlant de "going dark", cad les preuves disparaissent dans le noir): Des firmes de sécurité comme Cellebrite s'étaient ruées sur le filon, en proposant de déverrouiller les smartphones envoyées par les forces de l'ordre (contre une grosse commission). Un nouveau venu, Grayshift avait même créé des "box" permettant de débloquer sur place les téléphones (sans compétences techniques particulières), pour la modique somme de 15k$ (voire 30k$ en illimité et sans DRM/connexion à internet). Technique: sans doute une faille via la connexion USB, permettant de contourner la limitation des tentatives de connexion... Et donc de tester toutes les combinaisons par force brute en quelques jours / semaines. https://www.numerama.com/tech/336212-un-boitier-pour-deverrouiller-nimporte-quel-iphone-a-la-decouverte-de-graykey.html https://blog.malwarebytes.com/security-world/2018/03/graykey-iphone-unlocker-poses-serious-security-concerns/ La technique est sans doute devenue trop célèbre. Apple a prévu une MAJ d'Iphone pour fermer la vulnérabilité permettant à ces box de fonctionner Et la lutte épée - bouclier étant éternelle même pour l'IT, Greyshift prétend avoir déjà contourné la protection. La guerre continue... https://www.nytimes.com/2018/06/13/technology/apple-iphone-police.html https://motherboard.vice.com/en_us/article/pavwzv/cops-are-confident-iphone-hackers-have-found-a-workaround-to-apples-new-security-feature La polémique est moins critique qu'il n'y parait. Apple a discrètement étendu la sauvegarde dans le Cloud à plus de données... Et ces données - elles- ne sont pas cryptées avec le mot de passe utilisateur : Apple a l'obligation légale de les fournir en cas de demande judiciaire...

Petite trouvaille de Thomas Rid (connaisseur cyberguerre et infoguerre). Il a retrouvé trace de "mesures actives" de désinformation soviétiques, pendant la Guerre Froide visant ... les Chinois et les Nord-Coréens. En bref, des fake news, bien avant Twitter et les réseaux sociaux, qui ont considérablement facilité la tâche des propagandistes (contournement des censures, et injection directe de la désinformation dans la population).

Petite criaillerie spatiale ... Les patchs et logo de mission spatiale sont parfois les (seules) sources de renseignement pour les "black program" (satellites ou autres). Même si les blagues de geek sont parfois un cauchemar de relation publique. Cf le logo de NROL-39, très SPECTRE et très mafieux https://www.muckrock.com/news/archives/2018/jan/16/after-octopus-incident-white-house-threatened-veto/?utm_content=bufferb6053&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer https://www.muckrock.com/news/archives/2016/jan/19/octopus-NRO/

Bon, c'est dimanche, l'Argentine s'est fait aplatir par les islandais, et les allemands par les mexicains, donc je me lâche <Message garanti HS à 80% > Je propose un nouveau mode de compétition. L'appel d'offre belge sera remporté par le pays gagnant la coupe du monde de foot. Et là, les ricains vont hurler à un appel d'offre biaisé pro Européen, et anti-USA, puisqu'ils refusent de jouer à ce sport de mauviette (comparé à leur football américain il s'entend). Et si le pays vainqueur ne construit pas d'avion de combat, alors ça se décidera en une séance de tir au but... pardon d'endurance de pinte de bière (sans aller aux toilettes). Ce qui réduit la compétition entre les belges, les irlandais, les aussies, et les russes. Et c'est ainsi que la Composante Aérienne Belge passa aux couleurs aubergine <mode HS ON>

Cette dispute de couple a l'air d'aller un peu plus loin que d'habitude: Seehofer dit "ne plus pouvoir travailler avec Merkel", et aurait lancé un ultimatum. Merkel aurait quelques jours pour trouver une solution européenne, sinon, la Bavière passera en force sur l'expulsion des migrants. Dommage pour le timing. Pile poil quand on avait besoin de concentration pour réagir aux sanctions de Trump, et rebondir dessus pour tenter de faire un bloc européen... http://www.leparisien.fr/international/immigration-le-ministre-allemand-de-l-interieur-ne-peut-plus-travailler-avec-merkel-17-06-2018-7777794.php https://www.lejdd.fr/international/europe/angela-merkel-va-t-elle-perdre-son-poste-de-chanceliere-3684752 https://www.lesechos.fr/monde/europe/0301836394342-merkel-tente-limpossible-pour-rester-au-pouvoir-2184712.php

Une interview du CNO US, qui ne mâche pas ses mots. Il en a assez des patrouilles ABM par l'US Navy, qui monopolisent actuellement à plein temps 6 croiseurs / destroyers à haute performance, en les obligeant à faire des ronds dans l'eau devant les cibles à protéger (je suppose Corée du Sud, Japon voire Guam). Plus de détail sur le fil ABM

Une interview du CNO US, qui ne mâche pas ses mots. Il en a assez des patrouilles ABM par l'US Navy, qui monopolisent actuellement à plein temps 6 croiseurs / destroyers à haute performance, en les obligeant à faire des ronds dans l'eau devant les cibles à protéger (je suppose Corée du Sud, Japon voire Guam. EDIT et Washington, Honolulu, LA au plus fort des tensions NK). Il réclame le transfert de ces missions quasi permanentes vers des installations à terre (Aegis Ashore ou l'US Army). https://www.defensenews.com/naval/2018/06/16/the-us-navy-is-fed-up-with-ballistic-missile-defense-patrols/ un ancien commandant de DDG nuance la position (fil twitter), en disant que ces capacités ABM resteront utiles pour défendre des têtes de pont

C'est pas faux. (et avant ça, y avait un NC-135 qui servait de banc d'essai laser en vol, assez bon pour abattre des Sidewinder, mais visiblement pas assez pour des Scud) https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_NC-135 Par complétude, il y aurait 2 homologues russes : poke @MeisterDorf pour qu'il nous dise tout dessus sur ces lasers aéroportés à étoile rouge https://en.wikipedia.org/wiki/Beriev_A-60 https://en.wikipedia.org/wiki/Sokol_Eshelon 2 problèmes avec le SIL, pour ton histoire top secrète à ne pas ébruiter: sauf erreur de ma part, le SIL est un fuselage d'essai statique ... au sol, sans aile. Il était fait pour tester les composants au sol, à différentes altitudes http://www.edwards.af.mil/News/Article/396394/testers-end-high-energy-laser-tests-dismantle-airborne-laser-sil-facility/ Et officiellement, le méga-laser de puissance COIL n'était toujours pas prêt à l'époque. Officiellement, le vrai tir en vol d'un COIL de classe megaWatt a eu lieu en 2007 (https://web.archive.org/web/20081211212241/http://www.af.mil/news/story.asp?id=123045745) Seul le RADICL de 20kW était prêt en 2002. https://archive.is/20030309084311/http://www.spie.org/app/publications/magazines/oerarchive/december/dec98/coilopt.html Les spécialistes laser comme @herciv confirmeront ou pas, mais 20kW après 700km de distance et divergence, ça me semble insuffisant pour vraiment endommager un satellite multi-tonnes. Aucun problème pour éblouir les satellites en revanche. EDIT: c'est probable Pour référence, les US ont fait des tests laser anti satellite, mais avec un gros laser (classe MW) chimique au sol, dénommé MIRACL. C'était en 1997 contre MSTI3. Mais l'essai interdisait spécifiquement d'endommager le satellite, et je ne sais pas la performance de leur optique adaptative. Poke @hadriel qui doit déjà avoir un dossier black ops dessus https://en.wikipedia.org/wiki/MIRACL A ce rythme, on peut continuer sur le fil laser hein

JD, un équivalent chinois à Amazon, a lancé un entrepôt dernier cri pour optimiser la logistique (livraison le soir même). Il n'y a que ... 4 humains dedans. Pour entretenir les robots qui font tout le travail (camion, manutention). https://www.axios.com/china-jd-warehouse-jobs-4-employees-shanghai-d19f5cf1-f35b-4024-8783-2ba79a573405.html Amazon suivra tôt ou tard, et les milliers de préparateurs de commande mal payés ... deviendront inutiles.

Un ex-motoriste de Rolls Royce, devenu professeur en aéronautique (dont dans une université en Chine), a été arrêté pour d'espionnage. Le MI5 le soupçonne d'avoir passé des secrets du JSF aux chinois. https://www.telegraph.co.uk/news/2018/06/14/raf-fighter-jet-expert-accused-spying-china/ Infox, ou intox, je n'en ait aucune idée : il faudrait avoir accès à l'acte d'inculpation futur pour savoir le niveau de preuve... (comme c'est le cas en ce moment aux USA, où les cas pleuvent)

J'ai failli le mettre dans le fil criailleries, mais les événements s'accélèrent. De retour du sommet de Singapore, POTUS est en grande forme : Sur le fil guerre commerciale. Trump rallume la guerre commerciale avec la Chine avec 50G$ de surtaxe supplémentaire sur l'IT. Et réponse chinoise réciproque, avec appel à un front uni avec toutes les autres grandes puissances pour "endiguer ce comportement agressif qui perturbe l'ordre mondial" (sic)... POTUS a fait une interview improvisée avec Fox & Friends, assez hallucinante d'après les commentateurs (pas vu, je suis au taf): Résumés: https://www.axios.com/trump-justice-conclusion-fbi-report-comey-strzok-38eef32e-7c96-43f4-a7ea-f7f67f20facb.html l'attaque habituelle contre Mueller, Comey, et les médias. Le rapport de l'inspection générale du FBI sur Comey et les dysfonctionnements de l'enquête Clinton est sorti. (détaillé sur le fil criailleries) Il a rebondit dessus (et en déformant/inventant/mentant sur son contenu) https://www.axios.com/trump-justice-conclusion-fbi-report-comey-strzok-38eef32e-7c96-43f4-a7ea-f7f67f20facb.html il aurait défendu ses surtaxes douanières auprès de la Chine Il aurait complimenté Kim, qui fait mettre son staff (/son peuple?) debout pour l'écouter. Et il aimerait faire de même "ici" (staff ou peuple?) Il n'est pas utile de détailler ici le reste des criailleries... https://www.axios.com/trump-wants-his-people-to-sit-up-at-attention-like-north-koreans-1529067388-a4d978c9-857f-4deb-be42-7519c446dda6.html

A cause de l'actualité chargée du fil USA, je stocke ici: Le rapport de l'inspection générale du FBI sur Comey, et les dysfonctionnements de l’enquête sur les Clintons est sorti hier. C'est 500+ pages bien tassées… EDIT ici: https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-06-14/comey-broke-from-fbi-procedures-in-clinton-probe-watchdog-finds https://www.justice.gov/file/1071991/download Je voulais attendre de l'avoir entièrement lu avant d'en parler, mais après quelques minutes, il a déjà été exploité dans les criailleries politiques US... (ils lisent vite dis donc) Et il illustre l'ampleur des clivages partisans aux USA, et la difficulté de s’approcher d’une vérité acceptable par tous ... Conclusion du rapport (cité par les média MSM ou libéraux ou "fake news" (pour Trump) ) Le rapport épingle des erreurs, des déviations par rapports à la procédure, mais ne favorisant pas un camp politique, et pas motivé politiquement. Le rapport déplore que ces erreurs (et aussi les textos privés des amants du FBI) aient endommagé la réputation du FBI (même si les amants ont été viré, et l'IG n'a pas détecté pas d’influence mesurable sur leur travail d’enquête) https://www.axios.com/fbi-director-christopher-wray-ig-report--90446f3f-ab75-429a-aedb-692a254e7010.html https://www.axios.com/doj-horowitz-report-james-comey-fbi-clinton-email-a4cf9a84-960a-4f7e-8e33-7ba9d0e53242.html côté alt right et réseaux pro Trump J’ai vu qu’ils retiennent plutôt : (et sans contextualiser) Les textos privés des amants du FBI disant « Nous stopperons l'accession de Trump à la présidence» "Foreign actors accessed hillary email" : 3 emails classés secrets piratés par une puissance étrangère. Comey qui utilisait un email privé pour des affaires du FBI. (sans doute vrais pour les 2 derniers, mais ... sans préciser que ce sont des violations de sécurité hyper fréquentes... et le GOP s'est aussi fait pirater, le smartphone de Kelly s'est fait pirater, et Kushner utilisait aussi son email privé pour la MB...) Giuliani qui rebondit dessus pour demander la suspension de Mueller (avec quelle logique ?) https://www.axios.com/rudy-giuliani-demands-mueller-suspension-tomorrow-after-justice-department-ig-report-91f71b17-966d-4ee3-8e40-f3c473dbb4df.html Et POTUS a débarqué sur Fox & Friends pour son attaque quotidienne contre Mueller, Comey, et les médias https://www.axios.com/trump-justice-conclusion-fbi-report-comey-strzok-38eef32e-7c96-43f4-a7ea-f7f67f20facb.html

Pfff, dire que je devais bosser. La réponse chinoise ne s'est pas fait attendre : représailles immédiates avec des surtaxes douanières de même montant. Et tout compromis passé (sur les taxes précédentes) est désormais caduc. Et un appel du pied à l'Europe et la Russie pour faire front commun contre les USA... Mordra-t-on à l'appât ou pas ? https://www.axios.com/china-retaliates-with-equal-tariffs-on-us-imports-e0ea062a-a76c-475c-a80e-bca17bca8326.html

OK, j'ai peut-être mal jugé Trump.(*) Si les 50G$ de surtaxe douanière sur la Chine ne sont pas du flan (la dernière fois, il me semble que les 100G$ + 60G$ de taxe annoncées avaient été réduites après annonce, et impactaient aussi des produits fabriqués aux US ... ), et visent des secteurs stratégiques (genre pas les textiles...), alors ça aura peut-être un effet bénéfique à long-terme pour les USA. https://www.wsj.com/articles/donald-trump-approves-tariffs-on-about-50-billion-of-chinese-goods-1529016073?redirect=amp#click=https://t.co/d4AMvkXf8q Personnellement, après l'annonce de la "pause de la guerre commerciale", et la levée des sanctions sur ZTE contre des possible pots de vin de 1G$ pour Trump et Ivanka, j'avais conclut (trop hâtivement?) qu'il s'était fait acheter pour du gain court-terme (et son obsession pour un accord avec la Corée du Nord). (* profitez en, je doute que ça arrive souvent . Mais à la différence des orgues de la désinformation (alt-machins, anti mondialisation, ou russes), moi, je n'ai aucune hésitation à me rétracter en cas d'erreur.) EDIT: Après, si les "pot de vin" présumés (investissements chinois de 1G$ dans un projet immobilier Trump en Indonésie + trademarks pour Ivanka en Chine) étaient un "deal" avec Trump pour mettre en pause la guerre commerciale, ça passera très mal d'après ce que je comprend de la culture chinoise. "A deal is a deal" : cf le nombre de films HK où le parrain doit flinguer son propre fils qui n'a pas respecté la parole donnée au gang adverse... C'est bizarre : La Belgique, 3ème destination export des biens irlandais (avec 12%) ? Qu'est-ce qu'il exportent à ce point ? Je doute que ça soit la Guiness, vu la qualité des productions locales

Je ne sais pas trop où le mettre. Interview de Tom Enders, qui met en garde toute ingérence gouvernementale dans le montage industriel (et le choix des sites de production...) des futurs systèmes européens (FCAS, ravitailleurs, etc). Comme il se félicitait d'être arrivé rapidement à un accord avec Dassault, je suppose que c'est plutôt positif pour Dassault (et la rapidité des programmes ...) http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2018/06/15/97002-20180615FILWWW00184-airbus-contre-toute-interference-publique-dans-le-futur-avion-de-combat.php

Je met dans les criailleries, parce que ça ne vaut "que" 20 millions de $, et que ça n'affecte pas le bien du peuple américain. Mais ça en dit long sur le personnage. (édition spéciale : Joyeux anniversaire POTUS!) L'état de NY poursuit la fondation Trump et ses dirigeants (Donald, Ivanka, etc). Pourquoi ? Ils sont accusé d'avoir détourné les fonds de leur fondation caritative pour payer leurs dépenses personnelles (et celles des business Trump). Ce qui fait : Fraude fiscale et parjure (car la fondation est détaxée, contre l'engagement signé que ce soit pour les causes caritatives) Fraude au financement électoral : la fondation aurait versé 2.8M$ pour la campagne Trump Abus de bien sociaux (car presque tout l'argent dépensé venait d'investisseur tiers : les Trump n'avaient rien versé depuis 10 ans) Conflit d'intérêt: la fondation était une coquille vide : tous les ordres venaient de l'organisation Trump. Pas d'administrateur indépendant Le (nouveau) procureur réclame 10 ans d'interdiction de diriger des fondations caritatives (et le remboursement de la fraude fiscale) Bien sûr, POTUS hurle au scandale et à la chasse aux sorcières démocrate. https://www.lemonde.fr/donald-trump/article/2018/06/14/l-etat-de-new-york-engage-des-poursuites-contre-la-fondation-trump-et-demande-sa-dissolution_5315151_4853715.html Par contre, pas de pardon possible ici : ce ne sont pas des crimes fédéraux (Mueller a utilisé la même tactique pour ses inculpations). Pour les prochains épisodes, j'hésite: Où devrais-je poste la photo du Trump qui salue un militaire NK , donc étranger (ennemi?) Oh, j'aurais bien aimé que tu eusses raison. Avec son salaire, je pourrais poster à plein temps sur le forum... Pour ceux qui veulent suivre l'actualité US/Trump, je recommande : le fil Tweeter de Corentin Sellin (avec analyse), pas forcément anti Trump (et je soupçonne une identité cachée de @Tancrède, narguant tout le monde avec des photos des Antilles) https://twitter.com/corentinsellin ce site, plutôt anti trump (95%), mais avec moteur de recherche: https://whatthefuckjusthappenedtoday.com/

Au-delà des criailleries quotidiennes, diverses brèves sur l'état de la "Grande République": Purge des électeurs qui n'ont pas voté récemment dans l'Ohio : La Cour Suprême a validé les pratiques de l'Ohio, qui envoie un courrier de rappel après 2 ans sans vote, et l'enlève des listes électorales après 4(?) ans sans voter. (vote décisif 5-4: Gorsuch, le dernier membre nommé par Trump) En soi, l'intention n'est pas forcément mauvaise (garder les listes à jour, purger ceux qui ont déménagé ou sont décédés). (et ça fera sans doute sourire les belges, où le vote est obligatoire). Les hics, c'est que cette mesure pénalise les abstentionnistes, et sera rajoutée dans l'arsenal des mesures de "suppression des électeurs" (ou élément de langage du GOP "lutte contre la fraude électorale"), qui cible en priorité les pauvres, les étudiants et les minorités (qui votent plutôt démocrate). Sources: l'OMS a publié ses statistiques sur la santé mondiale. Pour la seconde année consécutive, l'espérance de vie aurait baissé aux USA. C'est aussi le cas de l'espérance de vie "en bonne santé" (hors handicap majeur). Les USA (avec 68.4 ans) auraient été dépassés par ... la Chine (68.5ans). "No comment" https://www.axios.com/chinese-people-now-healthy-longer-than-americans-6dc7235f-e057-45ee-a975-c433611edabf.html http://www.who.int/gho/publications/world_health_statistics/en/ http://www.hoffmanpr.com/press-release/who-issues-new-healthy-life-expectancy-rankings/ (année non précisée)

Petit moment détente : Puigdemont réclame le retrait d'une marque de jambon. La raison ? Il se sent visé par son nom et logo qu'il juge diffamatoire (la marque "Pig Demont"). Je vous laisse juger. (pourtant, tout est bon dans le cochon) http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2018/06/14/20002-20180614ARTFIG00358-carles-puigdemont-reclame-le-retrait-de-la-marque-de-jambons-pig-demont.php

Rebondissement dans cette crise politique en Allemagne. Le chancelier autrichier Kurz a annoncé un "Axe des volontaires" Allemagne - Autriche - Italie pour lutter contre l'immigration illégale. (Non, ce n'est pas une erreur de traduction : quand je pensais que Kurz allait dépasser son label d'extrême droite, le voilà qui remet une pièce dans les polémiques WW2 ...). Et le ministre de l'intérieur allemand Seehofer faisait partie de l'annonce. Sources : Ce que je n'arrive pas à savoir, c'est si le gouvernement Merkel est vraiment menacé de tomber ou pas. C'est ce que suggèrent certains commentateurs anglo saxon. Qu'en pensent les connaisseurs du coin ? https://www.reuters.com/article/us-europe-migrants-germany/merkel-struggles-to-avoid-coalition-crisis-on-migrant-policy-idUSKBN1JA183 https://www.lemonde.fr/europe/article/2018/06/14/migrants-merkel-sous-la-pression-des-durs-de-sa-majorite_5314781_3214.html

A ce sujet, carnet rose des méga-corporations: La fusion AT&T / Time Warner, annoncée il y a 2 ans, a eu le feu vert du juge antitrust. http://money.cnn.com/2018/06/12/media/att-time-warner-ruling/index.html L'administration Trump avait objecté à la fusion ... Probablement plutôt motivé par le fait que Time Warner possède aussi le "fake news" CNN . Si c'était Sinclair média (groupe média conservateur), je suis sûr que le traitement aurait été différent ... Paradoxalement, je suis d'accord avec l'administration Trump (shocking!) du point de vue protection du consommateur. Je vois peu de bénéfices pour le consommateur US : juste la reconstitution partielle d'un géant (AT&T brisé il y a 40 ans : cf le diagramme ci-dessous du Wall Street Journal). Certes, cela l'aidera à surnager vu l'environnement concurrentiel actuel (Netflix, etc). Et la fin de la neutralité du Net favorise l'intégration verticale opérateur - producteur de contenus.

J'avais raté ça. A propos du survol du Su-24 sur le Donald Cook, l'histoire du brouillage était déjà hyper douteuse. KRET, le constructeur (russe) du brouilleur Khibiny, avait pris la peine de démentir - en anglais - toute l'histoire via un communiqué sur son site (supprimé, mais archivé ici): http://archive.is/NDE7r#selection-867.0-867.7 "Le Su-24 n'emporte pas le brouilleur "Khibiny", donc tout ceci est un hoax." (alors qu'il pouvait avoir intérêt à gonfler les exploits de son matériel... s'il se fichait de sa réputation) Bien sûr, ça n'a pas tué la fake news, qui continue sa vie sur les sites "alter". Tout comme pour le MH17, les conférences du constructeur (Almaz) reconnaissant l'usage de Buk n'ont pas tué les fake news à base de Su-25 furtif sautillant.

Voici un article parlant de la toute nouvelle commission anti corruption chinoise, la "National Supervision Commission" (version étendue du Central Commission for Discipline Inspection (CCDI), dédié au Comité Central) . L'objectif était d'encadrer la lutte anti-corruption sous des règlements clairs, pour réduire la part d'arbitraire. https://thediplomat.com/2018/05/whats-so-controversial-about-chinas-new-anti-corruption-body/ Sans surprise, selon cette analyse légale, il resterait une bonne part d'arbitraire. Et sans surprise, l'article (auteur US) en fait une longue critique... (sans parler de l'état de la corruption aux US ahem )