rogue0

Le Washington Post avait annoncé un piratage d'un sous traitant de l'US Navy, avec le vol de 600Go de données sensibles. @Philippe Top-Force en a parlé sur le fil des fuites. Le piratage révèle un projet top secret de missile antinavire supersonique tiré de sous marin, "Sea Dragon". The War Zone spécule sur plusieurs candidats possibles pour ce missile: http://www.thedrive.com/the-war-zone/21414/what-supersonic-anti-ship-missile-did-china-hack-from-the-u-s-navy ça oscille entre : un reuse de SM-6 tiré des tubes à lancement vertical des Virginia un LRASM-A (si le journaliste s'est planté sur le côté supersonique) un LRASM-B (celui qui avait été annulé) un descendant du programme RATTLRS (à statoréacteur) voire le missile hypersonique tiré des SSGN Ohio.

Piratage des données de guerre sous marine de l'US Navy (bibliothèque de signature, des capteurs ELINT, et de nouveaux missiles) 600+Go piratés, les chinois sont suspectés. Plus de détails ici:

La traduction est plutôt bonne, mais voici l'article d'origine. https://www.washingtonpost.com/world/national-security/china-hacked-a-navy-contractor-and-secured-a-trove-of-highly-sensitive-data-on-submarine-warfare/2018/06/08/6cc396fa-68e6-11e8-bea7-c8eb28bc52b1_story.html?utm_term=.0179e503ab5b Le piratage (600+ Go de données sensibles volées) d'un sous traitant (du Naval Undersea Warfare Center sur Rhode Island), comprendrait: une partie de la bibliothèque de signature des specs de crypto radio de sous-marin les specs des capteurs de sous marin (ELINT et sonar) la librairie de guerre électronique Chaque données est simplement "confidentielle", mais prises dans leur intégralité, doivent être classifiées en "Secret" Par ailleurs, l'article révèle aussi l'existence d'un programme de missile antinavire supersonique nommé "Sea Dragon", tiré de sous-marin. A revoir sur le fil Missilerie Navale. Et l'US Navy reprend la tête devant la DCN, dans le concours (peu glorieux) des victimes de piratage ...

Je sais que c'est HS, mais ça me démange. Puisque tu ne vois que des échecs de l'ONU, allons voir de l'autre côté de la balance: Dans le genre de guerre hors mandat de l'ONU (ou qui l'explose), j'en ai 2 qui me viennent en tête sans effort : Opération Iraki Freedom (2003), et la dislocation de la Lybie (2011) *. Est-ce que tu les comptes comme : guerre rapide ou guerre réussie, ou guerre faisant moins de victime que l'ancien dictateur ? (attention, y a des pièges) <sarcasme OFF> Après, oui, les 10 ans de blocus de l'Irak poussé par les USA (bipartisan Bush1 et Clinton) et validé par l'ONU ont sans doute causés des centaines de milliers de mort (tout en laissant le dictateur en place). Mais si on fait le total des morts dans la zone Irak / Syrie depuis 2003, je pense que l'intervention US (par Bush 2, qui conchiait aussi la diplomatie de l'ONU) a fait au moins autant de morts indirects (notamment via la peste Al Qaida/Daéchienne dont on subit aussi les effets chez nous tous les jours...) EDIT: Sans même parler des vagues de réfugiés qui tentent de fuir les zones de guerre (ou de migrants qui profitent de la zone de non droit pour passer)... (* j'évite l'invasion de la Tchétchénie, et autres aventures russes, pour éviter les polémiques et de rester en connexion avec les USA...)

Merci miam miam. Petite critique constructive. Parmis les avantages de la formule aile volante, d'après tout ce que j'ai lu, j'aurais remplacé ça: par "Elle est aérodynamiquement plus efficiente" (trainée réduite, efforts structurels réduits ,etc). Les sachant me corrigeront si besoin

C'est très rare pour Trump de reculer. <sarcasme ON> J'attend de voir la volte-face des réseaux MAGA, Fox news et alt right, louant la sagesse infinie de POTUS . Attendez, faut que je prenne du popcorn . Rappel de l'historique: Il y a 2 jours, c'était tout de la faute des démocrates (et surtout Obama et Hillary voire Soros), et il fallait une loi du Congrès...

L'indignation sur le kidnapping pardon les "prisons premier age" (pour enfants de migrant) ne s'est pas calmé, au contraire. Je vais faire bref, ça se passe de commentaire. (Mais les autres régimes "autoritaires" se frottent les mains : la prochaine fois qu'on les critique sur les droits de l'homme, ils pourront toujours ressortir ces images ...) Dans une réunion avec les parlementaires GOP, POTUS a exigé le financement intégral de son mur anti-immigrés (25G$), et menace d'un shutdown en septembre s'il n'obtient pas gain de cause. (juste avant les élections de midterms...) https://www.politico.com/story/2018/06/19/trump-border-wall-funding-immigration-653530 Dans cette même réunion, il lie ensemble tous les sujets sur l'immigration, en demandant une loi qui adresse tout : les dreamers / DACA, le mur, les séparations d'enfants, etc. Sous-entendu : il ne bougera pas sans avoir eu sa loi (alors qu'il pourrait suspendre la politique de séparation d'enfant par simple décret exécutif s'il le voulait) Interprétation (facile) du Monde : prise d'otage du sujet, et défausse de responsabilité sur le Congrès: https://www.lemonde.fr/idees/article/2018/06/20/immigration-donald-trump-preneur-d-otages_5318173_3232.html https://www.politico.com/story/2018/06/19/trump-republicans-immigration-border-655489 EDIT: failli oublier: Mesurette symbolique : Plusieurs gouverneurs (démocrates) ont retiré leur garde nationale de la frontière mexicaine en protestation (et pour le pas être entraîné dans la converse) Criaillerie : Après sa défense de la politique anti immigrés, la secrétaire du DHS, a été la cible d'une manifestation, où elle a été huée. Elle était dans un restaurant ... mexicain. Faut être cohérent dans la vie ... https://www.lemonde.fr/ameriques/article/2018/06/20/immigration-plusieurs-elus-americains-se-rebiffent-contre-la-tolerance-zero_5317876_3222.html Lapalissade: la politique de séparation des enfants coûterait bien plus cher que de les laisser avec leurs parents (en détention administrative). Les camps temporaires en tente coûteraient 775$ par nuit et par enfant, 3 fois plus cher que les camps "en dur" https://www.nbcnews.com/storyline/immigration-border-crisis/trump-admin-s-tent-cities-cost-more-keeping-migrant-kids-n884871 Les frères Koch s'opposent à cette politique de tolérance 0, mais bizarrement aussi aux deux projets de loi sur l'immigration (républicain modéré, et "dur" https://www.politico.com/story/2018/06/19/koch-libre-against-house-immigration-bills-654201 Des groupes évangélistes (soutiens de Trump) soutiennent cette fois l'opposition (sur les prisons pour enfants uniquement). Ils rejoignent le pape et les catholiques, déjà opposants déclarés. https://www.politico.com/story/2018/06/19/family-separations-evangelicals-ralph-reed-654094 (à prendre avec des pincettes, article de média clairement "libéral") A l'opposé, la Maison Blanche aurait un cercle d'étude de la Bible (comme la CIA sous Pompéo...). C'était bizarre d'entendre Sessions et Sanders brandir des versets de la Bible pour défendre la séparation des enfants. Pour information, voici les sermons anti-migrants de ce cercle, juste avant la dernière crise ... https://thinkprogress.org/white-house-bible-study-group-trump-child-separation-policy-24de236c4824/ Face aux éléments de langage de l'administration (voire, souvent des bobards), la presse, les démocrates, et les GOP "classiques" avaient été critiqués pour leur hésitation à les questionner. Sur ce point, les porte paroles s'en prennent plein la figure (et c'est mérité), avec des journalistes qui n'hésitent plus à ressortir des preuves vidéo ou audio contre la réalité "alternative" ... https://www.politico.com/story/2018/06/19/trump-family-separations-talking-points-653307 Portraits de la secrétaire du DHS, Kirstjen Nielsen: Elle est devenu un visage de la nouvelle politique de l'immigration de Trump, en la défendant âprement (et difficilement) contre toutes les critiques (alors que la porte parole Sanders avait laissé tomber l'affaire, et devrait partir d'ici la fin de l'année). Protégée de Kelly (qui va partir aussi), il semble qu'elle soit prête à tout pour rester, même s'il faut griller sa crédibilité... https://www.lemonde.fr/donald-trump/article/2018/06/20/kirstjen-nielsen-le-bouclier-de-trump-dans-la-polemique-sur-la-retention-d-enfants-de-migrants_5318336_4853715.html https://www.politico.com/story/2018/06/18/nielsen-trump-border-children-family-separation-653265

Suite aux tentatives récentes d'attentat à la ricine en France et en Allemagne (mai 2018 et juin 2018), de nombreux articles affirment l'absence d'antidote connu à ce poison. Après recherches: le wiki anglais parle pourtant de vaccin Rivax. C'est sans doute efficace : le principe a été prouvé par l'assassinat raté du dissident bulgare Vladimir Kostov dans le métro parisien : la capsule n'a pas libéré le poison . La dose infime qu'il a reçu l'a "vacciné". Note @collectionneur, y a pas de page wiki pour Kostov tiens... Et le wiki français parle de pistes d'antidotes, par des équipes françaises https://fr.wikipedia.org/wiki/Ricine#cite_ref-6 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20403321 Et qui manquent sur la version anglaise

Tentative d'attentat chimique déjoué par la police allemande, à la ricine. J'ai mis sur le fil terrorisme / menace intérieures

La police allemande affirme avoir déjoué un attentat chimique en préparation, à la ricine. Le suspect est un tunisien, soupçonné de lien avec la Dèche. Il se serait déjà procuré un bon millier de graines, pour synthétiser le poison. Il aurait été repéré suite à tuyau de la CIA (achats suspects en ligne). https://www.20minutes.fr/monde/2293231-20180620-allemagne-police-dit-avoir-dejoue-attentat-bombe-chimique (On a eu un cas similaire au mois de mai en France) En fouillant un peu, il semble qu'on ait (finalement) des pistes d'antidotes. A voir sur le fil guerre chimique EDIT: détails d'antidotes ici

A prendre avec des pincettes tellement c'est WTF... Un ancien ministre israélien arrêté par le contre-esp pour ... espionnage au profit de l'Iran ?? https://www.straitstimes.com/world/middle-east/former-israeli-minister-charged-with-spying-for-iran-shin-bet A un moment, je pensais que c'était une tentative de diversion des affaires de corruption de Netanyahou... mais il semble que le suspect soit un peu "particulier".

La livraison des nouveaux avions renifleurs étant retardée, l'USAF se tourne vers des pods de reniflage, pour équiper n'importe quel C-130 Nom de code : Particulate Airborne Collection System (PACS) or Harvester http://www.thedrive.com/the-war-zone/21495/harvester-could-transform-any-us-air-force-c-130-into-a-nuke-sniffing-plane

Je poste ici, vu qu'il ne semble pas y avoir de fil général sur l'artillerie de l'US Army. L'US Army accélère ses programmes pour rallonger la portée de son artillerie. Cela doit faire partie de l'effort pour se préparer à la guerre "haute intensité"... Et le nouveau obusier russe 2S33 Msta-SM2 à longue portée ne doit pas être étranger à l'affaire Le programme Extended Range Cannon Artillery (ECRA) vise à mettre en service de l'artillerie avec des tubes plus long (calibre 39->52), et des munitions boostées par fusée... ou statoréacteur. Ils testent en ce moment, un obusier tracté M777A2 modifié. https://www.themaven.net/warriormaven/land/new-army-artillery-doubles-attack-range-outguns-russian-equivalent-EAew8QuDH0ih_KoSc1Nv9Q/ http://www.thedrive.com/the-war-zone/21598/the-army-wants-longer-barreled-howitzers-to-fire-ramjet-powered-and-other-special-shells Et ils sont très intéressés par la nouvelle munition de Nammo, un obus boosté au statoréacteur, spotté par @Bruno à Eurosatory:

Je reprend le reportage de @Bruno à Eurosatory 2018 sur l'annonce de Nammo, sur un obus boosté au statoréacteur (au lieu d'un boost via fusée)... Et la cerise sur le gâteau, censée être compatible avec tous les obusiers 155mm C'est une nouvelle très intéressante pour les artilleurs. Le gros point d'interrogation, c'est le surcoût de cette munition (certainement guidée en plus), et la réduction en charge explosive. Si c'est un obus à 100kE pièce, l'usage sera du sniping chirurgical. The War Zone a fait un article de synthèse dessus. http://www.thedrive.com/the-war-zone/21531/yes-this-is-a-ramjet-powered-artillery-shell-and-it-could-be-a-game-changer J'y ait appris que les sud coréens avaient publié l'idée d'abord (en 2016) https://web.archive.org/web/20170601213100/http://www.janes.com/article/63602/dx-korea-2016-poongsan-debuts-155-mm-ramjet-propelled-artillery-shell-concept

ça serait la politique habituelle de l'USAF. Cependant, avec une vraie menace, tout redevient possible. Après tout, l'US Navy a demandé l'aide des TBM de l'US Army pour attaquer les navires de la PLAN... Donc un jour, si l'USAF se sent trop nue face aux J-20 et J-11D chinois, il cèderont peut être au bon sens ...

Sans parler que leur maintenance est trop difficile pour le niveau d'éducation du staff afghan. http://www.thedrive.com/the-war-zone/21558/pentagon-admits-afghanistans-new-black-hawks-cant-match-its-older-russian-choppers

Cette politique était "l'option nucléaire" pour décourager l'immigration aux US. Elle n'est pas nouvelle, elle avait été discutée depuis Bush 2, et Obama : mais même les néo-con avaient reculé devant l'impact sur l'image de marque des USA. L'administration Trump se présentant comme défenseur des blancs, et durs sur l'immigration, a décidé de l'appliquer depuis avril (pas seulement les immigrés illégaux, même les demandeurs d'asile passés par la procédure) Sans reconnaître ouvertement la motivation de décourager au maximum l'immigration (par la terreur de perdre ses enfants) Résumé franceinfo https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/presidentielle/donald-trump/on-vous-explique-la-polemique-sur-les-enfants-de-migrants-separes-de-leurs-parents-aux-etats-unis_2808125.html Après, malgré les récriminations (toutes les First Lady ont condamné, le pape, certains républicains), POTUS ne cèdera pas si facilement. La mesure reste "populaire" parmi l'électoral GOP. (58% d'approbation) Pour l'instant du moins. (sondage CNN via le fil twitter de Corentin Sellin). Et les réseaux alt right ont sorti l'enfumage calibre artillerie lourde : genre Anne Coulter parlant "d'enfant acteur" (comme pour la négation des school shootings). Et Giuliani aurait déjà fait son point Godwin sur les nazis... Bref, c'est humainement à vomir, et l'attractivité des USA en prend encore un coup (y compris pour les gens hautements qualifiés qu'ils souhaiteraient peut être continuer à attirer ...). Historique: https://www.nytimes.com/2018/06/16/us/politics/family-separation-trump.html (juin) https://www.nytimes.com/2018/05/07/us/politics/homeland-security-prosecute-undocumented-immigrants.html (mai) https://www.nytimes.com/2018/04/01/us/politics/trump-immigration-daca.html (avril)

Conflits d'intérêts (majeurs) dans l'administration Trump, épisode ICMVIII C'est complètement étouffé par les images chocs des enfants migrants arrachés à leurs parents, et parqués dans des camps. Mais ça en dit long sur le niveau de corruption dans l'administration. https://www.forbes.com/sites/danalexander/2018/06/18/lies-china-and-putin-solving-the-mystery-of-wilbur-ross-missing-fortune-trump-commerce-secretary-cabinet-conflicts-of-interest/#651c64f7e879 (lire l'article, les images ne sont pas copiables ) Wilbur Ross est le Secrétaire d'Etat au Commerce de l'Administration Trump. Ce (faux) milliardaire semblait être le choix parfait pour ce poste : un homme d'affaire qui connaît bien le domaine de son ministère (pour une fois, pas comme Perry et le nucléaire ...). Les seules réserves à sa confirmation, c'était le nombre de relations d'affaires, nouées par son groupe, avec des entités étrangères ... comme les russes et les chinois. Justement, le bougre avait promis / juré / craché de tout vendre (et pas seulement confier ses affaires à ses fils comme Trump). Sur le modèle de Jimmy Carter, qui avait démantelé toutes ses sociétés avant de devenir président. Bref, un immense sacrifice personnel... mais nécessaire, puisqu'il est censé appliquer la doctrine Trump de rendre le commerce "plus juste" pour les américains, contre les "vils" chinois, européens et russes. Faudrait pas que des conflits d'intérêt interfèrent avec sa mission sacrée MAGA Malheureusement, la suite est prévisible. Selon une enquête de Forbes (difficilement soupçonnable d'être un nid à gauchiste), il n'en a rien fait. Pendant presque toute l'année 2017, il a gardé des actions dans les sociétés, avec comme partenaires, le gouvernement chinois, des proches de Poutine, une banque de blanchiment à Chypre, etc ... Il n'a pas tout vendu : il aurait vendu une partie des actions à Goldman Sachs, et filé le reste dans un trust tenu par ... sa famille (comme Trump) Exemple de conflit d'intérêt: Il est chargé de réglementer le secteur automobile ... Mais il était pendant 2017 le propriétaire d'une grosse société de pièces détachées automobiles... Il faudrait être fort pour résister à la tentation de favoriser ses propres entreprises, non? Quand des journalistes ont commencé à fouiller, il a nié tout en bloc ... Mais il a soudain vendu à découvert les actions des sociétés russes partenaires (Navigator Holding). (du coup, quand les révélations sont parues dans la presse, il a gagné des sous ... Il n'y a pas de petit profit ) Ces conflits d'intérêts ne seraient pas illégaux selon les journalistes. Il a juste fait un parjure en déclarant avoir tout vendu. Après, les trumpistes ont fait tout un scandale pour 25M$ de la fondation Clinton... Et pour ça, les GOP ne chanteront certainement pas de "lock him up"

(suite du texte, trop long, coupé en 2 articles) Attention, le plus vulnérable à une guerre commerciale n'est pas forcément la Chine. 1) Les premiers échanges de coups US-Chine, US -Europe ont déjà inquiété l'économie mondiale. On commençait déjà à parler de bulle, de surchauffe, de hausse des taux, des prémisses d'une prochaine crise économique mondiale Les twittos de Trump ont accéléré le pessimisme ambiant. Et l'incertitude sur les droits de douane a déjà des effets économiques : https://www.nytimes.com/2018/06/16/business/tariffs-trade-war.html?action=click&amp;amp;module=Top Stories&amp;amp;pgtype=Homepage (estimation personnelle : désormais 30-> 50% de chance qu'une grosse crise boursière se déclenche d'ici la fin d'année). 2) Depuis 2008, la Chine a progressivement basculé vers un modèle de croissance basé sur le développement intérieur chinois, moins vulnérable aux soubresauts des exports, et plus soutenable. Les guerres commerciales feraient quand même mal, mais de mémoire, le marché export US représenterait ... 3% du marché intérieur chinois (de mémoire, je ne retrouve plus la source). Marché intérieur chinois qui lui est très verrouillé, sans vraie concurrence étrangère. Par ailleurs, l'économie étant quand même assez dirigée, si besoin est, la Chine peut encore ordonner aux banques de soutenir l'économie, et de faire tourner la planche à billet. Vu la dette US, c'est plus dur pour les USA de faire pareil ... 3) Stabilité du système politique: Xi Ping n'a plus de compte à rendre à personne, n'a pas à s'inquiéter de réélections, ou de fake news étrangères. A contraster avec le psychodrame permanent de la politique US depuis ... au moins 2008. Sans même parler des sommets atteints par Trump. Bref, la plupart des commentateurs même américains ne parient pas sur une victoire des USA. http://foreignpolicy.com/2018/04/13/why-china-will-win-the-trade-war/ (édito économiste français dans Foreign Policy) https://www.nytimes.com/2018/04/05/world/asia/china-trade-war-trump-tariffs.html https://www.brookings.edu/blog/order-from-chaos/2018/02/27/how-to-avert-a-trade-war-with-china/ https://www.wired.com/story/why-the-us-china-trade-war-remains-a-war-of-words/ Et même une "victoire des USA" sur la balance commerciale ne stopperait pas la croissance intérieure chinoise. Il faut définir l'objectif : simplement rééquilibrer les déficits? ou faire le "containment" de la Chine pour l'empêcher de devenir n°1 ? Pour le second, il faudra bien plus que des pressions économiques ...

On en sait un peu plus sur la liste des représailles douanières chinoises, qui affectent pour l'instant 659 produits US et 34G$ (la liste va s'allonger jusqu'à égaler les 50G$ de taxe promis par Trump) http://thehill.com/policy/finance/392592-china-targets-soybeans-electric-cars-whiskey-in-retaliatory-tariffs En résumé, cela concerne surtout des produits agricoles ou des matières premières (charbon, pétrole): des produits avec pleins de fournisseurs alternatifs, donc facilement remplaçables, et tapant sur l'électorat rural de Trump. Une autre analyse des perdants US du dernier round (et les prochaines cibles probables): https://www.axios.com/us-china-trade-war-tariffs-boeing-ford-3685d598-8251-45b6-8709-74e7349f0c7d.html Bon, faut que je nettoie un peu mes actions en Bourse tient ... Oui, c'est pourquoi j'ai atténué mes critiques de l'administration Trump sur ce dossier. Ce coup-ci, ça pourrait servir les intérêts des USA ... et pas seulement les poches des milliardaires du gouvernement (ahem cf le dernier scandale sur Wilbur Ross...) (POTUS ne connait sans doute pas assez les dossiers pour faire ce ciblage précis, je suppose que ça vient d'économistes, ou de lobbyistes de l'industrie)

Sans même attendre confirmation, ça sent très très fort le hoax (> : Pourquoi un journal chinois serait le seul à publier l'histoire, alors que RT/Sputnik/SouthFront n'en pipent pas un mot depuis 1 semaine? (eux qui sont les premiers VRP des exploits du matériel russe). Et d'ailleurs quel journal chinois ? Il y a une nuée de spotter autour des bases syriennes. Le précédent déploiement de 2 Su-57 avait provoqué le buzz pendant des jours. J'ai du mal à croire que ces spotters les aient raté ... Ou que les publicistes russes ne fassent pas la pub d'un autre déploiement "combat proven". Pas de référence sérieuse sur Internet depuis 1 semaine. Je ne compte pas defense.pk et http://avia-pro.fr/ dans les sources fiables (admirez la magnifique traduction en français de avia-pro ... ils n'ont même pas enlevé tout le cyrillique des articles) https://defence.pk/pdf/threads/russia-su-57-intercepted-israel-f35-over-syria-or-did-it-claims-and-counter-claims.563860/

A propos de la problématique des smartphones cryptés (que le FBI critique depuis toujours parlant de "going dark", cad les preuves disparaissent dans le noir): Des firmes de sécurité comme Cellebrite s'étaient ruées sur le filon, en proposant de déverrouiller les smartphones envoyées par les forces de l'ordre (contre une grosse commission). Un nouveau venu, Grayshift avait même créé des "box" permettant de débloquer sur place les téléphones (sans compétences techniques particulières), pour la modique somme de 15k$ (voire 30k$ en illimité et sans DRM/connexion à internet). Technique: sans doute une faille via la connexion USB, permettant de contourner la limitation des tentatives de connexion... Et donc de tester toutes les combinaisons par force brute en quelques jours / semaines. https://www.numerama.com/tech/336212-un-boitier-pour-deverrouiller-nimporte-quel-iphone-a-la-decouverte-de-graykey.html https://blog.malwarebytes.com/security-world/2018/03/graykey-iphone-unlocker-poses-serious-security-concerns/ La technique est sans doute devenue trop célèbre. Apple a prévu une MAJ d'Iphone pour fermer la vulnérabilité permettant à ces box de fonctionner Et la lutte épée - bouclier étant éternelle même pour l'IT, Greyshift prétend avoir déjà contourné la protection. La guerre continue... https://www.nytimes.com/2018/06/13/technology/apple-iphone-police.html https://motherboard.vice.com/en_us/article/pavwzv/cops-are-confident-iphone-hackers-have-found-a-workaround-to-apples-new-security-feature La polémique est moins critique qu'il n'y parait. Apple a discrètement étendu la sauvegarde dans le Cloud à plus de données... Et ces données - elles- ne sont pas cryptées avec le mot de passe utilisateur : Apple a l'obligation légale de les fournir en cas de demande judiciaire...

Petite trouvaille de Thomas Rid (connaisseur cyberguerre et infoguerre). Il a retrouvé trace de "mesures actives" de désinformation soviétiques, pendant la Guerre Froide visant ... les Chinois et les Nord-Coréens. En bref, des fake news, bien avant Twitter et les réseaux sociaux, qui ont considérablement facilité la tâche des propagandistes (contournement des censures, et injection directe de la désinformation dans la population).

Petite criaillerie spatiale ... Les patchs et logo de mission spatiale sont parfois les (seules) sources de renseignement pour les "black program" (satellites ou autres). Même si les blagues de geek sont parfois un cauchemar de relation publique. Cf le logo de NROL-39, très SPECTRE et très mafieux https://www.muckrock.com/news/archives/2018/jan/16/after-octopus-incident-white-house-threatened-veto/?utm_content=bufferb6053&amp;utm_medium=social&amp;utm_source=twitter.com&amp;utm_campaign=buffer https://www.muckrock.com/news/archives/2016/jan/19/octopus-NRO/

Bon, c'est dimanche, l'Argentine s'est fait aplatir par les islandais, et les allemands par les mexicains, donc je me lâche <Message garanti HS à 80% > Je propose un nouveau mode de compétition. L'appel d'offre belge sera remporté par le pays gagnant la coupe du monde de foot. Et là, les ricains vont hurler à un appel d'offre biaisé pro Européen, et anti-USA, puisqu'ils refusent de jouer à ce sport de mauviette (comparé à leur football américain il s'entend). Et si le pays vainqueur ne construit pas d'avion de combat, alors ça se décidera en une séance de tir au but... pardon d'endurance de pinte de bière (sans aller aux toilettes). Ce qui réduit la compétition entre les belges, les irlandais, les aussies, et les russes. Et c'est ainsi que la Composante Aérienne Belge passa aux couleurs aubergine <mode HS ON>