rogue0

Récapitulatif du retard des négociations, et des râteaux pris par les négociateurs américains avec la Corée du Nord. Depuis le 13 juin*, les négociations n'auraient pas avancé d'un pouce. (* les annonces triomphantes de "fin de la menace nucléaire" et du retour des dépouilles des soldats américains) Et POTUS s'impatienterait (en privé) en demandant un rapport d'avancement quotidien. Selon les fuites internes, les Nord Coréens seraient revenus à leurs tactiques habituelles de jouer la montre. Le négociateur Nord-Co refuserait de s'engager sur un calendrier de discussion (sans même parler de calendrier de dénucléarisation), et prétend qu'il n'est pas habilité à négocier, juste à faire passe-plat. Et pour les dépouilles des soldats américains, les fouilles n'auraient même pas encore commencé, et les Nord Co réclameraient déjà de l'argent pour les fouilles ... (EDIT : le retour des dépouilles a commencé le 25/07) Ah, et effet collatéral de la "détente" (avec les NordCo ou les russes?), les US se plaignent de la contrebande via la frontière russe, qui atténue l'effet de l'embargo. Faudra que Trump organise un autre sommet avec Poutine pour s'en plaindre au chef https://www.washingtonpost.com/world/national-security/in-private-trump-vents-his-frustration-over-lack-of-progress-on-north-korea/2018/07/21/f6adef88-da7d-403e-9ec8-47d7876fa1de_story.html?noredirect=on&utm_term=.e253c8f7db65

hé les gars, vous avez oublié un ancêtre pour ce fil. Goldorak, qui a passé récemment les 40 ans de sa première diffusion. ça ne nous rajeunit pas ... https://www.20minutes.fr/arts-stars/television/2300639-20180703-goldorak-debarque-france-40-ans-souvenirs-gardez

D'ailleurs, il y a aussi la vidéo d'un lancement test de Kh-47M2 "Kinzhal" (avec floutage des marquages et zones sensibles). A cette occasion, le communiqué de presse de Tass m'a fait tiquer. http://tass.com/defense/1013794 Il prétend que la portée du Kinzhal serait supérieure tirée d'un Tu-22M3 (3000km) que d'un Mig-31K ("seulement" 2000km). ça me semblait très louche (le Mig-31K est un meilleur booster de missile que le Tu-22 sur le plan cinématique). En lisant en détail, la source de l'article définit la portée comme le "combat radius" de l'avion + la portée du missile. Avec cette définition, c'est logique et l'avantage des Tu-22 sur le Mig-31K devient clair... Mais ça contredit les jolis powerpoint de Poutine... De deux choses l'une: Soit Tass s'est planté (poke @TarpTent qui me reprochait de ne la compter comme parole d'évangile) En tout justice, nos journaux font aussi très souvent de grosses erreurs dès que ça parle toute chose militaire... Soit les premiers chiffres annoncés étaient du marketing (implicitement 2000km de portée missile, + rayon d'action de l'avion porteur). Et l'allonge du Kinzhal serait plutôt du type : 1000km de portée missile +1000km de "combat radius" de Mig-31K (avec un missile de 4 tonnes, à lancer à Mach 3 et haute altitude). Ce qui est très honorable, mais réduit un peu son intérêt comme tueur absolu de porte-avion (faudrait que le GAN soit proche de la Russie)

De mémoire, d'éminents forumeurs parlaient que les contrats indiens n'aboutiraient pas avant les prochaines élections. Voici 2 articles pro-rafale qui illustrent pourquoi : il y a une controverse en cours : le leader de l'opposition instrumentalise les contrats Rafale pour se faire mousser, en exigeant la publication du prix et des caractéristiques du Rafale (et en prétendant qu'il n'y aucune clause de confidentialité). Le gouv français a été traîné dans la polémique, et confirme qu'il y a bien des clauses de confidentialité. Un des articles avance que la divulgation des détails techniques (comme les durcissements EMP des Rafale pour la mission de dissuasion nucléaire) mènerait à un violation du TNP de la part de la France. A confirmer par les experts du coin. https://www.orfonline.org/expert-speak/42684-when-india-failed-rafale/ https://indianexpress.com/article/india/rahul-gandhi-n-sitharaman-monsoon-session-france-rafale-deal-defence-ministry-air-force-5268532/

Le Bison Futé pour les manipulations d'élections occidentales repasse au rouge. Quelques signes avant coureur: Lors d'une conférence de sécurité, Tom Burt (un directeur chez Microsoft) annonce avoir détecté des tentatives de phishing de APT28/Strontium sur 3 candidats pour les élections midterms US. Il annonce avoir prévenu les agences US de sécurité, et avoir contré la menace. https://arstechnica.com/information-technology/2018/07/microsoft-detected-russian-attempt-to-hack-3-congressional-candidates-this-year/ (dans la vidéo 15:20 pour 2018 et 12:20 pour un récap de leurs efforts contre APT28 depuis 2016). Dans la même conférence, Rosenstein* présentait son rapport sur une task force cyber (chapitre "défense de la démocratie à partir de la page 14, et de beaux diagramme pages 22 et 26) Il y fait une promesse solennelle : Il promet d'alerter le public US dès qu'une attaque contre la démocratie (pas seulement sur les élections) a été détectée et attribuée à une source étrangère (**). Cela permettrait d'éviter les hésitations de l'administration Obama, qui voulait prévenir publiquement des efforts russes dès août 2016... Et qui a été bloquée par des considérations partisanes (le GOP de Mitch O Donnell qui considérait ça comme un soutien caché à Hillary)... Bien sûr, cette promesse n'engage que Rosenstein (de facto le vice-ministre de la justice US et chef de Mueller), qui est sur un siège éjectable permanent depuis 1 an. Et vu les dénis de POTUS sur les ingérences russes de 2016, et les divisions profondes des USA, cette promesse ne sera ni très dissuasive, ni très efficace pour la base du GOP. https://www.washingtonpost.com/world/national-security/justice-department-plans-to-alert-public-to-foreign-operations-targeting-us-democracy/2018/07/19/d010e3a6-8b8d-11e8-85ae-511bc1146b0b_story.html?utm_term=.775e64f56736 Le mondial de foot 2018 en Russie est terminé. Pour les cassandre russophobes habituels, pardon les SR US, ils s'attendent à ce que la trève liée au Mondial s'achève (rien ne devait gâcher la fête), et que les hackers russes rattrapent le retard passé. (EDIT : source : https://edition.cnn.com/2018/07/17/politics/intelligence-agencies-concerned-russian-aggression/index.html) Bien sûr, à en écouter des gens comme Wikileaks, seuls les SR US complotent à dominer le monde. Je me demande à quoi les autres sont payés pour

J'aime bien cette théorie de conspiration (pour une fois), très logique, et dans les habitudes US, mais il manque un élément vital. Elle oublie Taiwan, le principal besoin (en 2000) motivant l'export des SSK conventionnels pour les USA ... Taiwan en a besoin pour "contrer" la cinquantaine(?) de soums chinois (SSK et SNA) en face. (sur le coup, les USA ne peuvaient pas compter sur les constructeurs allemands ou suédois , vu l'ampleur des représailles chinoises en cas de vente d'arme stratégiques de ce type). D'ailleurs, 20 ans après, Taiwan n'a toujours pas de nouveaux soums, et en est réduit à des rénovations locales... Y a d'autres sources à part cet article d'Opex ?

(pièce dans la baltringue médiatique) Apparemment, Cohen, l'avocat de Trump (celui chargé de couvrir les indiscrétions de son patron : infidélités) aurait enregistré ses conversations avec Trump, à son insu (comme assurance vie...). Et le FBI aurait saisi plusieurs bandes (source NYT, et Giuliani, le nouvel avocat de Trump, qui prouve qu'il peut encore griller son client...). La première bande ? Trump l'autorisant à payer une maîtresse (une playmate Playboy) pour la faire taire. Je ne pense pas que ça change grand-chose : Car Trump a gardé le soutien de sa base, même après la (calamiteuse) conférence de presse de Helsinki (où il passe pour un fidèle toutou de Poutine). Et il a aussi survécu à l'enregistrement d'Access Hollywood (et s'est auto-persuadé que c'est un faux et qu'il n'a jamais dit ça...). Même des reçus de blanchiment de cash russe dans son business (estimations presse ~100M$) ne changeraient rien. Par contre, si Cohen a gardé des preuves de fraude fiscale, ben là par contre, je ne prend pas de paris (même si Capone est tombé pour ça)

A propos du Borei-A, voici une analyse visuelle par HI Sutton "Covert Shores", avec des analogies avec les SNLE occidentaux, et des spéculations sur sa structure http://www.hisutton.com/Borei-A.html

C'est un peu court jeune homme Le sujet mérite un peu plus de prose (même si The Drive a fait une bonne vulgarisation comme d'habitude). Les vidéos ont bien sûr un petit côté de propagande pour "convaincre" le monde que les armes existent bien (voires sont pleinement opérationnelles) (et bien sûr plein de floutage de parties sensibles sur les vidéos): une chaîne d'assemblage pour le missile aérobie nucléaire, supposément pas encore testé avec succès (selon le DoD) Le UUV drone sous marin intercontinental Poseidon / Kanyon, avec une première analyse par HI Sutton "Covert Shores" (et un diamètre revu à la hausse à 2m) http://www.hisutton.com/Posiedon_revealed.html

Le nouveau gouvernement malaysien ranime une dispute sur une ressource stratégique pour Singapour. L'approvisionnement en eau. http://www.atimes.com/article/mahathir-picks-a-water-fight-with-singapore/ La Malaisie est obligée par traité de fournir un certain volume d'eau potable à Singapour, à un prix inchangé depuis ... 1965. Le gouvernement malaisien cherche à nouveau à négocier une augmentation de prix (x16 pour rattraper en partie l'inflation depuis 53 ans ) Et Singap' refuse bien entendu (mais doit garder plusieurs mois de réserve d'eau par précaution).

Le feuilleton de l'enquête sur le scandale 1MDB (fonds souverain malaysien) continue à se dérouler. En épluchant les comptes des sociétés de l'ex-PM malaysien, un député (devenu chargé d'enquête sur l'affaire) affirme qu'il y aurait eu du blanchiment d'argent / voire des grosses rétrocommissions (OK peu surprenant) ... via les sociétés chinoises impliquées dans le contrat. 3 gros chantiers avec des partenaires chinois avaient déjà été suspendus le 06/07/2018. Il affirme que pour 2 gros contrats de gazoduc/oléoduc (de l'ordre du milliard de $ chacun), la firme chinoise a déjà reçu 88% des paiements totaux... Alors que seules les études préliminaires auraient été effectuées (~13% du contrat). Le tout est peu surprenant dans la région (et vu l'ancien PM malaysien), mais à prendre avec quelques pincettes quand même. Et surtout que fera le nouveau gouvernement malais en réaction à ces allégations ? Le risque pour la Chine serait que le gouvernement saisisse cette affaire pour sortir de l'influence chinoise (belts & road). Source malaise https://www.bbc.co.uk/news/business-44813753 (résumé) https://www.malaymail.com/s/1653197/1mdb-scandal-new-twist-possible-money-laundering-by-china-companies Sources chinoises (ok, là, sur ce dossier, le SCMP porte clairement le point de vue chinois : il rapporte l'affaire mais de manière très détachée) https://www.scmp.com/news/china/diplomacy-defence/article/2155884/clouds-over-massive-chinese-infrastructure-projects https://www.scmp.com/news/asia/southeast-asia/article/2153919/loan-chinese-bank-malaysian-pipeline-projects-may-have-been

Exemple sourcé: Le coût déclaré d'un iPhoneX à l'import US est de ~240$... Dont 8.46$ de valeur ajoutée chinoise (écran sud coréen, appareil photo japonais, etc) La valeur ajoutée de composants US / japonais ~68$ (environ 30%) (Source Asia Times (journal initialement thailandais, mais d'audience globale maintenant) http://www.atimes.com/article/china-makes-8-46-from-an-iphone-and-thats-why-trumps-trade-war-is-futile/) Concernant la guerre commerciale avec la Chine, c'est une des rares politiques de Trump qui se défend (du point de vue intérêt national US). (Bon, ça aurait été mieux s'il avait évité des conflits d'intérêt comme ce qui ressemblait à un "pot de vin" de 1G$ chinois sur une Trump Tower...) Par contre, pour aller au bout de la logique, et pour rapatrier complètement la manufacture des produits électroniques d'Asie vers les US, il faudra facilement 10 ans d'effort (cf usines de semiconducteur). Et il y aura un surcoût significatif pour les consommateurs pendant ce temps.

A noter qu'ils estiment l'impact direct à 1% d'ici 2020 (en ligne avec les études ci-dessous), et jusqu'à 3% en prenant en compte les dommages indirects (impact sur la confiance, tracasseries administratives, etc). Ce qui me semble plus "réaliste". Les estimations dépendent énormément de l'intensité de la guerre commerciale, de son scope, et des dommages collatéraux. (et de qui a financé l'étude...) Etude de mars 2018 (avec juste les surtaxes sur l'acier et aluminium). Impact prévu de 0.3% du PIB américain annuel, ou 1% d'ici 2020 Impact sur le PIB mondial estimé à 0.5% d'ici 2020 https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-03-12/trump-s-trade-war-and-the-470-billion-hit-to-the-global-economy Autre étude (moins détaillée), incluant aussi l'hypothèse d'une surtaxe sur les automobiles, escaladant vers une guerre plus large. Impact sur le PIB européen 0.4% (ça me semble faible : comptent-ils aussi les disruptions sur les chaînes logistiques globales ? et la baisse de confiance avec annulations de commande ?). https://think.ing.com/articles/time-running-out-to-avoid-us-eu-trade-war/ Autre étude sur une guerre commerciale large US-Chine (avec 15-25% de surtaxe sur tout). Impact estimé sur le PIB US : 1-1.5% Impact estimé sur le PIB chinois : 1.5-2% https://www.focus-economics.com/blog/impact-of-trade-war-between-us-and-china-on-their-economies (EDIT: j'attend une autre réponse pour éviter les posts fusionnés

Tiens, je pensais que les hélices de soum étaient classifiées une hélice d'Ohio toute nue sur une photo satellite...

J'en ai une bonne avant de dormir. Trump vient d'inviter Poutine pour une visite à Washington pour la fin d'année. Et bien sûr, il n'a informé personne du côté des SR (logique), et sans doute ignoré les recommandations du staff et du Congrès (au moins d'attendre que les controverses en cours se calment...) http://thehill.com/policy/national-security/intelligence/397956-andrea-mitchell-breaks-news-to-us-intel-chief-that Accessoirement, personne (côté américain) ne sait avec certitude ce que Trump a promis à Helsinki... http://thehill.com/policy/national-security/intelligence/397954-intel-chief-i-dont-know-what-trump-putin-discussed-in Trump a sans doute vérifié que sa popularité n'avait pas trop souffert des controverses (cf ci-dessous), et a décidé de suivre ses sentiments / envies Second sondage qui va dans le même sens, commandé par CBS news. 1/3 des électeurs américains interrogés approuvent la conduite du sommet de Helsinki... contre 68% des républicains. Pour la confiance aux SR US sur l'ingérence russe : 70% des américains interrogés les croient ... contre 51% des républicains interrogés https://www.cbsnews.com/news/poll-trump-putin-meeting-helsinki-summit-russia-election-meddling/

Le tournage a commencé il y a 2 mois, et les premières photos sont tombées. C'est censé être l'adaptation du manga, mais avec les "mokkori" édulcorés https://www.20minutes.fr/arts-stars/cinema/2309599-20180718-video-nicky-larson-internautes-japonais-intrigues-premieres-images-adaptation-francaise De mémoire, il y a eu G-savior avant (cuvée 2000) : on va dire l'équivalent d'un téléfilm produit par les canadiens, avec des mobile suit en image de synthèse. ça ne vous étonnera pas que cette adaptation est très critiquée chez les fans. Best of en music vidéo ici:

Un article du NY Times revisite opportunément l'attribution des SR US sur l'ingérence russe sur les élections (début 2017). Je suis très réservé sur cette "fuite", parce qu'elle grille les "sources et méthodes" des SR US. ça chuchotait du HUMINT, mais là on a assez de détails pour que le contresp russe parte à la chasse aux taupes. Il est possible que les sources soient déjà exfiltrées (ou déjà grillées par Trump lors de ses réunions avec les officiels russes). Mais, vu que ça arrive juste après le "cirque" de Helsinki, j'ai peur que ça soit une fuite décidée par fureur contre Trump, et pas mûrement réfléchie ... https://www.nytimes.com/2018/07/18/world/europe/trump-intelligence-russian-election-meddling-.html (en français) https://www.latribune.fr/economie/international/ingerence-russe-en-2016-trump-avait-il-ete-mis-au-courant-par-la-cia-785629.html

L'affaire aurait pu en rester là (rangée dans les barbouzeries habituelles), après des protestations pro forma d'innocence russe. Hélas, le ministre des affaires étrangères russe a surenchérit hier, en accusant la Grèce de participer à de sales provocations de l'OTAN, et menaçant la Grèce de "conséquences" non spécifiées. Réponse ferme des grecs aujourd'hui : Elle exige le respect de l'état grec et de sa souveraineté. Et la visite de Lavrov est reportée sine die http://en.protothema.gr/breaking-news-russian-foreign-minister-sergey-lavrovs-visit-to-greece-cancelled/ Ils auraient dû fermer leur g**** : dommage pour les russes, la grèce a d'habitude de très bonnes relations avec la Russie. Là, les relations seront refroidies pour plusieurs mois... A noter les réponses du tweet : ils ont en partie raison d'ironiser sur l'UE qui avait tordu le bras à Tsipras. Mais à première vu, les bots pro russes squattent aussi ce sujet

Je reviens avec un peu de retard (y a eu encore plus d'orages de criailleries que d'habitude) Absolument pas. Je n'ai pas été assez précis. Je ne parlais pas de ses tours de girouette. Je voulais dire qu'il est rarissime que Trump reconnaît avoir fait une erreur, ou s'être trompé (sans même parler de s'excuser, etc). Ou reculer sur un sujet qui le tient à coeur. De mémoire, je ne vois que 2 cas : les séparations d'enfant, et le piratage des élections (désaveu frontal des SR US, 2 fois d'ailleurs). (Tu noteras que sa (faible) rétraction n'a pas duré longtemps dans ces cas) Sa procédure standard, c'est plutôt enfoncer le clou, et surenchérir. Attentat de Charlotteville d'un suprémaciste blanc ? aucune excuse ou désaveu : C'est plutôt "Les deux camps ont des gens "biens" et les deux camps ont fait des erreurs" * (même technique oratoire de fausse équivalence pour le piratage des élections US : "je crois les fortes dénégations de Poutine, mais j'ai confiance dans les SR US aussi...) Soutien à l'élection du juge Moore: après les allégations de pédophilie, il surenchérit sur son soutien. Merci de me rappeler cet exemple. Il n'a pas dit s'être trompé ou avoir changé d'avis. Non, c'est (toujours) la faute des autres. il a accusé les autres (the Sun) de mensonge et fake news. Pour le tabloïd Sun, il aurait pu avoir raison, mais le journal a publié les enregistrements audios. Même le Sun est plus fiable que lui, c'est dire

En soutien de la position du père @Tancrède : La cote de popularité de Trump ne semble pas avoir souffert (pour l'instant). D'après les premiers sondages, 40% des américains et 79% des électeurs républicains le soutiennent toujours... Même après la conférence dé-frisante de Helsinki Je renonce à piger ce pays... https://www.axios.com/republicans-poll-donald-trump-press-conference-putin-5776322f-a483-4e21-b50c-028799b08367.html

Franchement, c'est loin d'être sûr pas du tout sûr. Cf le fil guerre commerciale USA - UE. Pour les négociations de Juncker à Washington, la position allemande semble l'emporter pour l'instant... Et ça consiste à se coucher devant les USA (concessions commerciales). La France et de nombreux observateurs estiment que ça ne servira à rien si le plan US est de casser l'UE, l'OTAN et l'OMC.

Important Juncker doit passer à Washington la semaine prochaine pour négocier des accords commerciaux avec l'administration Trump (et éviter de nouvelles surtaxes) https://www.politico.eu/article/germany-gains-upper-hand-in-european-split-over-trump-trade-strategy/ Selon les bruits de couloir de Bruxelles, c'est l'approche allemande qui aurait le haut du pavé actuellement : cad céder des concessions à Trump, notamment pour "sauver" l'industrie automobile allemande de la (1ere) surtaxe à 20%. Parmi les offres envisagées, il y aurait: un accord bilatéral pour réduire les droits de douane industriels, un accord multilatéral pour éliminer les droits de douane automobiles Et un gros accord commercial transatlantique, incluant de la coopération réglementaire (+ négociation sur les exports de boeuf US vers l'Europe) Les officiels français eux seraient réticents, puisqu'ils soupçonnent fortement que l'intention réelle est de "casser l'UE", l'OTAN et l'OMC, donc aucune concession ne suffira. Ils soupçonnent que les compliments US aux français du côté militaire font partie d'un plan "diviser pour régner". L'article parle aussi de surtaxe sur les olives espagnoles comme première attaque sur la politique agricole commune. Si c'est tellement gros que les forumeurs, les ministres et les américains le disent ... EDIT: En tant que français, mon réflexe, c'est un gros bras d'honneur aux US. Mais à part les industriels allemands, quel est la position de l'opinion allemande sur ces points?

Stratégie chinoise pour surmonter la guerre commerciale (sur le fil Chine). En résumé : trouver les alternatives locales en cas d'embargo style ZTE. Séduire les investisseurs étrangers, surtout US, pour coller la pression au gouvernement US, et renverser la décision sur le long terme (après Trump ?) Des entreprises européennes en Chine appelleraient les autorités à agir pour prévenir la guerre commerciale. Article sous paywall du figaro : y a t il un abonné pour dire si c'est intéressant? http://www.lefigaro.fr/societes/2018/07/17/20005-20180717ARTFIG00068-guerre-commerciale-les-entreprises-europeennes-en-chine-redoutent-l-escalade.php Larry Kudlow prétend qu'un deal avec la Chine est prêt, mais bloqué par Xi Ping. A prendre avec de grosses pincettes, vu le track record d' "honnêteté" de l'administration Trump... https://www.cnbc.com/2018/07/18/cnbc-exclusive-cnbcs-jim-cramer-interviews-larry-kudlow-from-cnbc-in.html

Article du SCMP sur les stratégies envisagées par la Chine pour surmonter la guerre commerciale avec les USA. A priori, ils ne privilégieraient pas la confrontation directe: Accélération de la recherche alternatives domestiques (en cas d'embargo style ZTE) Tenter de séduire les investisseurs étrangers, et surtout US (pour mettre une pression à long terme sur le gouvernement US) Traiter à la fois le "ralentissement" de l'économie chinoise, et la réduction des mauvaises créances (notamment shadow banking, le surendettement des collectivités locales, etc). (et s'il faut trancher, priorité à la réduction de l'endettement) -> En gros, un peu de "rigueur" prévue pour les quelques années à venir Ne plus faire la pub du plan "Chine 2025" A prendre avec des pincettes : je ne sais toujours pas le positionnement éditorial du SCMP, ou la qualité de leurs contacts avec le gouvernement chinois https://www.scmp.com/news/china/economy/article/2155886/can-china-survive-trade-war-seducing-us-firms-and-fixing-economys

C'est un bon résumé, je le garde sous le coude. Mais les trumpistes vont se plaindre qu'il n'est pas "neutre". Les zigzags continuent... POTUS continue la contre-attaque tout azimuth pour "prouver" qu'il a vraiment été ferme avec Poutine (ou dit plus crûment, qu'il n'est pas un traître à la nation ). Sauf que sa '"petite" rétractation sur les piratages russes semble déjà été oubliée. A la question : "la Russie cible-t-elle toujours les USA", POTUS a répondu non. 2 fois https://www.lemonde.fr/ameriques/article/2018/07/18/attaque-de-toute-part-trump-vante-sa-fermete-face-a-poutine_5333351_3222.html https://www.bbc.com/news/world-us-canada-44870835 Sanders a dû intervenir en urgence pour "clarifier" la "pensée complexe" de POTUS. Il a décidément des problèmes avec les négations. A priori, la controverse suivante n'a pas de fondement réel, mais montre l'état de panique "damage control" en cours. https://www.politico.eu/article/white-house-trump-will-consider-allowing-russia-to-question-investor-former-ambassador/ https://www.thedailybeast.com/us-officials-at-a-fucking-loss-over-latest-russia-sell-out Pendant la conférence d'Helsinki, Poutine avait trollé les demandes d'extraditions des agents du GRU en réclamant en retour l'interrogatoire voire l'extradition de Billy Browder, opposant de Poutine, et Christopher Steele (l'auteur du dossier). Justement, la Russie va envoyer une demande d''interrogatoire / extradition formelle pour Browder, et aussi celle de l'ambassadeur McFaul (apparemment aussi détesté que Hillary à Moscou...) + d'agents de la CIA. https://t.co/hu4qkHDJj5 La demande est absurde et est censée être ignorée (pourquoi pas demander l'extradition pour jugement et exécution de Hillary et d'Obama pendant qu'ils y sont ?). Le jeu étant de pouvoir dire que l'absence de réponse est du "mépris" envers la Russie (même technique pour le Novichok et la guerre froide...) Problème, la Maison Blanche est tellement dans la tourmente et le chaos avec toutes les controverses (et le manque de staff compétent).... Du coup, Sarah Sanders a dit "étudier la demande" du gouvernement russe et refuser d'exclure la moindre hypothèse (dont la demande d'extradition...) Début de tollé chez les diplomates, qui disent très diplomatiquement de Trump: “Either he’s compromised by Putin or he’s a pussy, in which case he should grab himself.” EDIT: fil d'explication de @pwnallthethings, alias Matt Tait en spoiler