rogue0

En parlant SER, je suis tombé sur une "vieux" papier de Australian Airpower (2012), sur l'évaluation de la discrétion radar du prototype J-20. http://www.ausairpower.net/APA-2011-03.html Le papier a plein de disclaimer* , mais ça reste intéressant. Avec notamment des évaluations à 360°, et sur de multiples bandes de fréquences. * En UHF, la réduction de signature semble minime, sauf en secteur avant. Dès la bande-L (1Ghz), ce modèle donne (en théorie) une signature radar de -25dB à -15dB dans un cone de 30° du secteur avant... (avec des petits pics en bas) (en négligeant les ondes progressives et diffractions, cf disclaimer). Comment ça se compare avec les études chinoises de SER?

Tiens, à ce sujet, je suis tombé sur une "vieux" papier de Australian Airpower (2012), sur l'évaluation de la furtivité du prototype T-50. http://www.ausairpower.net/APA-2012-03.html Le papier a plein de disclaimer* , mais ça reste intéressant. Avec notamment des évaluations à 360°, et sur de multiples bandes de fréquences. Et il a fait la même chose pour le J-20 tiens... http://www.ausairpower.net/APA-2012-03.html#mozTocId308816 Signature radar simulée sur la bande 3Ghz, vue du dessus, côté avant gauche (code de couleur de la signature radar, en bas, en dB) signature radar vue d'en-dessous sur la bande 1.2Ghz * En gros, il se limite à la signature radar au plan des réflexions spéculaires (comme de l'optique), en négligeant les ondes rampantes, les ondes de surface et l'effet des diffractions. Bon, il faut dire que ces facteurs dépendent énormément de la finition et de la maintenance des jointures des trappes, donc c'est impossible à évaluer au stade du prototype. Et il suppose un masquage radar parfait des entrées d'air.

Y a pas de coiffe élargie pour les grosses charges utiles ? PS: je ne fais pas de dessin pour éviter de tendre la perche aux blagueurs du coin

Première réponse partielle de youtube. Désactiver les commentaires sur les vidéos de mineur. C'est plus facile que d'ajouter une censure du moteur de suggestion. https://www.lemonde.fr/pixels/article/2019/03/01/pedophilie-youtube-veut-desactiver-les-commentaires-sous-la-quasi-totalite-des-videos-avec-des-mineurs_5430042_4408996.html

Les premières analyses OSINT (DFRLab et un institut australien) montrent que la frappe indienne à Balakot aurait frappé ... dans les arbres à plus de 200m du camp JeM. Et les débris semblent plutôt confirmer l'usage de munitions Spice de précision (à guidage GPS + imagerie). Avis perso: Le body count est probablement faible ou nul (comme le disent les pakistanais) Les spice étant à guidage GPS (précision ECP 3m...), il est probable que la frappe a été planifiée pour rater la cible. (ou alors c'est que l'IAF a des problèmes de compétence...) Spéculation: Modi a ordonné une frappe de représailles (pour raison électorale, et/ou d'avertissement au Pakistan) A noter que la frappe était sur le territoire du Pakistan (pas le Kachmire) , puissance nucléaire ... première fois depuis 1971. Il est possible qu'il voulait limiter l'escalade, et que la frappe soit surtout symbolique (ce qui expliquerait les fuites rapides à la presse sur la munition utilisée, pour montrer au Pakistan que ça aurait pu être pire). Manque de bol, le Pakistan a répondu en force (mais peut être que leurs bombes ont aussi raté délibérément pour éviter l'escalade) https://medium.com/dfrlab/surgical-strike-in-pakistan-a-botched-operation-7f6cda834b24 https://www.aspistrategist.org.au/were-indias-airstrikes-in-pakistan-a-strategy-for-public-approval/ https://www.reuters.com/article/us-india-kashmir-village/pakistani-village-asks-where-are-bodies-of-militants-india-says-it-bombed-idUSKCN1QH298

D'après les comptes-rendu que j'ai lu : L'audition aurait été un cirque hyper-partisan (le Freedom Caucus / GOP a fait bloc derrière Trump, les démocrates auraient survendu un impeachment) Pas de smoking gun annoncé dans les auditions publiques (2 auditions à huis clos), et comme le dis Prof, certaines sujets étaient exclus pour cause d'enquête russe en cours. Le témoignage et la crédibilité de Cohen ont été fortement mis en difficulté (sur ses fraudes personnelles, absence de preuve, etc). Même pour Corentin Sellin, qui n'est pas souvent tendre avec Trump: ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Par contre, l'accusation de méthode de caïd et de menace est crédible. Cohen a reçu plusieurs menaces avant son témoignage. Le dernier en date ? Matt Gaetz, un élu du GOP qui tweete hier la menace de dévoiler des d'infidélités supposées ... Puis qui nie toute accusation de subornation de témoin, mais efface sa menace 3 heures après... + Trump qui tweetait des menaces sur son beau père en début février. https://www.vox.com/2019/2/26/18241996/matt-gaetz-michael-cohen-trump-twitter-threat https://thehill.com/homenews/house/431872-florida-state-bar-investigating-matt-gaetz-for-threat-to-michael-cohen https://www.washingtonpost.com/politics/trump-ally-threatens-cohen-with-unsubstantiated-allegation-of-womanizing/2019/02/26/2e61baec-3a17-11e9-b786-d6abcbcd212a_story.html?noredirect=on&utm_term=.12fc1e92b12a -------------------------------------------- Sinon, pour être complet, l'enquête sur l'ingérence russe avait présenté Kilimnik, un assistant russe de Manafort comme étant lié aux SR russes. Ce n'est pas vraiment supporté par les éléments disponibles. Le bureau du procureur Mueller a d'ailleurs publié une rare correction sur les accusations de parjures de Manafort. En gros, il a plutôt l'air d'être un arnaqueur opportuniste grande gueule, prêt à se faire passer pour un représentant de Poutine ou de la CIA pour négocier plus de commission. (1er job, une ONG pro occidentale pour les droits de l'homme... puis homme de main de Manafort pour Yanoukovich) https://www.nytimes.com/2019/02/23/us/politics/konstantin-kilimnik-russia.html https://www.nytimes.com/2019/02/27/us/politics/manafort-mueller-gates.html

Merci En remontant à la source, on trouve une enquête de la TV publique canadienne, avec plus de détails: https://www.cbc.ca/news/canada/montreal/emissary-panda-chinese-hackers-cyberattack-icao-1.5034177 Je prend l'attribution avec des pincettes : étrangement, aucune boîte de sécurité sérieuse n'assume publiquement l'attribution de ce piratage à APT27 alias Bronze Union. Mais vu les détails, on dirait plutôt un cas d'incompétence aggravée de l'IT interne, qui a tenté de dissimuler leur incompétence (et accessoirement les faits...) Je suis assez d'accord avec CBC pour la motivation du piratage. Ce serait juste un "watering hole", cad un maillon faible pour contaminer d'autres cibles plus intéressantes (comme les compagnies aériennes, les constructeurs aéronautiques, etc) Quelques détails sur le groupe: https://www.cyberscoop.com/apt27-chinese-secureworks-report/ https://www.secureworks.com/research/a-peek-into-bronze-unions-toolbox

Vérification faite, l'AFP et le Figaro ont dû corriger leur dépêche, initialement très alarmiste. Nouveau titre plus juste : alerte sur des cyberattaques visant l'infrastructure d'Internet. En gros, oui l'ICANN a alerté sur de l'espionnage via détournement de DNS (voire même de DNSSEC mal configuré). La campagne dite "DNSpionage" a commencé depuis au moins 2017, et vise surtout le Moyen-orient (attribution probable : les iraniens* ). Les particuliers ne peuvent pas faire grand-chose, ce sont les registrar et FAI qui doivent se blinder. (* Les USA, la Chine et la Russie n'ont pas besoin de ces techniques, ils ont bien des techniques plus puissantes... ) Article de vulgarisation: https://www.lemonde.fr/pixels/article/2019/02/25/non-une-attaque-massive-et-inedite-n-est-pas-en-cours-sur-l-internet-mondial_5427997_4408996.html et pour les connaisseurs, voici les sources techniques (talos, fireeye, crowdstrike : la totale, donc assez solide) https://krebsonsecurity.com/2019/02/a-deep-dive-on-the-recent-widespread-dns-hijacking-attacks/ https://blog.talosintelligence.com/2018/11/dnspionage-campaign-targets-middle-east.html https://www.crowdstrike.com/blog/widespread-dns-hijacking-activity-targets-multiple-sectors/ https://www.fireeye.com/blog/threat-research/2019/01/global-dns-hijacking-campaign-dns-record-manipulation-at-scale.html EDIT: et de l'ICANN qui alertait dès 2014 sur la nécessité du DNSSEC

Je rattrape mon retard : le Hors Série DSI de décembre 2018 sur le renseignement, avec un article sur l'OSINT (renseignement à sources ouvertes). Je m'attendais à une couverture de Bellingcat ... Et en fait, l'article a surtout couvert les blogueurs de défense francophones : Mars Attacks, le fauteuil de Colbert, et un certain Eastern Pendulum. Pas d'interview à proprement parler, mais plusieurs questions / réponses sur leurs méthodes de travail, et détail croustillant, les contacts avec les SR <mode taquin ON> Je suppose que l'article a été soigneusement relu : il ne reste aucun bougonnement de @Henri K., et aucune mention de @MeisterDorf/ Red Samovar

La BBC en Russie a confirmé certains éléments sur le terrain: https://www.bbc.com/russian/news-47241958 A noter que ce "3ème homme" avait déjà été signalé dès octobre 2018 par Fontanka un média russe indépendant / d'opposition (?). BC revient avec des précisions sur leur méthode de recherche... (croisement massif de bases de données russes) https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2019/02/21/the-search-for-denis-sergeev-photographing-a-ghost/ Qui a été rendue très difficile par le manque de photo authentifiée du suspect, et le nettoyage* des bases entrepris par les autorités russes (ce qui est normal après les révélations exposées par bellingcat) Hélas, les bases de données déjà piratées et distribuées sont hors de portée des autorités russes. * Effet Streisand de ce nettoyage: ça donne un marqueur possible d'agents russes (ceux qui existaient dans les vieilles bases, mais qui ont été purgés depuis dans les bases en ligne) Spéculation de BC. Ils retrouvent souvent un petit groupe d'agent présumé réutilisés sur plusieurs opérations. Le pool d'agent disponible sur le théâtre d'opération occidental est peut-être réduit. (ce qui est cohérent avec les logs du matériel saisi par les hollandais : les PC n'avaient pas été expurgés des opérations précédentes...) Note : BC a visiblement croisé plein de base de données gouvernementales russes sur les 20 dernières années (liste piratée des passagers d'avion ou de train, base des douanes de contrôles à la frontière, accès pirate à la base de passeport, recensement, annuaires d'écoles, permis, service militaire, les impôts, passeports, les contraventions de police...) Heureusement que BC n'est pas basé en France, ils auraient la CNIL sur le dos Note2 : les bases de données sous Access, c'est mal

Apparemment, les négociations commerciales US - Chine se passent "bien" du point de vue US : Il y avait une échéance au 1er mars, pour l'activation de surtaxes douanière à 25% sur 200G$ d'exportation chinoises (en fait tous les exportations chinoises vers les USA) . Trump puis Lighthizer ont laissé entendre qu'il n'y aurait pas besoin de les activer. https://www.wsj.com/articles/u-s-trade-rep-says-china-trade-deal-will-include-enforcement-mechanism-11551294687?mod=hp_lead_pos6 https://www.axios.com/lighthizer-abandon-tariff-hikes-trump-china-trade-war-cea58b7d-ad30-4717-ac7f-e704329661a5.html Il faut le reconnaître : apparemment, les méthodes de caïd ont eu des résultats cette fois. (et cela n'a pas déclenché pour l'instant de crise économique mondiale, malgré les grosses frayeurs de fin 2018). Par contre, "dommage" pour l'hégémonie des USA, il aurait fallu faire ça 10 ans avant si l'objectif était de tuer dans l'oeuf un concurrent géopolitique. Là, l'économie (et l'armée) chinoise a atteint une taille suffisante pour continuer sa croissance (certes à rythme plus raisonnable). ------------------------------- Par ailleurs, Axios résume l'impact des surtaxes douanières (à prendre avec des pincettes). En résumé, elles auraient bien contribué à réduire le déficit commecial avec la Chine. Mais ça a fait autant de mal aux firmes US que chinoises. https://www.axios.com/trump-tariffs-china-trade-war-impact-8dd42cf5-983a-4eb9-a111-16132eeef1f8.html

(Semi HS) Qui a besoin de Services de renseignement ou de diplomate ? L'Administration Trump n'avait pas le temps de remplir ces services inutiles, mais a trouvé le temps d'assister à des groupes de relecture de la Bible (et dans la CIA aussi) Ca, c'est leur affaire (quoique sur le temps de travail et dans les locaux gouvernementaux...) https://thehill.com/homenews/administration/344615-report-trump-cabinet-members-gathering-for-weekly-bible-study https://foreignpolicy.com/2017/09/08/more-white-more-male-more-jesus-cia-employees-fear-pompeo-is-quietly-killing-the-agencys-diversity-mandate/ Le soucis, c'est que le prêtre choisi mériterait une place dans certaines madrassas https://www.latimes.com/politics/la-na-la-pol-trump-cabinet-pastor-20170803-story.html

Allégations de sabotage US du programme balistique et spatial iranien (taux d'échec de lancement de 67%...). Les mêmes méthodes "left of launch" utilisées pour freiner le programme nord coréen... et ce depuis au moins 12 ans (Bush 2).

Je m'auto-cite Selon cet article du NYT, les USA auraient tenté de saboter le programme balistique iranien avec les mêmes méthodes que pour la Corée du nord, depuis Bush 2 (minimum 2008). Composants frelatés, attaques cyber, etc. Mike Pompéo aurait relancé le programme à son arrivée à la CIA (2017) (apparemment, il s'y connait en missile) (sous Obama et Hillary , le programme avait été étendu aux lanceurs spatiaux censés être "civils"). Les USA revendiquent la paternité du taux d'échec de lancement iranien (à environ 67%, contre 5% en moyenne dans le reste du monde). Mais une partie peut être simplement dû aux embargo (pièces et technologies) https://www.nytimes.com/2019/02/13/us/politics/iran-missile-launch-failures.html

Oui, j'ai oublié de dire que ce plan était "réaliste" dans le sens où il ne parle nulle part de contrôle de l'armement NK (nuke ou missile) (ce que les NK n'auraient jamais accepté). Les grands discours sur la "dénucléarisation" ou "désarmement" ont été oubliés, sans surprise (sauf si on parle de la suspension des réacteurs nuke NK, EDIT : qui a déjà eu lieu 2 fois auparavant... avant de reprendre dès la rupture des négociations ) . L'acceptation de la dissuasion NK était la solution quasi inévitable depuis les tests d'ICBM il y a 2 ans... Sauf pour ceux qui croyaient que les menaces d'une grande gueule à touffe orange donneraient un "meilleur deal" aux USA. Pour moi, ce n'est pas une question rhétorique. C'est juste que MBS n'a pas payé de chèque pour raser les NK. (c'est plutôt les sud-coréens qui ont "payé" pour éviter le conflit)

Une proposition de plan de "paix" possible pour le sommet Kim-2. A prendre avec des pincettes. https://www.vox.com/2019/2/26/18240805/trump-north-korea-kim-vietnam-deal En gros, les USA concèderaient : un traité de paix avec les NK l'ouverture d'ambassade mutuelles (quasi rétablissement des relations diplomatiques) une levée partielle des sanctions NK Et les NK concèderaient: le retour d'autres dépouilles de soldats US une pause dans l'enrichissement militaire de plutonium, voire peut-être une promesse de fermer à terme le centre d'enrichissement de Yongbyon A confirmer. ça serait bien pour faire baisser les tensions ... ( surtout, ne pas mentionner qui les a fait monter ...) Mais c'est loin d'être un méga-bon deal favorable aux USA.

La défection remonte au 10 novembre 2018. Problème : Ils n'ont pas pu emmener leur fille de 17 ans avec eux. Résultat : Version "occidentale" : leur fille aurait été enlevée en Italie le 14/11/2018 et rapatriée de force en Corée du Nord, hors de tout cadre légal. Version nord coréenne (et celle des autorités italiennes cherchant à minimiser l'affaire) : leur fille aurait été abandonnée par ses parents, et a dû être confiée à ses grands parents en Corée du Nord. Je vous laisse choisir la version la plus vraisemblable Dans tous les cas, la fille est de facto otage, et leurs parents doivent vivre cachés (et selon l'article, ils n'ont pas intérêt à demander asile à la Corée du Sud, s'ils tiennent à la vie de leur fille ... ). https://www.japantimes.co.jp/news/2019/02/21/asia-pacific/italy-checking-daughter-north-korean-envoy-now-hiding-forced-back-pyongyang/#.XHARZdJCfIU https://www.lemonde.fr/international/article/2019/02/22/l-enlevement-a-rome-de-la-fille-d-un-transfuge-nord-coreen-embarrasse-l-italie_5426846_3210.html (article très brouillon) Et cela a déclenché une polémique en Italie, car si les SR italiens semblent ne pas avoir participé à l'enlèvement, on dirait qu'ils n'ont pas réussi à l'empêcher non plus. Le ministre des affaires étrangères (M5S) demande des comptes aux SR italiens, le ministre de l'intérieur (Ligue du Nord) lui temporise...

Je continue ici: Le schisme se poursuit ... même du côté conservateur. https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/the-independent-group-tory-split-resign-anna-soubry-wollaston-allen-conservatives-a8787951.html?utm_medium=Social&amp;utm_source=Twitter#Echobox=1550661049 https://www.lemonde.fr/international/article/2019/02/22/en-grande-bretagne-un-depute-du-labour-a-honte-de-son-parti-et-annonce-sa-demission_5426835_3210.html 3 députées conservatrices (+ 1 autre député labour) claquent à leur tour la porte de leur parti, et vont rejoindre le nouveau "groupe indépendant" (fondés par 8 élus travaillistes dissidents) Ce nouveau groupe "modéré" compte désormais 11 membres, autant que les LibDems. (coincidence ou pas: ce groupe est désormais à majorité féminine : au moins 6 sur 11...). La raison ? Elles sont de tendance "modérée", et ne supporteraient plus la catastrophique gestion du Brexit, et la mainmise des "durs" sur le gouvernement britannique (le DUP irlandais, et l'ERG, fervent partisan du hard Brexit à tout prix) A ce rythme là, le bi-partisme va bientôt être en danger... C'est un peu dommage, il ne leur manquait plus qu'un leader charismatique, et les anglais auraient pu se retrouver dans la même configuration que pour les élections françaises, avec un parti "centriste" (En Marche) qui aurait bouffé les partis traditionnels. Mais c'est 6 mois trop tard...

Un journal italien (l'espresso) accuse la Ligue de Salvini de tentative de financement occulte des élections européennes. Ils affirment avoir pris en photo une réunion en octobre 2018 à Moscou où des intermédiaires russes proposaient environ 3M EUR, sous forme de livraison de diesel "gratis", à Gianluca Savoini (un assistant de Salvini). Ils ne savent pas si la proposition a été acceptée. http://m.espresso.repubblica.it/inchieste/2019/02/20/news/esclusivo-lega-milioni-russia-1.331835?ref=HEF_RULLO&amp;refresh_ce Plusieurs commentaires: Bon, à prendre avec un peu de pincettes, car c'est un teaser pour un livre sur le financement de la Ligue. D'un autre côté, ça n'étonnerait personne, ça serait dans la longue tradition du financement / soutien des leaders d'extrême droite en Europe (cf le prêt russe de la banque VTB à MLP pour les présidentielles) Question ouverte pour les connaisseurs de l'Italie : Le financement des partis et des campagnes électorales est-il facile ? Ou les partis "alter" ou "pariah" ont-ils de fortes difficultés à se financer "normalement" ? (le projet de prêt garanti par l'Etat aurait bien aidé l'ex-FN en France) Je suis un peu surpris que cette tentative de financement (allégué) soit occulte. Les partis politiques italiens ont presque tous de bonnes relations avec la Russie, et depuis au moins 20 ans (Berlusconi). L'influence est au grand jour, il n'y a même plus besoin de troll internet... https://medium.com/dfrlab/electionwatch-italian-putinism-5ab557267e8f https://medium.com/@DFRLab/electionwatch-the-russo-italian-job-ef5a2b6a9ce0 Pourquoi le diesel ? Tout mais pas ça, le monde sait que c'est mauvais pour la santé et la planète. Les valises de billets vers le PCF c'est plus écologique <troll OFF>

Accusations de tentatives de vente de technologie nucléaire vers l'Arabie, sans contrôle anti prolifération... Et avec conflit d'intérêt (en gros, grosses commissions vers les trumpistes). Je pensais que le "scandale" Uranium One, c'était réservé à "bad" Hillary et aux "vils" démocrates ?

Selon des fuites et des commissions d'élus US (démocrates méfiance), de multiples officiels Trump ont tenté de vendre des technologies nucléaires à l'Arabie (des centrales nucléaires civiles pour commencer) depuis des années. Le problème, c'est qu'ils voulaient court-circuiter les contrôles de non-prolifération pour ça, et qu'ils auraient déjà reçu des commissions pour ça. L'article souligne aussi les efforts de l'Arabie Saoudite en matière de prolifération de missile balistique (avec création d'une industrie indigène en cours). En sous-titrage, l'article demande quelle est la différence avec les "crimes" dont est accusé l'Iran ... A part le fait que l'Arabie est un allié des USA (et actuellement d’Israël), et paie le pizzo aux USA + (des pizzo privés pour les trumpistes...) Bref, le Wapo continue de se lâcher après l'affaire Khashoggi... https://www.washingtonpost.com/politics/top-trump-appointees-promoted-selling-nuclear-power-plants-to-saudi-arabia-over-objections-from-national-security-officials-house-democratic-report-says/2019/02/19/6a719762-3456-11e9-af5b-b51b7ff322e9_story.html?utm_term=.334d82ef026a

Vérification par dfrlab d'une vidéo Houthi de frappe de missile ballistique dit "Badr P-1" sur un campement de soldat soudanais au Yemen (octobre 2018). https://medium.com/dfrlab/yemencrisis-houthis-and-high-precision-missiles-702de0546fd?source=collection_home---4------5--------------------- Bon, le missile est sans doute largement dérivé d'un missile iranien, mais la frappe semble confirmée. Bilan probable : 4 morts et une vingtaine de blessés

Source pour les applaudissements. https://www.francebleu.fr/infos/culture-loisirs/le-chant-du-loup-un-film-juge-realiste-par-des-sous-mariniers-de-l-ile-longue-1550586986 Un compte rendu de la première à Brest. Pour l'histoire et le réalisateur, ça se comprend un peu mieux quand on sait que c'est le cerveau derrière les BD "Quai d'Orsay". Selon cette interview, il aurait pris le temps de se documenter... et fait l'effort d'amener plein de sous mariniers comme figurants et conseillers. http://www.leparisien.fr/culture-loisirs/cinema/le-chant-du-loup-j-ai-ecrit-beaucoup-de-choses-sous-l-eau-20-02-2019-8015892.php Disclaimer : Après, je n'ai pas vu le film, je ne sait pas la part de promotion / publi information dans les articles précédents. Das Boot, c'est quel siècle alors ? Bon, en tout cas, merci pour les retours, un bon thriller géopolitique français, ça mérite le soutien... Mais sans prendre de risque, je suppose que le visionnage se fera sans madame? (oui je demande l'impossible je sais )

Arrestation à Moscou de 6 dirigeants* de Baring Vostok Capital Partners, un gros fonds d'investissement basé en Russie (il avait notamment financé le moteur de recherche russe Yandex). (* dont le fondateur américain Michael Calvey et Philippe Delpal, 1 banquier français). Cette arrestation a créé des chocs dans le milieu des affaires russes. C'étaient tous des vétérans des affaires russes (installés depuis 25 ans!), avaient de bonnes relations avec tous (ils avaient rencontré Poutine, et avaient embauché un certain cosmonaute Alexeï Leonov ), avec une réputation d'honnêteté (même Tass le dit : des officiels de la chambre de commerce russe se portaient garant d'eux ... et d'ailleurs, la banque centrale russe aurait organisé une réunion de médiation ...) La cause de leur arrestation ? Une dispute commerciale de 40M$ ** avec une autre société russe ... qui eux avaient des "relations" au sein du gouvernement russe (et les SR). Il a "suffit" à Serzod Yusupov, de porter plainte auprès du FSB pour mettre en prison leurs adversaires. (** Pour info : le fonds pesait 3.7G$ ...) PS: Alexei Leonov a quitté la Russie juste après l'éclatement de cette affaire, "officiellement pour raison de santé" (mais après l'affaire Magnitsky, c'est plus prudent...) Sources:

<Ceci n'est pas une pub pour l'effondrement> 1ère extinction déclarée de mammifère suite au réchauffement climatique anthropique , en Australie. https://www.smh.com.au/environment/climate-change/our-little-brown-rat-first-climate-change-caused-mammal-extinction-20190219-p50yry.html Bien sûr, il y a plein de problèmes plus criants pour les humains (guerres, épidémies, etc) et il y a déjà eu de multiples extinctions (notamment les insectes) Mais c'est un marqueur de plus.