Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

KPLX

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    204

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par KPLX

  1. KPLX
    "était..."
  2. KPLX
    Oui. La perte définitive de l'Ukraine en tant que zone d'influence russe, et ce de par la volonté du peuple ukrainien, comme ils le démontrent au yeux du monde entier depuis des années maintenant. La peur aussi que ça fasse tache d'huile avec la Biélorussie, après y avoir senti le vent du boulet quelques mois avant.
  3. KPLX
    La Chine est surtout bien "embêtée" (pour dire le moins). Aucune des options qui se profilent ne peuvent lui convenir. Je m'explique: -1: soit elle aide la Russie à se sortir de la situation pourrie dans laquelle elle s'est mise toute seule, et elle met en péril ses relations économiques avec l'occident. Relation dont la Chine a absolument besoin vu la nature de son modèle économique. -2: soit elle ne fait rien et s'expose à voir le modèle autocratique, tant vanté par eux et la Russsie, mis sérieusement en défaut sous les yeux du monde entier. Sans compter le respect de principes fondamentaux qui lui sont cher (et à nous aussi, ça tombe bien): pas d'usage de l'arme nucléaire et respect de l'intégrité territoriale des nations (entre autre). Mr Xi est sur une ligne de crête plus qu'étroite...
  4. KPLX
    C'est juste que, en évoquant la notion de "terres historiques", pour la première fois VVP sous-entend que l'objectif réel de cette guerre est purement impérialiste et territorial. Et que donc, allez sauver ce qui reste de la population ukrainienne des nazis homosexuels n'apparait plus que comme un prétexte. Après, était-ce vraiment son intention, ou bien est-ce une interprétation avec un angle occidental ... ?? On flirte de toute façon dangereusement avec le HS. Et dans les faits ça ne change plus grand chose.
  5. KPLX
    Je cite: " ... La réalité est qu’après un an de guerre, la Russie n’a plus l’armée qu’elle avait au début. Beaucoup d’unités russes en sont à leur deuxième vague, voire à leur troisième vague de soldats, qui n’ont évidemment pas la même qualité que l’unité initiale. Ma logique est très simple : si la première unité a échoué à accomplir sa mission, il n’est pas réaliste que la deuxième ou troisième composante d’une unité ait le moindre succès. ..."
  6. KPLX
    C'est aussi ce que sous-entend le chef du GUR, dans son interview au Monde de cet am -> https://www.lemonde.fr/international/article/2023/02/22/general-kyrylo-boudanov-nous-nous-approchons-de-la-fin-de-la-guerre-en-ukraine_6162876_3210.html
  7. KPLX
    Je reviens sur l'histoire des Storm Shadow potentiellement livrés par les Brits. Certains commentateurs estiment que ce missile est suffisamment autonome, programmé au sol et ne nécessite que très peu d'interactions avec le pilote de l'avion porteur, pour qu'il soit relativement simplement installé sur des avions ukrainiens d'origine russes (Su 24 ou Su 27). https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2023/02/20/ukraine-should-have-no-problem-arming-its-old-soviet-jets-with-new-british-cruise-missiles/?sh=56df36165541 Si tel est le cas, les choses pourraient aller assez vite sur ce point. 250 km, ça met un paquet de point stratégiques russes à portée.
  8. KPLX
    Les Ukr vont les mettre sur quels avions?
  9. KPLX
  10. KPLX
    L'offensive d'hiver russe est en cours. Les ukrainiens tiennent le choc pour l'instant. Côté russe: Le recours aux blindés, et notamment aux MBT semble marquer le pas. Il n'y a pas eu de seconde tranche de mobilisation Les pertes humaines sont considérables (pour ne pas dire intenables) Les différents analystes tablent sur le fait que les russes sont au maximum de leur possibilités actuelles. Cela rend l'éventualité d'une grosse offensive de printemps assez hypothétique. Côté ukrainien: Ils font du combat de retardement, et font subir aux russes une attrition importante. Les quelques tentatives de percée russes qui ont été anéanties montrent qu'ils sont bien renseignés et armés pour ce type de combat. Les unités tournent fréquemment. Pour moi, s'ils arrivent à constituer en parallèle une force suffisante d'ici avril ou mai, ce qui est en cours (incluant le matériel en cours d'acheminement), il est permis un petit espoir d'un retour de l'initiative de leur côté d'ici pas trop longtemps. Sauf coup de théâtre évidemment, et on a vu que cette guerre n'en manquait pas... https://www.lemonde.fr/international/live/2023/02/20/guerre-en-ukraine-en-direct-l-offensive-russe-a-commence-depuis-plusieurs-semaines-estiment-les-analystes_6162520_3210.html?#id-848868
  11. KPLX
    Une analyse intéressante de l'ISW, qui considère que la Russie est au max, en butée. Et par conséquent, il y a peu de chance qu'une offensive majeure et géneralisée ne voit le jour à court terme. C'est aussi ce que dit le ministre britannique de la défense. https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-february-15-2023
  12. KPLX
    Sur le site du Quai d'Orsay: "Situation sécuritaire (13/02/2023) Dans le contexte de l’offensive armée engagée par la Russie contre l’Ukraine et de la fermeture de l’espace aérien biélorusse, tout déplacement en Biélorussie est formellement déconseillé. Les Français se trouvant en Biélorussie sont invités à quitter sans délai le pays par la route, via les points de passage frontaliers avec la Lituanie, la Pologne ou la Lettonie. Le cas échéant, les passagers arrivés par voie aérienne doivent solliciter un visa de sortie auprès des services du ministère biélorusse de l’intérieur. Les frontières avec la Lituanie et la Lettonie restent ouvertes. Le seul point de passage accessible aux voyageurs en direction de la Pologne est celui de Brest-Terespol. L’ambassade est joignable par téléphone (+375 17 229 18 00 ou +375 17 229 18 01) et info.minsk-amba@diplomatie.gouv.fr"
  13. KPLX
    C'est vrai que l'ONU a du mal à être audible depuis pas mal de temps. Mais il faut dire qu'entre les années Trump et le comportement de Poutine depuis un moment, deux des acteurs majeurs du CS ont tout fait pour pulvériser cette institution. Pour autant je n'enterrerai pas l'ONU trop vite. Un jour ou l'autre le besoin des nations du monde de se parler des problèmes globaux refera surface. Et ce jour là on se souviendra qu'il existait un truc qu'on avait inventé dans ce but. Mais on n'y est pas encore.
  14. KPLX
    « A la périphérie nord de la ville de Bakhmout, dans le Donbass, les forces du Groupe Wagner ont poussé 2 à 3 kilomètres plus à l’ouest, contrôlant la campagne près de la route principale M-03 menant à la ville. Les forces russes dominent de plus en plus les approches nord de Bakhmout. Au sud, des unités russes ont progressé autour de la périphérie ouest de la ville de Vouhledar, où elles ont relancé des opérations offensives à la fin de janvier 2023. Cependant, les unités russes ont probablement subi des pertes particulièrement lourdes autour de Vouhledar, car des unités inexpérimentées ont été engagées. Les troupes russes ont probablement fui et abandonné au moins trente véhicules blindés, pour la plupart intacts, lors d’un seul incident après un assaut raté. » Traduction du Monde du point quotidien du MoD UK. La faible expérience des troupes russes, associée à une motivation probablement fragile pourrait bien être l'un des points faibles de l'armée russe actuelle. Il est beaucoup trop tôt pour généraliser, mais cet épisode est intéressant. Cela fait écho aux propos de certains spécialistes qui expliquaient que les ukrainiens auraient peut être intérêt à laisser les russes attaquer pour les taper en profitant de cet avantage. A suivre.
  15. KPLX
    Ils ne l'ont pas fait sur le T14?
  16. KPLX
    Euh ... Tu penses sérieusement ce que tu écris?
  17. KPLX
    Beaucoup prêtent de telles intentions à la Pologne notamment... C'est un sujet hyper intéressant, mais il est traité dans l'autre fil "conséquences géopolitiques". Ici on est un peu HS...
  18. KPLX
    En cas de défaite ukrainienne: * L'intégralité des frontières ouest de la russie feront face directement à l'OTAN. On rentrera alors dans une nouvelle guerre froide, voire franchement "tiède" par moment. * La Russie aura la main sur une bonne partie de l'alimentation aux pays défavorisés. * Un signal fort sera donné à tous les autocrates du monde que la pax americana est terminée et qu'ils vont pouvoir se lancer dans des actions de conquêtes territoriales (Turquie, Iran, Chine en particulier) * L'ukraine se transformera en territoire de guerilla, type Irak post 2nde guerre du golfe
  19. KPLX
    Les AMX10 RC ne pourraient pas apporter cette capacité de manière plus convaincante que les MBT?
  20. KPLX
    2024 ça sera: - élections aux USA - mais aussi "élections" en Russie Cela pose la question du calendrier de cette guerre. Les américains vont-ils réellement continuer leur soutien militaire à l'Ukraine à la hauteur de ce qu'il est en ce moment sur plusieurs années? Si la réponse peut être oui, elle risque fortement d'être assujettie à des objectifs qui risquent d'être moins ambitieux que ceux des ukrainiens. Les russes de leur côté ne lâcheront rien, car c'est un combat existentiel pour Poutine et qu'il pense avoir les moyens du temps long, en hommes comme en matériel. (je ne connais pas la réalité sur ces points). Ce que je veux dire, c'est que les ukrainiens risquent fort d'être condamnés à réussir leur reconquête territoriale dès le départ. En cas de mauvaise dynamique au démarrage, il est possible que l'oncle SAM veuille imposer aux ukrainiens le fait d'accepter la perte des territoires occupés, histoire d'essayer clore cette guerre qui au fond les emm... D'autre part, j'imagine mal Poutine accepter la perte totale des gains territoriaux en Ukraine sans réaction (très) violente, ce que l'occident veut éviter à tout prix. Bref, plusieurs d'éléments qui risquent de pousser tout ce petit monde à inciter l’Ukraine à lâcher du lest à terme.
  21. KPLX
    Je suis désolé mais je ne suis pas d'accord. Ce que tu dis, j'appelle ça se tromper de combat. Il ne s'agit pas d'être naïf sur la diplomatie US qui pousse ses pions comme n'importe quel pays essaie de pousser les siens. Mais il me semble que l'agresseur de l'Ukraine dans cette guerre est la Russie et personne d'autre, alors que l'Ukraine manifeste un désir profond de démocratie et de rapprochement avec l'UE depuis au moins 2014.
  22. KPLX
    Je pense que tous les gouvernements occidentaux sont d'ores et déjà convaincus de ça. LE truc qui les fait hésiter, c'est que Poutine, énervé pour de bon, pète un plomb et balance un nuke tôt ou tard. Franchement je les comprends. Ce n'est pas un petit enjeu. Certes la dissuasion via destruction mutuelle est là pour nous rassurer. Il n'empêche. Si cela devait se passer, à la fin il ne reste plus grand chose des 2 côtés donc du nôtre ... La responsabilité devant les peuples et devant l'Histoire est écrasante. Et en même temps, le monde démocratique ne peut pas se permettre de laisser la Russie continuer à avancer ses pions en croisant les doigts pour qu'elle s'arrête un jour, sous peine de disparaitre. Et d'ailleurs, si on pousse le raisonnement plus loin: dans l'hypothèse où in fine l'Ukraine réussisse à prendre le dessus grâce notamment au soutien occidental, comment réagira la Russie une fois son armée démolie et repoussée à ses frontières initiales? Ca pourrait bien être l'un des moments les plus dangereux de cette guerre. Et pourtant, il faut souhaiter que l'on arrive là, pour les ukrainiens et pour nous.
  23. KPLX
    J'ai la faiblesse de croire que la forte implication active de nombreux "russophones" au sein de l'armée ukrainienne lors de ce conflit va rendre cette perspective assez peu réaliste.
  24. KPLX
    Le fait de pouvoir délivrer des bombes OTAN, même si j'ai bien compris que le 2000-C ne sait pas les guider, ça serait déjà un plus non? En considérant que l'illumination laser doive se faire par un autre moyen (au sol, ou drone). A moins que les Mig ukrainiens ne savent déjà porter des GBUs diverses et variées? (il savent bien lancer des HARMs). Parce que la lutte anti missiles et drones iraniens avec des chasseurs, ça ne me parait pas être un "game changer" qui puisse justifier un tel geste de la part des pays de l'OTAN. Alors qu'une capacité de frappe précise (et rapide) sur les lignes adverses, voire un peu dans la profondeur...
  25. KPLX
    Les F-16 néerlandais, ou provenant d'autres pays européens, ont-ils des capacités supplémentaires aux Mirage 2000-C?
×
×
  • Créer...