KPLX

Tu veux dire que cette fois, il ne va pas pourrir la campagne avec de la prop cyber?

Héhé. Ils veulent le faire sortir du trou. C'est un peu gros tout de même. Mais ils le tentent.

Allez, une petite note d'espoir dans tout ce bazar. https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-sur-les-reseaux-sociaux-malgre-la-censure-les-russes-s-expriment-sans-filtre-20220304 Aucun moyen de savoir si c'est représentatif, mais c'est au moins significatif. C'est pas complètement gagné pour Vlad.

Pour l'instant la seule source de cette histoire est ukrainienne...

Voilà qui pourrait aussi expliquer la recommandation du Quai d'Orsay au ressortissants français de quitter la Russie en urgence.

Tout de même. La leçon est cuisante. L'Europe est en position d'ultra dépendance à la Russie pour son énergie et à la Chine pour ses biens manufacturés, donc une grosse partie de son économie. Si personne ne bouge suite à l'invasion russe, c'est que l'on est vraiment les rois des c... Après personne ne dit que ça sera simple.

Une partie des troupes russes refuseraient le combat. Source NYTimes -> https://www.lefigaro.fr/international/d-apres-les-americains-des-troupes-russes-refusent-de-se-battre-20220303

Mouais. L'histoire nous a montré que ce type de contraintes géographiques (bien réelles je suis d'accord) n'a au final que peu d'effet pour un mouvement de résistance guérilla bien motivé et organisé (Vietnam, Afgha, Kosovo, ...). D'autant qu'un paquet d'acteurs joueront à "domicile", contrairement aux russes. Non, il est clair que la géographie de l'ouest ce pays qui a le bon gout d'être favorable à une résistance et adossé à des pays OTAN est un atout majeur. Il est aussi certain que les russes le savent parfaitement et mèneront des actions pour contrer ce point.

Newsweek semble confirmer en effet. https://www.newsweek.com/eu-ukraine-fighter-jet-promise-falling-apart-russia-advances-slovakia-poland-bulgaria-1683588 Une conséquence d'une menace directe d'escalade de la part de Poutine? A noter que les Polonais n'infirment ni ne confirment.

Allez, pour détendre un peu l'atmosphère... https://www.lefigaro.fr/faits-divers/a-majorque-un-ukrainien-tente-de-couler-le-yacht-d-un-oligarque-russe-20220301

A mon sens, le problème est sûrement plus nuancé. Que Poutine ait grillé un fusible au point de ressentir une perception erronée du réel, c'est probable. Qu'il ait des bouffées paranoides plus importantes qu'autrefois, on l'a tous constaté. Maintenant ça ne veut pas dire qu'il ne répond pas à des raisonnements ayant sa propre rationalité. Il est tout de même conscient de certaines choses importantes: * Il ne voulait pas s'aliéner complètement le peuple ukrainien, en "tentant" de limiter les dommages collatéraux sur la population. Bon le résultat est totalement raté, mais il aurait pu y aller façon Grozny dès le départ. Or il ne l'a pas fait. * Il verrouille tout ce qui peut l'être sur le plan de la communication publique en Russie. Il interdit toute manifestation évoquant la guerre en ukraine. C'est bien la preuve qu'il a conscience de ne pas être soutenu par une bonne partie des russes. Et de la fragilité de sa posture. Il n'est donc pas si déconnecté que ça. * Il annonce une mise en alerte de ses forces nucléaires. J'écoutais M Goya l'autre jour qui confirmait que cela ne voulait rien dire. Par définition, les forces nucléaires sont en alerte. Pour tous les pays qui en disposent. Donc VP a conscience de l'effet de com de son annonce et du ressenti vis à vis des populations d'Europe de l'ouest. * Idem pour la "prise" de Tchernobyl. On est dans le récit de terreur construit, de manière consciente. etc... Donc pour moi VP n'est pas totalement taré. Il vit plus probablement dans un monde passé révolu qu'il refuse de voir se déliter sous ses yeux et tente d'arrêter ce processus comme il peut. Même au prix d'une confrontation majeure avec ses voisins. Mais la dernière chose qu'il souhaite, c'est bien de voir un grand parking vitrifié à la place du Kremlin. Je ne pense pas qu'on soit dans un délire total, même si le gars n'est pas serein, on est bien d'accord. On aura le droit le droit de me taxer de psychologue de comptoir, et on aura raison! . C'est en tout cas l'analyse que je fais à ce stade.

Vous ne pensez pas que les quelques avions ukrainiens qui volent encore à ce stade de l'invasion ne le font clairement pas à partir d'un aéroport? je ne vois pas comment cela reste possible sinon. Leurs décollage serait immédiatement spoté. Et leurs destruction rapide. je ne vois pas d'autre solution que d'opérer à partir de terrain non référencé, genre bout de route ou autre terrain sommaire mais exploitable. Évidemment cela n'est pas compatible avec une force aérienne importante. Mais on n'en est plus là. Pure spéculation de ma part, mais l'option aéroport me parait invraisemblable désormais.

A priori, une partie de ces 40 millions de citoyens n'ont pas l'air tout à fait d'accord.

S'il sait qu'il ne veut pas négocier, pourquoi le propose t il alors? Pour créer de la frustration chez son adversaire?

Je rajouterai un engouement majeur de la population ukrainienne à ne pas accepter cette situation. Quand on voit le nombre de familles russes qui ont des liens en ukraine et vice-versa. C'est forcément la même chose parmi les soldats russes. c'est à mon sens la principale erreur de calcul de Poutine. Il n'a pas compris que le pouvoir ukrainien actuel émane du peuple. C'est incompréhensible pour lui je pense. D'où l'erreur.

L'Europe a atterri. Violemment. Et là ça bouge. Pour les avions en question je suppose qu'ils ont croisés leurs infos avec leurs EM respectifs avant de s'avancer comme ça. Le plus simple serait que des pilotes ukrainiens viennent les chercher non?

Le plus probable est d'éviter tout départ de contestation en Russie.

Oui je suis d'accord. Mais ça c'est parce que le choses ne se passent pas comme prévu (et tant mieux!). Mais le plan, pour moi, il est prévu pour aller bien au-delà de l'ukraine.

Pas complètement d'accord. Pour moi Vlad poussera son avantage jusqu'au bout. L'opportunité pour lui ne se représentera pas de sitôt en cas de d'échec. Il l'a d'ailleurs theorisé. Une bonne analyse illustrant ce point de vue ici -> https://www.ouest-france.fr/europe/russie/vladimir-poutine/entretien-les-ambitions-de-vladimir-poutine-sont-plus-larges-que-l-ukraine-selon-cet-expert-3daedcc8-964e-11ec-925f-d300faed7075

Oui. Je pense qu'on touche là au coeur de la doctrine Poutine. J'appelle ça le principe du preneur d'otage. Et donc de deux choses l'une: * soit il a grillé un fusible et il va avancer en étant prêt à mettre sa menace à exécution. Là je ne vois pas bien comment l'arrêter autrement que par l'intérieur (les russes eux-mêmes je veux dire) * soit il sait très bien ce qu'il fait, et la posture de dissuasion OTAN le stoppera tôt ou tard. Dans tous les cas, je pense qu'on échappera pas au fait de le menacer explicitement dans notre posture. C'est sa réaction qui est une inconnue vertigineuse.

Bonjour, Je suis l'évolution de la situation en partie sur AD. Merci à tous les contributeurs pour vos avis (souvent) pertinents. On arrête pas de dire que le temps joue contre les Russes. Certes. Mais à une condition qui m’apparaît majeure: il faut que la résistance ukrainienne soit alimentée en armes, munitions, soins médicaux, nourriture, etc... Vu la taille du pays, il me semble que c'est loin d'être acquis. Etablir des corridors logistiques, discrets et protégés, entre les pays de l'OTAN et l'ukraine me semble être une priorité absolue. Sinon, je dirais que le temps va finir par jouer pour les russes...

Article assez complet sur le sujet: https://www.aerobuzz.fr/defense/la-deuxieme-vie-americaine-du-mirage-f1-se-prepare-a-chateaudun/ Ils annoncent les premiers vols tests pour avril 2018, et les premiers vols opérationnels pour septembre. Si ils tiennent le timing, ça ne va pas trainer!

Certes, mais à un moment faudra bien savoir ce qu'on veut et tuer le père si nécessaire. La France en son temps l'a fait. Toute l'idée est de savoir si il y a moyen de faire cause commune sur ce point, avec ce que cela suppose en matière de communauté de décision stratégique.

Je suis d'accord. L'idée est bien d'aller vers le haut et non vers le bas. Quel intérêt y aurait-il à scier la branche sur laquelle on est assis? En revanche, considérer l'Europe comme un multiplicateur de puissance parait être une bonne image de la "vision" ou de la "tentative" française. Ca ne veut pas dire qu'il n'y a pas de compromis à faire. Mais tout ne pourra pas être négociable. Quant à considérer le F35 comme un vecteur d'intégration européen me parait hautement fumeux. Dans cette histoire, c'est surtout l'oncle Sam qui a un intérêt. L'appel d'offre Belge est de ce point de vue capital, car il révèle les enjeux de fonds de ce que chacun pourrait attendre d'une défense européenne, sur le plan industriel, doctrinal, type d'emplois, gestion capacitaire, coûts, souveraineté, etc... L'enjeu va bien au delà du simple remplacement des F-16.

C'est vrai que la vidéo n'aide pas à apercevoir les quelques détails qui pourraient aider à l'explication. Espérons que les enregistreurs de vol seront exploitables. Factuellement : * Il était en PC très (trop) tôt. Sur une telle boucle, maintenir une vitesse suffisante dans la partie descendante de la figure est rarement un problème. Toute accélération supplémentaire ne pourra qu'augmenter le rayon de celle-ci... * Il termine manifestement trop bas... Personnellement je pencherai pour le scénario suivant: 1/ une perte de connaissance/malaise/... en sommet de boucle, ou juste avant (alors que la PC est alors à fond). 2/ le pilote reste alors sur une position du manche similaire et fini au bouillon car la PC est restée allumée. Vu le pédigrée du pilote, j'ai du mal à croire à une manœuvre mal calibrée, exécutée avec les mauvais paramètres initiaux en sommet de boucle, avec une prise de risque énorme in fine. Quand au maintien de la PC sur la descente, c'est juste du suicide à cette altitude. Pas très crédible pour quelqu'un rompu à la manœuvre de ce type de jet. Pour moi le mec a quitté la réalité avant. J'espère que les Italiens communiqueront les résultats de l'enquête.