Soho

Je me disais la même chose. On met en place une véritable chaine logistique complète pour l'Ukraine, qui petit à petit va couvrir l'ensemble du spectre. Ne manquera plus que les mercenaires européens et on aura fait le tour de la question. L'étape suivante sera l'intervention pure et simple de l'OTAN. Ce qui me tracasse, c'est que j'ai l'impression que les pays de l'UE sont de moins en moins enclins à laisser l'Ukraine tomber, contrairement à ce que pouvaient laisser penser les atermoiements des premiers jours. Pressions US ? Réelle prise de conscience ? Je ne sais pas, mais d'un côté comme de l'autre, on franchit une à une les étapes qui pourraient mener à un affrontement direct, avec des conséquences inconnues sur tous les plans. Pour recoller aux avions, même si toutes conditions étaient réunies pour les faire décoller, leur obsolescence en feraient des cibles faciles.

J'espère sincèrement que la perte d'un lance roquette, aussi évolué soit-il, ne va pas mettre en péril de secrets industriels une fois tombé aux mains de l'ennemi . C'est tout de même hallucinant de voir qu'on peut suivre cette guerre en temps quasi réel et commenter la perte de tel ou tel materiel/unité tranquillement au chaud depuis chez nous. A la prochaine guerre, on aura un jeux TV avec des paris sur l'avancée des troupes des deux camps...

Je rejoins votre analyse sur le fond. Mon problème se situait plus en terme d'image, que ne manquerait pas d'exploiter la junte. Cela pourrait donner l'impression que nous sommes partis "en crash", la queue entre les jambes. Et même si les populations concernées (ie : limitrophe des 3 frontières) ne seront pas dupes, la propagande marchera à plein pot pour nous accuser d'avoir précisément fait revenir les djihadistes qui se barraient vers le sud. C'est sans fin. Mais je ne doute pas qu'ils perdront à ce petit jeu.

Pour Tombouctou, les échos que j'ai eu mentionnaient bien une occupation (même temporaire) de notre ancienne base. Concernant le matériel militaire, évidemment que rien de sensible ne va être laissé, cependant je doute qu'on se fasse ch*er à rapatrier tous les bungalows servant aux logements des militaires, même avec une bonne route. Et surtout, les 4 à 6 mois du PR me semblent bien optimistes vu la quantité de matériel. Ce qui me faire dire qu'on va en laisser un paquet derrière nous.

Ce qui m'agacerait profondément, c'est qu'on laisse Gao ou Menaka tout propre comme à Tombouctou, qui a ensuite été investi par Wagner... Donc ce qui n'est pas transportable, à la benne et on brûle tout (logements compris).

La fameuse infographie de Cassidian ou 90% des affirmations sont fausses, vous savez à quelle date elle a été publiée ?

Quel est ce client mystère dont il est fait mention dans le fichier Excel ? Je me doute que je ne vais pas avoir de réponse franche, mais je n'ai jamais entendu parler de cette histoire.

A vrai dire ce qu'il manque réellement ce sont des capacités de contre-batterie efficaces. Mais ça suppose de déployer une équipe dédiée, ce qui est à rebours de la tendance actuelle qui est la déflation d'effectifs. Concernant le mortier, un 120 tracté par un pick-up n'a rien de déconnant. Et la précision est plutôt a chercher du côté de la formation, voire de la mise en œuvre, par des ex-soldats maliens ou des gens venus d'un pays plus au nord

Je le conçois tout à fait, et c'est bien entendu acceptable compte tenu des budgets des uns et des autres. Mais dès lors, on s'étonne moins du revers de l'Australie vis à vis de la France et des USA dans la perspective d'une confrontation avec la Chine. En terme de potentiel de destruction par navire, c'est juste du jamais vu dans l'histoire.

Quand on voit ces navires...nous avec nos 16, au mieux 32, VLS, on est vraiment des petits joueurs . On ne peut pas être sérieux face à ça dans le pacifique, en tous cas pas avec nos futures FDI.

@FATac pour terminer le HS, nul doute qu'ils ont su en tirer les leçons nécessaires. Néanmoins cet exercice témoigne de ce qui se passe dans la plupart des armées modernes : des tactiques figées et qui se reposent sur la sacro-sainte supériorité technologique. C'est humain et cela démontre toute la difficulté d'adapter les usines à gaz que sont nos armées à des stratégies non conventionnelles. Et les OPEX de type Barkhane n'aident pas à se défaire de ce tropisme. Bref, espérer un jugement de la situation totalement agnostique de nos certitudes n'est qu'un mirage (et hop on raccroche au sujet)

@FATac C'est fantastique ! Cependant, l'idée de rebooter l'exercice car l'une des deux teams s'est fait déboîter en 1 jour, c'est cohérent. De faire jouer la red avec les bras attachés et les jambes dans un bloc de béton, c'est déjà moins "fair play" . M'enfin, il n'y a pas que les américains qui trichent dans leurs simulations. J'ai déjà vu des exercices avec des unités (bataillons/régiments) régénérés X fois avec des soldats sortis du chapeau histoire de dire qu'on ne se fait pas plomber dès le premier jour, et pour mettre en avant la fameuse résilience . Ces exercices sont toujours délicats car ils supposent de prendre en compte un nombre hallucinant de paramètres qui sont parfois difficilement interprétables dans une simulation. Un paramètre mal réglé, et l'une des deux équipes peut se retrouver nettement avantagée.

@FATac Je suis curieux d'en savoir plus sur cet exercice et l'histoire d’estafettes qu'il y a derrière !

C'est là qu'entrent en jeu les notions de TACON/OPCON. Une unité FR peut très bien être détachée sous TACON (Tactical Control) ou OPCON (Operational Control) d'un pays allié, tout en restant sous commandement (OPCOM) FR (notamment par rapport aux RoE et aux objectifs politiques visés). C'est comme ça que cela fonctionne sur la plupart des exercices et engagement inter-alliés. Chaque membre de la coalition met ses forces à disposition de la nation-cadre, sous des conditions diverses et variées. Ce qui peut effectivement poser quelques problèmes lorsqu'une nation déploie ses forces armées avec des conditions tellement restrictives voire absurdes qu'elles peuvent à peine être employées pour la garde dans le camp...

Tiens, en relisant l'article du Wiki du Su-35, il est fait référence à cette histoire de Rafale qui plombe le radar de l'oiseau russe. Et prend pour source un article ... d'Air et Cosmos ! Qui lui ne cite aucune source https://www.air-cosmos.com/article/lindonsie-renonce-au-su-35-pour-choisir-entre-le-rafale-et-le-f-15ex-25739

Ce qui m'étonne, c'est que si la vente de Rafale à la Turquie est ne serait-ce qu'envisagée, ça va grogner sévère à Athènes. Un peu comme les croates avec l'histoire de la Serbie (même si rien d'officiel pour le moment). J'avoue que je m'y perd en conjectures. A moins que ce ne soit un piège grossier tendu pour nous mettre en froids avec nos alliés.

Je suis d'accord. Mais nos politiques sont un poil plus frileux. Quant à nos chefs militaires, j'ai peur qu'ils ne soient le "cul entre deux chaises", avec l'envie d'en découdre, et paradoxalement la peur de la bavure. On l'a bien vu sur l'histoire du convoi au BF et au Niger.

J'ai bien vu que tu portais peu d'estime aux mercenaires de Wagner. Ils ne sont certes pas au niveau d'une force conventionnelle, néanmoins ils ont pour eux de ne pas avoir à trop s’embarrasser des droits de l'homme. Les premiers résultats seront donc forcément positifs pour le pouvoir, car si un djihadiste se cache dans une maison peuplée et qu'on rase la maison, le djihadiste est mort donc mission accomplie. Quant aux Mi-17, pas besoin de te faire un dessin, Wagner a du venir avec le plein de pièces qui se trouvaient par hasard dans leur avion au départ de Moscou . On (la France) peut essayer de serrer les dents en attendant la multiplication des bavures (que l'on ne manquera pas d'exploiter avec tous nos moyens rens sur place j'espère) ce qui finira par rendre la situation intenable pour Bamako.

La messe semble dite : Bamako va maintenant compter sur les russes pour asseoir son pouvoir en repoussant indéfiniment les élections. Peu de voies possibles pour nous : Rester, et continuer nos opérations comme si de rien n'était. Cela revient donc à montrer que nos menaces de retrait ne sont que du vent. On passe pour des peintres. Partir, et donc laisser le champ libre aux russes pour faire main basse sur les ressources du pays (or ?) et étendre leur influence en Afrique centrale. Là encore, on perd. Rester, mais cette fois aller au contact, et ne pas se laisser marcher sur les pieds, quitte à risquer des échanges de tirs. Grosse prise de risque, à double tranchant. ça va certainement se jouer entre le 1 et le 3. Car les russes vont jouer la provocation et certainement venir nous chatouiller jusqu'au abords de nos emprises. A nous de ne pas rester passifs, sinon autant partir si c'est pour être ridicules.

5000 hommes de Wagner...plus que Barkhane ça me paraît assez exagéré. Même pas sur que la société ait ces 5000 hommes à disposition.

On reste sur du H.S., mais la problématique des téléphones portables en opération est loin d'être résolue... Passe encore sur de la basse intensité, où le risque est essentiellement le vol de données parce qu'un officier aura gardé son smartphone lors d'un point situation confidentiel. Mais en haute intensité, les postes de commandement seront de véritables phares dans le brouillard de guerre électromagnétique, avec des centaines de smartphones utilisés pour tout et rien (surtout rien). Et croyez moi que personne ne s'entraîne à travailler sans .

Oui enfin nos Gabriels volaient déjà alors que la plupart de ceux qui ont travaillé sur le Sentinel n'était pas encore nés !

http://www.opex360.com/2021/11/19/les-avions-espions-sentinel-r1-de-la-royal-air-force-vont-ils-etre-finalement-transferes-a-lus-army/ Autant dans l'armée de l'air on a tendance a user nos matériels jusqu'à la corde, autant les anglais se permettent un tel gâchis que je ne comprends pas leur démarche.

Il faut aussi prendre en compte le problème de recrutement. Et armer 2 ou 5 soum, c'est pas la même histoire côté RH.

Je prends le sujet en cours de route, mais ce ne serait pas très "Europe de la défense" de motoriser notre drone MALE avec un moteur US...