Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Soho

Members
  • Compteur de contenus

    222
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Soho

  1. Soho

    Les Frégates de la Royale

    Oui enfin si à chaque missile c'est 1 million qui part, la mise en place du rapidfire va vite être rentabilisée Reste, comme toujours, la question de l'intégration (énergie, répartition des masses, etc.).
  2. Soho

    Les Frégates de la Royale

    Question bête : le drone low cost ne peut pas être traité avec les canons de 20 ? Leur conduite de tir n'est pas suffisamment précise ?
  3. https://www.opex360.com/2023/11/18/berlin-va-acquerir-trois-avions-de-patrouille-maritime-p-8a-poseidon-supplementaires-aupres-de-boeing/ Un clou de plus dans le cercueil ?
  4. Si l'on se projette plus loin, en cas de fermeture de la base de Niamey il ne restera plus que le Tchad pour accueillir une force de réaction rapide dans cette région. Et il n'est pas dit que le mouvement "putchiste" ne s'étende pas vers N'Djamena... Dès lors, c'en est fini de la présence française au Sahel pour un moment.
  5. Bah mon FAMAS d'instruction devait être fatigué alors... En dehors de ces considérations, prendre la cadence de tir maximale comme base de calcul n'est clairement pas fiable car personne ne vide son chargeur d'un coup (en dehors de jeunes engagés idiots ).
  6. Alors je ne connais pas le nombre théorique de coups/min du M4A1, mais sur le rafale FAMAS tu ne vides pas ton chargeur en 2 secondes . Expérience faite, c'était plus proche des 5-6 sec. Après est-ce que c'est dimensionnant pour la suite de ton calcul, j'en sais rien et j'ai la flemme de calculer
  7. Une silhouette connue au détour d'une sortie en mer patagonienne :)
  8. Loin de moi l'accusation de génocide envers les US ou notre intervention de 2011. Si le cas français est plus litigieux car réalisé dans un cadre ONU, pour les US on est juste sur une invasion pure et simple d'un pays souverain pour des motifs fallacieux. Pas grand chose a envier à la Russie de 2022 sur le fond
  9. Ce qui suppose de ne pas saborder les prototypes (coucou Superphénix !!). C'est d'ailleurs l'objet d'une grande partie du discours tenu par l'ancien haut comissaire du CEA lors de son audition par la commission d'enquête fin 2022.
  10. 100 ans de réserve, pour moi ça reste faible si on se place dans une perspective à très long terme. Parce qu'une fois tout cet Uranium cramé, est-on certain qu'une source d'énergie alternative ET exploitable sera disponible ?
  11. Soho

    [Rafale]

    C'est discutable pour le dernier point si l'avion se balade toujours avec ses 2 ou 3 bidons, fussent-ils supersoniques. Pour le reste, ça revient en effet à avoir un avion plus cher à l'achat (et marginalement à l'exploitation).
  12. Quand on écoute M.Proglio, on sent les années de frustration qui habitent le bohnomme et sa lassitude de parler dans le vide à des politiciens qui n'ont plus une once de bon sens. Et personnellement je suis totalement abasourdi pour ces années de n'importe quoi avec nos moyens de production énergétique.
  13. Des pertes adverses, évidemment. Mais mon propos était davantage orienté vers la nécessité d'avoir de la masse. 60 tigres avec une dispo limitée, quand on prétend faire des raids en territoire ennemi tous les jours, on va très rapidement avoir des problèmes. En espérant que l'ennemi soit à cours avant nous...
  14. Au delà des hommes, il faut voir aussi le matériel...et notamment la (très) forte attrition des moyens d'aérocombat, qu'ils soient français ou alliés. Ah et le manque d'artillerie très longue portée. On avait l'air malins avec nos 12 LRU... Bref les combats en Ukraine ne font que confirmer les RETEX de cet exercice. Hors coalition, on est cuits.
  15. Pourrais tu être plus explicite pour thinkerview ?
  16. Pas si explicite que ça on dirait finalement . De l'art de louvoyer en politique pour toujours pouvoir dire "je n'ai jamais affirmé une telle chose !".
  17. http://www.opex360.com/2022/10/12/m-lecornu-sur-le-scaf-la-cooperation-nest-pas-le-besoin-de-lavion/ Précisions intéressantes. Et de la matière pour ceux qui adorent lire entre les lignes pour trouver des messages implicites
  18. J'avoue être aussi incredule devant ce spectacle... Se réjouir ouvertement de la mort de civils c'est déjà une preuve que ces gens n'ont pas la lumière à tous les étages, mais les quelques secondes où l'on voit les corps jetés dans une fosse me laissent sans voix. La déshumanisation à son paroxysme.
  19. Pour être précis, le prochain c'est Orion début 2023, et ce sera au niveau divisionnaire. Et déjà avec ça tu mets une bonne partie de l'armée de terre sur le terrain.
  20. Ou alors il veut dire qu'ils font appel à la France à regret car ils n'ont personne d'autre pour les aider.
  21. Hormis mettre un coup de pression sur l'équipage (ce qui est déjà une petite victoire en soit), on ne peut pas dire que ce soit vraiment efficace en terme de dégâts matériel
  22. La vidéo peut être une concaténation de plusieurs prises : celles à l'entraînement, avec effectivement ce qui ressemble à un instructeur français, et l'arrivée en Ukraine.
  23. Sans remettre en cause le courage de nos anciens, le contexte était différent : la guerre se passait sur notre sol, et c'était combattre ou mourir (ou finir sous domination allemande, ce qui n'était guère mieux à l'époque du point de vue français). Là les mecs y ont été en "touristes", pensant refaire les guerres "propres" de l'OTAN avec domination aérienne, etc. Manque de bol, on est pour le coup plus proche de la guerre de tranchées que des frappes chirurgicales d'Afghanistan.
×
×
  • Créer...