Bon Plan

http://www.uawire.org/russia-suspends-deliveries-of-s-400-missiles-to-china la raison invoquée est étonnante... Il se murmure que les russes ont été effrayés de voir a quel point les chinois avait déjà pompé le système. Ils ne devraient pas être surpris, c'est le sport national chinois. Et même constat pour les 24 Su35. Ils seront pompés dans quelques années.

corrigé. Merci !

Tout va bien pour Boeing ! https://www.defensenews.com/industry/2020/07/29/financial-pressures-on-boeings-commercial-biz-results-in-another-155m-charge-for-the-kc-46-tanker/

Décidément, tout ce qui tourne autour de cet oiseau de malheur est en retard et au dessus du budget ! https://www.defensenews.com/smr/nato-air-power/2020/08/06/uk-facilities-for-american-f-35-jets-are-delayed-and-over-budget/ +25%.... une paille.

Oui... mais... Entre Richelieu, Jean Bart ou Colbert, ce dernier part avec un longueur de retard mon cher. Pour un sous marin, spécialisé des actions en eaux troubles, j'eu proposé le Mitterrand. Un très grand spécialiste.

Les américains travaillent aussi a la succession de leurs MBT. https://defence-blog.com/news/army/u-s-army-develops-next-generation-tank.html

https://defence-blog.com/news/army/u-s-army-develops-next-generation-tank.html Les ricains aussi planchent sur le sujet. "smaller and lighter".

N'était ce pas sous son ministère que le projet très étonnant de mix entre le Rafale et le F18 (sais plus comment il était nommé... F2000 ? ....) avec des réacteurs empruntant au F404 et au M88 a été imaginé (surtout par les US) ? Une sorte de SH18 avec des plans canards.... Je ne retrouve rien rapidement sur internet.

Ca n'est pas tout à fait vrai. La Marine voulait du F18. Car disponible vite, éventuellement en occasion (USN) et surtout la MN doutait fort qu'un delta puisse faire un bon appareil embarqué. C'est Dassault qui est intervenu au plus haut niveau pour que le rafale soit préféré car ca allongeait la série (86 étaient alors prévus...) et faire rentrer du F18 dans les forces françaises, ca la foutait franchement mal. Tout ca au prix d'une prolongation coûteuse et in fine peu crédible des Crouzes....

épinglé pour le code noir.... c'est pas du tout dans l'air du temps. c'est mort !

Il peut tirer en dessous du plancher s'il est de flanc..... ou de face et que ca ne touche pas la caisse. mon propos était que je pense qu'un explosif ferait, au niveau train de roulement, plus de dégâts qu'une flêche.

la fleche ne va elle pas tout simplement traverser.... ne faisant que des dégats léger?

Il a été un temps question d'une portée max, mode roquette donc avec agilité terminale très faible, de plus de 300km.... Ne me demandez pas la source, je ne la retrouverais pas.

On voit là à quel point on est en flux tendu.... 6 SNA c'est vraiment un minimum. si grain de sable (ici grosse caillasse...) ca grippe.

Les 45 SH18 ne sont pas officiellement commandés... Ca serait un coup d'éclat fort qu'ils y renoncent. La B61 ne fait plus crédible.... un peu comme de faire du combat de rue avec une arbalète contre des assaillants en Kalash : tu pourras peut être un mettre un ou deux HS, mais ca sera bien le diable. Et s'il faut un symbole, qu'ils annoncent juste que des mines atomiques ont été installées en des endroits secrets aux frontières....

J'ai été en effet un peu médisant et mes propos ne reflètent pas ma pensée (c'est un comble). Le Damocles a été fait pour voir loin et désigner loin, ce qu'il fait. Par contre il a une résolution plus faible que ses compétiteurs, ce qui s'est révélé gênant dans le type de mission ou ils sont aujourd'hui employés. En clair la résolution ne permet pas (ou pas toujours) de clairement identifier ce que le pod voit, ce que les concurrents font mieux. Ca pose des problème aux pilotes français qui ont des règles de tir peut être plus contraignantes que leurs homologues sur ces missions là. Dans un conflits contre un ennemi plus conventionnel, et mieux équipés que des terroristes en sandales, le Damocles serait plus à son aise avec sa longue portée contre des cibles nécessitant moins de déconfliction et d'identification positive.

Une spécialité chinoise, non?

Ils n'ont pas le choix de dire autre chose.... ca passerait pour un aveux de faiblesse. Perso en cas de conflit inde-chine, je ne donne pas cher des indiens. Question d'organisation. Le Pakistan est une chose, la Chine une autre. Une noix autrement plus dure a casser ! On dirait du Erdogan dans le texte.....

pour un canon complet, au calibre non usuel..... a voir.

Un avion de 4eme génération +++ qui remplace un avion de 4eme? alors que le F35 était censé remplacé tous les avions d'avant... tu parles. Ca fait cher payer la R&D alors. les russes aussi : Mig29, Mig35, SU30,35, SU57 les chinois : J10, J11, J20, J31, J15

C'est le politique qui aura le dernier mot. Surtout en Allemagne quand on voit combien le politique pèse sur par exemple les exportations d'armements.

Plutôt 40 + 40 (ou plus sérieusement 40 + 20), histoire de péter un poil plus haut que leur voisin.

On peut tout autant proposer le 140mm dans une nouvelle tourelle.... je ne comprend pas. L'Abrams a un joli palmarès derrière lui équipé en 120mm. Pourquoi ne le serait il pas autant avec un 140mm?

Mais elle va avoir une transition dangereuse a gérer : la fin des legacy fighters par centaines, et un F35 sensé les remplacer qui ne tient toujours qu'une IOC très politique. D’où la commande (ou intention de commande) pour des F15 X. Cde qui peut aussi avoir pour intérêt secondaire (ou premier?) de maintenir Boeing hors de l'eau...

Bonjour. Question qui pourrait aussi figurer dans le fil "Meteor" : quel est l"intérêt de la liaison avion - missile a 2 voies sur les Meteor/EF2000 que n'ont pas (encore) les avions français?