Polybe

Oui afin apriori les assaillants courent toujours, et si (gros si...) effectivement c'est une cellule qui s'est fait taper y a 15 jours, on peut imaginer que c'est peut-être le plan B auquel on assiste.

J'imagine que l'idée c'est de faire de la PSYOPS dans l'esprit des russes. Mais ça va effectivement pas être terrible en terme d'image auprès de leurs alliés occidentaux. Pire, ça va justifier les pires discours et fantasmes des propagandistes russes.

Encore une fois, lisez plus haut. Les russes savaient : "Les avertissements de l’ambassade des Etats-Unis à Moscou Le 7 mars, l’ambassade américaine avait communiqué [...] sur des risques d’attentats à Moscou. L’ambassade, suivie par son homologue britannique, appelait notamment à « éviter les grands rassemblements, y compris les concerts », au cours des 48 heures suivantes. Ce même 7 mars, le FSB avait assuré avoir déjoué un projet d’attentat contre une synagogue moscovite, attribué à des terroristes afghans liés à l’organisation Etat islamique. Quelques jours plus tôt, en Ingouchie (Caucase du Nord), les forces de sécurité avaient mené l’assaut durant une nuit entière contre une maison de la ville de Karaboulak, tuant « six combattants », selon les autorités. Récemment, le 19 mars, Vladimir Poutine évoquait encore cet avertissement en dénonçant « un chantage explicite et une volonté de déstabiliser et effrayer notre société ». Benoît Vitkine (Moscou, correspondant)" Ils savent parce que les anglo-saxons l'avaient officialisé, et parce que les russes ont eux-mêmes agit contre une cellule (et j'ai bien conscience que sur ce dernier point, ça n'a potentiellement rien avoir). En revanche il semble aussi y avoir un choix des autorités russes de s'en foutre et de l'instrumentaliser sans vraiment le prendre au sérieux.

Et en soit cette alerte me fait penser que c'est aussi cohérent avec un attentat terroriste, option islamiste (outre le mode d'action j’entends...). Soit une menace bien connue des occidentaux aussi.

Encore une fois, il convient plus pour l'instant de rester simple. VP n'a aucun besoin de ça. Comme je l'ai écrit plus haut, l'ambassade US avait émis une alerte attentat, et les russes eux-mêmes désignent l'EI/Afghanistan comme ayant été un souci très récent : "Ce même 7 mars, le FSB avait assuré avoir déjoué un projet d’attentat contre une synagogue moscovite, attribué à des terroristes afghans liés à l’organisation Etat islamique. Quelques jours plus tôt, en Ingouchie (Caucase du Nord), les forces de sécurité avaient mené l’assaut durant une nuit entière contre une maison de la ville de Karaboulak, tuant « six combattants », selon les autorités." Or malheureusement l'Histoire récente nous apprend que c'est une hypothèse probable.

Même chez les "très-très méchant d'en face", une attaque comme ça est possiblement un drame qui touche des innocents. La même chez nous en ce moment, on ne se poserait pas trop de questions. "L'ennemi est bête. Il croit que c'est nous l'ennemi, alors qu'en fait, c'est lui !" Desproges

https://www.lemonde.fr/international/live/2024/03/22/en-direct-fusillade-et-incendie-pres-de-moscou-le-maire-de-la-capitale-russe-annonce-des-morts-et-deplore-une-terrible-tragedie_6223622_3210.html "Les avertissements de l’ambassade des Etats-Unis à Moscou Le 7 mars, l’ambassade américaine avait communiqué de manière inhabituelle, et apparemment non coordonnée avec les autorités russes, sur des risques d’attentats à Moscou. L’ambassade, suivie par son homologue britannique, appelait notamment à « éviter les grands rassemblements, y compris les concerts », au cours des 48 heures suivantes. Ce même 7 mars, le FSB avait assuré avoir déjoué un projet d’attentat contre une synagogue moscovite, attribué à des terroristes afghans liés à l’organisation Etat islamique. Quelques jours plus tôt, en Ingouchie (Caucase du Nord), les forces de sécurité avaient mené l’assaut durant une nuit entière contre une maison de la ville de Karaboulak, tuant « six combattants », selon les autorités. Récemment, le 19 mars, Vladimir Poutine évoquait encore cet avertissement en dénonçant « un chantage explicite et une volonté de déstabiliser et effrayer notre société ». Benoît Vitkine (Moscou, correspondant)" ...c'est effectivement l'explication la plus simple et la plus probable pour l'heure.

https://www.lemonde.fr/international/live/2024/03/22/en-direct-fusillade-et-incendie-pres-de-moscou-le-maire-de-la-capitale-russe-annonce-des-morts-et-deplore-une-terrible-tragedie_6223622_3210.html "Les avertissements de l’ambassade des Etats-Unis à Moscou Le 7 mars, l’ambassade américaine avait communiqué de manière inhabituelle, et apparemment non coordonnée avec les autorités russes, sur des risques d’attentats à Moscou. L’ambassade, suivie par son homologue britannique, appelait notamment à « éviter les grands rassemblements, y compris les concerts », au cours des 48 heures suivantes. Ce même 7 mars, le FSB avait assuré avoir déjoué un projet d’attentat contre une synagogue moscovite, attribué à des terroristes afghans liés à l’organisation Etat islamique. Quelques jours plus tôt, en Ingouchie (Caucase du Nord), les forces de sécurité avaient mené l’assaut durant une nuit entière contre une maison de la ville de Karaboulak, tuant « six combattants », selon les autorités. Récemment, le 19 mars, Vladimir Poutine évoquait encore cet avertissement en dénonçant « un chantage explicite et une volonté de déstabiliser et effrayer notre société ». Benoît Vitkine (Moscou, correspondant)" Le rasoir d'Ockam nous recommanderait plutôt de se fier à se genre d'explication.

Le point de situation du l'ISW : "Pro-Russian actors in Moldova are continuing efforts to support wider Kremlin hybrid efforts to destabilize Moldova. The Moldovan Ministry of Foreign Affairs (MFA) informed Russian Ambassador to Moldova Oleg Vasnetsov that the Moldovan government is expelling an unspecified Russian diplomat in connection with their organization of polling stations in Transnistria for the Russian presidential elections despite the lack of official Moldovan consent.[18] Vasnetsov and Russian MFA Spokesperson Maria Zakharova responded, stating that Russia will not leave Moldova’s “unfriendly” actions unanswered.[19] Ilan Shor, a US-sanctioned, pro-Russian Moldovan politician, stated in an interview with Russian-language diaspora-focused outlet RTVi published on March 16 that he plans to become the Moldovan Prime Minister following the 2025 Parliamentary elections.[20] Governor of the pro-Russian Moldovan autonomous region of Gagauzia, Yevgenia Gutsul, stated on March 19 that she will sue Moldovan President Maia Sandu for defamation after Sandu stated to journalists on March 18 that Gustul works for a “criminal group and not the residents of Gagauzia” and Sandu would therefore not sign the decree to include Gutsul in the Moldovan government.[21] Sandu stated in September 2023 that she would not sign the decree until the Moldovan Prosecution Service completed its investigation regarding corruption and bribery in the Gagauzia gubernatorial election that brought Gutsul to power.[22] ISW continues to assess that Russia and Russian-linked actors in Moldova are engaged in a hybrid campaign that is most likely aimed at destabilizing Moldova from within ahead of the upcoming Moldovan presidential election in late 2024 and Parliamentary elections in summer 2025.[23] Shor is currently living in exile in Israel after he fled Moldova in 2019 to avoid serving a prison sentence for massive fraud and money laundering charges.[24] The Moldovan Constitutional Court also deemed Shor’s pro-Russian political party, the Shor Party, unconstitutional in 2023.[25] Shor’s confident statement that he plans to become the Moldovan Prime Minister in 2025 indicates that he hopes a pro-Russian politician will become Moldovan president in 2024, exonerate him, vacate his prison sentence so that he can safely return to Moldova and then presumably appoint him prime minister. It is also notable that Gutsul plans to sue Sandu for defamation now, as Sandu made identical statements in November 2023 about her refusal to allow Gutsul into the Moldovan government because of Gutsul’s involvement in a ”criminal group,” which did not prompt Gutsul to press charges at that time.[26] Gutsul’s avowed decision to press charges now suggests that charges against Sandu are part of a wider effort to discredit or distract Sandu in her campaign for re-election." Bref, c'est clairement une lutte d'influence et du pion géopolitique qui se déplace, avec une diversion sur les flancs de l'Ouest. Pas fondamental, mais ça se tente et ça coûte rien.

Ben....y a rien, donc forcément... Mais nous ne sommes pas le public cible, c'est surtout ça qu'il faut comprendre.

La vision de l'ISW : "Unspecified actors launched a drone at a military base in Transnistria, the pro-Russian breakaway republic in Moldova, on March 17 amidst an assessed ongoing Kremlin hybrid operation aimed at destabilizing Moldova from within. Transnistrian outlets claimed on March 17 that a single drone struck a helicopter on the territory of an unspecified military unit in Transnistria, posted video footage of the moment of the drone strike, and alleged that the drone flew from the direction of Odesa Oblast.[14] Neither Transnistrian nor Russian authorities have accused Ukrainian forces of conducting the strike as of this writing but may do so in the future. The former Transnistrian Supreme Council Chairman, Alexander Shcherba, claimed that the strike had “Ukrainian fingerprints” and that the “main beneficiary” was Ukraine.[15] The Moldovan Bureau of Reintegration stated that the struck helicopter had not flown for years, and the strike was deliberately meant to spread fear and panic in Transnistria, implying it was part of an adversarial information operation targeting Moldova, though the Bureau of Reintegration did not explicitly accuse Transnistrian or pro-Russian forces of conducting the strike.[16] Moldovan authorities stated that they were in contact with the Ukrainian government.[17] Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) Spokesperson Andriy Yusov described the situation as a Russian provocation.[18] The Ukrainian Center for Countering Disinformation accused Russia of conducting the strike to manipulate the information space.[19] ISW cannot independently verify the details of the singular drone strike in Transnistria or identify the responsible actors, but it is unlikely that Ukrainian forces conducted the strike given the limited means used in the strike and the insignificant target. Ukrainian officials have also recently stated that Transnistria does not pose a military threat to Ukraine.[20] Transnistrian authorities recently asked Russia for unspecified “zashchita” (defense/protection) against Moldova, and Russia or Russian-linked actors would likely be the beneficiaries of this provocation in order to further the Kremlin’s ongoing efforts to set information conditions to justify a variety of Russian hybrid operations that aim to destabilize Moldova, about which ISW has extensively warned.[21]" Pour le coup je suis assez d'accord avec la partie soulignée en gras...

https://www.leparisien.fr/international/moldavie-deux-cocktails-molotov-lances-sur-lambassade-russe-une-base-militaire-en-transdniestrie-touchee-par-un-drone-17-03-2024-JV3XEOCMNJGIHNA64GO7H2GI6E.php ...ça fait grossier, mais ça fait "comme pour de vrai..."

Il y a aussi une chose à bien avoir en tête : https://fr.wikipedia.org/wiki/Viktor_Gushan et son entreprise https://fr.wikipedia.org/wiki/Sheriff_(conglomérat) Parce que moi, je me pose surtout la question comme ça : à quoi un système maffieux est-il prêt pour survivre, et qui est prêt à l'aider ?

...et c'est loin d'être la seule provocation récente : https://newsukraine.rbc.ua/news/transnistria-alleges-border-shooting-with-1704914515.html https://www.opex360.com/2024/02/10/moldavie-le-centre-dinformation-sur-lotan-a-ete-victime-dun-incendie-presume-volontaire/

Chacun joue son ambiguïté stratégique on dirait... Les récentes évolutions pro-EU en Moldavie ont pu inciter les russes à réagir. Quelque part, on leur "vole" (dans leur grille de lecture à eux...) un de leur pré-carré/zone tampon. Et ce serait une belle diversion, car on aura du mal à assumer et faire face là-bas, en Ukraine et...dans les Pays Baltes, en Roumanie etc. En gros pour les russes, c'est une carte jouable sans risque, et qui ferait chier tous le monde tout en prouvant que ce sont bien eux les plus forts. La Moldavie s’affranchit de plus en plus des russes et de la Transnistrie. Cette dernière produit l'électricité de la Moldavie via du gaz...russe...qui passe par...devinez ? ^^ https://www.tresor.economie.gouv.fr/Articles/2023/05/30/les-nouvelles-economiques-de-l-eurasie-du-26-mai-2023 En attendant, la Transnistrie est asphyxié. Plus de débouché vers l'Ukraine, plus de débouché vers l'UE (du moins plus aux tarifs préférentiels d'avant...). Les occidentaux ont en fait jeté le premier gant. Il s'agit bien de réactions russes. https://carnegieendowment.org/politika/91460 https://gjia.georgetown.edu/2023/04/04/the-economic-prospects-of-the-transnistrian-peace-settlement-after-the-russian-invasion-of-ukraine/ Or les russes capitalisent sur une population moldave qui leur est globalement acquise. Les intellectuels et agents économiques pro-Ouest, c'est la diaspora !

La fin non. Plus le résultat d'une réelle saturation de l'école d'une part, et d'autre part le caprice des brigades concernées qui s'imaginent "qu'on va voir ce qu'on va voir, tellement qu'on est bon". Ils passeront malgré tout trois semaines à l'ENSOA. On peut comprendre que l'exemple de l'EMHM fait envie. Les cadres qui en sortent sont d'une autre trempe. Mais il ne faut pas oublier que c'est aussi au prix d'une meilleur sélection en amont, et d'une formation plus longue.

Je parlais de "s'engager". C'est comme un pucelage, ça se perd difficilement deux fois.

Je pense que @Clairon a passé l'âge (et l'envie...). ^^

Non. Par exemple et entre autre, à son premier ministre (ce qui n'est pas sans lien, ok...). Démocratie peut-être, mais une démocratie qui doit vivre avec cette réalité.

C'est justement ce qui me fait dire que c'est un vœux pieux. Cela est les infrastructures.

Il n'y a pas que Bamako. Tout Bamako ne le soutien pas. Et il a de réels concurrents politiques. Mode Humour On - ...et c'est sans présager des risques de coups d'état... ^^ - Mode Humour Off Reconquêtes et bilans soviétiques dans certaines zones. Cela agit, plus visiblement que Barkhane. Mais à mon avis c'est l'effet Serval des russes et des FAMA...pour l'heure.

Heu...elles datent pas un peux vos informations ? ^^ https://www.defense.gouv.fr/terre/armes/lartillerie/61e-regiment-dartillerie Demander 10 pour en avoir 5. Et surfer sur la vague de l'actualité (l'Ukraine et l'ART russe) pour vendre sa boutique. La base.

Le 61 est prévu pour avoir du MORT ? Quel serait le concept d'emploi ?

Pas forcément. Goïta doit aussi se dépêcher pour : - capitaliser sur la part de la population auprès que laquelle il est populaire ; - éviter le mécontentement grandissant au sein de la population. La hausse des prix fait mal... ; - pallier à la monté - mécanique - de son opposition en terme de popularité. Vis à vis du conflit, il faut aussi rapidement capitaliser sur les succès russo-maliens. Surtout que ceux-ci n'auront qu'un temps...

Les anglais ont deux types de MTP... Les FS US utilisent plusieurs types de MC... Il a été largement démontré qu'en tant que tel, il est illusoire de vouloir camoufler de manière "universelle" en milieu urbain. Sans ça d'ailleurs, l'UCP aurait eu au moins ce potentiel...mais même pas en fait ! ...et c'est probablement le concept ! J'ajoute qu'il conviendra également de voir l'effet une fois qu'il sera délavé. C'est con, mais le CCE délavé passe bien, même en zone désertique ! Or si on y pense, c'est déjà une bonne polyvalence (cf. Afgha. et sa green zone ou ses zones pierreuses). En revanche du MFO (français donc !) délavé, c'est particulièrement nul ! Vous parlez sentiment d'appartenance, mais vous oubliez un fait : l'envie de la troupe. La troupe voit ses "grands frères" FS en MC, et elle en veut. Dont acte. Et il me semble que "ce que veux la troupe" a justement était pris en compte. Aucun impact. Deux choses : - 1/ les contrats sur 50 ans ou 100 ans sont finis. Donc oui ça renouvelle souvent. Au point que tout le monde n'a pas encore le F3 en CE. Mais pas grave, on évolue, et de manière réactive. C'est plutôt bon signe, et ça a été rêvé pendant des années ; - 2/ le treillis est le même, on change juste son camouflage. Pour mémoire, FELIN (et les treillis T1, T2 puis T3...) venait avec un camo, et fort heureusement, nous n'avons pas fait ce choix !