Polybe

L'ISW du 30/03 : "The Russian Orthodox Church Moscow Patriarchate (ROC MP), a Kremlin-controlled organization [...] approved an ideological and policy document tying several Kremlin ideological narratives together in an apparent effort to form a wider nationalist ideology around the war in Ukraine and Russia’s expansionist future. [...] an attempt to socialize desired Kremlin policies among Russians before their implementation or to test public reactions to policies that Kremlin officials are currently considering. Putin and Kremlin officials have gradually attempted to elaborate [...] offering a more coherent ideological framework for Russians.[3] The ROC MP released the document a week after the Crocus City Hall terrorist attack and roughly a month before the start of the Orthodox Easter Holy Week, and likely aims to seize on heightened anxieties following the terrorist attack and increased Russian Orthodoxy observance to garner support for its desired ultranationalist policies and ideological vision." Après l'attentat, il semble bien qu'il y ait nécessité à fournir des explications. Après la manipulation des cerveaux par l'Ouest, les réponses spirituelles. Ils parlent quand même de guerre sainte. Je trouve que ça se pause là. "The ROC MP asserted that Russia should aim to grow its population to 600 million people (a roughly 450 million increase) in the next 100 year [...] called on Russian popular culture to create a “cult of the family” in society and suggested various economic benefits the state should enact to encourage larger families [...] The Kremlin may choose not to fully align itself publicly with the ultranationalist ideology that the ROC MP has proposed at this time but will highly likely borrow from and leverage it to generate support for the war effort in Ukraine and any future acts of aggression against Russia’s neighbors and the West." On dirait que ça donne des gages aux nationalistes, qui doivent effectivement assez mal vivre l'attentat + le conflit qui traine en Ukraine. C'est interessant, ça en dit long sur comment c'est échec est perçu et un sérieux coup de griffe à ce que veut montrer le régime de VP.

Il a des équipements de simulation laser sur lui. Hypothèse : ils sont en exercice, et les locaux utilisent encore le RAC-112 en moyens de simulations. Genre comme là : https://en.wikipedia.org/wiki/APILAS (oui, je présume qu'ils n'ont pas exposé un vrai...). Une photo est un instantané. Je présume que des gants ça se met, et ça s'enlève. Comme quand on veut manipuler un truc.

Je comprend ce choix comme un remplacement de ce qu'était, doctrinalement, le MP5SD dans les organigrammes. Du subso', mais avec la capacité d'un FA. Sachant que deux des reproches qui étaient fait au MP5SD, c'est le manque de punch et de portée...ça fait sens ! Ceci dit, l'arme à déçu. De ce que je comprend, surtout parce qu'on en attend des miracles (c'est discret, pas silencieux...). Des problèmes de fiabilités remontent souvent, mais je serai très curieux de savoir pourquoi ? Mon tropisme personnel me fait penser à une difficulté de comprendre l'arme (et ses munitions), ses réglages par rapport à la vaste gamme de munitions... A noter que les balles expansives, pensées pour le CTLO, sont interdites par une des Conventions de Genève. Aussi, ça limite l'intérêt de cette munition en particulier, ne la rendant disponible que pour les CANI (Conflits Armées Non-Internationaux). Chose que les possesseurs n'ont pas forcément encore compris.

J'imagine que ça doit-être encore voté à l'Assemblée...par les principaux concernés !

Un truc que je viens de noter dans un article de theatrum-belli.com : https://theatrum-belli.com/audition-des-directeurs-de-la-drm-dgsi-et-dgse-sur-les-menaces-securitaires-en-afrique/ Lors d'une audition parlementaire, Nicolas Lerner, directeur de la DGSE et ex-DGSI, dit la chose suivante : "M. Nicolas Lerner. Le sujet de l’information, sensible à l’étranger, l’est encore plus quand on parle du territoire national où, la question du champ d’activité des services ou leur capacité de réponse peut très vite venir télescoper les principes constitutionnels de liberté de conscience et de liberté d’informer. C’est pourquoi je pense salutaire la définition d’un cadre relatif aux opérations de désinformation et à la manipulation de l’information. Le décret portant création de Viginum définit précisément ce qui relève d’une action publique et ce qui tient de la libre opinion. Qu’on le regrette ou qu’on s’en réjouisse, dès lors qu’on reste dans les limites de la loi, on est libre, dans notre pays, de penser que la France mène une politique coloniale en Afrique ou que le président Poutine mène en Ukraine une action salutaire. Néanmoins, la manipulation de l’information par une manière trompeuse d’influencer l’opinion entre dans le champ d’action du service. Depuis quelques mois, grâce à la création de Viginum et à une attitude beaucoup plus offensive de nos autorités, un moyen d’action existe, parfaitement démocratique, qui est de décrire les manœuvres en cours et de les dénoncer. Ce fut le cas pour deux opérations hostiles. L’une était pilotée par l’Azerbaïdjan. L’autre – les étoiles de David apposées sur des murs parisiens – par la Russie ; nous en sommes convaincus même si une enquête judiciaire est en cours. Le Gouvernement a donc décidé de nommer et de dénoncer les compétiteurs auteurs de ces opérations. Tel est l’état d’esprit actuel, et je partage l’opinion du directeur du renseignement militaire au sujet de l’entremêlement des volets défensif et offensif de notre action : la France, en tout cas ses services, s’est adaptée au nouveau contexte d’agressivité stratégique, dit ce qui est, et répond. Sur le plan juridique, deux propositions des services soumises à la DPR ont été reprises dans le volet public de son rapport annuel. Un mot, d’abord, sur le cadre général. Le service chargé de la lutte contre l’espionnage et les ingérences est confronté en France à trois comportements. L’espionnage, puni par le code pénal, consiste à récupérer des informations que l’on n’est pas censé avoir. De l’autre côté du spectre, la politique d’influence menée par les États vise à promouvoir leur modèle et leurs valeurs ; ce procédé est légal et la France mène elle-même une politique d’influence à l’étranger. Entre les deux, il y a une zone grise, l’ingérence, autrement dit la volonté d’un État d’agir au bénéfice de ses intérêts ou contre les nôtres en avançant masqué, utilisant à cette fin des relais qui taisent au nom de qui ils parlent. Cette zone grise pourrait être mieux prise en compte par la loi et c’est à quoi tendent nos propositions. La première tend à créer un registre des représentants d’intérêts étrangers inspiré du Foreign Agents Registration Act américain, récemment décliné au Canada et au Royaume-Uni, pays qui ne sont pas connus pour être des démocraties moins efficaces que la nôtre. Ce dispositif vise à rendre obligatoire la déclaration des liens de soumission ou de dépendance à un État étranger. Cela ne signifie pas que l’on est empêché de mener une activité d’influence mais qu’il faut dire d’où l’on parle et quels liens préexistent. Il s’agit simplement de renforcer la transparence du débat public. Notre deuxième proposition tend à pénaliser l’ingérence, et la création d’un registre nous y aiderait : toute personne qui ne dirait pas précisément au nom de quels intérêts elle s’exprime pourrait être sanctionnée. C’est sur ce terrain que le Royaume-Uni a récemment avancé. Ces deux propositions ont retenu l’attention favorable de la DPR. M. le président Thomas Gassilloud. Si l’on vous entend bien, l’ingérence serait alors considérée comme une forme de trahison ? M. Nicolas Lerner. Oui. Le fait d’agir pour le compte d’une puissance étrangère contre nos intérêts ou pour défendre les intérêts de cet État sans le déclarer relèverait alors du crime de trahison, puni de vingt ans de réclusion criminelle." Hâte d'en voir l'application ! ^^

Non. Comme je l'ai dit, la GE préjudiciable à un drone ne passe que difficilement jusqu'à la zone d'évolution du Tigre.

La Pologne se retire du FCE en considérant que "l'ère de l'avant-guerre" a commencé : https://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2024/03/30/pologne-24526.html Pendant ce temps, ils font le ménage en interne : https://www.ft.com/content/77725df3-d61e-4fb9-af83-6bb1df9c6475

Alors certes, mais il n'est plus question de GE, et j'imagine que ça menacerait tout autant un hélico avec équipage.

Mon doute vient du fait que la STAT semble souvent retester derrière. Ce qui me laisse supposer une nouvelle FEB, avec de nouveaux tests. Si partage de donnée, je le vois plus comme un truc informel...

Alors pour le coup, je peux affirmer que ça suscite de la reconnaissance, même à des endroits où l'on imaginerait pas !

Un hélico touché quand même...

J'ai toujours un doute si les essais du COS comptent comme des essais de l'armée française...

Hmm la GE semble surtout faire chier les drones FPV qui survolent l'intérieur des lignes visées. Un drone qui reste derrière la FLOT, côté amis, ça me parait déjà compliqué de le brouiller. Il faudrait des puissances qui rendrait le brouilleur assez peu discret. Donc très vulnérable.

...et justement le kit Roni vient illustrer cette recherche de relative précision chez le tireur moyen. ^^

D’expérience, les armes compactes avec des canons/glissières courtes voient une chute significative de la précision chez les tireurs moyens/lambdas. Sachant que le souci d'un Glock 17/19 ça sera plus l'épaisseur du chargeur en pile imbriqué plus que la longueur du canon. En soit, un bête MAC 50 est plus discret dans cette logique... Le port discret est si répandu que ça en FdO ?

https://www.reuters.com/world/europe/poland-investigating-russian-espionage-security-agency-says-2024-03-28/ Deux noms ressortent : https://www.dw.com/en/poland-police-raid-suspected-russian-spy-network/a-68693750 https://fr.wikipedia.org/wiki/Viktor_Medvedtchouk et Artem Marchevsky.

Surtout que si on couple ce sujet à l'A2/AD, on va clairement manquer de moyens (SAMP/T etc.).

Il me semble qu'il y a des sociétés de sécurités privées qui en ont en France. Protection de centrales nucléaires etc.

Non mais je sais. Mais ça peut vous paraitre paradoxal, mais je pense que c'est plus compliqué en Haïti ou au Soudan qu'en Afghanistan par exemple...

...ça ne concernait pas que les français... Ce n'était pas une critique. Cela m'avait juste surpris à l'époque. Je laisse deviner la complexité pour les quelques personnes qui n'avaient plus rien (elles n'ont pas été abandonnés).

Bah pour des USV ça ne serait pas idiot ! ^^ Mais c'est pas le sujet ici.

On sait avec quel armement ? J'ai du mal à croire que le RU va tolérer le combo F16/AIM-120 ( ou de la smart-bomb ou quoique ce soit d'anti-navire !) à sa porte...

Ouais, on revient donc au mythe de "l'arme des TDM", la seule arme sans école d'appli'. Après si c'est pour contraindre les gens à partir en séjours sans possibilité de refus, ça peut s'entendre. J'ai ouïe dire que le colo' est parfois frileux à l'outre-mer...

Le chef polonais de l'Eurocorps très brutalement rappelé en Pologne... : https://polanddaily24.com/general-gromadzinski-dismissed-as-eurocorps-commander/politics/39569 "This decision follows a statement released by the Ministry on Wednesday afternoon, indicating that the Military Counterintelligence Service had initiated a control procedure regarding the personal security clearance of General Jarosław Gromadziński [...].” ...et son remplaçant immédiatement nommé : https://polanddaily24.com/new-commander-chosen-for-eurocorps-general-piotr-blazeusz-to-replace-gromadzinski/politics/39601 Le lièvre aurait-été levé par les SR tchèques, en pointant du doigt l'AfD allemande (porteurs de valises de billets). Des politiques français (entre autre) apparaitraient également dans l'affaire... https://www.lopinion.fr/international/en-allemagne-pointe-du-doigt-par-prague-lafd-nie-tout-financement-russe

https://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2024/03/27/plus-de-170-francais-et-70-etrangers-evacues-par-la-france-d-24514.html A noter qu'en 2013 en RCA, l'armée française assurait le transfert des évacués des points de regroupement à l'aéroport...mais qu'après le billet d'avion était payant ! ^^ Vu le contexte, si il faut allez chercher quelqu'un au fin fond du pays, ça doit-être complexe !!!