Polybe

Je parlais à la radio...au combat, en vrai. L'unité X demande un appui au vecteur Z. A partir de là l'une des deux entités prend son laser, et montre l'objectif. ...ça évite de se tromper de maison...

Un illuminateur est un outil de déconflixion/relation puissant pour les autres unités autour. Déjà ça permet d'être sur que l'on parle de la même chose à la radio...

Pourtant in-extremis, un barrage petit calibre pourrait suffire.

...le LATTA... On oublie les fondamentaux, mais ça se fait. En revanche la difficulté sera le préavis et peut-être une aide à la visée qui reste à inventer. Une sorte de viseur "Kuka" 2.0 pour combattant individuel.

Le problème sera plus sur l'axe LEGAD/fiabilité du système de détection reconnu ou pas en France. Comme tu le dis, ces systèmes peuvent le faire. Par contre, le manuel ne disant pas que c'est fait pour, et les ROE de la-dite contre-batterie vont compliquer la mise en œuvre. Du moins pour l'instant. Quand ça sera la guerre atroce et cruelle, on pourra passer outre. Au détail prêt qu'il faudra un esprit éclairé qui sait que ça existe (tel système qui permet en dégradé de faire). Oui ça parait fantasque ce que j'écris, mais c'est une réalité... ^^

Le souci oui c'est surtout ça : force légère ne veut pas dire forces spéciales. Donc pas forcément la capacité/culture à agir en isolé, sans appui ni ravitaillement. Pire, vu les pertes induites, nous perdrions ce qui est généralement considéré comme nos meilleures unités. La culture française c'est plutôt de faire du combat interarmes avec tout le monde. Les sauts sur Tombouctou ou la Passe de Salvador c'était perçu comme hardi, c'est dire...et il a fallu un gros lobbying para pour que ça se fasse.

Je ne dis pas que ça existe pas. Plus que ça rajoute de la complexité, et donc de la rareté. Aux USA on a plus le choix du recrutement vu qu'il y a plus de masse.

On dérive. Je m'explique : oui y a des sous-off. Oui ils sont capables. Je dis juste que quand on touche au stratégique (ça ne concerne déjà plus les ESIM...ni la majorité des OPs FS de notre époque en France), on préfère y mettre quelques officiers. Dont on aura besoin ultérieurement dans les filières. Quelque soit le commando, le maintien en qualification des officiers et le cursus de carrière normal est un souci.

Hubert on a une problématique sensiblement différente vu leur peu de nombre : le maintien en qualification. Le personnel apte est déjà rare à trouver, alors à maintenir en qualification tout en permettant le cursus de carrière, c'est compliqué.

Merci pour vos réponses.

...le commandement par des officiers, c'est aussi bien souvent une façon de rassurer la hiérarchie en l'impliquant... La peur de confier des choses stratégiques à un sous-officier existant je pense dans toutes les armées du monde.

Question bête, je viens de regarder pour les logements : c'est horriblement cher autour du salon ! Pour ceux qui envisagent de venir en train, il y a des astuces ?

Au risque de devenir un peu "méta", ça pourrait en dire long sur ce que les russes savent que nous savons... ^^

C'est surtout la culture renseignement/OSINT qui est globalement assez mauvaise chez les militaires français. Il suffit de voir la masse d'informations disponibles ici... On en trouve encore qui croient ce qu'on leur a appris en école : le PR4G est un système sur et performant, le char Leclerc le meilleur du monde.

Il n'y aucune corrélation entre OVNI et extra-terrestre dans leur démarche...

...et pourtant d'après Poutine c'est ça la menace qui l'étouffe à ses frontières...y a comme une contradiction. ^^

Autre carte : un énorme penthouse. Très conventionnel, un peu labyrinthique. Pour le coup les deux nouvelles cartes que j'ai testé sont vraiment simples tactiquement parlant.

Alors la MàJ de Ready Or Not : - nouvelles armes (SR 47, SCAR, five-seven et quelques trucs sympa). Ils ont rajouter une position intermédiaire sur le high-ready qui permet de tirer l'arme à la hanche ou en cours d'épaulé. Super pratique pour les passages d'angles. Points rouges pour les PA disponibles, MAWL pour le SCAR ; - on peut désormais s'équiper sans gilet, gilet "léger" (le CPC/AVS d'origine) ou gilet lourd (épaulière etc.). Les JVN sont désormais white phosphorous. - des nouveaux niveaux. J'ai testé la pizzeria, c'est certes pas finit comme niveau, mais c'est de jour, et vraiment une "petite inter' type" (braquage qui tourne mal) ; - la mission se coupe à la fin, avec une évaluation de la performance du joueur (j'ai été noté 'B' parce que j'ai deux opérateurs blessés dans l'inter') ; - les FA s’élèvent en tir soutenu, avec l'entraxe, inchangé. Mais désormais les PA prennent en compte la pression précoce de la détente avant la remise en batterie/visée de l'arme. Un tir soutenu voit tout le groupement en bas de la cible ; - mirage en cas de tir soutenu (canon qui chauffe).

...un petit parfum de XVIIe siècle, c'est savoureux...

La MàJ a été téléchargé ce matin, je finis mes affaires et je regarde ça... Nope pas essayé Escape From Tarkov. J'ai en général 5 à 10 ans de retard sur les jeux, les films, les séries... ^^

C'est pour ça que je trouve que l'association des deux interroge. Même si elle n'est que potentiel.

SWAT 2 j'y jouais encore récemment. Il est très bien par certains aspects. Je n'ai jamais réussi à jouer les terros'. Je ne comprenais pas la mécanique de jeu les concernant. Pas sur que ça m’intéressait de toute façon. J'ai regardé toutes les cinématiques de leur fil narratif de toute façon... :-p Une version française, j'ai un doute quand même... C'est vrai que dans SWAT 4 "HighGround" on pouvait le contrôler.

SWAT 2 mais quel bonheur...où quand tu recrutes et tu formes comme un malade dès le début en dégommant ton budget, le jeu te récompense à la fin. ^^ Mais oui je suis assez d'accord avec ce que tu dis. Pour moi il faudrait un mix de gestion façon SWAT 2/X-COM (le premier...).

J'ai saigné le peut qu'il y a... ^^ Tout à fait d'accord pour le briefing. Et ça manque de certains options d'engagements par rapport à SWAT 4 : choisir son point d'entrée, le matos etc. Ah bah...le niveau du port avec le local BDSM clandestin en haut du hangar, c'était pas mal j'ai trouvé. Mais oui, je vois, il manque une mélodie de fond. Tu n'as peut-être pas eu le cas, mais parfois ils tirent à travers les murs ou les portes (qui n'arrêtent pas tout selon le calibre), et c'est bien flippant emmerdant... J'ai fait une mission Active Shooter, pour le coup c'était pas plat ! Maintenant c'est un jeu qui n'est pas finit. Par contre niveau CMC (ou CQB comme vous voulez), la vache il ne pardonne pas la moindre erreur. Pour le coup ça permet de valider des trucs qui viennent de la vraie vie. J'ai lu une critique d'un chef d'un SWAT aux USA avec laquelle j'étais assez d'accord : en vrai il y va minimum avec 18 de ses mecs. Là à 5 c'est chaud vu la taille des cartes ou la complexité des bâtis.

Bonjour à tous. Y a t'il des joueurs de Ready Or Not ici ? C'est un peu la relève de SWAT 4, et ça s'annonce assez prometteur. Ah mince, je n'avais pas vu ton poste... Une inexactitude : pas possible de planifier les missions façon Rainbow Six. Pour tout le reste, c'est jouissif. Genre même l'entraxe optique/canon est prise en compte à courte distance. Ma seule critique pour l'heure est un défaut déjà présent dans SWAT 4 : l'IA qui a tendance à se téléporter avec une capacité de visée démentielle.