Polybe

Je m'auto-cite : sur le sujet, les articles de l'Insiders (que tous les autres ne font que reprendre il me semble...), très complets. Y a les liens qui mènent à l'assos' des anciens de la CIA qui ont été impacté et qui demande justice à leur propre service. Et pour ceux que ça fait rire, l'article est quand même relativement solide, que ce soit en terme des réalités techniques ou de mobiles. Les victimes ont des points communs intéressants.

Surtout que l'Ukraine nous montre aussi que la complexité technique et mécanique est une hérésie là où il y a besoin de rusticité. Donc une fonction douteuse à ce prix n'est pas logique. Prenons l'exemple des PZH-2000...

En fait c'est quoi un "professionnel du secteur" ? Un analyste (spécialiste France ? International ?) !? Un opérateur en colonne d'assaut ? Parce que par exemple, tu me mets un opérateur du GIGN en face, je ne le considérerai pas du tout expert du sujet. Sauf si, à la rigueur, il appartient aux quelques un qui réfléchissent sur le sujet (soit une très faible partie de l'effectif). Par contre si il me dit qu'il a remarqué que le mec avait une posture de tir très spécifique à tel instructeur à la mode etc. là oui, je l'écoute. On a souligné plus haut les limites du raisonnement sur le côté entrainé ou pas etc. Et perso' je ne dis pas que ça n'était pas le cas. Je dis que c'est dur de savoir sur ce que moi j'ai vu. De ce que j'ai vu, ça ne vend pas du rêve en niveau tactique/tir. Mais alors pas du tout. Surtout dans des pays où, potentiellement, le fait paramilitaire ou service militaire est courant (et là, c'est mon apriori !). C'est le souci du manque d'information que l'on a. De mon point de vu, ça parait déjà nettement moins "pro" que Beslan ou du théâtre de Moscou.

Ne le prend pas mal. Mais par principe déjà, ce genre d'argument d'autorité n'est pas recevable sur un forum public. Outre la faiblesse du raisonnement en lui-même.

...à SE convaincre... Il faut bien comprendre qu'il y a une sincère envie de croire. La raison et la logique peuvent totalement céder la place aux sentiments et aux émotions.

Retour à l'ère Kountché... Cela pourrait quand même remettre en cause une certaine hétérogénéité ethnique des corps politiques, caractéristiques rares qui a fait la force du Niger pendant longtemps. Sans ça, ça peut tendre vers une nouvelle rébellion touarègue. J'espère qu'ils ont bien pensé leur tambouille interne les militaires...

Ah pardon @Patrick je n'avais pas compris la question. Bah le reste demeure échanger, 5,56x45 et 7,62x51 (416/417). Avec les chargeurs classiques d'avant (dotation, Magpul et consort...). L'UF (Unité Feu) étant dédié j'imagine au possesseur de l'arme en question. Enfin je ferai comme ça personnellement. Après charge au tireur de bien répartir les choses en base arrière. Mais c'est vrai que ça reste accidentogène. En tout cas je n'ai pas encore entendu parler d'incident du genre, ni chez les milis, ni chez les FdO. Carca' c'est pas le COS. Mais c'est un bon exemple, effectivement.

Extrait du point ISW du 04/04 : "Russian President Vladimir Putin continues attempts to balance the Kremlin’s opposing efforts to set social expectations for a protracted Russian war effort and to assuage Russian society’s concerns about the economic consequences of the war and labor migration. Putin stated [...] that Russia will experience a high demand for human capital and face labor shortages in the coming years [...] modernize and automate various economic sectors, such as industrial production, service industries, and the agro-industrial sphere. [...] Putin appears to be telling Russia‘s xenophobic ultra-nationalist community that Russia must continue to rely on migration to address Russia’s labor shortages, likely to signal to Russian ultranationalist constituents to stop their calls for anti-migrant policies, especially in the wake of the March 22 Crocus City Hall terror attack.[...] Putin also claimed that Russia has not transferred its economy to a wartime footing and that Russia’s economy is instead “quite balanced” and fulfilling all social guarantees.[22] Putin did note that the Russian government is concentrating its efforts and administrative and financial resources on developing Russia’s defense industry, however. Putin’s suggestions that the Russian economy either is or is not on a wartime footing depending on the constituency he is addressing is a false binary as Russia has been gradually but effectively mobilizing its defense industry to support its invasion of Ukraine over the past several years.[23] Russia is currently allocating roughly a third or more of its annual federal budget to defense spending, [...] The Kremlin has not, and likely cannot, rapidly transition the Russian economy to total economic mobilization as the Soviet Union did during the Great Patriotic War (Second World War), although the Kremlin consistently appeals to the mythos of the Great Patriotic War to suggest that Russia is capable of such an effort.[25] [...] The Kremlin’s efforts to reassure Russian citizens about Russia’s economic and social stability likely aim to avoid generating public discontent over the prospect of future economic disruptions.[28]" Vraiment délicat cet exercice de ménager la chèvre et le chou. Il faut des migrants pour faire fonctionner l'économie, mais il faut les nationalistes pour la guerre en Ukraine. Il est notable effectivement dans le discours de VP cette dichotomie entre le "non nous ne sommes pas en économie de guerre", et la part budgétaire dédiée à la défense.

...oui oui, et tout ça sous stress, en courant, sous le feu...et qui résiste à la sueur, au sable, au vent, à l'eau, à la chaleur... Sérieusement les gens, je veux bien que vous cherchiez à avoir raison à tout prix, mais il faut être un minimum réaliste à un moment.

La clé du succès du CAESAR étant entre autre la précision, la sacrifier au nom d'un gadget dont on est pas sur de l'intérêt me semble douteux. La pièce sera de toute façon à l'arrêt à un moment ou un autre. Typiquement, les HIMARS qui sont pourtant loin se font aussi taper, y compris à l'Iskander. Alors oui, ça coûte plus cher à l'ennemi, mais ça se fait quand même. Je ne dépenserai pas une R&D hors de prix pour un avantage marginal, et j'acheterai plus de pièces et d'obus pour un même coût, en entrainant plus mes artilleurs. Mieux, quitte à dépenser, je le ferai pour l'autoprotection de la pièce (DSA, LAD etc.).

Le point de l'ISW du 03/04 : Les attentats semblent avoir motiver des russes à s'engager. Exactement comme notre "génération Sentinelle" en France après les attentats. "The Russian Ministry of Defense (MoD) claimed that the March 22 Crocus City Hall attack has caused a significant increase in Russian contract service applicants amid reported Russian efforts to increase force generation this spring. [...] 16,000 Russian citizens have signed military service contracts over the past 10 days and emphasized that most applicants indicated that their main motive [...] was to “avenge” the victims of the Crocus attack. The Russian MoD claimed that more than 100,000 Russians have signed military service contracts since the beginning of 2024. [...] The fear and instability that the Islamic State’s (IS) attack created in Russian society may have spurred some Russian citizens to sign up for military service. The Russian MoD may alternatively be running a simultaneous information operation designed to portray Russians as increasingly signing military contracts for revenge to further convince others to sign contracts and justify its long-term war effort in Ukraine." L'autodéfense anti-aérienne, un concept novateur. Est-ce si bête ? Je connais trop mal la Russie pour savoir si ça pourrait-être accepté. Mais ça me parait douteux quand même...ça en dit long par contre sur l'agacement des ultras russes. Les militaires russes reprennent des recettes ukrainiennes qui ont fait leurs preuves en tout cas. Mais cela vient avec un sacré aveu public d'impuissance. "Republic of Tatarstan Head Rustam Minnikhanov warned that Russian companies and local authorities must defend themselves against Ukrainian drone strikes and not rely on Russian air defenses following the April 2 Ukrainian strikes on Russian military production and oil refinery infrastructure in Tatarstan. Minnikhanov stated on April 3 that “there is no need to wait for [Russian] missile defense to work...we must decide on our own, every enterprise, every municipality, every city.”[20] Minnikhanov stated that Russians should “wake up” and realize that “no one will protect you except yourself.” Russian military sources recently told Russian state outlet Izvestia that the Russian military is forming mobile fire groups to combat Ukrainian drones, indicating that Russia may be unable to deploy conventional air defense systems to defend all of Russia’s critical facilities.[...]" Ultras russes y compris ex-ukrainiens qui réclament plus d'écoute visiblement ! "Russian-backed former Ukrainian separatist politician Oleg Tsaryov complained on April 3 that no current Russian political party adequately represents the political interests of Russian ultranationalists, [...] Tsaryov responded to a recent claim by Patriarch Kirill, the head of the Kremlin-controlled Russian Orthodox Church, that there is an absence of Russian nationalism in Russian politics, stating that Russian nationalism and demands for the Kremlin to implement nationalist ideals are increasing.[23] Tsaryov claimed that an official nationalist political party could provide the nationalists with a legal avenue through which to pursue policy changes without discrediting themselves and allow more radical nationalists to work with the mainstream nationalists, presumably as part of a Russian nationalist political coalition.[24] Now-imprisoned ardent nationalist Igor Girkin previously founded the Angry Patriot’s Club, his failed initiative to provide fringe Russian ultranationalists with a platform that directly opposed Russian President Vladimir Putin’s regime and conduct of the war in Ukraine.[25] Tsaryov’s call for an official nationalist political party highlights a grievance that mainstream Russian ultranationalist milbloggers may develop over the long term as Putin aims to further increase control over the ultranationalist information space and fails to implement some of their desired political changes.[26] Putin likely aims to suppress any possible ultranationalist political movement that could oppose his regime as he did with the Angry Patriots by having Girkin arrested.[27] Notably, Russian President Vladimir Putin’s war of conquest against Ukraine is insufficiently nationalist for Tsaryov."

Bah l'automatisation c'est l'Archer, et il semblerait que ça ne fasse pas tout...

Non mais c'est clairement un argument tout pété, qui à minima dénote d'une grosse méconnaissance du sujet. Mais adjoint à un argument d'autorité très flou, j'y vois une forme de prise de position. Le gamin de 12 ans en Finlande, il était très entrainé ? Les vignerons qui pètent des câbles et à qui ils font envoyer le GIGN, ils sont très entrainé ? Je pense qu'il est surtout urgent d'attendre d'avoir des informations.

En gros...on sait pas. On sait juste qu'on doute des sources russes pour pleins de raisons. En revanche, si on compare aux attentats sur notre propre sol, on sait qu'il faut plus de temps pour savoir. On sait aussi qu'un entrainement même très relatif suffit à faire du dégât.

Pardon, mais c'est quoi un gars "qui travaille dans l'anti terro" ? Parce que bon, si son taf' c'est d'être procédurier du groupe ou qu'il est greffier au Parquet Anti-Terroriste, son expertise... Encore une fois, on ne sait même pas si il était prévu qu'ils survivent. Les terros ont peut-être été les premiers étonnés. Et si juste savoir se poster et manipuler une arme en fait des pros, nos réservistes sont des machines de guerre...

Y a quand même un côté où CAESAR fait la guerre pour laquelle il a été conçu. J'y vois surtout la victoire d'un concept, d'une idée.

Quand au panachage 5,56/7,62 il existe déjà. Là l'idée est d'introduire des calibres intermédiaires pour combler des manques. Ce sont pour l'heure essentiellement le .300 BLK et le .338 LM.

Comme dit, ma compréhension était qu'il fallait remplacer le MP5SD. Donc neutraliser en silence (une sonnette par exemple, sur un trajet d'infiltration). Le MP5SD souffrait d'un manque de punch et de portée (insuffisant pour un couloir d'hôtel en INVEX). En partant de là, je pense qu'on voulait taper fort, loin, en silence. Dès lors le .300 BLK dans un design compact est logique. On ne se trimballe pas avec une arme supplémentaire. Je n'ai pas écrit ça. J'ai dit qu'on se déploie sur le théâtre avec tout. Après à chaque étude de mission son choix d'emport. Heu 600 m...c'est plus 200 dans l'idée de la version .300 BLK silencé. Alors peinture réfléchissant un problème, oui bien, sur. Toi sous JVN tu ne la verras pas (angle mort de la vision), mais l'adversaire le verra. Et l'idée d'un changement de chargeur, c'est de regarder autour de soi (vers la menace idéalement), pas son porte-chargeur ! Effectivement, et c'est pour ça entre autre que le GIGN a préféré le BREN-2 en 7,62x39. Choix que perso' je trouve très bon ! Sachant que de toute façon, on ne sera jamais totalement silencieux. Ceci dit, c'est justement ce que j'explique. Le mec se configure avant de partir, à froid. Je ne sais pas pourquoi tu t'obstines à comprendre que le mec sera en triple-dotation avec 03x Unités Feu différentes sur lui !? Comme je le comprend, le MCX est l'arme spécifique du silence. Il y a le cas des balles expansives pour le CTLO, mais là j'avoue ne pas connaitre les doctrines d'emploi derrière. Je n'ai pas connaissance d'unité 100% en MCX en France. En tout cas rien pour le COS et les commandos. Et ça ne veut pas dire que ça n'est pas le cas ! Il y a des optiques comme ça oui. Mais elles ne sont pas en dotation, et pas prévu sur la FEB initiale (à une époque où elle n'existait pas). Je ne raisonne pas en "yakafokon", je fais un constat à jour (enfin...plus ou moins). Je n'ai pas dit que le réglage est compliqué. Je dis qu'il est intellectuellement complexe est hors des savoirs de pas mal d'opérateurs à ce jour. Évidemment, les choses peuvent aller en s'améliorant. Mais ce sont les rumeurs de manque de fiabilité qui me font supposer ça. Cela, et les habitudes d'entretien de certaines unités spécialisées, qui sont parfois surprenamment déplorables ! En tout cas l'image du FS expert de toutes ses armes et soigneux de son matériel, elle me fait sourire...(je ne fais pas de généralités non plus). Justement. Ils testent depuis un moment (depuis au moins 2017 pour ce que j'en sais, probablement avant, où l'ACR a aussi été évalué). Et les retours ne sont pas toujours bon. Avec par exemple en argument entendu : "Pas assez silencieux, en tout cas pas plus qu'un 416 avec RDS". Le genre de commentaire qui me fait douter des connaissances du témoin, et des munitions tirées pour faire ce constat. Du coup, oui, quelques MCX en .300 BLK dans une colonne suffisent. En CTLO, du 100% .300 BLK pourrait faire sens. En gardant en tête que le DCA interdit l'emploi de munitions expansives...ce qui rendrait ce genre de config' moins séduisantes !

Vous réfléchissez avec des raisonnements tactique sur papier. Je réfléchis avec un raisonnement administratif. ^^ Sur le théâtre, quelles munitions disponibles, en quelle quantité ? En France, avec quoi le mec ce qualifie ? Avec quoi il s'entraine à la munition marquante ? Avec quoi il prend la garde (et oui, même les FS...) ? Bref, il aura les deux, et je présume fortement qu'il prendra les deux sur le théâtre. Après le choix selon la mission ou la préférence, ça c'est au cas par cas j'imagine. Je ne serai pas étonné que le manque de portée puisse amener à choisir autre chose, par exemple. Après le panachage de munitions, sous JVN etc. je demande à voir. Honnêtement je n'en sais rien, mais ça me surprendrait un peu. Il faut quand même être sur de ce qui part. Et on revient à mon soupçon de réglage de l'arme...quelle munition, pour quelle taille de canon, RDS ou non, et quel réglage des gaz. Alors oui ça partira, mais que de ce genre de complication soit né l'idée que l'arme est peu fiable, je ne serai pas surpris. J'estime en tout cas plus simple d'avoir deux armes longues, d'en régler les optiques et lasers, et de piocher au besoin l'une ou l'autre. Ensuite, avoir l'arme la plus répandue, donc la mieux soutenue (pièce détachée, technicien formé...), avec la certitude d'avoir des munitions, ça n'est pas rien non plus.

Point ISW du 01/04 : (...bon je vous passe les énièmes affirmations du SVR sur l'implication ukrainienne lors des attentats du Crocus City Hall...) "Reuters reported on April 1 that Iran warned Russia about a possible “major terrorist operation” at an unspecified date prior to the Crocus City Hall attack, according to “three sources familiar with the matter.”[11] Kremlin Spokesperson Dmitry Peskov and Russian Presidential Representative for Afghanistan Zamir Kabulov denied the report that Iran warned Russia of a terrorist attack.[12] The Russian government will likely continue to deny any reports that the Kremlin received a warning of a potential terrorist attack before the Crocus City Hall attack to deflect blame from Russia’s law enforcement and intelligence failure and divert accusations towards Ukraine. The Russian MFA announced on April 1 that it is working to remove the Taliban’s status as a designated terrorist organization in Russia and announced that Russia invited the Taliban to participate in the May 14-19 Russia-Islamic World Forum in Kazan, Tatarstan Republic.[13] The Kremlin’s hyper fixation on pinning the blame for the attack on Ukraine, as opposed to addressing very real and necessary terrorist threats, will likely continue to pose a security threat to Russia in the long term." Le coup des talibans c'est bien joué je trouve. Assez logique pour lutter contre l'EI-K et s'acheter une image de marque auprès du monde musulman/orientale. "Russian authorities are taking measures to further crackdown against migrant communities in Russia following the Crocus City Hall attack. [...] The MVD’s proposals to tighten the government's tracking of and control over migrants in Russia will also likely make it easier for authorities to target and coerce migrants into the Russian military as part of ongoing crypto-mobilization efforts, as such efforts will build out a database of personal information that makes migrant communities more immediately identifiable.[15] Kremlin newswire TASS also reported on April 1 that Russian authorities detained the tenth person allegedly complicit in the Crocus City Hall attack [...] Russian human rights project First Department reported on March 29 that Russian authorities launched “Operation Anti-Migrant,” a large-scale operation to identify and deport migrants, in St. Petersburg, and Russian authorities are likely increasing their searches on migrants in the wake of the Crocus City Hall attack.[...] [...] sources close to the Russian presidential administration and government stated that Russian authorities are considering creating a new department to oversee interethnic and migration policy and that the department will be directly subordinated to the Russian president.[18] [...] Putin may scapegoat certain MVD personnel for Russia’s recent migration issues. A Russian insider source claimed on April 1 that Putin is expected to attend the MVD’s extended board meeting on April 2 which will summarize the MVD’s 2023 activities.[21] The insider source claimed that the meeting will include discussions of migration issues and that unspecified actors will “attack” the head of the MVD‘s Main Directorate for Migration Affairs, Valentina Kazakova, and her “curator” MVD Deputy Minister Alexander Gorovoy, likely due to their perceived inaction and inefficacy. The insider source claimed that the Kremlin will likely dismiss MVD leaders, including Internal Affairs Minister Vladimir Kolokoltsev, after Putin’s inauguration on May 7 and that the Kremlin offered the minister position to the head of the Economic Security Service of the Federal Security Service (FSB), Sergei Alpatov." On a trouvé quelques coupables...

Effectivement, pour avoir suivi ce genre de délire depuis la base, je vois beaucoup plus le fantasme de l'opérateur qui veut résoudre la quadrature du cercle. Bien alimenté par un commercial et des effets de modes. Le premier MCX que j'ai vu aux mains de français était en 5,56 faute de munitions .300 BLK disponibles à l'époque. Attribué à "l'Epaule" d'un VIP parce que, je cite, "c'est compact (crosse pliante + canon très court). A l'époque, j'avais retenu que l'intérêt trouvé par les opérateurs n’apparaissait pas dans la FEB originale... Par contre en .300 BLK seul, expansif (CTLO) ou subsonique (remplacer le MP5SD pour les unités de type commando), ça fait totalement sens. Aucun besoin de changer les canons, de toute façon le mec aura aussi son FA en 5,56.

Ah, retour sur leu Syndrome de La Havane : https://theins.ru/en/politics/270425 Les accusations sont assez précises. Encore est toujours l'Unité 21955. Intéressant l'idée que les cibles sont essentiellement ceux qui ont œuvré contre la Russie depuis l'Ukraine. A noter que les SR US eux avaient déclaré que ça n'était ni une puissance étrangère, ni une arme qui avait fait cela. Les journalistes, contrairement à Bellingcat (dont ils semblent reprendre les méthodes), ne fournissent pas vraiment de preuves. L'enquête parait tout de même solide ! Le côté familial des SR russes me laisse songeur...

J'aimerai déjà savoir/connaitre l'utilité du changement de canon/calibre... Mais j'ai même un doute que ça soit ça le souci. L'entretien, les différentes munitions, les réglages...chaque fois que j'en parle avec les concernés, ils ne m'ont pas l'air franchement au courant.

Un peu de contexte sur la destruction d'un drone par triptyque FREMM-DA/Panther/ANF1 :

Un peu de contexte sur la destruction d'un drone par triptyque FREMM-DA/Panther/ANF1 :