Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Polybe

Members
  • Compteur de contenus

    2 270
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

Tout ce qui a été posté par Polybe

  1. Pas exactement. On peut déployer le C4I brigade > pions inférieurs sans mettre tout le monde sur le pont. Mais l'idée est effectivement de mettre plus de monde, le maximum.
  2. Polybe

    PROTECTION DES VBL

    ...et garder à l'esprit qu'on ne prend pas que de l'IED. Y a (aussi) de la mine AC, tout simplement.
  3. Lu...sur le forum, ici ! ^^ L'idée d'un des contributeurs certainement. Et non, ça date.
  4. On est bien d'accord que Air Defense c'est un forum de recrutement pour les forces secrètes de l'ombre ? On poste, et si c'est pertinent et que l'on se fait remarquer, on est contacté ? Non parce que si c'est pas le cas, j'arrête de suite !
  5. Il me semble avoir lu ici la suggestion de doter les VBCI 2 avec tourelle biplace pour les APP niveau compagnie ou régiment. Là le MMP ferait sens en effet.
  6. Putain mais elle est géniale cette partie du forum. J'ai l'impression d'avoir exhumé un cimetière à trolls !
  7. C'est la base secrète qui vous contactera. Cela ne marche qu'à la cooptation.
  8. J'imagine que ça doit correspondre à un niveau intermédiaire type GC-X ou SAED dans l'AdT. Elles sont en tout remarquablement équipé. Et il est facile de deviner que des échecs STAC (mais néanmoins bons) sont dans les rangs.
  9. Oui, plus un métier qui se recentre sur le "commando". Les techniques qu'ils emploient en CQB sont désormais clairement celles des FS etc. Le choix du DIEMACO est logique en canon court pour du VBSS etc'. Je note d'ailleurs qu'une partie de nos FUS suivent la même tendance sans pour autant basculer FS non plus.
  10. A noter qu'ils ont également de nouveaux équipements différents de ceux de l'Army (pas de Virtus) voir un camouflage différent. https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.thesun.co.uk%2Fnews%2F11965932%2Froyal-marines-new-high-tech-combat-uniform%2F&psig=AOvVaw2_TT1JpM72OQKnpe6MOeq8&ust=1624876852786000&source=images&cd=vfe&ved=0CAcQjRxqFwoTCLCK75rQt_ECFQAAAAAdAAAAABAO Mais pour le camouflage je n'ai pas compris pour qui, pourquoi. C'est Arktis qui le leur fait : le "MTP VISTA". Il est donné pour être multicam/MTP compatible. Sinon c'est du treillis Crye Précision, hors de prix. De très gros investissements donc.
  11. Quelqu'un, quelque part, veut dire quelque chose. ^^
  12. Comme Fanch l'a dit, il ne faut pas tout sacrifier au "clinquant" et savoir repasser par les fondamentaux. Choses qui deviennent rare. Attention, phase de "vieux con" : avant on tirait juste, aujourd'hui on tire vite. Dans ton exemple de convoi, c'est justement là où la colonne d'assaut devient une absurdité sans nom. Mais pour le franchissement de troué/coupure, oui 100% d'accord. C'est d'ailleurs de loin l'exercice le plus utile de cette séance...surtout si on le travail dans la durée, avec des changements de chargeurs : là ça devient TRES technique. Il ne s'agit pas de dire que les artilleurs sont des planqués qui n'ont pas besoin de savoir tirer/combattre. Mes propos touchaient également les unités d'infanteries classiques. En revanche pour des EOP en autonomie, là je dis pas, justement ! Pour le combat en localité, oui en effet : un des cas particuliers. Tout exercice peut créer de mauvaises habitudes/certitudes, et il peut-être parfois utile de s'en prémunir. Fanch l'a bien dit : la contrainte vient surtout et du régiment de champ de tir, et du Directeur de Tir qui "assume" la séance. Quand bien même ça n'est pas lui qui la mène.
  13. Je rebondis sur certaines de vos paroles : - il s'agit effectivement de TAI (Technique d'Actions Immédiates). Fanch l'a très bien résumé : elles servent dans un cadre très précis, très contraint (jungle, urbain, de nuit etc.). En gros on y fait appel quand on a pas l'initiative et surtout plus le choix ; - détail intéressant : l’emploie des TAI est normé par les armées, et pas autorisée dans toutes les unités...c'est un monitorat spécifique. Assez rare dans les unités en fait ; - comme toutes techniques, il faut d'abord s'y entrainer de façon aseptiser et sure. Donc un 'tube' pertinent dans un layon de jungle, on le travaille d'abord en sécurité sur un pas de tir en métropole ; - c'est surtout fait parce que ça fait classe...puisque bien peu sont formés à l'employer en réel...et susceptible d'être déployé en situation où cela peut servir. Je minore mon propos : à Dorlain (Guyane) ça a servi à dégager le détachement du 9e RIMa qui a été pris à parti ; - la vidéo laisse paraitre des erreurs "mineures" (DOE etc.) parce que justement peu connu. Y a pas d'erreurs de sécu' et c'est bien là l'essentiel ceci dit ! - le fait de travailler "serré" peut faire sens. Il suffit de savoir 'quand'. Un tube avant ça ne sert pas à franchir des découverts de 400 m ! Pour avoir eu l'occasion de faire des choses avec l'équipe de Lara Tactical, je confirme ils ont une approche très sympa. C'est poussé, sourcé et la pédagogie est remarquable. J'ajoute que le moniteur emploi des principes de Lara Tactical justement, qui ne sont pas forcément institutionnel (du moins pas encore). ^^
  14. Une photo tourne avec un GCP monté sur un VTT à assistante électrique Fat Bike, donné pour avoir 120 km d'autonomie. Je trouve le concept pas con du tout dans une logique reco DZ/accès aux objectifs du régiment.
  15. Si quand même malgré tout : la preuve, ça aurait tiré sinon. Il faut savoir raison garder. C'est dur à avaler, mais une OP clandestine au neurotoxique, c'est imparable et ça passe, la preuve. Torpiller ou missiler une frégate, non.
  16. Ok merci, j'me disais aussi... ^^
  17. Oui je ne serai pas contre une liste exhaustive de ce qu'on y trouve !
  18. Pas particulièrement. A dire vrai, ça expérimente pas mal dans les régiments d'infanterie actuellement.
  19. Je serai curieux de connaitre les idées/concepts derrière un 8e RPIMa "multi-capteurs" ?
  20. Il faut pas voir le mal partout. Le GT-FALCO est déjà une réduction par rapport aux GT-Spartan et Cobra. Donc non. Juste que le taf est bien fait, et se poursuit.
  21. Hmm il y a confusion sur mon propos. Je l'appliquerai dans n'importe quelle cité avec feux d'artifices. Ce n'est même pas dans mon esprit de montrer qu'on est les plus forts. Non, juste : j'expose mon agent à un risque mortel. La loi dans ce cadre l'autorise à employer un moyen en riposte. Comme on est pas bourrin, on prend de la létalité réduite, même si possiblement mortel. Pourquoi se restreindre ? Je trouve que l'on est bien évasif sur le fait que les FdO exposent leurs vies. Un cocktail Molotov on a tendance à la banaliser, mais c'est bien une arme de guerre à la base.
  22. Que l'on riposte à un engin incendiaire (ce qu'est bien un cocktail Molotov), potentiellement mortel, par un engin explosif, potentiellement mortel, c'est une forme de légitime défense ? A quel moment les FdO devrait risquer de s'exposer à un risque mortel, sans s'en défendre ? Techniquement, ils pourraient même abattre les lanceurs... Pour les gens autour du lanceur de l'engin incendiaire, ils sont adultes et vaccinés, apriori rarement pris en otage.
×
×
  • Créer...