Polybe

Y a pas le soucis que ça se fragmente plus facilement à l'impact ? Je tiens ça de Pentagon Wars, on a vu mieux comme source... ^^

Que l'humain ne soit pas la priorité de leur système, j'en conviens. Que nos compétences soient plus pointues dans le domaine...je nuancerai (pas les mêmes lignes budgétaires !). Maintenant je pense que si ces unités existent, ça n'est pas pour faire joli. Prenons l'exemple de la Team 6. Si j'en crois le bouquin de Marcinko, et même en retranchant 25% de vantardise...son unité témoigne d'une bonne capacité dans le domaine. Pareil pour la Delta en Yougo' ou le SFG en Allemagne pour ce que j'ai pu en lire sur SOFREP ou ce qu'en raconte Pat Macnamara. Que culturellement, ils ne médiatisent pas leurs "Secrets Squirels" ça c'est certain.

J'ai le chiffre de 15 000 euros et des brouettes en tête. Soit deux fois moins quand même... Précision : je n'ai jamais su de quelle version on parlait (F1, F2, F2A ou F3). Edit : en cherchant sur internet je trouve 5680 euros...bon ben je sais pas en fait. ^^

C'est très vrai, mais également caricatural. Le sujet est peu documenté également. Et je ne pense pas que ça soit un hasard.

Un rétrofit de certains éléments "périssables". Il me semblait avoir lu quelque part que les MIRA devaient passer par la case remise à neuf à un moment donné de leur vie.

^^ Cela me parait douteux d'affirmer ça. Ensuite 4 petites unités pour faire ce travail à l'échelle de tout un pays, c'est pas énorme.

Certaines conversations récentes me laisserait supposer que ça existe encore. Mais j'avoue qu'on ne cite jamais les unités clairement... Ceci dit...ils peuvent s'en passer ? Merci pour les compléments @Rob1 !

Oui et non. C'est bien sujet à de nouvelles sélections puis stages, c'est bien pour les anciens et les expérimentés (les meilleurs quoi !)... ...mais c'est pas une Delta Force non plus. Il font pas de DA (Direct Action). Missions spécifiques. Les US sont très discrets sur l'emploi des SR (Special Reconnaissance). D'ailleurs la Delta a l'équivalent du SRR en son sein il me semble.

Tout les récits sur le terrain contre-disent le "ils savaient". Des zones désertes étaient considérées à l’Élysée comme des casi-Verdun irakien potentiel.

Quand je lis les récits français, Daguet n'avait pas vraiment conscience de cette supériorité j'ai l'impression. Tu juges avec nos savoirs d'aujourd'hui, pas ceux qu'ils avaient alors.

Je peux me tromper, mais auparavant je pense que l'esprit "infanterie de choc", conventionnel, parlait probablement plus et était apprécié des chefs... ...et c'était tout l'inverse pour l'étrangeté qu'étaient les FS alors. Cela peut expliquer aussi certains emplois respectifs par le passé.

...mais tenir. Or justement, si leurs blindés avaient verrouillés comme ils l'ont fait fasse à l'Iran, on se serait moins "promené".

Connaissait-on le reste ? Particulièrement pour l'armée française, où beaucoup d'acteur ont constaté qu'ils avaient une guerre de retard...après. Mais avant, en avait-il conscience ? Nous avions peux de moyens d'appréciations autonomes sur place. Les partants se renseignaient en source ouverte...sur les bateaux...en 1990. Je vous laisse juge de la précision que ça leur apportait ! Je note que globalement, les irakiens se rendent en masse. C'était anticipable ? Pour connaitre des acteurs de l'époque, on avait pas jugé bon d'écouter les anciens français qui s'étaient trouvés à côté des militaires irakiens dans les années 80. Avec des avis pas que négatif sur l'armée irakienne, son aviation entre autre.

Le rythme du JSOC durant la GOT était maouss costaud. La thématique de la "surchauffe" des opérateurs et des unités revient souvent. Du coup je pense que l'on peut considérer que les Rangers on fait du FS (et inversement) en quelque sorte. Moins dans la portée stratégique que dans les procédés. Une équipe Delta pour arrêter un berger poseur d'IED, c'est pas forcément son rôle... Un peu comme en France entre COS et GC-X(M/P...et peut-être bientôt les SAED). Pas "spéciaux" mais "spécialisés" quand même. J'observe progressivement un glissement vers "l'élitisme forcené" dans les armées occidentales. Une garantie de limiter les pertes pour les chefs. Quand on y songe, une Cie INF n'a pas nécessairement besoin de commandos pour investir un compound. Pourtant dans les faits... Mais par ruissellement, certains procédés tendent à se démocratiser. On entend parfois dire que les FS et les commandos vont devoir revenir à leur cœur de métier. Du coup le format Ranger est finalement pas mal repris. Même les anglais s'y sont mis.

Ian Mc Collum, sur la chaine Youtube Forgotten Weapons était revenu sur ces soucis de G36 en Afgha' (de même que les chaines In Range et 9 Holes Review il me semble). Au final c'est plus les utilisateurs que les armes qui semblent en cause.

Le "a priori" a son importance. C'est peut-être la traduction, mais le récit fait assez fantasque...

C'est quoi cette histoire d'isotope ?

Il est probable que les participants, n'en connaissant pas l'issue, n'est pas eu ce sentiment de "promenade"...

Droniser le porteur ou remorque quoi.

De ce que j'ai compris, c'est en effet la période GoT qui a permis de prouver de quoi ces unités étaient capables. Je note que la mission "ponctuelle" du point de vu Etat-Major est probablement une mission à part entière pour l'unité qui la mène. ^^

*edit* Lu l'article du Monde.

Oui c'est ce que je voulais dire.

Les soums français n'ont pas de sonar actif ?! Oo

J'avais moi aussi cette image de supplétif des FS. Pour en avoir discuté avec eux, ça parait plus nuancé. Ils font et ont fait des opérations COIN en toute autonomie. Je trouve que leur rôle et niveau les rapproche plus de nos GCP en terme d'emploi. Mais que l'on aurait enrégimenté.

Ils sont loin de faire de la figuration au sein de la FINUL. Mine de rien, ils ont un "fighting spirit" qui les rapproche de l'infanterie anglaise pour ce que j'en ai vu, le côté prétentieux en moins. Je pense que l'Histoire du pays explique pas mal de chose. Oui et non...en ALI certes, mais daté. Par contre il faut reconnaitre qu'ils savent très bien l'utiliser.