Polybe

Une question que je pose ici, je pense pas trop HS : les velléités de nos "amis" allemands...on parle de l'EF sans cesse. Est-ce qu'industriellement, se programme est un succès pour l'économie et la société allemande ? Du point de vu industriel et syndical ? Si oui, ne cherchent-ils pas juste à renouveler la manœuvre ? En se disant sérieusement que la guerre, eux, ils ne la feront pas (j'ai tendance à croire qu'ils ne trouvent pas très sérieux nos "guerres post-coloniales").

...et c'est pour ça que j'ai pris l'exemple du SC1. On ne parle pas forcément de faire du combat d'infanterie. Par contre prendre certaines réflexes ou logiques, ça oui.

Les casernes miliaires fonctionnent plus ou moins comme ça (à la GSBDD prêt...). 'y parait que c'est plutôt une bonne chose d'avoir son matos à sa charge. Cela responsabiliserait.

Déjà lu. Effectivement ça rejoint mon propos.

Secourisme au Combat de Niveau 1. Au-delà de l'aspect secourisme, y a une priorisation/gestion de la tactique en terme d'actions et de tempos qui je pense peut servir dans pas mal de domaine. Quand progresser, quand s'abriter. Certains conversations avec des membres des FdO sont parfois consternantes de naïvetés, mais surtout révélatrice des dangers du manque de formations face à des situations extrêmes.

Le fait de piocher dans l’expérience AdT est intéressante. Je pense particulièrement aux process SC1, qui peuvent paraitre effectivement très indiqué.

Heu...ça peut valoir le coup de rester calme : je ne propose rien. Je dis juste que ça n'est pas significatif. Pour le reste, si ça s'adresse à moi : oui, merci, je suis bien au courant. Alors celles qui bossent on plus bossé : je sais pas. Les hommes qui réussissent bien ont globalement bien bossé aussi. Pour ta dernière phrase : c'est ce que je dis. On est globalement d'accord. Pas la peine de s'énerver. Ou de se répéter.

https://lessor.org/a-la-une/levee-du-secret-defense-dans-laffaire-dun-officier-suspecte-de-trahison/ Je n'ai pas accès à la totalité de l'article. Si quelqu'un peut nous dire si on y apprend des choses intéressantes ?

J'entends bien. Mais c'est le genre de réfléxion qui sonne un peu trop : "...ahlala, il faudrait mais on peut pas vous comprenez...". Quand y a des vies en jeux, j'ai toujours du mal. Alors que la solution est simple : une procédure, deux modes d'actions clairs. Le côté militaire ça aurait-été : "...mais pourquoi tu prends pas un gilet jaune perso' ?!" ^^

Il faudrait une doctrine claire mode furtif/mode ouvert. Et des sanctions. Bref, façon militaire quoi...

Qui fait l'entretien dans les deux cas (police et pompier) ?

Bien que je ne conteste absolument ce que tu écris, je pense qu'il faudrait une parité pour que ça transpire à coup sur. Je souligne la partie qui me parait ne justement pas devoir compter : une exception reste une exception (même chez les hommes).

Disons que pour moi ça serait une erreur d'attendre et d'aller chercher les femmes là où mêmes la majorité des hommes pêchent.

Les reportages nous montrent : - les quelques femmes ; - les meilleurs candidats hommes. Or si (hypothèse) 70% des hommes échouent, que penser d'un échantillon où les femmes ne sont qu'une dizaine ? Pas probant...

...'faudrait déjà connaitre le taux de réussite pour les hommes. ^^ Et je ne pense pas qu'au final il y ait une grande différence en proportion.

Concernant les femmes officiers dans la mêlée, le suivi attentif des médias défrichent pas mal... ^^

Je connais beaucoup de sentinelles surprises à dormir par leur encadrement qui, il faut bien l'avouer, ne s'est jamais montré très réceptif au concept de "sentinelle de Schroedinger". Copyright pour ça... :-p

...disons que vieux-jeu que je suis, à un moment je sais que tourelleau intelligent ou pas, il faut des mecs qui montent la garde.

J'oublie rien. Mais donc il faut compter sur une masse humaine équivalente trimballée sur l'arrière ? C'est déjà plus les mêmes paramètres... VBL NG qui passe à 2 paxs d'ailleurs... La fameuse IA n'est pas justement censé aussi réduire la dépendance à ces VBL/poisson-pilotes. Bref, beaucoup de questions, et la nécessité d'avoir du monde malgré tout.

Vos messages comportent les réponses : - quels effectifs ? - quelle durée de guerre prévue ? - quelle profondeur stratégique envisagée pour quelle logistique ? Je note que les réflexions de l'IDF date de 2006. Une guerre perdue justement parce que trop de confiance en la technologie, et qui a durée bien plus longtemps que ne le pensaient les israéliens. Arménie vs Azerbaïdjan ? Je doute que les deux belligérants est réellement eu le temps de réparer et remettre en ligne du MBT. Enfin : que peut se permettre l'AdT française ? A t'on la logistique qui nous permettrait de durer dans nos opérations types ? Je sais qu'à 3, en répartissant le travail et les périodes de veilles, durer 3 jours et 2 nuits, c'est très rude. A deux ça devient vraiment tendu ! Donc équipage à deux, question simple : quel rythme de travail, en incluant les opérations d'entretiens et de garde pendant les phases de repos ?

Je ne généralise qu'à la hauteur de ce dont j'ai connaissance. 100% d'accord.

Et encore les conclusions du BEA sur le récent abordage entre Caracal et Tigre semble dire que deux, c'est peux finalement...

C'est justement cet état de fait qui me fait dire que ça n'est en rien significatif ou symbolique. Etat néant pour ma part. Par contre les quelques retours internes que j'ai de la part de femmes officiers à des postes 'ops' me font douter... ...non pas des femmes, mais des considérations de leurs chefs !

Et l’entrainement/expérience des équipages en manœuvrant en terrain libre/guerre.

Disons que pour moi ce parcours seul serait révélateur de quelque chose. Parvenir à un poste est anecdotique en soit. En reformulant : je me fiche de voir une femme générale ou chef de corps. Je serai intéressé de voir les parcours officiers féminins devenir ordinaires, sans particularités. Or de ce dernier point de vu, d'après moi on y est pas encore.