Polybe

La clé de la solution nigérienne, c'est la prise en compte des chefferies traditionnelles, du pluralisme ethnique et une certaine forme de laïcité. Ce faisant, des problèmes de fond peuvent-être traité. Cela n'en demeure pas moins fragile.

J'y vois plus la marque de certains services à établir des ponts avec ceux d'en face pour s'aménager un espace de manoeuvre.

...ça était le cas en RCA début 2013. Papiers à présenter et billets payants (vols civils). Ce qui n'est pas sans soucis : retourner chercher les papiers (sous escortes donc), se faire envoyer l'argent, voir trouver quelqu'un chez qui aller en rentrant quand tu n'as plus aucune attache dans la mère-patrie.

Je ne vois absolument pas de quoi tu parles... ?! Une capture d'écran ou un timing d'arrêt sur image ? 'edit' Aaaaah dans le tourelleau du VBL 12,7 ?!?! Tourelleau électrique, meilleurs stabilisation je suppose.

On achète l'équivalent dans le civil...

D'accord. Bon il me semblait bien avoir lu qu'ils s'étaient fait livrer ou prêter au moins deux collections, mais je saurais plus dire où j'ai lu ça.

Superbe article en effet. En même temps...on a pas livré des systèmes FELIN aux russes ? Un peu avant que Ratnik apparaisse... On équipe pas mal de truc en électronique via SAGEM etc. Je peux comprendre que ça les interroge.

Cela nous apprend des choses intéressantes ?

...non mais ici aussi depuis quelques temps. Il me semble.

...et donc on recrutera que des marin-pêcheurs bretons et des beach-volleyeurs tahitiens... :p Chypre le souci à mon avis c'est moins de débarquer que d'y tenir...surtout tenir l'espace aérien ! C'était voulu non ? Une manoeuvre de déception il me semblait... ?!

Exemple qui me parme totalement. Les paxs sont bons, et ont le matos et l'entrainement en cohérence.

Il y ont pensé hein...je parle le rapport ambiention/réalisation. Encore une fois : sujet que je ne maitrise pas. Ah ben les hollandais...exemple pour moi. Effectivement on retombe sur les mêmes limites pour les OAP. Sauf que là on l'a joué récemment plusieurs fois pour le démontrer.

Ma vision c'est qu'à l'époque nous serions plus proche de l'armée allemande d'alors...on peut, on sait faire, mais à des coûts pas permis et avec un côté quitte ou double. Sans la profondeur, la résilience et la masse anglo-saxonne. J'ai pas dit qu'on pouvait pas ou ne devrait pas. Mais comme Fusilier, j'identifie des faiblesses dans ce domaine. A noter cependant que le système que je prône viendrai épauler à merveilles ce type d'opérations.

Je ne connais pas assez bien...mais tu viens de me renforcer dans mon idée que je n'y crois pas. ^^

Non je pensais bien à débarquer des troupes pour manœuvrer derrière. De la conventionnelle. Là en Libye du coup on est bien dans ce que je dis : du marginal. Mais du marginal qui coûterait (trop, à mon avis) cher en contexte symétrique. Maintenant je raisonne sur une côte tenue avec prise de vive force. Si c'est pour conduire une manoeuvre qui renforce une côte amie mais sans infrastructures adaptées, là oui ça peut s'entendre...et encore...

L'amphibie en franco-français en guerre symétrique, je n'y crois absolument pas. Ou alors on mise tout sur une OP, et je doute qu'on ose perdre ce qu'il y a perdre. A la limite de l'amphibie en marge des conflits ou en inter-alliés, oui.

Un iranien ?

Non mais il faut arrêter la mauvais fois : c'était un profil de conscrit trié sur le volet, volontaire et ultra-rare ! Il y a des stages co. CIE, ça n'a pas changé. Ouvert à tous. Dans les CAOME ce sont surtout des PROTERRE qui les font. On est vachement des les poncifs et la caricature là... L'Algérie...ok, et donc quelles unités on fait quoi ? Le spectre haut du commando de chasse, c'était pas le tout venant hein... Bitche ok, là par contre total respect avec le matos de l'époque. Pour avoir testé la micro-poreuse... A mais l'AdT pas priorité...oui ! Vu ma vision c'est AaE pour donner des coups, MN pour pas en recevoir. L'AdT là dedans ne fait que terminer. Pour la relativité : ok, j'en conviens. Mais je persiste à dire que c'est pas du fantassin qu'il faut.

Je résume mes positions peut-être : - je ne vois pas comment faire autrement qu'une armée pro. pour des raisons technologiques et de budget ; - des phases Haute Intensité sur le TN me paraissent improbables (sauf opérations "annexes" de type commando, sédition ou cyber') ; - la phase Haute Intensité sera apriori expéditionnaire (mais pas forcément si loin que ça...l'Europe on peut y accéder par la route) ; - une garde nationale avec un GTIA par région (civile, pas militaire) et tout le spectre (INF, CAV, ART...) me parait souhaitable. On peut se baser sur la RO1, la faire renforcer le moment venu par la RO2. Mais ça demande un effort de formation (des cadres, ça a été souligné) ; - une garde nationale à vocation sécurité-civile et cyber' car c'est là que l'avenir du pays se joue, la survivabilité et la résilience étant important pour assurer un arrière solide. J'ajoute qu'il est probable que nous soyons cibler en informationnel et en cyber, avec comme objectif notre opinion publique et notre économie. Et ça aussi ça se prépare. Notez que je n'ai rien contre le fait d'envisager pire sur le TN. Mais là on a l'assurance nucléaire qui joue quand même au moins un peu. Et surtout c'est une problématique moins immédiate que la Haute Intensité telle que définie par les armées actuellement. Actuellement, il nous faut faire tout ça avec Sentinelle, ce qui me parait...difficile. J'ajoute que le débat conscription #cTmiEuxAvant n'est pas désintéressant, mais là en l’occurrence HS je trouve.

Une formation et une standardisation à une doctrine reste nécessaire. Et là, je parle d’expérience, faire désapprendre à un mec qui croit savoir, c'est beaucoup plus dur que de former un mec qui ne sait pas et écoute. Typiquement un airsofteur qui croit connaitre le maniement des armes est un danger ambulant une fois qu'on passe sur du vrai...et ce n'est qu'un exemple parmi d'autre (parce qu'en combat ou juste en vie en collectivité, y aurait à redire). Nos pilotes drones passent des tests...PN ! Pour la partie cyber ça rejoint totalement ce que je disais : nous sommes donc d'accord. Une réserve cyber rapidement mobilisable, qui pourra en parti travailler de chez elle. Bien sur qu'ils peuvent. Mais après séléctions, tests et recrutements. Heu oui...et ? Je pense plus à la capacité à durer dans l'Adrar qu'à faire de l'équilibre sur un câble.

...à se demander pourquoi ça n'aide pas plus que ça les militaires actuellement ?

99% Sauf qu'encore une fois...on ne sera pas acculé chez nous. En tout cas ça n'est pas ça qui est préparé. Pour le volontariat, 100% d'accord. Et j'y reviens : il faut travailler sur l'état d'esprit de la population. Pour l'instant elle ne perçoit ni danger, ni n'a envi de se battre.

Ben vaut mieux que ça soit de l'ironie, parce que l'airsofteur moyen cale à 10 km/10 kg en gros. ^^ Pour le combat, on a actuellement démocratisé une culture de la légèreté et de la rusticité qui était à l'époque l'apanage des pros de la FAR. C'est pas exactement ça, mais c'est pour faire comprendre mon propos.

Je pense plus au tir, au secourisme, au combat...on était sur totalement un autre niveau. Bof...quand il faut passer derrière un cyclone, ça fait toujours le taf'...

Il me semblait avoir lu qu'ils n'avaient jamais prévu de passer par la France. Attention, le niveau de l'époque était aussi très différent. J'ai eu l'occasion de partager, faire avec des gens de cette époque...on était pas sur le même portage. Et y avait du monde en face...bref, comme on a déjà dit que c'était pas à ça qu'on se préparait du coup...