Polybe

Pas faux...mais je crois qu'on était pas à ce niveau de pondération là. ^^ Ah ça par contre...oui !!! Peux importe : le RAID sait "bien" faire de la protec' et leur dénier ça est soit un avis d'expert, soit de la chicanerie de bas étage. Par contre que leur médiatisation de l’événement gratte un peu, surtout vu le fait qu'ils oublient soigneusement de citer les services qui ont fait ou aidé...oui ça par contre c'est gavant.

J'ignore votre niveau d'expertise. Perso. j'ai du mal à l'évaluer. Par contre ma connaissance de la gestion RH et de la nécessité de l'acculturation pour les unités tactiques me fait dire qu'outre le côté rageux, vous vous trompez.

Kaboul est historiquement une mission RAID. La FSP-GIGN a d'autres ambassades. Entre autre l'Irak, la RCI etc. des théâtres où elle s'est illustrée. Lallemand est Lallemand...il est connu quand même, et reconnu comme à part. Et on a pas ce que le GI avait prévu en démo. qui, si ça se trouve, était pas acceptable sur Paris. Les attentats ayant lieu en zone "ville", attribuée à la PN...rejoindre les quelques situations d'attentats en zone rurale prenant plus de temps...oui on les voit moins. Cela ne dit rien de la confiance qui leur est faite et de leur niveau.

Plus de besoins AA, plus de besoins de télémétrie de secours ? Pas encore de besoins AZUR ?

Et c'était quoi exactement ? 'faut pas confondre reportage et réalité... Une unité comme le GI n'aurait aucun intérêt pour des missions dans la durée. Pas dimensionnée pour. Apriori en entrainant et en laissant des libertés sur les procédés aux unités existantes/présentes, ça peut très bien suffire...sont pas plus cons que les autres.

Putain mais les raccourcis... ...il y a une différence entre les matériels de dotations US, ce qu'ils donnent ou vendent, et le matériel des...contractors ! Quelqu'un a t'il seulement vérifier ça ? A qui ça appartient vraiment ?

On a une idée de l'efficacité du LATTA ? De mémoire, les résultats au 17e GA sont pas foufous. C'est vraiment l'ultima ratio. Développer des suites optiques/conduites de tirs adaptés ne seraient pas un luxe (mettons pour les FM etc.).

J'ai eu une réponse plus haut. J'ai fait une confusion avec le .338 NM. C'est pas faux.

...c'est pas pire que des ogives au plomb...

J'ignorais la subtilité, merci. Cela ne vient qu'appuyer mon propos en plus. ;-)

...sauf si t'es général, que tu dois garder ton chargeur, et que t'as pas pris d'équipements de combat/porte-chargeur/etc. Ah oui oui... ^^

J'ai une autre hypothèse. Il a son flingue avec lui comme tout bon soldat. Volant dans un avion "tactique", il est obligatoire de ne plus avoir une arme "chargeable". Du coup à l'arrivé, il garde son arme avec lui jusqu'à sa réintégration (et il a l'élégance de ne pas filer ça à un sous-fifre...élégance...ahem...rare sous d'autres cieux...). Si il avait un sac à dos avec lui, il ne peut mettre son arme dans le dos. A la rigueur la maladresse et de ne pas la mettre dans le dos. A la rigueur. Parce que bon, à un général perso. je ne demande pas d'être un expert en manipulation de fusil d'assaut. Le coup de com. est possible en effet, mais pas obligé en fait.

Et bien...tout dépend ce calibre et ce qu'on veut lui faire faire. Je note qu'outre la portée, c'est surtout l'effet terminal qui est travaillé. Défaire entre autre une protection balistiques de Classe IV moderne (guerre contre une grande puissance type Russie ou RPC). La plupart des recherches récentes US travaillent du caseless ou des étuis polymères, permettant de gagner du poids. C'est donc bien une donnée prise en compte. Le 5,56x45 montre de nombreuses limites tout de même. Pour le fait que ça soit plus adapté aux FM, je suis tout à fait d'accord. Des FM en .338 LM se serait une grosse avancée ! Par contre il y a un gros débat pour la place du FM 'léger' dans le groupe de combat. Et autant un effet de saturation au niveau de la section/Cie, je comprend...autant dans le groupe, je comprend qu'il y ait débat ! Le fait que dans les unités spécialisées, on voit du .300 BLK poindre est interessant. Ce sont les VSS Vintorez de l'occident, ça vient remplacer les MP5SD comme arme compacte et discrète (élimination de sentinelle). Une 5,56 qui performe comme une 7,62x39. Bref, y a de quoi faire en travaillant sur les calibre. Je met des liens sur les deux projets les plus avancés : https://fr.wikipedia.org/wiki/6,8_mm_Remington_SPC

Je crois deviner que c'est une chanson à sa gloire. Apriori pas celle jouer sur la vidéo.

Surtout avec un chargeur...vide...

Pas forcément d'accord. Après ça dépend ce qu'on vend : du tour de service façon militaire ou du gardiennage façon privée. Non mais je pense qu'il y a un screening avant, pendant et après qui parait largement déficient en effet.

Hmm ça questionne quand même les filtres pour sélectionner les plantons de ce genre d'unité. ...surtout que je doute qu'il soit compliqué de trouver du vieux biffins CC1 pour assurer correctement ce genre de tache, et qui eux seraient où ils se situent...

Le KSK qui a une image a redorer... C'est clair qu'en terme urgence/projection, c'est pas mal du tout !

...particulière par rapport à ? C'est on se base tous sur le dieu AR15, oui. Sinon, non.

Win-win pour les talebs. Ils laissent les occidentaux et les US en tête dégrader leur image, se montrer inhumain et faible. Eux ils se posent en victime (les terroristes les frappent), cherchant à sauver et aider dans ce merdier. Les US se replient face à eux. Et ils ont un nouvel ennemi commun, daesh, qui est celui de l'occident aussi.

Dommage. Modernisé (je me fie à mes impressions sur le Tavor), c'est quand même top !

Je ne saurai dire. Le concept n'était pas débile. L'armée australienne seule ne suffisait pas forcément ?

...j'avoue que Thales avec son F90 a probablement trouvé une meilleur voie. Mais je ne crois pas qu'ils aient jamais prévu de l'exporter.

Franchement ça va l'équilibrage. Au contraire même. Son optique était pourrie ça oui. Concept pas con pour du tir de combat à destination d'appelés. Mais pas top pour de la précision pure. Chose que les australiens, et les autrichiens depuis, on corrigé. Le sélecteur est...bon comme l'optique. Vieux concept. Heureusement qu'il y a le F90 depuis ! Par contre pas mal de très bons côtés niveau mécanique, démontage, entretien.

Au ressenti (c'est subjectif, on est d'accord), je n'ai aucune gène du point de vu équilibre avec un bullpup quelqu'il soit. Je trouve personnellement le AUG très ergonomique compte tenu de son âge. Par contre entre des FA qui font tous entre 3 Kg et 3,5 Kg et un FA qui fait 5 Kg (soit pas loin du poids d'un HK G3)...bon... Ils sont passés au F90. Le F88 a éclaté le M4 pendant les tests australiens... https://cove.army.gov.au/article/the-merits-m4-and-ef88-and-more-part-1 C'est assez édifiant.