Polybe

Pour les tenues, en 2024 l'AdT dit vouloir passer en camo. multi-environnement. Alors que comprendre, ça...

C'est con, mais pas un souci. 28 cartouches, ça marche du feu de dieu. Et c'est pratiqué même en unité spé. Je note que ça n'est pas propre au HK 416 chez HK, d'autres armes ont cette particularité. Je me demande si ça n'est pas un choix d'ingénierie. On m'a soufflé dans l'oreille qu'il y a moins de souci avec les PMAG, mais j'avoue que ça m'étonne. En plastique ? Arrêtoir de culasse, éjection de chargeur, sélecteur de tir. Il me semble que les organes de visées sont en métal. Et même plutôt pas mal : très facile et intuitif à régler. Pour la vis, bonne question. Choix ingénierie encore une fois, mais pourquoi ? Cela peut-il avoir avec le fait de garder le 'zéro' du garde-main si je puis dire ?

...et les unités rens' US à deux. Ceci dit, je serai curieux de voir ce qu'il en est aujourd'hui.

Je cite un extrême, mais j'avoue que ça...ça...j'aurai tellement voulu voir la dem' ! ^^ Je peux enlever le nom si nécessaire...m'enfin y a des documents en source ouverte où son nom apparait. Pour l'égo, je savais, j'avais compris...j'ai 'connu' des héritiers, zélotes de son régiment. Il y a un niveau section. Mais je suis parfaitement d'accord pour le CDG vs CDE. C'est d'ailleurs pour ça que ça a du plaire à l'ENSOA...et que ça ressort encore aujourd'hui ! Rester jusqu'au niveau équipe, je suis d'accord. Bref, aujourd'hui on fait bien mieux. Replacer dans le contexte de l'époque, ça n'est pas ridicule. Aux USA aussi ils ont tout redécouvert dans les années 2000. Je ne connais pas ce que tu cites à la fin j'avoue... Je ne dis absolument pas le contraire. Je dis que la troupe et sa capacité à chier sur tout sans chercher à comprendre/comparer, il lui en faut pas beaucoup plus. A noter que le politique à cette époque avait beaucoup appuyé sur ce 'fait' pour faire passer la pilule d'une armée allemande. C'est effectivement le seul exemple connu que j'ai en tête... ...et après on sort l'ANF1 lance-GAF ! XD

Avant même le tir...faut un physique d'acrobate du Cirque Du Soleil...et équipé. Sachant que niveau équipements, le sieur ATGER n'y allait pas de main morte ! https://ibb.co/4ZjHV55 Attention, je ne veux pas lyncher le type. A mes yeux il a vraiment essayer de démocratiser une méthode dont les bases sont bonnes. Je trouve d'ailleurs que ça a été mal compris/traduit, et qu'on en reste qu'aux bases, en oubliant 75% du reste. C'est facile de critiquer, mais pour ce que j'en sais, c'est le seul qui a fait cet effort.

Dans les ODA un des buts est aussi de pouvoir fractionner l'équipe. Et là le calcul est vite fait : en autonomie, difficile de descendre en dessous de 5 si il faut relever un blessé.

Bof...il a eu le mérite de défricher et de faire là où il n'y avait rien. Depuis j'ai l'impression qu'on tend à revenir à "rien" (comme base documentaire j'entends). Et c'est un peu dommage que l'on se contente de la tradition du bouche à oreille dans ce domaine. Après j'avoue y a des trucs...j'aurais vraiment voulu voir une démo' de la reconnaissance de la cage d'escalier du haut vers le bas, pax équipé, assuré par une corde, gainage dans le vide et vers le bas, PA + lampe...ça me laissait rêveur. ^^

Après ça dépend aussi de quoi on parle. La marque du COS, c'est s'adapter sans s'enfermer dans des dogmes trop rigide. Si il faut être 5, ils seront 5. Ou 15. Le format URH est souvent à 6 en effet, le format action plus le double. Je note que c'est un standard aussi aux USA. Curieux de savoir ce qu'il en est ailleurs (Russie etc').

...ben j'en sais rien, mais force est de constater qu'il a laissé des traces.

Le changement d'épaule - outre que, comme dans pas mal d'endroit, je pense que c'est une fausse bonne idée - n'est pas prévu par les règlements...de tir, en TTA. Mais bien par la méthode ATG (combat AZUR).£ Non je pensais plus haut high-ready/canon au bleu qui tend à se développer (à l'excès parfois). Remettre la sureté sur le FAMAS, ça permet pas de faire du CTLO-alike... Pour l'aftermarket, je pense que c'est ce qui a motivé le choix d'une plateforme dite "classique". ...ce qui est le cas du "M4", ce que bon nombre de ses partisans tendent à oublier en effet !

J'ai surtout l'impression qu'ils n'ont aucun mal à trouver du local favorable.

Je pense effectivement qu'une revalorisation viendra. Plus l'ajout de petits équipements peu à peu. Au final, le plus positif c'est que c'est du...neuf ! En AZUR, ça permet des choses que le FAMAS ne pouvait pas faire.

J'en doute. Les "jeunes" ne connaissent pas cette histoire, et daube sur le métal du 416 quand même. ^^ Je suis d'accord. Mais tout ça ne se sait pas, en tout cas moins, et n'est pas diffusé aux unités. La présence de pièces plastiques, là où les cousins FS en ont en métal, ça n'a pas du aider. Apriori, pas de soucis avec les Magpul. Les Lancers, y a des retours positifs, mais c'est moins répandus/connus chez nous (pour l'instant). Les chargeurs HK n'ont pas eu bonne réputation à l'USSOCOM... Ben le Magpul est plus chez, plus gros que le Lancer. Il serait retenu parce qu'en France, on connait Magpul, pas Lancer. Je note que les hollandais paraissent content de leur Lancers. A noter que certaines unités ont acheté du Magpul sur étagère. Et que des tireurs s'en dotent à titre perso' (à l'imitation du COS, comme souvent). Les chargeurs jaunes d'entrainements, c'est déjà casi ça...un premier pas. Dans 15 ans on fera le deuxième. ^^

Oui, problématique qu'on retrouve sur d'autres armes de chez HK (ou ailleurs, mais je connais pas). Solution : en mettre 28 ou 29. Adopté par certains au COS. J'avoue, c'est con... Dans les autres trucs qui couillent : - les caoutchoucs du levier d'armé qui se barrent ; - les organes de manipulations en plastique sur la version F, en métal sur les versions A. Au début on entendait parler de cache-flammes qui explosaient, ou de levier-amortisseurs fendus à la livraison. Cela semble résolu.

Merci pour le point MUN. Vraiment ! Cela me turlupine depuis un moment. Pourquoi on impose la F4 pour la Minimi du coup, sans autoriser la F5 ? Compris pour la précision. Merci également.

J'ai entendu parlé de fragilité des chargeurs sur les chutes sur leur talon. Le soucis de l'éjection des chargeurs, c'est le fait que ça soit ambidextre. Le côté faible de l'arme vient s'appuyer sur les équipements, ça déverrouille le chargeur. Il existe des astuces pour neutraliser le poussoir d'un des deux côtés, et plus de soucis. Reste aussi qu'à 30 cartouches, il est dur de verrouiller le chargeur. C'est un souci existant ailleurs (au COS), ne mettre que 28 cartouches le résout. Le guidon est ma foi suffisant, mais c'est sur que si on a l'habitude du FAMAS, ça parait grossier. Vu les optiques fournit avec, et dans la veine des visées 'secours' du FELIN, ça parait acceptable. Pour la culasse, je ne comprend pas...c'est normal de la ramener en arrière ! Le poids à l'avant ne me choque pas...sauf si on tient l'arme comme l'on tenait le FAMAS, main faible prêt du puits de chargeur. Il va peut-être falloir faire évoluer les cultures de saisies des armes. Jamais vu ou entendu parler de quelqu'un qui l'ait testé avec GAF. Question : j'ai entendu parler de soucis de fiabilité, mais propre à certaines séries ? Bruit de couloir ou y a des éléments qui vont dans ce sens ? J'ai entendu le postulat inverse de la part d'un membre du COS : leur version a eu des exigences particulières en terme de métal. Pas pu creuser... Est-ce que cette "légende" si c'en est une ne viendrait pas du fait que, comme argument commercial, les HK 416 F devait utiliser de l'acier français. De là l'auto-dénigrement du bidasse envers son matériel national aurait fait le reste...

On voit du Team Wendy aussi maintenant.

Ok pour la Minimi. Elle tire de la 62 gr ? J'avoue que je m'y perd dans les F1, F3, F4 et F5... J'entends pour la précision, mais quitte à y mettre un BDC, autant que ça soit adapter à la munition. A moins que tout ça, canon, munition etc' influe peu ?

Ils les ont re gravé ? Parce que c'est pas censé tirer la même munition !

j'ignore la composition des troupes tchadiennes déployées au Mali, mais selon les unités et leurs compositions ethniques, si la situation part en quenouille au Tchad, oui ça peut jouer. Chaque fusil compterait. Et les tchadiens sont du genre à partir du jour au lendemain. Se serait une très mauvaise nouvelle pour Barkhane. J'imagine aussi que c'est une monnaie de négociation avec la France.

C'est lié. Parce qu'il faudrait pas qu'ils retirent leur contingent là comme ça...

Le point positif, c'est l'UBAS je trouve. Par contre j'ai du mal avec le choix d'une couleur basse visibilité, qui fait sens pour certaines missions...couplée à du fluorescent ! Le concept m'échappe. Tu es vu ou discret, mais pas les deux.

Oui c'est ce que je dis : en l'état c'est pas applicable.

Du stratégique. Tout simplement. Couper un câble avec une pince monseigneur peut avoir des effets suffisants justifiant ces investissements. C'est aussi une forme de dissuasion contraire au NUC. On peut faire de gros dégâts sans justifier une riposte de grande ampleur. Bref, le panel est vaste. Et ça c'est cool justement pour les chefs. On peut supposer que si les investissements sont acceptés, c'est que le besoin à été démontré ces dernières années... Des cas comme la Libye, l'Ukraine ou la Turquie semblent largement le démontrer. 'Edit' : soucis de MàJ, pas vu que le message était périmé. Désolé !

Je vais dire une connerie...mais vu le rythme ops...même en "base arrière", en métropole, ce serait applicable ?