Polybe

GC-X et FS. A ma connaissance ce sont les unités qui multiplient le plus les contacts à très courtes portées. Ce ceux qui semblent le moins envisagés l'emploi de la baïonnette. Je note également que les doctrines de tir/combat, ces unités les défrichent pas mal, et par capillarité les transmettent à la régulière (IST/C etc.). Or doctrinalement, on privilégie le feu au contact physique. Attention : je ne dis pas qu'on ne sait pas faire, que ça ne sert à rien ou que c'est mal. Je trouve ça nécessaire, utile et souhaitable. Je dis que dans les mentalités, c'est perçu comme anecdotique et annexe.

Calme, j'essaye de comprendre...tu as des précisions sur les circonstances de leurs utilisations ? Je note que les unités spécialisés dans les contacts courtes distances n'emportent pas de baïo. !

Pour le C4 c'est ce que je disais. Mali, baïo. ?

Mixer la culture cavalo/biffe, méca' et moto' à de réelle plus-value. Cela permet aussi un saint esprit de preuve sociale. Bref...ça marche.

Oui pour le PA. Tout en maintenant un peu de distance et en permettant du tir multiple. Ou des tirs particuliers. Je parlais bien de culture militaire française. Je n'ai pas contesté la réalité du combat rapproché.

Je partage le constat et les doutes. En revanche je mesure l'apport de l'IST/C et de cette doctrine. Soyons réaliste : nous cherchons à rester à distance, et nous espérons y rester. Envisager que ça ne soit pas le cas donne des sueurs froides à certains. L'évoquer peut-être tabou.

C'est complètement ce que je disais ! ;-) Réalité de la base arrière. Y a bien des choses a assurer : gardes, Sentinelle, stages, REMEC etc.

C'est clair, mais à mon avis un vœux pieu. A l'heure actuelle peu de chefs font prendre les baïo. en opération. Et évoquer leur emploi fait parfois passer le chef pour un fou. Je ne dis pas que tu as tort sur le papier, attention. C'est juste plus dans les mœurs.

Je pense que c'est un outil, un vecteur de la violence comme l'est le C4. Une forme d'aguerrissement. Après Uzbeen, et à l'heure de la haute intensité, c'est pas mal. L'utilité elle est à mon avis assumé comme étant "annexe". Doctrinalement, l'IST/C est justement destiné à pallier à 99,9% des situations.

J'ai pas l'impression que les turboprops des armées locales nous fassent de l'ombre ! Quand à la position de la CAP : il faudrait savoir statistiquement si elles sont toujours là où il faut. Les retasking sont nombreux.

Des civils/ressortissants étrangers si on en croit les journaux.

C'est anormal par rapport à son programme qu'il est quitté le Golfe Persique ?

Les marins ne perçoivent pas le TC-F ? J'en vois beaucoup en Spectra.

Je parle du danger ENI...

Je pense que ça serait surtout extrêmement dangereux.

Ok, je savais pas. Bon bah c'est possible alors.

Pour les pilotes c'est ce que je voulais dire : j'ignore s'il s'en trouve qui connaissent 'tout' le fleuve, ou des tronçons majeurs. On pourrait imaginer des populations attachées à leur terroir connaissant mal le bras suivant.

J'ai pas l'explication... La culasse est effectivement le seul souci. N'empêche, pris en compte, pour un bon tireur ça tombe systématiquement à 300 mètres. Honorable.

Réglementairement, il me semble qu'une structure quaternaire à dominante infanterie et armé en ternaire par un régiment d'infanterie, la 4ème section par un autre régiment. On m'a vendu que c'est pour mixer les cultures toussa...il doit y avoir des logiques RH et base arrière aussi je pense (pas tout dépoiler en France).

Les deux sont vrais. Ils sont anciens ET attiser par le terrorisme. La profusion d'armes et la disparations des forces régaliennes n'aident pas.

Intéressant. J'imagine cependant que trouver des pilotes locaux n'est pas bien compliqué. Encore faut-il que ça existe...

Ok...on parlait opérations fluviales. Je renouvelle ma question : nous en avons en cours ces derniers temps sur le fleuve Niger ? La seule que j'ai en tête, c'est pendant Serval. Et comment dire...vu comment ça c'est fait, on va pas pouvoir parler doctrine... ^^

Il parait, mais pareil j'ai jamais eu l'occasion de le vérifier. En tout cas en canon court c'est effectivement très précis.

Oui effectivement si ils y sont ils peuvent se vanter d'être...discret ! Je note que la dernière (et seule ?) destruction de pirogues revendiqués par la France là était par des moyens 3D...

Ouais...à se demander pourquoi "a priori" ils ne sont pas engagé sur le fleuve Niger ? Probablement parce qu'il faut un milieu relativement permissif à la base !