Polybe

...ah ben ça change du dernier clip de recrutement côté Army ! Oo Pas mal en effet, axe d'approche très interessant, et à mon avis très pertinent. Même cher nous.

Ils ont émis l'idée...à mon avis c'est un doux rêve. Je ne sais pas. Alors oui et non...lu y a longtemps sur un forum de reenacters US, de la part d'un membre sérieux et généralement bien informé. Et je dois dire que ça me parait totalement cohérent.

Le fait que le DEVGRU est demandé des MP 7 en 5,7 mm est un indice... ^^ En France il a doté le GIGN, le 1er RPIMa (protection d'autorité) et il me semble par le passé des unités FIPN.

De par le devoir de réserve, pas autorisé. Je trouve assez drôle que les promoteurs de l'ordre, la loi et les vertus soient les premiers à la transcender...on a vu mieux en terme d'exemplarité.

Tout commentaire public d'un pro. du domaine est par nature nul, vu qu'il n'est pas censé être.

Le "à part" est de taille. Il conditionne pas mal de choses pour les armées. Et l'on peut comparer la situation avant l'Afghanistan et maintenant, en effet. Ne devrait pas permettre l'engagement MN et AAE ? Ben pourtant, la lutte contre l'EI tout ça... Oui, il me semble, avec la résurgence de la Haute Intensité.

Ai-je dit quoique ce soit qui suggère cela ? Je soulève des questions sans prétendre avoir des réponses. Comme l'a écrit Gustave, on s'en sort mieux que certains, et ça a fait du bien aux armées. A voir si certaines choses ne sont pas préjudiciables à la Haute Intensité : justement ce côté échantillonnage et du juste moyen.

...et quel état pour nos armées, voir quelle évolution de la menace sur le TN ? La question est dure, mais elle mérite d'être posé.

Réunis, je pense en effet que l'Afghanistan et le Sahel sont les Vietnams de nos générations.

Cela me rappelle cette anecdote d'une équipe MILAN de l'AdT invité sur le Lieutenant De Vaisseau Le Hénaff. Pendant la visite, l'équipe se montre très intéressé par des données bien précises : épaisseur de la coque, puis position du stock d'obus par rapport à la tourelle...le Second commence à se douter de quelque chose, et demande d'où vient cet intérêt pour des détails pareils. Le chef d'équipe, férue d'Histoire et connaissant ces anecdotes de la Géorgie du Sud, souhaitait tout simplement savoir où viser avec son MILAN pour neutraliser un tel navire. Le Second était un poil outré... ^^

Oui c'est ça, a "vraie guerre" en Europe, c'est rare et l'apanage d'une minorité.

Ce qui est très certainement le fond des accords que les US ont passé avec eux. Et ce sur quoi tout le monde mise. Les iraniens y compris.

Dans le cas de l'Afghanistan, je pense que ça devrait inquiéter certaines zones périphériques où se retrouvent déjà ce matos : Balouchistan, Ouïgours etc. Mais apriori ça ne semble pas être un souci pour les US. Je dirai au contraire même : ce matos est facile à détecter et détruire avec des moyens modernes. Ce qui manque aux afghans "réguliers", c'est la légitimité et la popularité des talebans. L'armement n'a que peu de rapport avec tout ça.

A contrario il n'est pas rare de voir certains matériels considérés comme inexploitables ou sans intérêts ne servir qu'à de la com'. Je pense à Boko Haram et aux matos nigérians...

"[...] adjoindre des capacités [...]" mais moi c'est ça qui me dérange : que des choses obtenues avec des délais de malade, pour de très courtes périodes et en général dans des domaines "tranquilles". Genre Force Protection de camp, escorte d'un GAN dont tout le monde sait qu'il ne sera pas attaqué etc.

On se voile la face surtout. Ils n'aiment pas, l'Estonie est volontaire...qui en est capable surtout ?

Les délais que ça nous prend pour ne serait-ce que galérer à Takuba, ça invalide de fait une réaction 'à temps' dans un scénario Crimée ou Géorgie.

Cela ne parait pas réaliste ?

La question que je me pose : pour de la basse intensité/conflit asymétrique nous ne sommes déjà pas capable de faire seul. En tout cas pas longtemps. Du coup pour la haute intensité/symétrie, c'est apriori tout simplement la même chose : on peut faire seul, mais le temps qu'une coalition arrive.

Pas exactement. On peut déployer le C4I brigade > pions inférieurs sans mettre tout le monde sur le pont. Mais l'idée est effectivement de mettre plus de monde, le maximum.

...et garder à l'esprit qu'on ne prend pas que de l'IED. Y a (aussi) de la mine AC, tout simplement.

Au sens premier, des "aliens"...

.

Lu...sur le forum, ici ! ^^ L'idée d'un des contributeurs certainement. Et non, ça date.

On est bien d'accord que Air Defense c'est un forum de recrutement pour les forces secrètes de l'ombre ? On poste, et si c'est pertinent et que l'on se fait remarquer, on est contacté ? Non parce que si c'est pas le cas, j'arrête de suite !