herciv

En tous cas pour que ça sorte sur la place publique, c'est clairement : 1 - qu'il y a bien tentative d'une partie du gouvernement d'étudier le dossier rafale 2 - que le consensus n'est pas fait 3 - qu'il y a vraiment des positions très fortes de chaque côté 4 - que la crise guette même si elle n'est pas avérée (comme en allemagne) @Bat Tu crois que c'est une manière pour Vandeput de dire que la NVA est prête à quiter le gvt si le dossier Rafale est vraiment pris en compte ?

Voilà qui répond à une partie de mes interrogations. C'est le gouvernement qui prendra la décision (pas le Kern ?). Dans ce cas je prend le positionnement de Vandeput comme une forme d'avertissement et un message à son électorat signifiant qu'il ne devra pas être associé à une éventuelle décission en faveur du rafale.

Et donc il faut comprendre cette sortie comment ? Un coup d'épée dans l'eau ? Un partout la balle au centre ? Une façon belge d'arriver à un consensus ? AU final c'est le kern qui prend la décision ?

Ca veut dire quoi ? Il s'oppose à son premier ministre ou il communique sur une décision gouvernementale prise entre les deux articles ? Ca ressemble à un début de crise au sein du gouvernement ? TOut ça n'est pas très bon pour la construction européenne. Les crises gouvernemenales en Europe se multiplient. les positions de chacun se précisent en se radicalisant.

Une référence aux difficultés de des échanges commerciaux avec le Canada pourrait être incluse dans le RFP. Ce qui rendrait l'achar du f-35 ou du Super hornet plus aléatoire. https://www.reuters.com/article/us-usa-trade-canada-fighterjets-exclusiv/exclusive-canada-could-make-it-harder-for-u-s-to-win-fighter-bid-sources-idUSKBN1JH2IA

Le Kaveri est suffisamment mâture pour voler selon safran. https://www.strategicfront.org/forums/threads/gtre-kaveri-engine.93/post-36382

Lui n'a jamais changé son fusil d'épaule. Il a quelque peine à intégrer le nouveau contexte transatlantique et même européen.

Ca s'affole sur le net en général et sur avianews en particulier : - des rafale Marine a MEIRINGEN : (4 quand même) et un allibi sympa, il parait que cette base est intéressante pour entrainer les pilotes au combat alpin. Pourquoi pas. http://psk.blog.24heures.ch/archive/2018/06/19/des-rafale-marine-a-meringen-865854.html Et PK met aussi un post sur les ennui du F-35 en Turquie et sur la mise à plat du dossier avion de combat en belgique. 9a en fait des choses en moins de 24 heures. (effet Farnborough ?)

Soit 10% des avions à produire à mettre au rencard avant même leur "bon pour combat"

Attention quand me^me à ne pas s'emballer. L'article prévient que ça ne peut pas se transformer en loi avant l'année prochaine. Et puis Trump se fait attendre sur cette histoire. 74% des F-35 vendu à l'export seront obsolètes en 2024. http://www.defense-aerospace.com/articles-view/feature/5/194043/fully-74-of-export-f_35s-delivered-until-2024-are-obsolete.html

Ca se précise pour le f-35 en Turquie. http://www.middleeasteye.net/news/us-senate-blocks-sale-f-35-fighter-jets-turkey-312030695

Bah habituellement c'est lui qui envoie des vannes à ses alliés. Là pour une fois c'est l'inverse. Il n'a pas encore trouvé la parade.

Jeux à trois bandes : - Erdogan veut restorer l'emprise ottomane et donc ne veut pas subir la contrainte de l'OTAN et de l'oncle SAM - Poutine trouve très drôle de faire ce sale coup à l'OTAN surtout sur un membre aussi important - Trump est pris de court

Duo en rafales en Finlande.

Il doit pas aimer quand c'est pas lui qui fait le cirque.

La Turquie menace pour les US. La lettre ouverte écrite à Mattis par 44 membres du congret. Livrerons ou livrerons pas : çà c'est la question mais finalement secondaire. La partie suivante est quelque peu embarrassante pour la suite des évènements concernant l'OTAN. "The brazenness of this assault and Turkey's re'tusal to cooperate with the subsequent investigation demonstrates the level of contempt President Erdogan has for tlie United States and for our democratic values and exposes Turkey as a practitioner and exporter of extreme, violent aritlioritarianism. In addition to its threats against tlie United States, Turkey has made a common practice of aggressively targeting U.S. allies, while aiding and abetting our adversaries. Erdogan has relentlessly harangued Israel, calling it a "terrorist state" and, in retaliation for the opening of the U.S. embassy in Jerusalem, recalling the Turkish ambassadors from tlie United States and Israel. " https://sarbanes.house.gov/sites/sarbanes.house.gov/files/Turkey_F35_Letter_FINAL_SIGNED.pdf Trump n'a pas encore tweeté sur le sujet ?

Je te répond sur le fil laser.

Un bilan sur les râtés du MdCN en Syrie : https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/syrie-enquête-sur-les-ratés-des-missiles-français/ar-AAyIDuW?ocid=spartanntp

@MeisterDorf La fabrication du faisceau doit être miniaturisée, le refroidissement aussi mais pour faire une arme longue portée tu devras toujours avoir des optiques de sortie faisant un mètre ou plus de diamètre. C'est lié à la fenêtre d'absorption de la lumière et dans le visible il faut donc des dispositifs avec de grandes ouvertures pour tirer loin et en plus il faut voler haut pour réduire les problèmes d'absorption. C'est pour ça que je trouve que les russes ont fait le bon choix avec l'A-60 au contraire des américains avec HELLAD. Dans l'espace et si les lasers UV arrivent à maturité tu pourra avoir des optiques plus petites pour les grandes portées, mais pas dans l'atmosphère terrestre.

Quand je te disais que les Russes avaient vraiment une écoles d'optiques au-dessus du lot. Avec tes infos on a vraiment l'impression qu'ils ont un cran d'avance en terme de concept d'arme et qu'ils ont pris le temps de creuser. Pour moi le laser est une arme aéroportée et pour gros porteurs par excellence et ils semblent, eux, l'avoir compris.

Tu vois autant je pense possible un tir contre satellite depuis une altitude supérieur à 10 km autant depuis le sol je suis plus sceptique sur le résultat. Quand tu sais que le laser ALIZE a établi un record avec 16 km depuis le sol. https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/physique-record-puissance-flash-laser-emis-atmosphere-8468/ Merci pour ces super infos. Je vois tu as pu creusé depuis les dernières info que tu nous avais données.

700 km fait effectivement beaucoup mais l'ouverture du YAL-1 est de plus d'un mètre donc la divergence est très réduite. Quand tu veux t'en prendre à un satellite optiques, leur point faible sont les détecteurs puisque leurs optiques servent à faire des images et donc à concentrer de la lumière sur ce détecteur. Donc un tir sur une autre partie du satellite n'aura pas beaucoup d'impact mais si de la lumière laser rentre dans l'optique pas dit que le détecteur ne morfle pas. 20 kw (??) si tu as un lien je suis preneur mais dans ton approche c'est le point qui va bien dans ton sens.

Ce que je peux te dire c'est que le YAL-1 j'en ai entendu parlé pendant mon école d'ingénieur en 1993-1996. Quant à Helios en 2001 on en était à la préparation du III et le premier date de 1995. Les dates ne paraissent donc pas aberrantes. Maintenant que les américains n'aient pas appréciés qu'on prenne des décisions sur la base de nos seules info n'est pas un scoop. Je résume, ils avaient l'opportunité, ils avaient l'alibi (les français ne savent pas faire) alors pourquoi pas.

Le programme de test du f-35 contre A-10. http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/air-deathmatch-10-warthog-vs-f-35-joint-strike-fighter-who-26258?page=3

ET pour changer de sujet. Est-ce qu'on attendre des annonces à Farnborough concernant le F4 ?