Lame

Et les chômeurs chinois vont se contenter de mourir sur les trottoirs chinois sans doute? Si la maison de ton voisin brûle, ce n'est pas parce que tu ne l'aimes pas que tu peux juste te contenter de décapsuler une bière. Tiens kotai: - économie alternative - Théorie de l'allocation universelle - écosociétalisme - Présentation de Civilisation Sans Argent | CSA |

Assurément. Les salariés pas ceux qui auront perdu leurs emplois. Extrait: Faudra-t-il greffer des implants électroniques aux conseillers bancaires de demain, à la manière de "L'homme qui valait trois milliards", pour en faire des banquiers "augmentés" plus performants ? 1) La question suppose que les cybercorporates seront plus intéressants que les logiciels. 2) La question suppose aussi que les corporates auront la liberté de ne pas recourir à l'augmentique sans perdre leur emploi. A ce titre, revoir le film Gattaca et relire le roman Accelerando de Charles Stross. +1 Si, sur une période donnée, le montant total rémunération du capital dépasse le montant total de la croissance du PIB, il y a forcément appauvrissement de la population. D'où l'intérêt des coopératives et des entreprises multisociétaires. D'où l'intérêt d'une redistribution des dividendes à la population par le biais d'un fond souverain et de l'accession au capital. Notre problème n'est ni l'automatisation ou même le capitalisme mais l'attentisme (volontaire ou non) des autorités et l'autonomie excessive (ultralibéralisme) laissée aux acteurs de l'économie d'accaparemment. Les accapareurs existent dans tous les systèmes économiques, capitalistes ou non, seul leur statut change. Quand ils ont la bride sur le cou, ils commencent à détruire une partie de la population et le bien-être des autres.

Oui, à petite échelle. L'augmentation des effectifs des "buches de bois" potentiels signifient une accélération de certains programmes de R&D. Oui, comme l'aéropostale face aux chevaux à une certaine époque. Ce que tu dis sur Uber est vrai dans un certain contexte juridique: 1° Non assimilation d'Uber à une société de taxi, soumise aux règles des taxis. 2° Non reconnaissance des humains sous-payés comme salariés d'Uber. A long terme, ce sont les taxis autonomes qui gagnent. Les humains ne seront donc pas exterminés et ceux contraints à la prostitution seront sans doute les plus chanceux des hilotes. Il n'y a pas photo: on a le choix entre prendre le contrôle des moyens de production robotisé ou finir hilote dans une société "mycénienne". Dans le meilleur des cas. Sans aucun doute. Le problème n'est pas la croissance du PIB mais l'indice gini, le taux de mortalité, le taux de pauvreté, l'indice de développement humain ajusté aux inégalité (IDHI). Tu es affilié à un courant particulier? Extropien? Singulariste? Comme tu le relèves, l'automatisation est le catalyseur d'un problème plus vaste et non une cause. L'automatisation cause problème parce que la politique économique des Etats visent à maximiser la croissance du PIB au lieu d'assurer la survie et le bien-être des administrés.Si ce n'était pas le cas, les autorités auraient depuis longtemps mis en place des incitants et normes visant à concentrer l'activité économique sur la satisfaction des besoin vitaux des populations et assurer la répartition. Dans une société où tout le monde est à la fois actionnaire et salarié d'une entreprise, dans une société où le multisociétariat occupe les points clés du tissu économique, dans une société où tout le monde a une couverture sociale décente, l'automatisation n'est plus un problème.

Voici des scénarios de la robotisation imaginés par le site Hal-SHS. Et en complément... Annexes: Mouvement technocratique

En fait, je pensais à des humains réduit à la condition de cobayes ou donneurs d'organe.

Bienvenue

Effectivement. Ceci dit, nous devrions nous demander si les propriétaires de robots n'ont pas prévu de mettre en place une économie palatine. L'idée est que la production serait orienté sur la satisfaction des besoins des riches et de leur domesticité. Dans cette logique, le problème serait surtout de prendre le contrôle des ressources nécessaires à cette fin et de les conserver. Par exemple, avec des robots de "4e classe" comme diraient certains d'entre nous. A noter que les individus qui ne seront pas impliqués dans le processus de production ne seront pas forcément des individus en trop: les humains morts ou vivants, habitué ou non à une vie de souffrance, peuvent avoir différentes utilités pour ceux qui ne s'encombrent pas de scrupule...

Ce ne sont pas des robots mous au fait. Sinon, un interressant projet de cobot mou: Source: RTS

Bien que je désapprouve ton action publicitaire, je te recommande d'essayer de faire adapter ton roman en BD (par exemple dans la collection Jour J qui est spécialisée dans les uchronies).

Je suis bien d'accord avec toi RogueO : Face aux jets, mieux vaut des jets et des UCAV en combat Air-Air . Mes arrières-pensées étaient justement motivée par la nécessité de combler des lacunes. En tant que Français, je m'intéressais plus particulièrement à la possibilité d'abattre des jets avec un engin de transport ADAV à long rayon d'action.

Merci pour la précision

Moi aussi. J'avais des arrières-pensées en ouvrant ce sujet. Ah bon? Les Américains n'ont jamais essayé? @The Mouse 1) L'info sur le radar Zhuk a été fournie par Kalligator. Curieux que le quote soit à mon pseudo. 2) Je ne sais pas lire le russe. Je vais te croire sur parole si tu dit que l'info de Kalligator est fausse. Désolé mais je rame: Source: http://arme-militaire.e-monsite.com/pages/helicopteres-et-avions/gazelle-mistral-sa-342.html Le MI 24, c'est bien un hélico? Donc, si l'info est juste, de quels avions lents on parle? Ok, c'est qu'ils se sont plantés sur le wiki.

C'est sûr. Un pilote de Mil-Mi 8 Hyp iranien a réussi à abattre un Northtrop F-5 avec un canon de 20mm.

@Kalligator Tu parle du R-77M1 à statoréacteur? http://arme-militaire.e-monsite.com/pages/helicopteres-et-avions/gazelle-mistral-sa-342.html Effectivement. Question subsidiaire: Les Gazelle Mistal ont été conçues initialement pour combattre le Pacte de Varsovie. Contre quel "avion lent" l'engin était-il censé lutter?

Tu parles de ceci si je ne m'abuse: Source Donc, selon toi, une variante du Katran pourrait embarquer un radar à antenne active permettant le tir de missiles longue portée. Je serais curieux de savoir quel type de missile BVR pourrait être embarqué sur un hélicoptère de ce type.

Sais-tu avec quelle arme ont-été employée? Canon ou missile? Connais-tu le nom ou l'indicatif de l'unité? Annexe: R-60 Quelqu'un sait si les Hinds "de chasse" cité par Kiriyama utilisent ce type de missile? Annexe: R-73 Je suppose que tu parles du fameux Ka-50 Hokum. Je me demande s'il pouvait emporter des missiles air-air, justement.

En faisant des recherches sur le net, j'ai trouvé plusieurs références à des hélicoptères ou des avions à hélices abattus par des hélicoptères. Est-ce qu'un hélicoptère a déjà réussi à abattre un jet? Si oui, existe-t-il ou a-t-il existé des hélicoptères conçus spécifiquement ou essentiellement pour les missions d'interdiction ou de converture aérienne? Merci à qui pourra me répondre.

C'est bien ce que je me dis. Néanmoin, bienvenue.

Bienvenue.

Oui mais il y a justement une différence entre être fan de la BD Valérian et fan de l'adaptation qu'en fait Besson. Sur un style plus neutre, as-tu vu le film Zero Theorem de Terry Guilliams? Si oui, tu n'as pas l'impression que l'esthétique a inspiré Besson dans Valérian (outre ce qu'il reprend du Ve élément?)

Justement, il faut se demander combien vont le voir à gauche du ramdam qui a été fait autour et combien en ressortiront satisfait: Si la qualité du film est discutable, sa promotion est en revanchement très efficace. Ce dont je suis sûr, c'est que c'est le genre de SF qui fonctionnera mieux en France que les Star Trek (je parle des anciens, pas des deux premiers remakes d'Abrams) ou les Star Wars. Ou même le futur Blade Runner 2049 qui sera certainement une affreuse daube. C'est que l'idée de base du scénario n'était pas mauvaise après tout et, si Besson daigne se faire aider pour le prochain film, il peut sûrement faire une bonne suite.

Bon d'accord. Vu les motivations qui l'animait quand il a imaginé le scénario du Ve élément, je suis prêt à croire qu'il a lu un Valérian quand il était petit et qu'il rêvait de se faire des tunes avec. Ceci dit, je ne pense pas qu'exploiter Valérian en conformité avec les Devises d'acquisition est un "regard d'adulte". Besson a simplement exploité une opportunité.

Bien sûr et je ne trouve pas que c'est une grande actrice. Mais elles et Bruce Willis se débrouillent mieux dans un film d'action que De Haan et Delevigne qui ont d'autres talents. C'est mon point de vue.

Valérian et Laureline, la Cité des Mille planètes Il y a quelques mois, quand on commentait Star Wars Rogue One, quelqu’un a relevé (à juste titre) que le film manquait un peu de souffle. Je conseillerais à ceux qui n’ont pas encore vu Valérian de d’abord revisionner Avatar, puis Star Wars La Menace Fantôme et enfin le Cinquième élément. Mon avis sur le film : a. L’ambiance de l’univers est potable même s’il s’agit d’une déclinaison de l’univers du 5e élément. Et n’est-ce pas un peu limite et ringuard quand, par exemple, on fait la comparaison avec Jupiter Ascending* par exemple ? (* Jupiter Ascending qui reste néanmoins une daube. Le public visé, les jeunes enfants, ne permettaient pas de rendre la perversité de certains personnages et le rythme de l'intrigue était trop élevé, même leurs parents.) b. L’ univers est tellement éloigné de celui de Valérian que la référence à la BD est abusive et purement motivée par la stratégie publicitaire de Besson. Adapter Valérian et s’inspirer du scénario d’un album de Valérian, ce sont deux choses différentes. c. Le film comporte une série d’incohérences d’ambiance bien plus flagrantes que dans les Star Wars. Voyez l’écart technologique entre Valérian et les forces terriennes. Voyez les lampions clignotants à l’intérieur des protèges-nuques des soldats. Les jumelles des fantassins sont un peu encombrantes pour une civilisation qui produits des croiseurs interstellaires avancés. d. L’intrigue générale par d’une idée plus subtile que celle de la BD « L’Ambassadeur des Ombres » mais mal exploitée. Valérian passe plus de temps à essayer d’obtenir la main de Laureline qu’à faire son boulot. Il y a trop de lourdeurs. e. Delevigne et De Haan manquent clairement d’expérience pour ce type de rôle, à la différence de Bruce Willis et Mila Jovovitch par exemple. Comparez les corps à corps du film avec ceux du Cinquième Elément ou Star Wars La Menace fantôme par exemple. Laureline est un bloc de glace et Valérian n’est absolument pas crédible en Don Juan. Le Convertisseur mül, cet adorable porcinet nucléaire, est réellement un rival sérieux et on comprend Laureline… La brochette de stars qui apparaissent en coup de vent ne parvienne pas à compenser les faiblesses des acteurs principaux. Pour conclure, Besson a besoin de manger et il a attendu que la technologie permette de réaliser un film alimentaire sur l'univers de Valérian en restant dans les limites du rentable. Il a quelques bonnes idées personnelles, outre ce qu'il pompe ailleurs, mais il n'a pas vraiment le talent pour les concrétiser. Ceci dit, il y a pire: J. J. Abrams, Night Shamanlyan...