Lame

Sans doute, mais le problème est bien de choisir de l'équipement fiable émanant d'un fournisseur pas trop envahissant. De ce point de vue, l'Allemagne n'était évidemment pas le pire candidat. Je ne nie pas les erreurs ou manquement qui ont conduit à la disparition de cette industrie: Je constate simplement les conséquences. Et, oui, je pleure parce que la France ne produit plus des éléments essentiels de son arsenal en raison des conséquences.

Et moi je me demande très sérieusement quelles seront les conséquences pour la souveraineté de la France (et son image) si elle n'est même plus capable de produire elle-même ses fusils... Même les Belges produisent leurs fusils. Mais, non content de ne plus savoir les produire nous-même, on les achète à l'Allemagne çàd à un pays respectable mais qui s'efforce quand même de mettre la France à la remorque de ses ambitions européennes. Cela implique aussi que non seulement on reçevra des fusils quand les Allemands le voudront bien mais aussi au moment où ils voudront bien nous livrer. Pour exemple, on se souviendra des soucis que l'Allemagne a fait au Mexique dans le cadre de la production, sous licence, de fusils d'assaut G36. On peut donc légitimement se demander ce qui se passera quand la France voudra armer des milices alliées lors de ses prochaines opex: Que fera-t-on si la RFA a une autre vision géopolitique des choses/d'autres intérêts? Comment la France contournera le veto du bundestag?

Bienvenue. En espérant que tu trouveras rapidement un avion à piloter (Tu veux être pilote dans la chasse française...)

Rire. En fait, selon le règlement du forum, tu as l'obligation (d'exercer ton droit) de te présenter. Ce qui toi te rappeler quelque chose... Néanmoins, bienvenue.

Moi je l'ai jugé après lecture. Il y a eu pire HS série de DSI et il eu pire HS sur le sujet.

Le nouveau numéro de DSI hors-série (#52) vient de paraître ! Concernant le second dossier de cet Hors-série, "Construire la paix et la sécurité dans les numérique", voici deux analyses prospectives sur l'avenir de la "civilisation numérique": A. La publicité de google-sidewalk labs Source : 15 marches B. L’analyse du CLTC de Berkeley Source : LeMagIt Sujet connexe: La dégénérenscence numérique

Tu as bien raison. Le montant budget militaire n'est pas une mesure de la puissance militaire: elle se mesure aux résultats. De ce point de vue, il faut se demander à quoi sert une armée? Plus précisément, à quoi sert l'Armée française puisque c'est d'elle dont tu parles manifestement: - supplétif des forces de polices (Sentinelle, Vigipirate)? - gendarmerie expéditionnaire (COIN anti-jihadiste)? - représentant commercial (promotion des nouveaux véhicules "scorpionisées" à destination des pétromonarchies)? Dans tous les cas, on peut quand même douter que le budget français soit suffisant pour . Faute de moyens, les militaires français sont trop nombreux, mal logés, mal équipés et mal soutenus au plan logistique. Les moyens de projection sont insuffisants. Tu parlais de créer une task force autour du porte-avion et d'un sous-marin français. Vu que le Charles De Gaulle vieillissant passe désormais plus de temps en cale-sèche qu'en opération, on peut se demander si le budget militaire ne devrait pas être rehaussé pour permettre son remplacement par deux porte-avions plus gros opérant chacun avec leur sous-marin nucléaire. Ainsi on aura plus besoin de l'aéronavale américaine ni pour former les pilotes de la Marine nationale, ni pour le fournir des ponts d'envol quand le Charles De Gaulle est indisponible. La nécessité de juger la puissance militaire aux résultats plutôt qu'aux dépenses et à l'exhibition de forces ne justifie aucune insuffisance budgétaire.

Les prémices du "battleglove" Source: La Voix du Nord Sujet connexe: Robots mous, nanoïdes et cobots

Les prémices du "battleglove" Source: fredzone Sujet connexe: Exosquelettes et support robotique aux fantassins

@Yekken Ce n'est pas un forum de spécialistes mais de réflexion entre gens de bonne volonté, les victoires militaires n'étant pas toujours le fait de militaires d'active diplômés. Tout avis que tu émettrais est légitime dès lors qu'il ne contrevient pas au règlement du forum et qu'il est argumenté. Tu commettras sans doutes des erreurs à un moment ou un autre mais cela ne devrait pas te pousser à t'autocensuré. Bienvenue et puisse ta réputation augmenter !

Il y a effectivement un cause d'effondrement civilisationnel qui est peu médiatisée: l'effondrement cognitif. Notre civilisation repose sur un certain avancement technologique. A moins d'avoir des IA pour faire le travail intellectuel (cfr le Cycle de la Culture), il faut certes des spécialistes humains pour la développer et l'adapter aux circonstances mais aussi pour la produire, l'entretenir et la recycler. Quand ces spécialistes ne sont plus disponibles en nombre suffisant, la société n'est pas rayé de la carte par un collapsus démographique mais elle régresse à un stade plus primitif ... et plus mortel pour les gens du commun. En Europe occidentale par exemple, moi-même et la plupart des civils ne sommes plus habitués à la violence et aux contraintes du XVIIe siècle ... ou même de l'époque de mon grand-père. Le problème, c'est que la génération de spécialistes ne se décrètent pas. Cela demande justement un effort civilisationnel. Le genre d'effort qu'on trouve à Singapour mais plus dans des pays épuisés par les épreuves tel la France. En Europe occidentale, l'effondrement cognitif n'aurait pas seulement d'effet sur la santé et le bien-être des populations. Les populations chercheraient à joindre le deux bouts par des moyens peu compatibles avec le développement durable. Et les technologies courantes ou avancées stagnerait à un stade anti-écologique alors que des nouvelles technologies plus compatibles avec le développement durable doivent être développées parallèlement aux nécessaires changements de comportement; la mise en oeuvre de la décroissance ne résolvrait pas tout. Sujet connexe: La dégénérescence numérique

Bienvenue!

Sujets connexes - Les militaires et leurs missions - Forces spéciales Belges . - [Armée belge] Vraiment plus de chars? - Marine Belge (composante marine) - La Composante Air belge - Est-ce que la Belgique saurait faire une bombe atomique ? - La Belgique, un Etat uni pour encore combien de temps? - Le devenir de l'Armée belge?! - Quel budget pour quelle Défense en cas de Grande Rigueur ? - armée du benelux

Source : RTBF.be Ceci dit, le numérique n'entraîne pas automatiquement la dégénérescence. Elle découle du fait de se reposer sur lui pour s'abstenir de faire des efforts et non de l'utilisation, même intensive du numérique. C'est pour cela que les programmeurs et les enfants singapouriens ont un QI exceptionnel. L'Italie affiche le meilleur score de QI. On constatera que ce n'est pas le pays le plus développé ou le mieux géré d'Europe, les pays scandinaves le surclassent largement. Par contre, smartphone ou non, les Italiens n'ont pas la vie facile et doivent se creuser la tête pour s'en sortir. Les épreuves stimulent leur QI ... ou favorisent les plus intelligents. Sujet connexe: Effondrement écologique et civilisationnel en ce siècle ? page 7

Bienvenue et même question que Conan.

L’hypothétique désinstruction numérique dans la galaxie de Star Wars Source : The Huffington Post On peut bien sûr douter de la pertinence de l’analyse. Beaucoup de films de guerre ne montre aucun personnage lire pour le plaisir : Faut-il en déduire que l’Europe de la Seconde Guerre mondiale était peuplée d’illettrés ? Les données de l’univers étendu confirme qu’il n’y a pas d’illettrisme généralisé. Surtout le régime de Palpatine qui, poursuivant l’œuvre de la Vieille République, soutient non seulement l’enseignement du basic mais aussi de son écriture en alphabet aurebesh. Pourtant, l’évolution de notre société tend à donner raison à Ryan Britt. La dégénérescence numérique dans la réalité Source : Le Nouvel Obs Source : L’Obs, Le plus Source : We Demain Source : Sciences & Univers n° 9 d’avril et février 2017, p 113 Source : digital society

Sujets connexes - La privatisation de la guerre - Reconversion dans le management de la sûreté/sécurité privée - Armement des SMP ? - Le mercenariat - Opérations spéciales « privées » - Pilotes de chasse mercenaires - Compagnie de sécurité privé - Chasseurs de primes - Blackwater : L'ascension de l'armée privée la plus puissante du monde - vers une privatisation de l'armée Française... - L'ONU pourrait faire appel à des SMP - Révolution numérique, militarisation de la société ?

Merci des infos. C'est sans rapport avec ma question mais j'en profite pour signaler un sujet connexe: Comment lire la SF (militaire)?

Bienvenue.

Merci pour ton lien ... bien que j'avoue ne pas avoir compris ton allusion. Je relève une autre point de l'article: L'avènement robot mou sonnerait le glas du robot humanoïde!? Qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre, nom d'un hubot...

Je le demande sans méchanceté mais est-ce que cette annonce ne devrait pas plutôt être postée dans le sujet Star Wars, la série continue? Attention, tu risques de faire pleurer notre cher Tancrède et, cela, c'est mal. (Si, si, je suis sincère)

Et oui, les apparences sont trompeuses, n'est-ce pas? Je ne l'ai pas connu aussi bien que toi. Je ne sais pas s'il était gaulliste, qu'est-ce que cela veut encore dire de nos jours, mais j'ai trouvé ses interventions dans le sujet Gripen assez intéressantes. Du coup je lui ai donné quelques notifications (sans le savoir) à titre posthume. J'aurais préféré l'avoir fait de son vivant. Mes condoléances.

C'est vrai, ne sommes pas le Collectif borg. Ou plutôt devrais-je dire un cybionte comme Joël de Rosnay...

J'ai lu Tactique théorique: C'est un ouvrage dense et enrichissant sur les différentes manoeuvres tactiques avec des schémas pour les différents mouvements. J'en recommande la lecture, par exemple, à tout civil motivé qui veut parfaire sa connaissance de base dans l'art de la guerre dans les segments tactiques et opératiques. De ce point de vue, je conseille de le lire après de la Guerre en montagne de Courrège, Givre et Lenen (notamment pour le tableau croisé économie des forces, liberté d'action, concentration x principes fochiens de la guerre). Je pense que le duo Guerre en montagne et Théorique tactique forment une bonne suite à Tactique générale , l'excellent ouvrage de vulgarisation tactique de l'Armée de terre. J'en suis d'autant plus convaincu que Tactique générale fait l'impasse sur l'opératique en raison de l'impératif de concision (et peut-être l'influence de certains théoriciens comme Hervé Couteau-Bégarie); les deux livres comblent au moins en partie cette lacune. Néanmoins, la compréhension de Tactique théorique nécessite une certaine motivation: le sujet est complexe et Yakolev n'a pas pu le simplififier au-delà d'un certain point.

@Rogue One Tu surinterpètes un peu quand même: Sous prétexte que l'exécutor arrive à vaporiser un A-Wing, il a forcément des batteries anti-chasseurs. Certains chasseurs rebelles ont aussi été abattus au-dessus de l'Etoile noire qui est censé être dépourvue de défense anti-chasseur digne de ce nom: Un coup chanceux lors d'un tir de barrage est toujours possible. Sinon, les croiseurs de classe Imperial n'ont évidemment pas 48 Tie. Ils ont 48 Tie In avant la bataille de Yavin...plus deux autres escadrons spécialisés, un des escadrons de In étant remplacé par des Intercepteurs Tie après la destruction de la première Etoile noire. Et tu as raison, la Marine impériale n'est pas vulnérable aux attaques de chasseurs pas plus que les forces armées armées américaines n'ont été surclassée en combat tactique par le Viêt-Cong et l'ANV. La Marine impériale a juste été incapable de mettre un terme aux attaques surprise de chasseurs rebelles sur des points faibles et de porter un coup décisif à la Rébellion. A priori, le problème ne découle pas d'un manque de chasseurs ou de batterie anti-chasseurs sur les vaisseaux capitaux.